|
/// Это, скорее, тактический просчет. Вряд ли они предполагали, какую реакцию вызовет НХ - в то время, когда затевали ее.
тактический просчет - выглядит наивно. тактический расчет - корыстно. хотя я склоняюсь ко второму варианту, но не корыстному, а с целью привлечь внимание. Ведь они создали только модель, показав, как из тех же фактов, можно "слепить" совершенно другую историю. Поэтому они и не ввязываются в дискуссии, потому что почвы для дискуссии нет - критики цепляются к отдельным фактам, к мелочам. К реконструкциям, как Вы говорите. (хотя сами авторы, судя по "Синей бороде" ими тоже через чур увлеклись)
/// Ну и наконец, единственная критика, заслуживающая внимания - это /// критика статистических и математических методов НХ, что /// собственно и составляет суть НХ.
на мой взгляд, это единственное построение НХ, которое вне критики. Тот стержень на котором она построена.
/// Вот что можно и нужно критически рассматривать в НХ, так это /// методы первичной обработки данных. Собственно, это самое тонкое /// место - корректно извлечь из источников информацию, которая будет /// потом подвергнута обработке.
представлялось, что дял этого и существует ПЦ. НХ глобальная картина, проигрывающая в мелочах.
|