|
я Вам уже пенял, что Вы рассматриваете историю вне развития её, вне хронологии, и посему опять ставите себя в дурацкое положение, но пока неймётся,...получайте
А через латынь sklave влезло во все европейские языки.
кто вам сказал, что спор идёт о слове sklave - это новая путаница традиков.
открываем любимый Словарь Латинско-русскй О.Петрученко изд. 1914-2001 классической латыни (надо пояснять время классической латыни?)
и смотрим слова sklave - вообще нет, нет ни одного слова на sk-
Вообще на букву K есть два слова
kalendae - calendae kalumnia - calumnia
то бишь буква -k- если и появилась к концу классической латыни, то буквально в конце.
да в форме sclave тоже нет. и esclave - нет
зато есть servus - раб,
вот за что обижались и воевали сербы.
но что касается написания, то славянорусским, кириловским и грееческоромейским алфавитом было написание
серви-серби, то есть через в и позднее через б, а нерез v, а не серvi.
теперь прилагаем хронологию к лингвистике и что видим, до конца классицизма были у римлян сервы в эпоху рабовладения, но сербов по западной ТХ и славян ещё нет.
они должны появится только веке 8 ТХ, но 8 век - это уже феодализм, какая к чёртовой матери торговля рабами, тем более что русославяне рабовладения не знали опять же по ТИ.
и что получается, что у римлян были сервы, но это не были ни славяне, ни сербы, которых по ТИ и ТХ ещё не было.
P.S. ну, кто ещё хочет комиссарского тела?
|