#130. "RE: 'Невольничьи' озера или еще раз зачем фальсифициров" Ответ на Ответ на 129
Ничего себе нагородил!
1. в самом начале при появлении на форуме писал, что основными методами у меня: сравнительный и системный анализ, применяемые в праве и взятые из права. Поскольку часто в истории имеем дело с подлогами и фальсификациями, то методы эти очень даже эффективны для применения в истории.
да, нужно иметь в голове всю систему научных знаний, куда должна вписаться и наука история со своими знаниями. если какая-то наука не вписывается в общую систему научных знаний, то значит в ней что-то не так.
2. Обращаюсь к "нашим традиционным первоисточникам":
нет уж, будьте любезны укажите источник по которому цитируете, и не в современной обработке-транскрибции-переводе, а лучше в оригинальном написании и в контексте.
Ваш 1. как раз я речь вёл о выкупе пленных после войны. С учётом огромного количества столкновений между суждальцами и новгородцами и свободных бы не осталось, если бы всех пленных в рабство продавали! Хороший пример "выкупа пленных", ничто не доказывает продажу в рабство! В летописях много примеров сбора денег жителями разных русских городов, создания фондов на выкуп своих сограждан из плена, пленные после выкупа своими согражданми возвращались опять в свободное состояние.
Ваш. 2, та же просьба ссылку! У Даля:
"чага - берёзовая губка, трут, ч. также отваривают вместо кирпичного чая."
кощей=кащей - смерд, подлый раб. Я различаю различия статуса "смерда и раба" с точки зрения правовой.
Ваш 3. как правило в исторических источниках прямая речь свидетельствует о вымошленности диалога, особенно когда писатель-летописец жил много времени спустя событий. Робич Владимир был из княжеского рода с обоих сторон, но мать его была в плену, ключницей у Ольги, затем "отпущена на свободу".
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.