|
Нее, ребят, не убеждает. В какой ещё прогрессии, какое ещё государство? Есть такой грешок околонаучный: применять наши современные стандарты к временам отдалённым. И пишет, например Буровский о временах Анны Иоанновны "правительство, правительство", забывая может быть, что одно только это слово тянет за собой целую кучу современных ассоциативных связей. "Партия и Правительство постановили...". И тут вот тоже, "Государство". А его ещё и в помине не было, Андроник может его и создавал, называя своих пацанов на побегушках "ангелами". "Сбегай-ка, ангелочек, воон до той деревеньки, у них коровёнку только что прирезали...".
Современная история, та, с которой воюют новохронологи, ГОСУДАРСТВЕННАЯ. Она претендует на ОФИЦИАЛЬНУЮ версию событий, приведших к сегодняшнему раскладу ПОЛИТИЧЕСКИХ сил. И она останавливается там, где кончаются сферы влияний. Вот за этими сферами и могут существовать (в прошлом) различные казацкие АТАМАНИИ и ТАРТАРИИ. Что там происходило - неописуемо. Тем более официально. И чем дальше от нас, тем больше могло быть таких мест за пределами сфер влияния государств и бОльшую площадь они занимали. Ну а первое "государство" и могло быть очень маленьким шажком от самой "Первичной Тартарии" в направлении огосударствленного мира. Конечно, такой шажок мог быть величайшим достижением и оставить заметный след, хотя, быть может, закончился всё-таки плачевно. Вот подождите, решат скоро все проблемы глобалисты с антиглобалистами, тогда и посмотрим, что это такое, всемирное государство. А о тех временах, если честно, то говорить можно только условно
|