Егеpь : «…Мамаи, а не Мамая; это была битва окрепшего русского патриархата с вековечным от Адама матриархатом…»
Поскольку в реальной науке и у всех приматов (и иных млекопитающих), и никем матриархат не наблюдался, остается отнести ваше «матриархат от Адама», лишь к одному достоверному источнику – Библии. …Однако ж и там кругом патриархат, за исключением сомнительного первенства дамы в познании греха. Я не пойму, что вас – в принципе-то - на возможность матриархата натолкнуло, неужели, лишь построения типа «хунны – cunnus ..1) женский орган; 2) блудница; 3) плюшка» ?
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.