|
Уважаемый А. Веревкин!
Я внимательно читаю содержательные части всех ваших статей и постингов по НХ, которые попадаются мне на глаза. Подозреваю (сам проверить не могу) что в своей математической части они, скорее всего, безупречны. Собственно говоря, это и есть острие развития НХ научной хронологии).
Что касается факторов, которые обусловили фальсификацию (по Вашему мнению) истории развития Человечества, то Вы описываете их предельно четко и вполне логично (пока я говорю об описании факторов, но не о своем отношении к ним). Особенно мне импонирует Ваше восприятие истории развития Человечества, как взаимное наложение нескольких длительных процессов, обусловленных как объективными, так и субъективными факторами. К последним относятся, в том числе, и мистические представления и цели, например, масонов. Ваш постинг “Кому и зачем был нужен Древний Китай?" я уже читал. Изложенные в нем идеи мне вполне понятны. Их обсуждение – вопрос будущего. По рассматриваемой в этой ветке проблемы меня интересует весь спектр возможных мнений адептов НХ. Ваше мнение – одно из них. Я его понял и принял к сведению. Вам спасибо. С уважением.
|