В Интеренете появилась книга «Народ-невидимка». Автор- Игорь Коломийцев http://www.historylib.org/historybooks/Igor-Kolomiytsev_Narod-nevidimka/
В книге автор излагает свою, не очень оригинальную версию процесса возникновения народа славян. Версия напоминает версию чешского историка Пейскера, основной постулат которой славяне-нация рабов. Книга производит впечатление солидной работы, однако доказательная часть этого исследования во многом неубедительна. Вот например как видит автор историю возникновения этнонима «славяне» (глава 36-я):
«Полагаю, всё дело в изначальном значении слова "склавинос". Оно типично среднегреческое (то есть, характерное для греческого языка византийской эпохи) и происходит от термина "σκλάβος" - "склавос", что означает "невольник, раб". Исходный глагол "skyleuo" несёт смысл "добывать военные трофеи". Вероятно, первичное, более точное, значение слова - "военнопленный". Для многих языков мира вполне естественна словообразовательная цепочка "варвар" - "пленник" - "раб". Так что тут чистая классика жанра. Замечу, что греческое слово "склавос" попадает в латынь в виде "sklavus" с абсолютно тем же значением "невольник, раб", откуда расходится в большинство современных европейских языков: немецкое "sklave", французское "esclave", и, наконец, наше родное английское "slave".»
Но, принимая имена Святослав, Изяслав и т.д. славянские вожди не понимали смысла этого слова? Гордились этим?
Мое мнение, обоснованное в http://www.proza.ru/2010/04/02/1227 , окончание «слав» обозначает приверженца «Слова» (евангелия), то есть это признак христианина.
Наверное, человеку, для которого « родное английское "slave"» многое в истории славян видится по другому, чем тем, кто не навязывается в родственники иноземцам.