>Почему не все даты, данные по ТИ, переводятся в новые при
>помощи коэффициента? Например, почему Василий 2 в русской
>истории переносится в 16 век, после умножения на коэффициент,
>а даты Столетней войны и время захвата Юлием Цезарем Галлии в
>50 г. до н.э., по ТИ, нет? Коэффициент же не только в русской
>истории действует?

даты +/- 100 лет от предполагаемого рождения Христа сложно переносятся, как и не переносятся годы жизни исторических деятелей.

Например, Платон по ТИ жил в 428-348 годах до н.э.= 80 лет. Если пересчитать 80 лет с коэффициентом, то получится бессмыслица 80*0,0748= 6 лет.

Вероятно, это как-то связано с тем, что историческая хроника ТИ в результате перехода с месячной системы на годовую, удлинилась. Если Плетон, согласно ТИ, жил 92 года, то применив коэффициент так же получим бессмыслицу 92:0,0748 = 1229 лет.

Соответственно, вероятно, когда был осуществлен предполагаемый переход с месячной системы на годовую, то хроники виртуальные (фантомы) и реальные двигались по абсолютной оси времени для стыковки событий.

Еще одна проблема в том, что не известно, что было реально, а что фантомно (придумано). Поэтому, вероятно, следует искать ключевые, базовые точки истории, оперировать не точными цифрами, а периодами и сверять математически полученные соответствия с историческими параллелями в хрониках.

Еще одна выявившаяся проблема - это то, что русская история, как правило, хорошо считается от 1456-1463 годов, а западная история хорошо считается от 1492 года. Вероятно, это как-то связано с разными началами отсчета эпох - где-то считается от входа в Иерусалим, где-то от Рождения. Например, для Савонаролы, 1491-1492 года - ключевые года, когда он стал настоятелем монастыря Сан-Марко и окончательно обосновался во Флоренции. Так же, на этот период приходится особенный взлет популярности его проповедей во Флоренции.