|
>Так вписаться в принципе невозможно. В родословиях Бытие 5 и >Бытие 11 годы жизни не просто так отличаются, а почти всегда >на 100 лет. Например, по Синодальному переводу, Вульгате, >Библии короля Якова и др. - вообщем всех, сделанных с >еврейского оригинала, Адаму было 130 лет, когда у него родился >Сиф, а в Церковнославняской Библии, сделанной с Септуагинты - >230. Сиф, согласно СП жил 105 лет и родил Еноса, а по ЦБ - 205 >и т.д. Есть где не на 100 лет, но это от силы несколько >случаев. >Так подогнать невозможно, чтобы везде, увеличив на 100, >получить нужную дату. Тем более есть еще и Самарянское >пятикнижье, там вообще другие даты даны. >А хронология так и считалась, по годам на момент рождения >патриархов. На Востоке по Септуагинте и переводах сделанных с >нее - 230+205+190..., а на Западе по Вульгате, сделанной с >еврейского оригинала - 130+105+90... И получились даты >Сотворения Мира, соответственно - 5508 г. до н.э. и 3761 г. до >н.э. - у евреев, и 4004 г. до н.э., хотя в данной, последней >версии, для Фарры, отца Авраама, взято не 70 лет, а 130, >поскольку он, вроде бы, умер, когда Аврааму было 75 лет, хотя >сам он прожил 205.
Понятно, что подогнать невозможно... Но почему у католиков таких проблем на возникло? Почему они не подгоняли? Или наоборот, если мы не подгоняли, то почему они подгоняли и у них другие даты?
Полагаю, что эти несоответствия не причина, а следствие. Случилась некая непредумышленная ошибка в хронологии, которая и потребовала пересчета этих дат...
|