>>Мафусал жил сто восемьдесят семь лет и родил Ламеха.= 14
>лет по годам
>
>>Сиф жил сто пять <205> лет и родил Еноса. 105/12=8,75 ??

Вероятно, Вы не читаете, то, что я пишу... Это печально...

Но, тем не менее повторюсь...

Вот здесь я приводил цитаты из толкований библии, где говорится, что, вероятно, имеют место поздние правки.

Опять же, в церковно-славянском варианте, Сиф родил Еноса в 205 лет, что составляет 205*0,075=15 лет, вполне детородный возраст.

И, наконец, следует понимать, что надо смотреть на всю систему доказательств. Вот здесь коллега уперся в новолуние/полнолуние (см. по ссылке и далее комментарии) и давай отплясывать этот вопрос. Я ему долго и упорно объяснял, что не следует вырывать одно доказательство из контекста, а следует смотреть всю систему доказательств в комплексе...

Следует понимать, что любой исследователь работает с тем, что есть. А это "есть", вероятно, много раз переписывалось. Соответственно, совсем не очевидно, что в Библии все датировки ветхозаветных патриархов будут соответствовать озвученной гипотезе. Что-то поздние переписчики могли исправить, что-то не исправили.

Приходится работать с тем, что есть и по косвенным уликам восстанавливать реальность и поэтому следует смотреть не на отдельный факт, а на их систему.

Скорее всего, многое из того, что написано в истории до 15 века есть мифы и легенды. Но они основываются на неких историях, которые, пройдя через народный эпос, через желание хронологов нарисовать непрерывную историю превратились в то, что мы имеем сейчас.

Например, Савонарола был казнен в возрасте 45,5 лет, а легендарный Иисус Христос в возрасте 33 лет. Если мы начнем сопоставлять только эти два факта, то ни за что не найдем параллели между Савонаролой и Христом. Здесь следует учитывать множество фактов.

Отдельно взятый факт ничего не значит, а вот их система позволяет выявить параллели. А именно: Савонарола родился в 1452 году, а в 1456 году прилетела комета Галлея, т.е. когда он был во младенческом возрасте появилась звезда. Мне скажут - это случайность. Может быть... Но, когда Савонарола был ребенком, в его город приехал папа Римский и папу жители встречали по языческому обряду. Отдельно взятый факт может быть случайностью, но два случайных факта? А вот еще, в 1482 году Савонарола начал свою проповедническую деятельность и было ему 30 лет (Апостол Лука пишет, что в 30 лет Христос начал свое служение). Случайность? Отдельный факт может быть случаен, но я насчитал их уже три... Савонарола призывал людей покаяться, он строил ковчег завета и призывал людей войти в него для спасения. Савонарола заявлял, что его устами говорит сам Бог, его называли Спасителем, и Спасителя (в переводе на греческий Христа) он провозгласил правителем Флоренции. Он выгнал ростовщиков из Флоренции, он выступал как пророк и рассказывал о будущем. Он был собственным народом предан, его мучили перед казнью, он претерпел мучения на кресте. С ним казнили двух его соратников. В процессе казни палач издевался над ним...

Каждый отдельно взятый факт может быть случайным... Но их совокупность НИКОГДА не будет случайной. Мы получаем, что жизнь Савонаролы один в один в основных своих точках совпадает в жизнью Христа.

Есть, конечно, множество различий - например, Христос ходил по воде, а Савонарола был настоятелем монастыря Сан. Марко. различий хватает... Но и ни кто и не говорит, что Савонарола был Христом. Речь идет о том, что Савонарола стал прообразом легенд о Христе. А легенды, это как сплетни у людей - на некой основе вырастает нечто такое, что, порой, сильно отличается от первоисточника и лишь в ключевых моментах соответствует прообразу.

Это я к тому так долго объясняю, что не следует впираться в отдельно взятый факт и пытаться его оспорить. Это бессмысленно. Следует оспаривать систему доказательств, т.к. я не опираюсь на один взятый факт, я строю систему.