Я думаю, что его не зря пытались популяризировать - это старая, уже замшелая конфетка в красивой современной фольге.
В чем тут фишка?
Подозреваю, что "глобальные реформаторы" кроме Новой Хронологии до одури боятся даже намека на возможность реформ внутри церкви с постепенным возвращением церковников к своим старым занятиям.
Это им реально страшно и поэтому на всю мощь проповедуются байки о могучем и великом русском язычестве, о "крестьянской традиции", которую уничтожили злые попы в 17-18-19 вв..
Вот целый цикл передач, направленный против дискредитации язычества:
Пыжиков разбирает старые "отреченные книги" и обзывает их "народными" или "крестьянскими"..знал ли он, что они раньше массово хранились в наших христианских монастырях?
Пыжиков анализирует центральный "языческий" праздник Ивана Купала и связывает его исключительно со сбором лекарственных трав, отбрасывая то, что его раньше торжественно отмечали и в крупных европейских городах...интересно, читал ли он "Быт русского народа" Терещенко, доказавшего прямую связь этого праздника с народной памятью о сожжении еретика Яна Гуса?
Пыжиков не верит в правдивость существующей хронологии, но и отрицает новую хронологию, полагаясь на какой-то свой невнятный интуитивный подход:
По моему мнению, самая главная ошибка Пыжикова заключалась в том, что он отрицал прогрессивную роль дореформенного христианства и вместо него очень долго пел осанну новодельному "русскому язычеству", придуманному романовскими реформаторами в 19-20 гг, лживому и вредному мифу, который сейчас активно раздувают масонские бенефициары всяких Чудиновых, Тюняевых и Асовых.
Вот его центральный тезис, изначально неправильный в своем корне:
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.
