>Данному «противоречию», даже если совершенно не вдаваться ни в
>какие детали, буквально сходу напрашивается простейшее
>объяснение. ДН – документ исключительного значения, и именно
>по этой причине она была выполнена в люксовом исполнении, на
>пергаменте. А вовсе не из-за отсутствия бумаги.
>
>Впрочем, на самом деле всё ещё прозаичнее. Пергаментная ДН -
>не оригинал, а специально изготовленная парадная копия:
>«Основную работу по написанию декларации проделал Томас
>Джефферсон… 1 июля 1776 г. текст декларации был представлен
>конгрессу на обсуждение, и 4 июля 1776 года — утверждён
>конгрессом и подписан президентом конгресса Джоном Хенкоком и
>секретарём Чарльзом Томсоном. … 19 июля 1776 года конгресс
>распорядился, чтобы декларация была «должным образом
>переписана крупными буквами на пергаменте … и подписана всеми
>членами Конгресса». По первоначальному, печатному варианту,
>утверждённому 4 июля, была создана каллиграфическая копия
>документа. … Этот рукописный вариант текста был подписан
>представителями всех тринадцати колоний 2 августа 1776 г.»
>(тыц)
>

Я плакалъ (с)... читая объяснения ТИ.

А вот не понятно, чего же это начиная где-то с 30-х годов 19 века, вдруг, почти повсеместно, перестали использовать тот пергамент? Чего же не писали на пергаменте, а все норовили написать на бумаге? Или им парадность была не нужна?

А вот сейчас, почему не пишут на пергаментах? Или современным властителям парадность не требуется? А все норовят в электронном виде, да еще подписывают с использованием ЭЦП?

------------------------------------------------------------------------------
Озвученное мной на этом форуме - это гипотезы и предположения.