Доброе утро !
В коллекции НХ есть две книги - "Жанна Д`Арк , Самсон и русская история" и "Старые карты Великой Русской Империи". В обоих указано (не знаю, точно, правда это или нет), что ряд материалов публикуется
в РОССИИ (не РФ - т.е. не за последние 15 лет) ВПЕРВЫЕ. Это атласы Птолемея и "Триуимфальная Арка" Дюрера. Хотя возможно и были какие-либо издания - но Ленинская Библиотека есть только в Москве

НО:

1.В коллекции НХ есть намного более "убийственные" факты для ТИ - например, жду не дождусь исследования по истории технологии/промышленности (Хотя есть книги Кеслера - но они тоже далеко не все раскрыли).Кроме того - "Карты империи" довольно таки "гипотетичны" (реконструкции, а не доказательства)
2. Книги не дорогие(300р) - их легко купит даже слушатель подготовительных курсов для поступления на исторический факультет.
3. Брэнд НХ весьма сильно раскручен, и издатели сами забрасывают А.Фоменко предложениями, и скорее всего никак не давят на него с требованием еще большей "сенсационности" и "скандальности" для больших продаж.
4. Боюсь, не каждый академик по ТИ может похвастаться такими тиражами - просьба госзаказ на учебники не учитывать - раз лектор сказал покупать Янина/Зализняка - студент/абитуриент точно будет покупать его книги. (хотя может студентам(математикам) А. Фоменко тоже приходится делать тоже самое )

отсюда некий ВЫВОД: А. Фоменко сделал нечто вроде подарка для ТИ - предоставив в распоряжение качественный (относительно - хотя за лучшее качество придется потерять аудиторию - слишком дорого) материал
для изучения истории (как профессионалами, так и просто любознателями). - а Интернет в России все-таки еще не
совсем доступен + нужен компьютер+ноутбук есть не у каждого и в свободное время на природе тоже не почитаешь.
Читать комментарии А.Фоменко никто не заставляет.

Можно ли поблагодарить за это А.Фоменко?
Вопрос исключительно к противникам НХ...