|
Для меня лучшей рекламой, тем, что может меня заинтересовать - не люди, а дела и умные мысли. И главное, что я прочитал в статьях\интервью с ним - его критические мысли по поводу традиционной истории. А далее это его дело - соглашаться с реконструкциями или нет. К слову, прочитайте статьи по приведенной liricом ссылке.
"А с чего Вы взяли, что я радуюсь?" такое впечатление создалось от статьи по вашей ссылке.
"НХ – это не повод для радости. Это печально." - да, это действительно печально для людей, которые, как оказывается, всю жизнь занимались не реальной историей, а мифом, построенным на измышлениях средневековых говорунов. Я б тоже огорчился. Но слава богу - я не среди их числа. Да и можете ли вы оспорить новую хронологию, чтобы такое заявлять? Даты, вычисленные методами?
"Критиковать можно по-разному." - я сам умею так уходить от ответа по теме. Так что со мной такие демагогические изыски не проходят. Критикует он именно множественные мифы и ляпы традиционной истории. Прямо высказывая мысль, что она - сочинение.
|