|
Скептически отношусь к корням-перевертышам. На мой взгляд, это скорее исключения, нежели правило. В частности, следствие того же "закона" восходящей звучности, когда при словообразовании согласные "разворачивались" для удобства произношения.
Но кое-какие наблюдения представляются весьма интересными. Я, например, не обращал внимание на то, как естественно вырастают слова ГОЛОВА и КОЛОБ из корня ЛОБ (цслав., др.-русск. Лъбъ "череп", ст.-слав. лъбьнъ). Точно так же, как из ЛОД выросли ХОлод, ГОлод, КОлода. И ГЛОБУС (якобы "Из нем. Globus или прямо из лат. globus "шар"") - вот же он, родной, круглый как колобок и голова-черепушка.
Ещё. Как только возникают ГО-, КО- я сразу начинаю искать ХО- и ЖО-, смыслы этих слов (если таковые есть) должны лежать если не в том же, то близком смысловом кусте. ХОлоб это, видимо, "холопы", т.е. те, кого за людей не считали, а СЧИТАЛИ (каламбур? или языковая закономерность?) как животных по ГОЛОВАМ (ЛБАМ). Префикс ХО- здесь играет некую обобщающую и усугубляющую роль. И ещё ЖО- мы хотели посмотреть. ЖОЛОБ, увы, в этом контексте мне непонятен. Но есть слово ЖЛОБ - физически сильный, но грубый, невоспитанный мужчина. Не о том же ли ХОЛОПе мы говорим? Быдло, которое выполняет для своего ГОсподина/ГОсударя грубую физическую работу...
Ну и - да. То, что, например, ихний мячик ball (БОЛ!) похож на перевертыш нашего ЛОБ и ихнего же globe, может быть и не случайностью. Так что, несмотря на свой скепсис, считаю,
что тему имеет смысл отработать.
|