|
>У каждого свои критерии в оценке «степени вероятности». И >«происхождение во времени» также у каждого своё. И >договориться, кто прав не получится. >
Узнаю всходы посеянные соросом, у каждого своё мнение, очень умно. А вы попробуйте с таким подходом мост или здание построить, или электрическую розетку дома починить. Сколько их таких, со своим мнением, в истории было.
>>Возникновение словосочетания и контекста - это разве не >происхождение, не рождение? > >Согласен – происхождение/рождение. И что? >
Да не знаю что, вы же об этом писали.
>Территория существует не потому что у ней есть название, а >потому что она просто существует. А как её назвать «пирогом» >или как-то ещё это зависит только от фантазии называющих.
Однако территорий без названия не бывает, даже территория без названия, это уже её название.
> >>… зачем на основании одного, делать выводы о другом? > >Уточните, что Вы имели ввиду под «одним» и под «другим»?: >
Думайте сами, решайте сами....
|