>Если что-то написано "уставом", значит - подделка.
>Устав - чрезвычайно сложен в написании. Им много не
>нацарапаешь. Поэтому, "древних" источников,
>написанных уставом - пересчитать по пальцам.
>... да и читается слишком легко...
>

Устав на то и устав, чтобы читалось легко, если надо было нацарапать много, были другие шрифты, а для параду всё ж устав. Спорить о том, является ли книга древней только потому, что она хорошо написана - контрпродуктивно. За хорошее вознаграждение каллиграфы и не так ещё могли. И если могли бы позднейшие фальсификаторы, то что мешало бы смочь и в те древние времена? Тут же нет технологии, одно сплошное искусство и мастерство.
А вот состояние пергамента это вопрос интересный. В одном обсуждении я как-то пытал одного оппонента, почему древние пергаменты в таком прекрасном состоянии, а например декларация независимости жмеринки выглядит, как из *пы вынутая. Тот помнится отбрёхивался традиционно - древние, вишь, умели, а в новое время приличного пергамента уже и сделать было некому.