#80. "RE: Нет бы изложить в небольшом тексте правила ..." Ответ на Ответ на 77
>Это в общем-то открытая информация. В любом пособии по ц-сл. >языку можно почитать.
Эту открытую информацию опровергают мои исследования и об этом я написал. На Розеттском камне и некоторых Боспорских камнях, нет ни каких надстрочных знаков. Появляются они позднее и со временем их становится всё больше и больше. В "древнегреческом" алфавите современные исследователи напихали их больше чем букв в тексте. Возьмите Ватиканский кодекс, или старый папирус и сравните текст с его современны текстом. Там крайне редко встречается точка над i , и титло. Этого просто нельзя не заметить. Мой оппонент сознательно умалчивает об этом. Это дополняет показание, что древнерусский алфавит существовал и до кириллицы, и первые надстрочные знаки зародились в нём. А полный свой расцвет они получили уже в новом алфавите, кириллице, пришедшей на смену старому слоговому алфавиту.
>В аспекте уже забытой основной линии беседы можно было бы >поговорить о титло над словом солнце в приведённых выше >отрывках ОЕ.
По поводу титло. Ну и что, что оно обозначало кроме сокращения ещё что-то, какой то высокий значимый смысл, мало ли в мире вещей с двойным предназначением, и кто определит, какое из них было первоначальным.
>Мой оппонент пренебрежительно отнёсся к наличию подобных же >знаков на приведённых каменных скрижалях. Типа подумаешь знак >сокращения. Это от невежества. Так как это не знак сокращения
Послушайте неуч, не прикидывайтесь болваном, не передёргивайте и не приписывайте мне своих слов:
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.