У вас другое видение, поэтому вы понимаете, о чем я хочу сказать. Такое видение было и есть не у нас одних. Правда, здешние исследователи (к которым надоевшие всем, кроме модераторов, тролли никак не относятся) имеют отличное от нас видение проблемы, но в этом нет ничего страшного. В конце концов противоположные точки зрения могут иметь и заслуженные академики, а не только скромные обитатели этого форума.

Что же касается имени Ольга, то оно многомерно, как и все древние слова. Одним из значений может быть и "Идущая к богу" или "Восхваляющая бога". Сравните: санскр."ga" - идти и "gā" - воспевать, восхвалять при "ala" - превосходный, возвышенный,высокопоставленный, высокочтимый. Это "ala" осталось в мальт. alla (бог) и тюрк. Allah (бог), а также евр. «эл» (бог). Этот факт нашел отражение и в сканд.
"Хельга" (святая) и в галис. elixido (избранный),рум. alege (избранный), франц. élu (избранный), исп., латин. elige (избранный).
В общем-то Ольга в летописи и показана как "стремящаяся к христианскому богу", поэтому имя явно "говорящее",- то есть ненастоящее.

Не знаю, знакомы ли вы с книгой Павлова "Богу-парус, кесарю- флот. Опыт палеолингвистики". По-моему, он там пытается рассматривать буквы как символы каких-то понятий.