|
Посмотрел 12 серию. На мой взгляд, к сожалению, впечатление отрицательное. Как и в отношении всего сериала. Насколько книжный проект удачен и убедителен, настолько же фильмы явно слабы.
Во-первых, американский стиль мельтешения повторяющихся кадров. Специально придуманный для отупления зрителей, не давая им возможности хоть что-нибудь понять.
Во-вторых, использование «для иллюстрации» каких-то старых фильмов, причем по качеству – двадцатая копия с сороковой копии, может ли это рассматриваться иначе, как антиреклама?
Причем когда идет речь о единственной в истории МИРОВОЙ ДЕРЖАВЕ, в подкрепление предлагается зрительный ряд каких-то мужиков в ЛАПТЯХ…
Которые и вынудили-то носить лишь после ее разгрома и ПОРАБОЩЕНИЯ.
В-третьих, эпизодическое появление самих авторов НХФН в стиле постулатов и скорости изложения, совершенно не позволяющих ощутить их ЛОГИКУ.
И наконец напористость речи самого чтеца-комментатора, не предполагающий даже возможности каких-либо сомнений. Так говорят американские или китайские пропагандисты.
Я уж не говорю о ни с того, ни с сего появившихся портретах Менделеева или обязательного Эйнштейна. Он-то тут с какого боку-припеку? Если бы вообще и услыхал когда-нибудь об НХФН, то уж, несомненно, занял бы позицию западенцев.
Лучше бы Янина, Зализняка или того же Новикова показали. Те хоть не только об НХФН слыхали, но и даже и «удостоили» ее своими плевками.
Насколько же лучше исполнение других авторов! Вот для сравнения «Большой обман «Древнего Египта»» http://www.kinoreliz.biz/2582-bolshoj-obman-drevnego-egipta.html .
Лишь с самого начала «ведущий» что-то там неубедительно бормочет, непрерывно размахивая руками, как будто сам не верит в то, что говорит. А после, молодец, исчез с экрана и ни разу не встрял в интересную лекцию Давиденко.
Конечно же, тщательно избегающего неприятных вопросов о ПОЛИГОНАЛЬНОЙ кладке. Нет ее, паньмаш, и все тут. Истинно научный подход.
|
