Форумы проекта Новая Хронология - Просмотр темы #33079 - Ответ А.Т. Фоменко на интервью С.П.Новикова.

Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии

Фонд поддержки исследований и популяризации НХ
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы

Справочник НХ

Вики-хронология

Труды Н.А.Морозова

На НАУЧНОМ ФОРУМЕ обсуждаются вопросы, связанные только с хронологией и реконструкцией истории

НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org

ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати

Начало

Форумы

Новая Хронология

Тема #33079

Показать линейно

Тема: "Ответ А.Т. Фоменко на интервью ..."

Предыдущая Тема | Следующая Тема

FGH123	23-05-2013 18:37

"Ответ А.Т. Фоменко на интервью С.П.Новикова."

Впервые за 8 лет появился ответ ФиН на критику своей деятельности:

http://www.chronologia.org/ans201304.html

Это ответ на интервью:

http://polit.ru/article/2013/03/20/novikov_75/

Там в частности этим человеком (Новиковым) были сказаны следующие слова:

"К сожалению, Мехмату сильно вредит абсолютно позорное обстоятельство: на месте Колмогорова сидит персонаж, которого глубоко презирает вся православная гуманитарная интеллигенция – это Фоменко. В наше отсутствие – мое и Арнольда – выбрали Фоменко академиком. Какая безответственность! В 92-м его Арнольд провалил на выборах, меня не было. Арнольд мне потом говорил об этом. А в 94-м не было ни меня, ни Арнольда, и эти идиоты выбрали его академиком. Хотя Фоменко очень посредственный математик, да и специалисты здесь мы с Арнольдом, а не те, кто его выбирал, игнорируя наше мнение. Что за этим стоит? Это любопытно.

… Между прочим, у Фоменко потрясающий талант художественной рекламы, его картины нравятся людям, но его математические работы оказались в основном плодом ловкой рекламы. Это позор Мехмата, что на месте Колмогорова сидит этот человек... Мнение православной гуманитарной интеллигенции нужно хоть немножечко уважать… В конечном счете ничего хорошего здесь не будет, если его не убрать. "

Собственно, сам Новиков, как оказывается это тоже академик РАН, математик:

В общем, конкретных доказательств, почему Фоменко является позором мехмата, он (Новиков) не привел, зато дискредитировал себя, выставил себя клоуном, обосновав свою позицию тем, что Фоменко является позором мехмата видите ли потому, что его глубоко презирает(!) православная(!) гуманитарная(!) интеллигенция.

В том числе благодаря таким горе критикам ФиН еще совсем недавно я идеалистически воспринимал новую хронологию. Дебильный юмор всяких Городецких и хамство Новиковых вызывало симпатию в сторону ФиН, пока я не вник в суть вопроса.

Избавление (хотя бы частичное) от веры в хронологию Фоменко-Носовского, которую я у себя заметил, потребовало определенного времени и немалых усилий. Но это того стоило. Какими бы не были ФиН замечательными людьми, мы рассматриваем их историческую реконструкцию с точки зрения научных критериев. Симпатия к ним лично здесь неуместна.

Так вот, я считаю, что они правильно сделали, что поместили ответ на этот высер господина Новикова, но, мое мнение, данный ответ на эту критику носит второстепенный характер ввиду отсутствия обоснованной критики в данной статье.

Гораздо больше я бы хотел увидеть ответ ФиН на следующие научные статьи, критикующие их работы, например:

статья Красильникова о триаде Фукидида http://fatus.chat.ru/thecl.htm

статья Андреева об ошибках Фоменко в статистике
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/andreev.pdf

Предупредить о нарушении

Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]

BazilevsVV	23-05-2013 20:10

#1. "RE: Ответ А.Т. Фоменко на интервью С.П.Новикова."
Ответ на сообщение # 0

BazilevsVV

Учитывая возможности академика – МАТЕМАТИКА Сергея Петровича Новикова, при его крайне негативном отношении к А.Т. Фоменко, С.П. Новиков безусловно разнес бы математические доказательства и расчеты по Новой Хронологии А.Т. Фоменко, будь они не верны, вдребезги.

Должно быть предельно понятно, что своим НЕопровержением академик-математик С.П. Новиков УБЕДИТЕЛЬНО ПОДТВЕРЖДАЕТ, что математические расчеты, составляющие основу Новой Хронологии ОДНОЗНАЧНО ВЕРНЫ.

Предупредить о нарушении

Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Здравомысл	23-05-2013 20:59

#2. "RE: Ответ А.Т. Фоменко на интервью С.П.Новикова."
Ответ на сообщение # 0

На форуме есть поиск http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=search&mode=new&s_conf=&s_forum=
Вбиваем слова "андреев" и "триад фукид" -- получаем кучу ссылок. Обе темы уже обсосали дальше некуда. Вывод категорично однозначный -- Андреев и Красильников нефтеме.

PS А Андреева последний раз поминали месяц назад. И он уже задолбал

Предупредить о нарушении

Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

lirik	23-05-2013 22:03
Участник с 19-12-2021 13:42 1621 сообщения

#3. "RE: Ответ А.Т. Фоменко на интервью С.П.Новикова."
Ответ на сообщение # 0

> А в 94-м не
>было ни меня, ни Арнольда, и эти идиоты выбрали его
>академиком.

Тут мне как бы даже удивительно, зачем Анатолий Тимофеевич комментировал выступление этого жлоба. Ну что еще сказать о человеке, публично называющем всех академиков РАН идиотами? (что, вообще говоря, является уголовно наказуемым деянием)

Но тут нет ничего удивительного, по странному стечению обстоятельств, среди активных борцов с Новой Хронологией адекватных людей практически и нет.

По поводу триады написано уже огромное количество текстов, и комментарии т.н. "критики" Фоменко и Носовский давали прямо в тексте своих книг. Не спешите называть эти статьи научными - научные статьи печатаются в научных журналах.

_______________________
audiatur et altera pars

Предупредить о нарушении

Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить

, FGH123, 24-05-2013 06:14, #5

, ALNY, 24-05-2013 13:30, #16

lirik, 24-05-2013 22:54, #17

, geotech, 27-05-2013 19:26, #30

Hagan	23-05-2013 22:53

#4. "RE: Ответ А.Т. Фоменко на интервью С.П.Новикова."
Ответ на сообщение # 0

Поразительное дело, труды по НХ, равно как и математические труды академика Фоменко издаются в Англии и США, причём за бешенные деньги (сказывается высокооплачиваемый труд высококлассных переводчиков!) и ни одна скотина не засудила издателей за напрасно потраченные бабки!
Кто же прав, с позволения сказать православный ...математик (и академик, ням-ням...) Новиков или платящие свои кровные западные читатели?

Предупредить о нарушении

Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить

, BazilevsVV, 24-05-2013 06:47, #6

, FGH123, 24-05-2013 07:57, #7

, ТотСамый, 24-05-2013 08:11, #8

, Hagan, 25-05-2013 13:00, #21

, зайка, 24-05-2013 08:11, #9

, FGH123, 24-05-2013 08:51, #10

, зайка, 24-05-2013 09:12, #11

, art123, 24-05-2013 10:43, #15

, Philos, 24-05-2013 09:31, #12

Новиков возомнил себя олимпий..., Веревкин, 24-05-2013 10:21, #13

, FGH123, 24-05-2013 10:22, #14

, Philos, 25-05-2013 09:21, #18

боюсь, гораздо хуже, Веревкин, 25-05-2013 10:08, #19

RE: боюсь, гораздо хуже, art123, 25-05-2013 11:39, #20

RE: боюсь, гораздо хуже, Philos, 25-05-2013 21:16, #22

чем пользовался Новиков, Веревкин, 26-05-2013 13:03, #23

RE: чем пользовался Новиков, Hagan, 26-05-2013 13:20, #24

возможно, тут не педагогика ви..., Веревкин, 26-05-2013 13:24, #25

, Сергеич, 26-05-2013 19:20, #26

Колмогоров был великим конфор..., Веревкин, 26-05-2013 23:24, #27

RE: Колмогоров был великим конф..., Сергеич, 27-05-2013 14:38, #28

RE: Колмогоров был великим конф..., Воля, 27-05-2013 16:08, #29

Антисталинодебилизм?, Hagan, 27-05-2013 20:10, #31

RE: Антисталинодебилизм?, Здравомысл, 28-05-2013 22:30, #38

оценка истории, tvy, 03-06-2013 20:28, #80

RE: оценка истории, Коротицкий, 04-06-2013 09:25, #81

RE: оценка истории, Воля, 04-06-2013 12:28, #82

шаги развития., Sтранник, 04-06-2013 19:12, #83

RE: оценка истории, Philos, 04-06-2013 21:22, #84

Оценка "ИСТОРИИ", Абсинт, 05-06-2013 10:58, #86

RE: Оценка "ИСТОРИИ", art123, 05-06-2013 15:37, #87

RE: оценка истории, Воля, 05-06-2013 17:24, #88

, Абсинт, 05-06-2013 17:49, #89

, Веревкин, 06-06-2013 09:08, #91

RE: Россия — чемпион по бегству..., Philos, 06-06-2013 09:41, #92

RE: Россия — чемпион по бегству..., jay80, 30-11-2013 21:53, #159

, Philos, 06-06-2013 09:55, #93

, Воля, 06-06-2013 16:32, #94

, art123, 06-06-2013 18:21, #97

, Воля, 07-06-2013 11:54, #103

, art123, 07-06-2013 12:16, #105

, Воля, 07-06-2013 12:43, #107

, art123, 07-06-2013 16:23, #108

Еще клип., зайка, 07-06-2013 18:36, #109

RE: Еще клип., art123, 07-06-2013 18:52, #110

RE: оценка истории, art123, 05-06-2013 19:02, #90

Поподробнее, пожалуйста, адвокат 3, 06-06-2013 17:07, #95

RE: Поподробнее, пожалуйста, art123, 06-06-2013 18:02, #96

RE: Поподробнее, пожалуйста, адвокат 3, 06-06-2013 22:18, #98

RE: Поподробнее, пожалуйста, art123, 06-06-2013 23:18, #99

RE: Поподробнее, пожалуйста, адвокат 3, 07-06-2013 00:25, #100

RE: Поподробнее, пожалуйста, art123, 07-06-2013 09:59, #101

RE: Миллиарды репрессированных, Philos, 07-06-2013 11:11, #102

RE: Миллиарды репрессированных, art123, 07-06-2013 12:23, #106

RE: Миллиарды репрессированных, адвокат 3, 07-06-2013 21:19, #112

RE: Миллиарды репрессированных, Philos, 10-06-2013 20:53, #135

RE: Миллиарды репрессированных, адвокат 3, 11-06-2013 00:28, #136

, art123, 11-06-2013 02:32, #137

RE: норм времен реабилитации, Абсинт, 11-06-2013 08:04, #138

RE: норм времен реабилитации, зайка, 11-06-2013 12:16, #139

Конкретно, адвокат 3, 07-06-2013 21:17, #111

RE: Конкретно, art123, 08-06-2013 00:37, #114

RE: Конкретно, адвокат 3, 08-06-2013 12:53, #117

RE: Конкретно, art123, 08-06-2013 14:25, #119

Про коммунизм, art123, 09-06-2013 03:41, #128

RE: Поподробнее, пожалуйста, авчур, 08-06-2013 08:13, #115

RE: Поподробнее, пожалуйста, art123, 08-06-2013 12:19, #116

RE: Поподробнее, пожалуйста, авчур, 08-06-2013 14:14, #118

RE: Поподробнее, пожалуйста, art123, 08-06-2013 20:49, #123

, адвокат 3, 08-06-2013 17:46, #121

, авчур, 08-06-2013 20:10, #122

, art123, 08-06-2013 22:43, #126

Генералы???, art123, 08-06-2013 23:56, #127

А объединиться., зайка, 09-06-2013 14:00, #129

RE: А объединиться., art123, 09-06-2013 16:54, #130

RE: А объединиться., зайка, 09-06-2013 17:50, #131

RE: А объединиться., art123, 09-06-2013 20:26, #132

, art123, 08-06-2013 22:04, #124

, адвокат 3, 08-06-2013 22:26, #125

Сталин-то тут причём?, idler, 11-06-2013 21:16, #140

Дурной пример., зайка, 12-06-2013 09:54, #142

RE: Поподробнее, пожалуйста,

ейск, 15-06-2013 16:32, #148

RE: Поподробнее, пожалуйста, зайка, 16-06-2013 14:56, #149

RE: Поподробнее, пожалуйста, зайка, 16-06-2013 16:29, #150

RE: Поподробнее, пожалуйста, Воля, 07-06-2013 11:57, #104

О чем спор?, адвокат 3, 07-06-2013 21:20, #113

RE: демография при Сталине, art123, 04-06-2013 22:58, #85

условное наклонение в истории..., Веревкин, 27-05-2013 23:17, #32

RE: условное наклонение в истор..., Hagan, 28-05-2013 06:37, #33

Сталинизм - это монархизм, Веревкин, 28-05-2013 10:57, #34

RE: Сталинизм - это монархизм, Hagan, 28-05-2013 20:42, #36

иногда с возрастом приходит и ..., Веревкин, 29-05-2013 18:54, #42

RE: иногда с возрастом приходит..., Hagan, 29-05-2013 19:49, #43

Как возникают миллионы, Здравомысл, 29-05-2013 19:50, #44

только гэбэшников было расстр..., Веревкин, 29-05-2013 20:30, #45

RE:, Коротицкий, 29-05-2013 22:18, #46

с фактом не поспоришь, Веревкин, 30-05-2013 08:15, #47

RE: с фактом не поспоришь, зайка, 30-05-2013 09:04, #48

RE: с фактом не поспоришь, Philos, 30-05-2013 10:56, #49

RE: с фактом не поспоришь, Воля, 30-05-2013 14:05, #51

RE: с фактом не поспоришь, Hagan, 30-05-2013 14:23, #52

RE: с фактом не поспоришь, адвокат 3, 30-05-2013 15:14, #53

RE: с фактом не поспоришь, Воля, 30-05-2013 16:02, #54

RE: с фактом не поспоришь, Philos, 30-05-2013 16:35, #55

Здорово здесь П. Глобу Обвинта..., зайка, 30-05-2013 16:44, #56

Конкретно, адвокат 3, 30-05-2013 19:02, #59

RE: Конкретно как юрист юристу, Воля, 01-06-2013 16:10, #75

как юрист юристу, Воля, 30-05-2013 17:03, #57

RE: с фактом не поспоришь, Воля, 30-05-2013 17:06, #58

RE: с фактом не поспоришь, Philos, 30-05-2013 19:55, #60

RE: с фактом не поспоришь, Kho, 30-05-2013 21:25, #62

RE: с фактом не поспоришь, зайка, 31-05-2013 09:04, #63

RE: с фактом не поспоришь, Здравомысл, 30-05-2013 11:45, #50

RE: с фактом не поспоришь, Коротицкий, 30-05-2013 20:18, #61

RE: с фактом не поспоришь, адвокат 3, 31-05-2013 13:58, #64

RE: с фактом не поспоришь, Hagan, 31-05-2013 14:11, #65

RE: с фактом не поспоришь, зайка, 31-05-2013 14:23, #68

RE: с фактом не поспоришь, зайка, 31-05-2013 14:13, #66

RE: с фактом не поспоришь, Hagan, 31-05-2013 14:52, #69

Борейко, адвокат 3, 31-05-2013 22:06, #71

реальное основание для репрес..., Веревкин, 01-06-2013 10:35, #72

RE: уничтожение миллионов при с..., Абсинт, 31-05-2013 14:15, #67

RE: уничтожение миллионов при с..., зайка, 31-05-2013 14:56, #70

ты отработал !!!, Веревкин, 01-06-2013 10:37, #73

Веревкин, не будьте дятлом, Абсинт, 01-06-2013 15:36, #74

RE: Веревкин, не будьте дятлом, зайка, 02-06-2013 11:50, #78

RE: с фактом не поспоришь, Абсинт, 10-06-2013 13:07, #133

тяжкая ноша Джухашвили, Веревкин, 10-06-2013 15:53, #134

RE: условное наклонение в истор..., Здравомысл, 28-05-2013 22:15, #37

При Сталине, Царь Батый, 29-05-2013 12:11, #40

RE: условное наклонение в истор..., Kho, 28-05-2013 23:13, #39

RE: Колмогоров был великим конф..., Абсинт, 02-10-2013 19:33, #151

а кто такая Гессен?, Веревкин, 02-10-2013 19:51, #152

RE: а кто такая Гессен?, Абсинт, 03-10-2013 00:23, #153

об оппозиционности Гессен ник..., Веревкин, 03-10-2013 08:22, #154

, Абсинт, 03-10-2013 10:17, #155

как всегда ты взбреднул, Веревкин, 04-10-2013 18:10, #156

, Kho, 28-05-2013 20:22, #35

, Сергеич, 03-06-2013 18:19, #79

, Kho, 12-06-2013 07:25, #141

Сергеич - молодец, art123, 12-06-2013 10:58, #143

RE: Сергеич - молодец, адвокат 3, 12-06-2013 17:22, #144

RE: Сергеич - молодец, art123, 12-06-2013 17:43, #145

История - политика, опрокинута..., Kho, 12-06-2013 23:49, #146

mlastov	29-05-2013 15:36

#41. "RE: Ответ А.Т. Фоменко на интервью С.П.Новикова."
Ответ на сообщение # 0

>Гораздо больше я бы хотел увидеть ответ ФиН на следующие
>научные статьи, критикующие их работы, например:
>
>статья Красильникова о триаде Фукидида
>http://fatus.chat.ru/thecl.htm

Все досконально описано здесь:
http://www.chronologia.org/xpon1/02.html

>статья Андреева об ошибках Фоменко в статистике
>http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/andreev.pdf

Статья - явно демагогическая, "рассуждния на тему".
Если уж хочется действительно изучить вопрос, добро пожаловать сюда:
http://www.chronologia.org/metod/metod.htm

Предупредить о нарушении

Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить

, FGH123, 02-06-2013 01:37, #76

, BazilevsVV, 02-06-2013 10:57, #77

Веревкин	08-06-2013 15:26
Постоянный участник 1 сообщения

#120. "Не спорьте с козлами."
Ответ на сообщение # 0

http://maxpark.com/community/1851/content/1952258

Предупредить о нарушении

Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить

Браво!, Сергеич, 13-06-2013 20:03, #147

vasnas	08-10-2013 13:10

#157. "Логика Красильникова и как на нее отвечать ..."
Ответ на сообщение # 0

"... Венера была в полтора раза ярче (неба). Опять-таки учтем то, что яркость Венеры складывается с яркостью неба, и получим, что в этом случае Венера была ярче окружающих участков неба в два с половиной раза."

так можно продолжать бесконечно, что, мол, раз теперь Венера уже в 2.5 раза ярче неба, то опять складываем и получаем, что уже в 3.5 раза ярче неба ...

меня такая "логика" настораживает" ...

так же невесть откуда взявшееся представление, что источник менее 1 угловой минуты возбуждает в мозгу (не в глазе! "видим" то мы окончательно мозгом) участок не менее одной угловой минуты (типа это минимальное "разрешение") с такой яркостью уменьшеной на соотношение исходного участка и "минимального разрешения" ... и тут Красильников допускает, что квадратная угловая минута примерно то же что и "круглая" ...

И потом откуда Красильников знает про свойства мозга и глаза в субъективной сфере ...???!!!

ну я во многих местах настораживаюсь и чтобы на все это ответить нужно все внимательно перепроверить ни в чем Красильникову не доверяя...

У Фоменко я встречал натяжки и передергивания, у Носовского встречал неточности некоторые в астрономической тематике...

Но таких "поврежденных логик" я у ФиН не встречал ...

Мне интересно будет ответить за них на рассуждения Красильникова, но это займет много времени ... Как-нибудь.

Предупредить о нарушении

Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить

, Веревкин, 09-10-2013 22:00, #158

Начало

Форумы

Новая Хронология

Тема #33079

Предыдущая Тема | Следующая Тема

География посещений

При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.