вопрос у меня родился после того, как я прочел книгу Гумилева от "Руси до России", где он написал что раньше Великую Пермь называли Биармией.

П<==>Б.

Но, Биармия это северо-восточная Европа, об этом говорят сами традики. Поэтому тут даже Ф-Н ничего доказывать не надо, правильно они пишут что Великая Пермь находились не там где сейчас находится Пермский Край.

Поэтому хочется задать вопрос традикам??? Как это вообще объясняется в традиционной науки?

на другой форум.тут несогласные и ищущие.а школьных учителей истории я тут не встречал.

>на другой форум.тут несогласные и ищущие.а школьных учителей
>истории я тут не встречал.

ну традики же это должны как то объяснять))) ведь это противоречие в несколько тысяч километров)

Карнеги который Дэйл говорил-человек не любит признавать свои ошибки.а тут даже не ошибка.а заблуждение .. разтиражированное.. длиною в жизнь..

Лейба Гулимов конечно молоде� так всем мозги заканифолил, особенно про теорию пассионарности, сам раньше с удовольствием читал его, пока своя голова не начала работать.
Где-то на сайте НХ прочитал великолепную гипотезу, что Бьярмия находилась в Мурманской области, а в связи с Малым Ледниковым Периодом i600 года начался отток населения, были приведены замечательные карты и выкладки. Очень грамотно и реалистично. Найду ссылку, выложу. Не зря же комики делятся на зырян и пермяков и на картах с.XVII в есть зыряния как раз там где сейчас Пермские земли.