|
Кто-то из участников форума поднимал тему Воротынского княжества. Мысль была, что его роль и масштаб гораздо больше, нежели тот, что ему приписывают романовская историография - как лишь одного из мелких ВерхОвских княжеств (то есть, лежащих в верховьях Оки). Прошу прощения, если тема уже была обсуждена и является неким общим местом. Но не могу не поделиться своим топонимическим наблюдением - предлагаю Вашему вниманию карту.
Синей пунктирной линией обозначена собственно Ока, синей сплошной - участок Волги-матушки, а красной пунктирной - река Угра, левый приток Оки. Угра еще примечательна тем, что там состоялось СТОЯНИЕ НА УГРЕ (другое название УГОРЩИНА / А Угорщиной по-украински называется Венгрия, и это тема для отдельного сообщения, какое такое событийное наслоение может ещё включать в себя понятие СТОЯНИЕ НА УГРЕ, где-то у ФиН мелькало про битву войск то ли Геогрия, то ли Ивана в Венгрии).
В связи же с ВОРОТЫНСКИМ КНЯЖЕСТВОМ можно отметить что Угра, которая показалась кому-то удачным рубежом для противостояния, реального или бумажного, действительно удачно образует единый оборонительный рубеж, вместе с Окой и частью основного русла Волги. Вместе эти три гидрообъекта образуют непрерывную линию с запада на восток примерно в одной климатической зоне. Собственно верхнее течение Оки до места впадения Угры идет строго с юга на север и поэтому остаётся "по ту сторону" этого рубежа от Москвы и куста городов "Золотого кольца", в зоне, которую сейчас принято с сельскохозяйственной точки зрения называть ЧЕРНОЗЕМЬЕМ.
Итак, что же мы имеем в придворной романовской историографии по теме ОКИ как пограничной реки? А имеем мы кольцо ссылок:
Во-первых, понятие ЗАОЦКИЕ ГОРОДА - название русских городов (Калуга, Мосальск, Мещовск, Белев и др.) в верховьях Оки и бассейне рек Угра и Жиздра в 16-17 вв.; территория б. Верховских княжеств. ЗАОЦКИЕ ГОРОДА СЧИТАЛИСЬ ОБОРОНИТЕЛЬНЫМИ ПУНКТАМИ. Тут же некоторая неувязочка с Калугой - какой же она "заоцкий" город, когда она находится "по сю" сторону Оки с точки зрения Москвы. (Предположение - слияние Калуги с ЗАОЦКИМИ городами в представлениях современников могло произойти уже после того как сам оборонительный рубеж потерял актуальность).
Во-вторых, через понятие ВЕРХОВСКИХ или ВЕРХНЕОКСКИХ княжеств — русских удельных княжеств в верховьях реки Оки (Белевское, Воротынское, Мезецкое, Новосильское, Одоевское, Перемышльское), которые возникли якобы в XII—XIII веках как уделы ЧЕРНИГОВСКОГО КНЯЖЕСТВА - приходим собственно к понятию ЧЕРНИГОВСКОГО КНЯЖЕСТВА.
И вот в третьих, выходя на понятие ЧЕРНИГОВСКОГО КНЯЖЕСТВА, узнаем, что "Черниговскому княжеству принадлежали земли радимичей и вятичей"; "северо-восточная граница княжества доходила почти до Москвы"; "в династическом и церковном отношении к Чернигову тянулась даже далекая Рязань". И, таким образом, в лице ЧЕРНИГОВСКОГО КНЯЖЕСТВА мы уже получаем подходящего кандидата на геополитического соседа с юга, с ним "уместен" такой оборонительный рубеж.
Опять же, Чернигов как-то резонирует с Черноземьем, хотя эту тему, опять же, надо бы отдельно изучить.
Наконец, что же позволяет выделить собственно "воротынский" аспект в Черниговском княжестве? Позволю себе цитату:
"Впервые Воротынск упомянут как город в Киевском летописном своде 1198 года. Город издревле принадлежал князьям черниговским, носившим позднее титул воротынских. В состав Воротынского княжества, кроме города, входили селения, расположенные на территории нынешних Перемышльского и Бабынинского районов. Сами князья имели вотчины и в других городах, но Воротынское княжество всегда оставалось их главной опорой." Вот так вот. Князья Черниговские, а впоследствии носили титул Воротынских. Означает ли это, что они стали более "мелкотравчатыми", сжавшись в титуле до названия своего опорного пункта? Или это изначально были равномасштабные понятия - "князья черниговские" и "князья воротынские"?
В некоторое подтверждение второй гипотезы, прошу Вас обратить внимание на наличие на другом конце Оцско-Волжского рубежа, так же "по ту" от Москвы сторону, т.е. к югу, населенного пункта с похожим названием - Воротынец. Можно, конечно, предполагать перенесение названия какими-либо выселенцами, но и такие моменты, как потенциальная принадлежность к одному геополитическому образованию и наличие названий от корня, образующего также титул предполагаемых владык этого геополитического образования, - тоже заслуживают внимания.
Теперь несколько предположений о времени актуальности данного Угорско-Оцко-Волжского рубежа.Ещё цитата:
"В 14 столетии город попал под власть литовцев, от которых избавился в 1493 году, когда князь воротынский Симеон Федорович перешел от великого князя литовского на службу к государю московскому."
Но ведь эта дата - 1493 г. - очень близка к 1480 году, то есть тому самому СТОЯНИЮ НА УГРЕ. "Знаменито это место еще и тем, что в 1480 году русские войска почти пять месяцев держали на Угре оборону против последнего золотоордынского хана Ахмада". Причём Воротынск находится "по ту сторону" Угры от московского царя. Т.е. на территории княжества стояли войска Ахмата, и геополитическим последствием его проигрыша в той "холодной войне", становится переход Воротынского княжества под руку Москвы... от Литвы. Что за этим скрывается? Тоже надо разбираться.
С расколом Империи старый оборонительный рубеж мог вновь стать актуальным. В связи с этим последняя цитата:
"В Новгородском Кремле, среди ста девяти исторических персонажей памятника Тысячелетия России, установленного в 1862 году, есть горельефное изображение Михаила Ивановича Воротынского (1510-1573 г.г). Особую известность и уважение князь приобрел, как организатор защиты Московского государства от набегов крымских татар и Литвы."
Здесь уже естественно предположение о привязке к Смутному времени (плюс не исключён столетний сдвиг). Литва, понятно, что широкое понятие, а крымчаки как воинственный осколок империи, естественно могли вести свои набеги только через территорию Воротынского княжества, поэтому первый же лояльный новой династии Романовых князь заслуживает некоторого личного увековечивания, хоть и с принижением масштабов своей вотчины. А в 17 веке можно уже путать народную память, превращая потомков Воротынских в каких-нибудь Барятинских, жонглируя неустоявшимися вариантами написаний имен и азбук, доставшихся от Империи.
 Вложение
#1, (jpg file)
|
