> -7208 "С.М.З.Х." ---------- -1700 "Р.Х"----- 0 (указ Петра) --- <наши дни>

 Indict=           1
    Sun=           1
   Moon=           1
 
 -------------------------Indict-------Sun-------Moon
 
 _______NO CORRECTION________
 Adam           1
 N.E.       -5507           1           1           1
 
 -------------------------Indict-------Sun-------Moon
 
 END OF CALCULATION

*************************************
*************************************

 Indict=           9
    Sun=          20
   Moon=          19
 
 -------------------------Indict-------Sun-------Moon
 
 
 _______NO CORRECTION________
 Adam        7524
 N.E.        2016           9          20          19
 
 -------------------------Indict-------Sun-------Moon
 
 END OF CALCULATION

   
  
   

Пару лет назад, я наткнулся в интернете на интересного исторического персонажа:
"Патер Дий Трислав-Воитель (5495-5537) — сия летопись описывает события, происходящие на 39 Кругу Жизни от С.М.З.Х. И повествует о деяниях Патер Дия Трислава, сына Велимудра, внука Ортая из да’Арийского Рода Медведя."
"В Лето 5528 (20 год н.э.) месяца Дайлеть 26 дня, Предвещий Капен Инглинг Трислав, сын Велимудра, внук Ортая из да’Арийского Рода Медведя, был избран Кругом Ведичей<1> Беловодья Патер Дием<2>, и приступил к служению высшему Свята Расе."

Если что-то ещё не понятно, стоит прочитать ветку "Тайна Славянского Календаря".
(http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=263&topic_id=46194&mesg_id=46194&page=)

Итак, 5528 лето от С.М.З.Х. - это 1681 + (5528/365) = ~1694-1696 г.г.

"Азовские походы 1695 и 1696 годов — военные кампании России против Османской империи; были продолжением начатой правительством царевны Софьи войны с Османской империей и Крымом; предприняты Петром I в начале его царствования и закончились взятием турецкой крепости Азов. Они могут считаться первым значительным свершением молодого царя." (Wiki)

Не слабое "совпадение"?

Логично преположить, что "Патер" - это искажённое Пётр. Однако, возникает вопрос - почему "дий"? "Дий" - в европейских языках означает "два". То-есть, выходит это был уже второй Пётр? Но, почему официальная история называет его "первый"?

И, этому есть рациональное объяснение...

Всё гораздо страннее, чем я, сам, помню:
Пересмотрел "ЛЕТОПИСИ: ПАТЕР ДИЙ ТРИСЛАВ-ВОИТЕЛЬ" (например, http://www.rutraditions.ru/news/letopisi-pater-dii-trislav-voitel).
И я, конечно, могу ошибаться. Но, "чёрт-возьми"! Жизнь Патера Дийя, в летописи, сильно смахивает на жизнь М.И. Кутузова! Который, по официальным данным жил, более-чем, через пол-века после событий летописи...
Как?! У меня есть предположение, но пока это не важно.

Интереснее, думаю, то, что - в летописи упоменается Перун. Логично, что Перун, - в реальности и есть царь Пётр. Но, почему Кутузов (если, конечно, это он) назван "Патер"? И почему, всё-таки, - "Дий"?

В конце-концов, что означает имя Пётр?
"Имя Пётр имеет древнегреческое происхождение, в переводе означает «камень», «скала», также трактуют как «твердый», «надежный», «непоколебимый»."
Итак, "камень", "скала"... "гора"? Гор? Святой-Гор... СвятоГор? - может, действительно, это один и тот-же царь? Может и так. Но какая тогда связь между "Пётр" и "Патер"? На прямую - никакой... А если так: Пётр-Патер-Падре? Папа - вконце-концов.
Поправьте меня, если я что-то упустил, но: Пётр - это производное от Падре, т.е. "Папа"(римский).

Надеюсь, теперь понятно, почему личность Петра I - такая странная и проитворечивая. Она была переписана с большим не пониманием деталей. А может и с умыслом. С таким же успехом можно создать "биографию" "президента", свалив в кучу истории всех президентов... то-то получится божество!
Так что-же дальше?
А дальше, нам предстоит выяснить - кто был скрыт за именем "Пётр". Больше того, мы можем выяснить - почему!

Грубая ошибка у вас. Не существует никакого СМЗХ. Это миф, придуманный, если я не ошибаюсь, недоязычниками. Есть просто эра от Сотворения Мира. Никаких ЗХ прибавлять не надо.
// Итак, Пётр I, никакой истории у народа не отнимал. Это факт. // ну вообще-то времена Петра-это тот период, когда редактировалась русская история, но началось это ещё при первых Романовых. Я не вполне понимаю, что вы имеете ввиду.

В 1699 году, Пётр I, издаёт указ "о Новом Годе".
(моё мнение об этом указе, здесь: http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=263&topic_id=46194&mesg_id=46257&page=)
Предпологаю, что в "1700 году", царь, указывает праздновать день рождения четырёх-пяти летнего мальчика.
Нет сомнений, что этот мальчик Иисус Христос.
Вопрос: Почему русский царь, рад этому малышу настолько - что устаивает всеобщий праздник?
То, что этот мальчик - Спаситель, не аргумент: это не спасло его от казни. С другой стороны, когда и где, какой-нибудь царь радовался чужому сыну, как своему? Или, в самом-деле, - СВОЕМУ?

Поправьте, если я что-то СИЛЬНО напутаю.
Иисус после рождения и до десяти-двенадцати лет жил с матерью: этот период описан в библии. Далее, с двенадцати до тридцати (примерно) лет, официальная библия о его жизни умалчивает. После чего, описываются трагические события, "чудо воскрешения" и т.п.
Думайте что хотите, но история Спасителя, вполне-себе сходится с частью биографии самого Петра I.
Пётр был возведён на пристол в детстве, долго правил, после чего, как считают некоторые, был подменён при поездке в Европу...

Так кого-же скрыли под именем "Пётр I"?
Само-собой, Пётр I не мог отдать указ о праздновании своего дня рождения в четыре года. Это был его отец. Кто? Иван Грозный.
Как извеснто, у Грозного, был сын, тоже Иван. И, что примечательно, смерть его окутана тайной...