Таков истинный "облико морале" ученых http://e-news.su/history/133736-tysyachi-gigantskih-skeletov-lyudey-byli-unichtozheny-dlya-zaschity-teorii-evolyucii-cheloveka.html .

Вы верите, что "тысячи гигантских скелетов людей были уничтожены для защиты теории эволюции человека"?

Теория эволюции построена на одном обломке нижней челюсти и последующих домыслах.

Целые скелеты никого не могут интересовать, так как это получится слишком просто и потому "не научно".

При этом я ЗНАЮ, что все противоречащее принятым догмам подлежит если не физическому уничтожению, то хотя бы осмеянию и глумлению.

НХФН этому яркий пример https://vk.com/antropogenez_ru .

Конечно, организаторы "конкурса" - заведомые мерзавцы, однако считающие себя учОными.

Таким не то что верить на слово, а и кошелек рядом не оставить.

Теория эволюции - полнейшая чушь. Все что с ней связано также является бредом, например, теория большого взрыва. Существует огромное количество фактов и данных, указывающих на полнейший бред и ложь всей теории эволюции.
Зато есть огромное количество скелетов, размеры которых никак не вписываются в теорию эволюции, согласно которой, человек изначально был маленьким. Вот некоторые из этих статей: http://www.borshec.ru/news-view-660.html
http://www.drozdovland.ru/index.php?action=add&id=1036&add&rod=1003
Вообще в Интернете таких материалов очень много.

В деревенском туалете тоже всего много. Зачем это выносить на научную площадку? Это имеет отношение к "НХ"? Нет, ну куда делись деловые разговоры? Ть-фу. И, потом, г-н КБН, Вам ведь не раз указывали на абсурдность Ваших домыслов. Зачем, снова и снова? Даже член КПСС Алексей Блиндяев с 1936 года и то...

Вот не понимаю я людей, которым скушно. ФиН не только разбили в пух и прах официальную хронологию, но и доказали, что есть другой путь. Вы же приводите "доказательства" из помоек. Зачем? Просто поспорить? С кем? Короче, сакраментальное - "Жениться Вам надобно, барин" (с). Ответом можете себя не утруждать.

На Научной площадке я написал лишь потому, что на ней находится тема, в которой я и повторил, что теория эволюции - полнейший бред. Если надо, создам на Свободной площадке тему, где приведу некоторые факты, которые указывают на подложность и ошибочность теории эволюции.
По поводу ФиН и НХ: я не являюсь не сторонником, не противником как НХ, так и ТИ. Однако ФиН пошли не верным путем, после, в принципе, неплохого начала.

Евгеника и теория эволюции.Ольга Четверикова:

https://www.youtube.com/watch?v=b815rMmCozg

>Зато есть огромное количество скелетов, размеры которых никак
>не вписываются в теорию эволюции, согласно которой, человек
>изначально был маленьким. Вот некоторые из этих статей:
>http://www.borshec.ru/news-view-660.html

Исторические хроники XIX века часто сообщают о находках в разных уголках земного шара скелетов людей аномально высокого роста. В 1821 году в США в штате Теннесси нашли развалины древней каменной стены, а под ней два человеческих скелета ростом 215 сантиметров.

В 1885 году в Гастервилле (Пенсильвания) в большом могильном холме был обнаружен каменный склеп, в котором находился скелет высотой 215 сантиметров. На стенах склепа были вырезаны примитивные изображения людей, птиц и животных. В 1899 году шахтеры Рурской области в Германии обнаружили окаменелые скелеты людей ростом от 210 до 240 сантиметров.

В 1890 году в Египте археологи нашли каменный саркофаг с глиняным гробом внутри, в котором находились мумии двухметровой рыжеволосой женщины и младенца. Чертами лица и сложением мумии резко отличались от древних египтян. Похожие мумии мужчины и женщины с рыжими волосами были обнаружены в 1912 году в Ловлоке (Невада) в пещере, вырубленной в скале. Рост мумифицированной женщины при жизни составлял два метра, а мужчины - около трех метров.

В 1930 году вблизи Басарста в Австралии старатели на разработках яшмы часто находили окаменелые отпечатки огромных человеческих ног. Расу гигантских людей, останки которых были найдены в Австралии, антропологи назвали мегантропусами. Рост этих людей составлял от 210 до 365 сантиметров. Мегантропусы схожи с гигантопитеками, останки которых обнаружены в Китае. Судя по найденным фрагментам челюстей и множеству зубов, рост китайских гигантов составлял 3 до 3,5 метра, а вес 400 килограммов.

Рост людей теоретически мог достигать трёх-четырёх метров. Гиганты, рост которых превышал пять метров, явно выдуманы.

http://topstens.ru/top-10-samye-vysokie-lyudi-mira

В 2-2,3 метра, как некую местную норму, я еще готов поверить. Больше - сомнительно.

Кстати сказать, в Поволжье, средний рост населения выше среднего по стране. Скажем, на мой личный взгляд.

>Исторические хроники XIX века часто сообщают о находках в
>разных уголках земного шара скелетов людей аномально высокого
>роста. В 1821 году в США в штате Теннесси нашли развалины
>древней каменной стены, а под ней два человеческих скелета
>ростом 215 сантиметров.
>

Есть такие заболевания как гигантизм и карликовость . Раньше они не лечились, поэтому процент людей с отклонениями роста был относительно большим. Соответственно, наличие в некоторых захоронениях людей с большим ростом не может считаться чем-то необычным.

Сейчас эти заболевания успешно лечатся и людей с аномальными отклонениями роста становится все меньше.

>Таков истинный "облико морале" ученых
>http://e-news.su/history/133736-tysyachi-gigantskih-skeletov-lyudey-byli-unichtozheny-dlya-zaschity-teorii-evolyucii-cheloveka.html
>.
в биологии, в отношении популяции, есть такие понятия как:

Численность — общее количество особей в популяции

Плотность — число особей на единицу площади или объема

Пространственная структура популяции характеризуется особенностями размещения особей на занимаемой территории

Половая структура отражает определенное соотношение мужских и женских особей в популяции.

Возрастная структура отражает соотношение различных возрастных групп в популяциях, зависящее от продолжительности жизни, времени наступления половой зрелости, числа потомков в помете, количества потомств за сезон и др.

Экологическая структура свидетельствует об отношении различных групп организмов к условиям окружающей среды.

и т.д.

Элементарные размышления о времени развития человека в утробе матери (9 месяцев), времени до полового созревания ребенка (15 лет), средней продолжительности жизни и прочих вещах, приводят к выводам, что для того, чтобы популяция не вымерла, не деградировала из-за близкородственного скрещивания, требуется достаточное количество людей в этой популяции. Наверное, не менее нескольких тысяч человек. Причем, проживать они должны на достаточно компактной территории.

А раз так, то и количество захоронений людей этой популяции должно быть достаточно большим и эти захоронения должны быть в разных местах.

Это я к тому, что если бы существовали гиганты, то как минимум, уж черные копатели их должны были бы находить... Причем, если традиционных археологов еще можно было бы заподозрить в каком-то сговоре (вот только не понятно каком?), то как можно заподозрить огромное количество разрозненных черных копателей, которые находят все что угодно, но только не захоронения гигантов.

Вывод.

Нужны факты - а именно ископаемые останки. А их нет в достаточных количествах.

Если и находят каких гигантов, то это единичные захоронения, скорее всего эти люди были больны гигантизмом. И, следовательно, все эти рассказы об уничтожении скелетов и нахождении каких-то гигантских черепов есть сказки из серии ОБС ("одна бабка сказала").

ИМХО

интересно конечно,но при теперешнем уровне создания образов не трудно для спецов сфабриковать такие фото ,хотя отрицать ,что это неправда тоже не стоит.Правда вещь оказывается труднодостижимая,а ложь многогранна.Верить можно лишь себе,доказательствам и людям у которых существует совесть.Правда и таком пути бывают ошибки.