Аннотация: По результатам авторской интерпретации данных популяционной генетики и антропологии при учете достоверных археологических фактов и исторических свидетельств сделан категорический вывод: калмыки были первой популяцией, которая принесла в Восточную Европу и сопредельные районы Азии центрально-азиатскую монголоидность и ее индикаторы – гаплогруппы Y-хромосомы C, O и D. Этим самым сформирован новый естественнонаучный метод изучения популяций – датирование по монголоидности. На его основе выполнено датирование сарматской археологической культуры. Основная часть сарматских краниологических серий принадлежит европеоидам без признаков монголоидности. Они датируются периодом не позднее первой половины XVII в. (до прихода калмыков в обозначенный регион). Серии с признаками монголоидности (могильники Калиновский, Быковский, Политотдельский, Терновский, Кардаилово, Черная 2, Переволочанский, Каменный Амбар и Соленый Дол, погребение близ деревни Черненьки) – периодом не ранее второй половины XVII в. н. э. (начальный этап метисации ногаев при контактах с калмыками). Верхний хронологический рубеж сарматской культуры – XVIII в. н. э. Относимые к ней курганные погребения принадлежат ногаям, а в Южном Зауралье, возможно, казахам. Серии, относимые к позднесарматскому этапу с признаками монголоидности принадлежат джембуйлукам и джетисанцам Большой ногайской орды.
http://new.chronologia.org/volume15/2018_turin_mongol_sarmaty.php

судя по началу публикаций Вами статей, скоро какой-то "конкурс" начнётся ?

Статьи имеют официальный УДК.

УДК статей ставит сам автор. Ничего официального в этом не имеется.

некая генетическая карта (ссылка) скифов, сарматов и др.
https://nplus1.ru/news/2018/05/09/genetic-map

В статье НЕ УПОМЯНУТА НИ ОДНА гаплогруппа. Точка.
Словоблудие о языках ничем не доказано. Точка.
Наукообразное словоблудие. Фтопку

Действительно часто встречаю в разных статьях отсутствие упоминания конкретных гаплогрупп. Может неспроста.
А конкретно в этой статье вроде как ссылки на первоисточники научных статей есть. А в научных статьях думаю должна быть табличка гаплогрупп у тех кто, где когда найден.