Часто в интернете можно увидеть претензии к обнаруженным параллелизмам Фоменко в том, что, в частности, там неправильно указаны те или иные длительности правлений. По крайней мере я с подобными возражениями сталкивался неоднократно (у правителей могло быть несколько вариантов правлений, но для некоторых, наверное, несоответствие указанных в работах Фоменко длительностей с данными из википедии уже говорит о том, что он вводит читателей в заблуждение). Поэтому решил провести ревизию хотя бы первых 10 основных параллелизмов согласно нумерации http://chronologia.org/seven1/6_03.html.
Чтобы в дальнейшем подобных претензий не возникало, я к каждому правителю из каждого параллелизма добавлял скриншот с информацией из какого-то независимого источника (или указанного самим Фоменко, или найденного мной) с информацией о годах правления.
Надеюсь на то, что потом эти файлы добавят в справочник НХ http://chronologia.org/faq/index.html , чтобы в какой-нибудь дискуссии по необходимости можно было бы сослаться на файл, избавив от необходимости самим искать те или иные годы правлений в интернете и в старых источниках.
P.s. за некоторые ссылки благодарю Mollari. Буду постепенно выкладывать новые параллелизмы.
#1. "Просьба к ученым ,которые против мифов(не по теме)" Ответ на сообщение # 0 07-10-2019 03:55 Zodiak444
Неоднократно в работах уважаемых историков попадается термин :"Безмонетный период" Так ,например,в истории Великого Новгорода был такой долгий период(более 300 лет) Я ,как не ученый,пытался создать схемы товарно-денежных отношений граждан в такой период. И ничего у меня не получилось. Не могу понять,как может город существовать без денег?А уж ,как могла существовать столица(Великий Новгород) без денег,да еще торговать и влиять на обширные территории..мне,как не ученому,вообще непонятно. И нет подобных обьяснений у историков. Прошу Вас,товарищ Соколов,устройте "мозговой штурм" в своем клубе,и обьясните неучу,как это все могло "работать"?.. Буду очень признателен
Почти все русские клады, датируемые XII - первой половиной XIV веков, состоят исключительно из слитков серебра разной формы. Это позволяет делать вывод об отсутствии в этот период обращения монет на значительной территории Руси. Серебро тогда поступало скорее всего из Европы, а затем переплавлялось в слитки.... ... В конце XIII века в новгородских слитках снижается проба, но размер и вес сохраняются. Развитие торговли приводит к делению гривен на две части ("полтины"). Возможно именно тогда и появилось слово "рубль". Нет точных сведений, делились ли слитки на большее количество частей (в кладах попадаются только полтины). В Безмонетный период широко использовались и различные заменители денег - шкурки животных, раковины каури и другие. https://www.russian-money.ru/coins/dengi-drevnej-rusi/bezmonetnyj-period/
А почему ортодоксальные историки не видят сумасшедшей дефляции денежной единицы руси - монеты, которая, вдруг, подорожала/потяжелела в 200 раз, из граммовой монеты превратившись в слиток? ...не следствие ли это "взятия Византии князем Олегом"?
#3. "Вспомнился анекдот" Ответ на сообщение # 2 07-10-2019 15:23 Mollari
Встречаются двое новых русских. Один другому: "Гляди, какой я галстук крутой купил - штука баксов!" Второй ему: "Ну ты и лох, вон за углом точно такие же за пять штук!"
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.