К вопросу о том, что азиаты в "древности" переходили по "Берингову" перешейку в Америку.

Гипотеза.
Не следует думать, что потребовались геологические эпохи, чтобы перешеек между азией и америкой погрузился.

* Это океан мог подняться из-за таяния льдов. *

Вывод: ПЕРЕШЕЕК МОГ СУЩЕСТВОВАТЬ практически в исторический период, до завершения "малого ледникового периода".

Соответственно, это может объяснить изобилие японцев в латинской америке (напр., бывший президент Перу Д-р Фудзимори), а также упомянутый в одной из книг Фоменко-НОсовского факт, что японский антрополог зафиксировал в рейсовом автобусе в центральной америке речь местнх индейцев, практически понятную ему как японскую.

Я в общем то не особо задавался таким вопросом. Всю жизнь был убеждён, что он существовал

На мой взгляд не так уж и важно - существовал он или нет. Его отсутствие в XVIII веке и ранее никак не мешало коренным жителям Чукотки, Аляски и островов Берингова моря воевать и торговать друг с другом.

///На мой взгляд не так уж и важно - существовал он или нет.////

А 14 тысяч лет назад Берингов пролив был под Великим актическим ледником по краю которого можно было пройти из Азии в Америку и обратно.

// А 14 тысяч лет назад Берингов пролив был под Великим актическим ледником по краю которого можно было пройти из Азии в Америку и обратно. //

Дело в том, что пролива, скорее всего, не было именно вследствие того, что уровень моря был ниже из-за наличия ледника.
Берингово море мелкое.

Кстати, уровень моря был ниже всюду, где оно не замерзало.
Соответственно, ныне затопленные античные города в Черном и Средиземном морях - это, вероятно, тоже последствия таяния льдов.

Кстати, и Атлантида могла уйти под воду...

Извните, маленькая поправочка. Следует читать:"На мой взгляд не так уж и важно когда он существовал...." Зарапортовался... :о)