Сборник статей по новой хронологии
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
На НАУЧНОМ ФОРУМЕ обсуждаются вопросы, связанные только с хронологией и реконструкцией истории
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Новая Хронология Тема #8268
Показать линейно

Тема: "лингвистика" Предыдущая Тема | Следующая Тема
tvy03-01-2009 18:15

  
"лингвистика"


          

Случайно заинтересовался этимологией старинных славянских слов: шелом, шеломянъ (переводятся как шлем, гора).
По идее предмет относится к старинным предметам человека и, если, приоритет расселения относится к славянам, то заимствовать это слово они не могли.
Очень похоже на слово Соломон. Прочитал, что Соломон от ивритского шломо (переводится как "мир").
Почитал вкратце этимологию слова шелом. В словаре Макса Фасмера есть ссылка, что есть древнегерманское helms (?).
Многие другие русские слова похожи на латинские (scribe - скребсти), греческие, английские (write- вырезать, float - плыть), даже японские (начал читать Драгункина "5 сенсаций").
Т.е. факт, что слова похожи, можно интерпретировать двумя способами - заимствовали славяне или заимствовали у славян. (Интересно, согласно ТИ похожесть слов - это факт или случайное совпадение?)
Если заимствовали у нас, то с какого языка – славянского или какого-нибудь протославянского (типа этрусского)? Изобретали ли Кирилл и Мефодий азбуку (почему славяне приняли их азбуку, если она у них была?), если да, то какую (опять же почему славяне ее приняли?), были ли вообще Кирилл и Мефодий? Кроме этрусских надписей, есть еще какие-нибудь найденные древние надписи, которые можно отнести к протославянским?
Что посоветуете почитать на эту тему? Чудинова (например у Чудинова встретил одну расшифровку: РС СЛВН типа русь славян - интересно то, что нет гласных), Гриневича (его критикует Чудинов), Воланского (упоминается в книгах ФиН), Драгункина, кого-то еще?
Может какие-то конкретные книги?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]

АнТюр03-01-2009 19:41
Постоянный участник
1244 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#1. "RE: лингвистика"
Ответ на сообщение # 0


          

/////Изобретали ли Кирилл и Мефодий азбуку (почему славяне приняли их азбуку, если она у них была?), если да, то какую (опять же почему славяне ее приняли?), были ли вообще Кирилл и Мефодий?//////

Табов Й. Создание славянского языка.
http://new.chronologia.org/polemics/tab.html Полемика. 2006. Сайт проекта «Новая Хронология». http://www.chronologia.org

Свою версию ответа на эти вопросы я почти подготовил. Сейчас редактирую соответствующую статью.

Основные мои лингвистические построения опубликованы здесь:
http://new.chronologia.org/polemics/index.html

Но они громоздки и как я подозреваю, трудно-читаемы.

Слово СОЛОМОН расмотрено здесь:
http://new.chronologia.org/polemics/turin_el_ud_rus_orda08.html

Слово ШЕЛОМ - это форма типовой конструкции ЭЛЬ+АМ - материнский ЭЛЬ.

ШЕЛОМ (гора) - это то же самое что ШАМБОЛА (ШАМ/АМ+ОВ+ЭЛЬ)







  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: лингвистика, tvy, 04-01-2009 09:41, #5

vvu03-01-2009 23:37
Участник с 20-02-2006 10:11
1581 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#2. "RE: военная лексика славян"
Ответ на сообщение # 0


  

          

мягко говоря -- общая с тюрками, грубо: видимо заимствованная у них

В современном русском тюркизмами насыщены прежде всего южные, казачьи говоры. Вот еще несколько слов, вошедших в литературный язык: ура, айда, орда, бунчук, караул, есаул, улан, атаман, курень, колымага, лошадь, капище, ковер, алебарда, облава, ватага, кумыс. Вероятно, тюркские истоки у слов: сан, боярин, пшено, ткань, письмо, полк, охота, булат, молот, рать, колчан, явь, сон. "Казак" по-тюркски значит "гусь белый", т.е. "лебедь". Тюркское "еблек" значит "женитьба", от "ебле" - "женись" (буквально - "обзаведись домом"). Таково наследие, доставшееся нам от поганых язычников! Кстати, "поганый" и "язычник" происходят от тюркских слов "паган" - "пастух" и "йазык" - "степняк".

В 1093 г. половецкая хатунь* впервые стала великой княгиней киевской, женой Святополка II. Ее отец - знаменитый Тугоркан, чье имя вошло в былины. Почти все Рюриковичи породнились с половецкой знатью, пример чему подал Мономах, женив сыновей на половецких царевнах. Основатель Москвы Юрий Долгорукий (сын Мономаха) приваживал к своему двору "лепших" ханов половецких из волго-яицких орд, что сидели на Волжско-каспийском торговом пути. Андрей Юрьевич Боголюбский по внешности и повадкам был скорее половец, чем русский. У Александра Невского (правнука Юрия) половецкой крови было больше, чем славянской. Святослав Ольгович Новгород-Северский был сыном одной половецкой хатуни (дочери Тугра-хана) и мужем другой (дочери хана Аепы). У князя Игоря из "Слова", следовательно, половчанками были бабка и мачеха! С половецкими невестами приходила почетная охрана на вечное поселение (сотни воинов с семьями). Они селились вокруг княжеских дворцов и становились одним из компонентов смешанного городского населения.

ИНДИПЕНЬДИНГ

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: военная лексика славян, ейск, 04-01-2009 07:54, #3
, vvu, 04-01-2009 13:47, #6
, tvy, 04-01-2009 15:00, #7
      RE: такая этимология слова, vvu, 04-01-2009 17:29, #9
к вопросу о белых гусях, Котельников, 06-01-2009 08:00, #20
      RE: к вопросу о белых гусях, ейск, 06-01-2009 10:15, #23
      RE: к вопросу о белых гусях, ейск, 06-01-2009 10:38, #24
      RE: к вопросу о белых гусях, ейск, 12-01-2009 17:04, #25
           RE: к вопросу о белых гусях, Котельников, 12-01-2009 20:42, #26
RE: военная лексика славян, tvy, 04-01-2009 09:30, #4
      RE: военная лексика славян, АнТюр, 04-01-2009 16:30, #8
      RE: военная лексика славян, tvy, 05-01-2009 09:48, #10
      Как это доказать, Volodimer, 05-01-2009 11:20, #11
      RE: Как это доказать, АнТюр, 05-01-2009 13:25, #16
      RE: военная лексика славян, АнТюр, 05-01-2009 13:22, #15
      как это доказать лингвистичес..., Котельников, 05-07-2009 07:01, #30
      RE: военная лексика славян, Volodimer, 05-01-2009 11:25, #12
      RE: военная лексика славян, Volodimer, 05-01-2009 11:30, #13
      RE: военная лексика славян, tvy, 05-01-2009 11:56, #14
           RE: военная лексика славян, АнТюр, 05-01-2009 13:29, #17
           RE: военная лексика славян, tvy, 06-01-2009 08:57, #21
           RE: военная лексика славян, Volodimer, 05-01-2009 13:58, #18
      RE: военная лексика славян, Здравомысл, 05-01-2009 15:38, #19
      RE: военная лексика славян, ейск, 06-01-2009 10:01, #22

Гарик05-07-2009 00:01

  
#27. "навеяло"
Ответ на сообщение # 0


          

на аглицком "To watch" - следить.

оченно похоже на вотчину - то за чем следят? приглядывают?, т.е. watch и на (на - в смысле на, бери. то что дали для присмотра)

вотчина. тут и до отчизны, отечества, отца недалеко.

вотчина=вот+чина=название Китая? т.е. вотчина пожалованная кому-то? "вот" потеряли и осталось Чина. (с) копирайт мой =)

ЗЫ. Получается и у "watch" ноги из русского языка растут?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: навеяло, Здравомысл, 05-07-2009 01:07, #28
      почему не простая?, Котельников, 05-07-2009 06:43, #29
           RE: почему не простая?, Здравомысл, 05-07-2009 21:49, #31
                RE: почему не простая?, Котельников, 06-07-2009 04:32, #32
                     RE: почему не простая?, Гарик, 06-07-2009 20:33, #33
                          RE: почему не простая?, Котельников, 06-07-2009 21:18, #34

Reader07-07-2009 15:02
Участник с 11-12-2006 15:40
797 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#35. "Про этрусков"
Ответ на сообщение # 0


          


Почитайте Петра Орешкина «Вавилонские феномен»
http://depositfiles.com/ru/files/4898008

_________________________
Сервис раздачи картинок для блогов и форумов

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
гипотеза структуры русского я..., белик, 29-07-2009 12:33, #36
      , Неуч, 29-07-2009 14:30, #37
           , белик, 15-08-2009 15:15, #38
                , белик, 24-08-2009 18:07, #39
                     , ейск, 24-08-2009 19:47, #40
                          , белик, 24-08-2009 22:17, #41
                               Вы совершаете ошибку..., idler, 25-08-2009 07:41, #42
                                    RE: Вы совершаете ошибку..., белик, 25-08-2009 22:28, #43
                                         RE: Вы совершаете ошибку..., idler, 26-08-2009 07:56, #44
                                         RE: Вы совершаете ошибку..., idler, 26-08-2009 13:08, #46
                                         RE: Вы совершаете ошибку..., Здравомысл, 26-08-2009 12:49, #45
                                              RE: Вы совершаете ошибку..., белик, 26-08-2009 15:11, #47
                                                   RE: Вы совершаете ошибку..., idler, 26-08-2009 18:57, #48
                                                   Для белик (лично, но не секретн..., Nikson, 26-08-2009 22:25, #49
                                                        RE: Для белик (лично, но не секре..., Suede, 31-01-2014 20:19, #50

Dimm02-02-2014 02:19

  
#51. "RE: лингвистика"
Ответ на сообщение # 0


          

Согласен с Белик, что любой звук, буква обозначающая звук, является словом. Слова эти короткие, СЕ, СЯ, МА, МЯ, ОЙ, АЙ, ТО, ТОЙ, Е, ЕТ, НИ, ЛЕ, ТЛЕ, ЛИ, КА, КО, КР, ДЕ, ДР, ВАР, ПР, ПЕР, но жонглирование звуками = буквами, по своему произволу тут недопустимо. Иначе зачем они нужны, если не определяют точного смысла сказанного. И связь нужно искать не во взаимодействии с другими языками, а со звуками природы, и в соединении, между собой, этих же самых слов, стараясь логически осмыслить происхождение.
И нельзя подходить к языку как к чему то механическому. Слова сами собой не рождаются и не меняются механически, это всегда осмысленно. Видимо непонимание этого факта, беда нашего технократического общества. То что происходит сегодня - бурное взаимодействие языков, нельзя перекладывать на прошлое.
Я уже писал в своём посте, прочтение камня, что старый язык, долго сохраняется в народе в деревнях. Я был маленьким слушал, и многих слов не понимал. Но кто из лингвистов, составил хоть один словарь деревенских слов. Я уже не говорю о сравнительных словарях. Зато о мифическом, старинном греческом языке понаписали - мама дорогая. У меня есть книга Босфорские надписи, это же ухохотаться можно. Что, нашим предкам писать больше не о чем было, кроме имён своих и дат? А ведь там тоже всё в стихах, в шутках и песнях. И это правильно, это похоже на настоящую человеческую жизнь. А этот бред, который наворотили Шомпольёновские последователи, у меня иногда вызывает хохот, когда я сравниваю с тем, что там написано.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: лингвистика, temnyk, 02-02-2014 22:49, #52

Начало Форумы Новая Хронология Тема #8268 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.