Сборник статей по новой хронологии
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
На НАУЧНОМ ФОРУМЕ обсуждаются вопросы, связанные только с хронологией и реконструкцией истории
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Новая Хронология Тема #11753
Показать линейно

Тема: "" Предыдущая Тема | Следующая Тема
maystre23-07-2009 15:24

  
"Ревизия XIX века . Промежуточный итог ."


          

У старожилов форума я прошу прощения за повторение
известной информации . Просто назрела необходимость
подытожить ревизию истории XIX века , чтобы далее
дискутировать не от средневековья , а от достигнутого
уровня критических знаний . Можно переделать этот
пост в статью для помещения в одном из сборников
статей по НХ .

Итак .

I . ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ .

Традиционная историческая наука считает хронологию событий XIX века ,
а также сами эти события , установленными верно ( несфальсифицированно )
не только в общих чертах , но также и в частностях ( таких , например ,
как отождествление нынешнего города Севастополя с тем "Севастополем" ,
который был взят во время Крымской войны ) . Задача : произвести анализ
истории XIX века на предмет наличия фальсификатов . Объекты для анализа -
истории Наполеона I и Наполеона III , а также связанные с ними события .

II . ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ .

В качестве исходных данных приведена частичная выборка общеизвестных
( легко проверяемых ) исторических данных , считаемых традиционными
историками за истину . Для удобства анализа данные сгруппированы в
пары событий в шагом между событиями в паре , равным примерно 50 годам .

1) Ноябрь 1799 года : Наполеон I становится главой Франции .

Декабрь 1848 года : Наполеон III становится президентом Франции .

2) Через четыре года после начала своего правления
Наполеон I провозглашается императором Франции .
Республика превращается в Империю ( 1804 ) .

Через четыре года после начала своего правления
Наполеон III провозглашается императором Франции .
Республика превращается в Империю ( 1852 ) .

3) Февраль 1798 года : провозглашение Римской Республики
при поддержке вступившей в Папскую Область французской
армии ; республика продержалась примерно год .

Февраль 1849 года : провозглашение Римской Республики ;
республика продержалась менее года и была уничтожена
вступившей в Папскую Область французской армией .

4) Предшествовавший Наполеону I король Людовик XVI правил
18 лет и был свергнут революцией , главную роль в которой
играла партия монтаньяров ( "Гора" ) . После революции
король прожил около года .

Предшествовавший Наполеону III король Луи Филипп правил
18 лет и был свергнут революцией , главную роль в которой
играла партия монтаньяров ( "Гора" ) . После революции
король прожил около года .

5) Бабёф Гракх ( 1760 - 1797 , настоящее имя Франсуа Ноэль ) -
французский коммунист , отстаивавший интересы неимущих слоев
населения . При Директории готовил восстание . Казнён . Его
последователи назывались бабувистами .

Баб ( 1819 - 1850 , Сейид Али Мохаммед ) - основатель секты
бабидов . В 1844 году объявил себя "Бабом" , то есть "вратами" ,
через которые людям должна передаваться воля махди . В 1847 году
арестован , во время возглавленных его последователями бабидских
восстаний 1848-52 годов расстрелян .

< Примечание : параллель между Великой Французской Революцией[br />и почти повсеместными Революциями 1848-49 годов достаточно
обширна сама по себе и требует отдельного изложения . Здесь
приводятся только наиболее яркие фрагменты параллелизма . ]

6) За 15 лет до падения Наполеона ( 1815 ) в России
сменяется царь ( 1801 ) , который через несколько лет
после начала своего правления проводит крестьянскую
реформу ( "Указ о вольных хлебопашцах" 1803 года ) .
Предыдущий царь ( реакционер ) умирает в разгар
наполеоновских войн ( слухи о насильственной смерти ) .

За 15 лет до падения Наполеона III ( 1870 ) в России
сменяется царь ( 1855 ) , который через несколько лет
после начала своего правления проводит крестьянскую
реформу ( 1861 ) . Предыдущий царь ( реакционер )
умирает в разгар Крымской войны ( слухи о "странной"
смерти ) .

7) Во время правления Наполеона I организована война
почти всей Европы против России ( Отечественная война ) .
Со стороны Европы война возглавляется Наполеоном I .

Во время правления Наполеона III организована война
почти всей Европы против России ( Крымская война ) .
Со стороны Европы война возглавляется Наполеоном III .

8) 1812 год : сильнейшие пожары в Москве , захваченной
французскими войсками .

1862 год : сильнейшие пожары в Санкт-Петербурге .

< Примечание : одно из сражений Крымской войны было[br />неподалёку от "Севастополя" , на некой "Чёрной речке" -
самая известная в России Чёрная речка располагается
под Петербургом , на ней Дантесом был убит Пушкин .
Возникают вопросы : какой "Севастополь" был взят во
время Крымской войны , и в каком году это было ? ]

9) Накануне падения Наполеона I революция в Испании .

Накануне падения Наполеона III революция в Испании .

10) За 10 лет до падения Наполеона I ( 1815 ) образовано
Итальянское королевство ( 1805 ) - по воле Бонапарта ,
разгромившего Австрию .

За 10 лет до падения Наполеона III ( 1870 ) образовано
Итальянское королевство ( 1860 ) - при активном участии
Наполеона III , выступившего на стороне Сардинии в войне
с Австрией ( 1859 ) , закончившейся поражением Австрии .

11) Через 6 лет после коронации Наполеона ( 1804 ) -
в России создаются военные поселения ( 1810 ) .

Через 5 лет после коронации Наполеона III ( 1852 ) -
в России "упраздняются" военные поселения ( 1857 ) .

< Примечание : есть вероятность , что одна из этих дат[br />может быть датой создания "казаков" , "ордынского войска" -
в том смысле этих терминов , который знаком читателям книг
уважаемого Анатолия Тимофеевича . Военные поселения вовсе
не были тем жупелом , которым их изображают современные
историки ; существовали военные поселения и после 1857 -
под именем "казачества" , которому они тождественны . ]

12) После начала правления Наполеона I ( 1799 ) проходит
11 лет - наследником шведского престола становится ( 1810 )
Бернадот . Незадолго до смерти Наполеона I , в 1818 году
Бернадот становится королём Швеции .

После начала правления Наполеона III ( 1848 ) проходит
11 лет - королём Швеции становится ( 1859 ) Карл XV .
Незадолго до смерти Наполеона III , в 1872 году королём
Швеции становится Оскар II .

< Примечание : почти то же самое , с вариациями интервалов ,[br />можно написать про Сардинию , Данию , Турцию и другие страны -
если кому хочется , то он может легко в этом убедиться . ]

13) В 1811 году "психически заболел" английский король
Георг III .

В 1861 году умер герцог Альберт , муж английской королевы
Виктории .

14) <<Со вторичным воцарением Людовика XVIII началась крайняя
реакция . Особенно сказалось это на выборах 22 августа 1815 ,
когда большинство получила крайняя правая , образовавшая так
называемую "небывалую" палату ( chambre introuvable ) .>>
<"Брокгауз и Ефрон" ; статья "Террор белый">

"Чудовищная коалиция" - название реакционного блока румынских
помещиков и крупной буржуазии , свергших в 1866 году с престола
князя Александра Кузу и пригласивших на престол прусского принца
Карла Гогенцоллерна ( Кароль I ) .

15) После падения Наполеона I образуется реакционный
"Священный Союз" ( Россия , Австрия , Пруссия ) ,
распавшийся через 15 лет .

После падения Наполеона III образуется реакционный
"Союз Троих Императоров" ( с теми же участниками ) ,
распавшийся через 15 лет .

16) 1821 год : смерть Наполеона I .

1873 год : смерть Наполеона III .

17) Спустя 10 лет после падения Наполеона I ( 1815 )
в России сменяется царь ( 1825 ) ; следующий царь
( реакционер ) казнит пятерых главных заговорщиков
( декабристов ) .

Спустя 10 лет после падения Наполеона III ( 1870 )
в России сменяется царь ( 1881 ) ; следующий царь
( реакционер ) казнит пятерых главных заговорщиков
( первомартовцев ) .

18) После смерти Наполеона I ( 1821 ) проходит 10 лет -
в январе 1831 года польский сейм объявляет о лишении
Николая I престола Царства Польского ; незадолго до
этого ( в ноябре 1830 года ) поляки выгоняют из Варшавы
наместника Царства Польского великого князя Константина ;
через год в России проводятся военная и земская реформы .

За 10 лет до смерти Наполеона III ( 1873 ) - восставшие
поляки в январе 1863 года выгоняют из Варшавы наместника
Царства Польского великого князя Константина ; через год
в России проводятся военная и земская реформы .

19) После смерти Наполеона I ( 1821 ) проходит 8 лет -
война России против Турции ( 1829 ) приводит к тому ,
что Сербия и Молдавия\Валахия получают автономию ,
а Греция независимость .

После смерти Наполеона III ( 1873 ) проходит 6 лет -
война России против Турции ( 1878 ) приводит к тому ,
что Сербия и Румыния получают независимость , а Греция
получает значительные земли от Турции .

20) После смерти Наполеона I ( 1821 ) проходит 8 лет -
антирусские волнения в Персии ( 1829 ) , толпа убивает
Грибоедова и других европейцев . Накануне этих событий ,
на Кавказе начинается длительная освободительная война
религиозных повстанцев во главе с Гази-Магометом ,
создавших своё теократическое государство ( имамат ) .
Повстанцы будут разгромлены только через много лет .

После смерти Наполеона III ( 1873 ) проходит 8 лет -
антиевропейские погромы в Александрии ( 1882 ) , убито
около 250 европейцев . Накануне этих событий , в Судане
начинается длительная освободительная война религиозных
повстанцев во главе с Магометом Ахмадом Абдуллой ,
создавших собственное теократическое государство .
Повстанцы будут разгромлены только через много лет .

21) После смерти Наполеона I ( 1821 ) проходит 18 лет -
правитель Сербии Милош Обренович отрекается от престола
( 1839 ) . После него полтора десятилетия ( 1842 - 58 )
правит князь по имени Александр ( после него происходит
очередная смена династии ) .

После смерти Наполеона III ( 1873 ) проходит 16 лет -
правитель Сербии Милан Обренович отрекается от престола
( 1889 ) . После него полтора десятилетия ( 1889 - 1903 )
правит король по имени Александр ( после него происходит
очередная смена династии ) .

22) За 10 лет до смерти Наполеона I ( 1821 ) - Испания
воюет почти против всей Латинской Америки ( в 1810 году
началась Война за Независимость Латинской Америки ) .
В центральной Америке образуется страна "Соединённые
Провинции Центральной Америки" , вскоре распавшаяся на
части ( Гватемала , Гондурас , Коста-Рика , Никарагуа
и Сан-Сальвадор ) .

За 10 лет до смерти Наполеона III ( 1873 ) - Испания
воюет почти против всей Латинской Америки ( в 1861 году
началась Мексиканская Экспедиция ; Тихоокеанская война
в 1864 году ) . В центральной Америке образуется союз -
"Коалиция Центральной Америки" ( Гватемала , Гондурас ,
Коста-Рика , Никарагуа и Сан-Сальвадор ) , распавшийся
через несколько лет .

23) После окончания Войны за Независимость Латинской
Америки от Испании ( 1826 ) проходит 13 лет : Чили
объявляет войну ( 1839 ) против Конфедерации Перу и
Боливии ; Чили выигрывает , после чего Конфедерация
распадается .

После окончания Тихоокеанской войны ( 1864-66 годов )
проходит 13 лет : Чили объявляет войну против союза
Перу и Боливии ( так называемая Тихоокеанская война
1879-83 годов ) ; Чили выигрывает , после чего союз
распадается .

III . АНАЛИЗ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ .

Представленные фрагменты двух "хроник" , разнящиеся
между собою практически только абсолютною датировкой
каждой "хроники" , НЕ ЯВЛЯЮТСЯ НЕЗАВИСИМЫМИ - то есть ,
описывают одни и те же события . Как минимум одна из
этих "хроник" является безусловным фальсификатом .
Поскольку события , отражённые в данных "хрониках" ,
принадлежат к истории XIX века , то нужно сделать
закономерный вывод : обе этих "хроники" могли быть
написаны только ПОЗЖЕ тех событий , которые в них
упоминаются . А это означает , что традиционная
история подвергалась глобальной фальсификации ещё
в XX веке , а не только лишь ранее этого времени .

Кроме того , нужно обратить внимание на тот факт ,
что одна из этих "хроник" ( а именно , относящаяся
к Наполеону I ) являет собой костяк всей истории
периода первой половины XIX века . Если она лжива ,
то нужно констатировать ОТСУТСТВИЕ достоверной
информации по самым основным вопросам истории
первой половины XIX века . Это означает , что
история этого периода времени , возможно , даже
не подлежит восстановлению .

IV . ВЫВОДЫ .

- традиционная история XIX века глобально искажена .
- лица , виновные в фальфикации , жили в XX веке .
- история до середины XIX века вторична ( списана
с более позднего времени ) .

p.s. Приведённые данные , наверняка , далеко не полны ,
и в дальнейшем могут пополнятся в этой же ветке .

С уважением .

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
RE: Реальная и выдуманная истор...
23-07-2009 21:04
1
RE: Путешествие по отражениям
28-07-2009 08:51
14
Туловище
24-07-2009 22:58
2
Математика
27-07-2009 22:10
12
grumant
26-07-2009 19:45
3
26-07-2009 21:35
4
26-07-2009 23:09
6
     
grumant
27-07-2009 21:13
8
           Русская литература
27-07-2009 22:00
10
"Сакральные" даты 19 века
26-07-2009 23:02
5
RE:
grumant
27-07-2009 21:20
9
      Вперёд!
27-07-2009 22:07
11
           RE: Вперёд!
grumant
28-07-2009 20:25
16
                RE: Вперёд! Бездоказательно!
Surjikoff
29-07-2009 02:20
17
                RE: Вперёд! Бездоказательно!
grumant
29-07-2009 06:52
18
                Хорошо
29-07-2009 11:24
19
                RE: Хорошо
grumant
29-07-2009 22:11
22
                Ярослав Мудрый
12-09-2009 01:31
95
                     RE: Ярослав Мудрый
12-09-2009 21:40
96
                          RE: Ярослав Мудрый
grumant
13-09-2009 11:51
97
                               Авитаминоз
13-09-2009 22:02
98
                                    В самом деле странно
grumant
14-09-2009 19:34
100
                                         RE: В самом деле странно
14-09-2009 20:52
101
                                         RE: В самом деле странно
grumant
14-09-2009 21:20
102
                                              Инопланетяне
15-09-2009 01:31
103
                                                   Личный опыт
grumant
15-09-2009 19:52
105
                                         1 марта 1881
29-09-2009 09:31
110
                                              RE: 1 марта 1881
grumant
29-09-2009 18:35
113
27-07-2009 00:49
7
maystre
28-07-2009 14:05
15
     
29-07-2009 11:27
20
Туловище
27-07-2009 22:39
13
Программа
29-07-2009 23:36
24
RE: ЕЩЁ ДУБЛИКАТЫ
maystre
29-07-2009 14:28
21
Аляска
29-07-2009 23:33
23
RE: ЕЩЁ ДУБЛИКАТЫ
maystre
30-07-2009 09:46
25
      RE: ЕЩЁ ДУБЛИКАТЫ
grumant
30-07-2009 20:52
28
      Паттерн
30-07-2009 23:38
29
Сергеич
30-07-2009 17:40
26
grumant
30-07-2009 20:33
27
Так и должно быть!
31-07-2009 00:43
30
RE: Так и должно быть!
grumant
31-07-2009 06:28
31
      Артефакты
31-07-2009 10:41
32
           RE: Артефакты
grumant
31-07-2009 21:28
33
           Развитие цивилизации
01-08-2009 00:29
34
                RE: Развитие цивилизации
grumant
01-08-2009 13:17
37
           RE: История от Жарикова
01-08-2009 09:40
35
                RE: История от Жарикова
01-08-2009 10:57
36
                     RE: История от Жарикова
01-08-2009 20:10
38
                          RE: История от Жарикова
02-08-2009 01:00
39
                               RE: История от Жарикова
авчур
02-08-2009 10:42
40
RE: ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ . ПОРЦИЯ №3
maystre
02-08-2009 13:45
41
RE: ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ . ПОРЦИЯ №3
grumant
02-08-2009 17:04
42
      Массава
03-08-2009 09:15
43
RE: РЕКОНСТРУКЦИЯ
maystre
04-08-2009 09:08
44
Катастрофа
06-08-2009 00:05
45
      RE: Катастрофа
maystre
06-08-2009 12:16
46
           Катастрофа памяти
grumant
06-08-2009 18:17
47
           кино 1908
07-08-2009 08:33
48
           RE: Катастрофа памяти
grumant
08-08-2009 11:58
50
           RE: Катастрофа
07-08-2009 10:37
49
           RE: Катастрофа
29-09-2009 09:53
111
                RE: Катастрофа
grumant
29-09-2009 19:13
114
RE: Апология "сумасшедшего" .
maystre
09-08-2009 14:08
51
RE: Апология
grumant
09-08-2009 15:11
52
     
maystre
13-08-2009 11:12
53
           RE: Ответы и возражения
13-08-2009 20:47
54
           RE: Ответы и возражения
авчур
13-08-2009 21:59
55
           RE: Ответы и возражения
Здравомысл
02-10-2009 14:48
119
                RE: Ответы и возражения
02-10-2009 21:45
120
           RE: Ответы и возражения
maystre
14-08-2009 11:20
56
                RE: Ответы и возражения
14-08-2009 11:43
57
           Мой подход
grumant
14-08-2009 21:46
58
          
14-08-2009 23:53
59
               
maystre
17-08-2009 09:31
60
                    
17-08-2009 10:41
61
                    
out_east
20-10-2009 17:18
166
                     Лунный календарь
17-08-2009 10:56
62
                     RE: Лунный календарь
авчур
17-08-2009 18:30
65
                     RE: Ответы
17-08-2009 13:39
63
                     Катастрофы и затмения
grumant
17-08-2009 14:17
64
                          RE: Опять отвечу сразу всем
maystre
18-08-2009 14:26
66
                               RE: Опять отвечу сразу всем
18-08-2009 22:48
67
                               RE: Опять отвечу сразу всем
19-08-2009 08:25
68
                                    RE: Опять отвечу сразу всем
19-08-2009 13:10
69
                                         RE: Опять отвечу сразу всем
maystre
19-08-2009 13:27
70
                                              Продразвёрстка
19-08-2009 23:07
71
RE: ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ . ПОРЦИЯ №5
maystre
21-08-2009 15:17
72
Горький и Ницше
21-08-2009 23:05
73
      RE: ЕЩЁ ДУБЛИКАТЫ . ПОРЦИЯ №6
maystre
25-08-2009 13:30
74
           RE: ЕЩЁ ДУБЛИКАТЫ . ПОРЦИЯ №6
grumant
25-08-2009 19:36
75
           Моцарт
26-08-2009 01:03
76
                RE: ЕЩЁ ДУБЛИКАТЫ . ПОРЦИЯ №7
maystre
01-09-2009 10:29
77
                     RE: ЕЩЁ ДУБЛИКАТЫ . ПОРЦИЯ №8
maystre
04-09-2009 13:12
78
                          RE: ЕЩЁ ДУБЛИКАТЫ . ПОРЦИЯ №8
04-09-2009 16:26
79
                          RE: ЕЩЁ ДУБЛИКАТЫ . ПОРЦИЯ №8
05-09-2009 00:35
80
                          Станиславский и Островский
05-09-2009 08:40
81
                          берём любое место и проверяем
06-09-2009 00:06
82
                              
06-09-2009 09:16
83
                                   
maystre
06-09-2009 11:51
84
                                   
maystre
06-09-2009 14:55
85
                                        
07-09-2009 19:08
88
RE: Гипотеза об языках
maystre
07-09-2009 13:45
86
RE: Гипотеза об языках
Здравомысл
07-09-2009 16:47
87
RE: Ответ для ТТ
maystre
08-09-2009 14:29
89
RE: Ответ для Здравомысла
maystre
09-09-2009 12:26
90
      RE: Неожиданная подмога для уль...
maystre
10-09-2009 09:13
91
           RE: Ультра-ревизия
10-09-2009 21:38
92
           А такую картину вы видели?
15-09-2009 02:08
104
solid
11-09-2009 20:45
93
12-09-2009 01:27
94
maystre
14-09-2009 12:46
99
      Календарная гипотеза
17-09-2009 22:45
106
           RE: Календарная гипотеза
maystre
20-09-2009 10:56
107
                RE: Календарная гипотеза
21-09-2009 00:00
108
                     RE: Календарная гипотеза
maystre
27-09-2009 12:57
109
                          RE: Календарная гипотеза
maystre
29-09-2009 15:27
112
                          Два историка Николая Михайлов...
30-09-2009 00:13
115
                          RE:
maystre
01-10-2009 09:06
116
                               Метонов цикл
02-10-2009 00:21
117
                               RE: Моя ошибка
maystre
02-10-2009 14:04
118
                                    RE:
maystre
04-10-2009 12:52
121
                                         Метонов цикл
05-10-2009 07:01
123
                          RE: Календарная гипотеза
05-10-2009 06:59
122
                               RE: Календарная гипотеза
maystre
07-10-2009 11:03
124
                                    Вильгельм Второй
08-10-2009 00:23
125
                                    Праздники
08-10-2009 00:26
126
                                    Деревья
08-10-2009 00:31
127
                                    RE: Деревья
maystre
09-10-2009 14:08
134
                                         RE: Деревья
Здравомысл
09-10-2009 19:31
137
                                         Праздники
10-10-2009 22:00
144
                                         RE: Деревья
10-10-2009 22:16
145
                                         Другие форумы
10-10-2009 22:22
146
                                    RE: Возраст секвойи
09-10-2009 16:58
135
Туловище
08-10-2009 20:07
128
08-10-2009 23:27
131
     
Туловище
10-10-2009 12:42
141
Дмитрий Евгеньевич, maystre из kamen...
Абсинт
08-10-2009 21:59
129
RE: Дмитрий Евгеньевич, maystre из k...
08-10-2009 23:23
130
RE: Дмитрий Евгеньевич, maystre из k...
Абсинт
09-10-2009 12:25
133
      RE: Дмитрий Евгеньевич
09-10-2009 19:08
136
      RE: Дмитрий Евгеньевич, maystre из k...
09-10-2009 23:09
138
           RE: Дмитрий Евгеньевич, maystre из k...
Абсинт
09-10-2009 23:32
139
                RE: Дмитрий Евгеньевич, maystre из k...
авчур
10-10-2009 12:38
140
                    
10-10-2009 21:28
143
                     RE: Либеральность форума - это в...
авчур
11-10-2009 08:02
147
                    
Абсинт
12-10-2009 16:00
150
                         
авчур
13-10-2009 21:11
152
                         
Абсинт
13-10-2009 21:45
153
                              
14-10-2009 09:49
154
                                   
Абсинт
14-10-2009 10:41
155
                                        
15-10-2009 00:17
156
                                             
Абсинт
15-10-2009 10:54
158
                                                   Интернет
16-10-2009 03:13
162
                         
23-10-2009 07:33
168
RE: Дмитрий Евгеньевич, maystre из k...
09-10-2009 01:18
132
      RE: Дмитрий Евгеньевич, maystre из k...
10-10-2009 15:17
142
           RE: Дмитрий Евгеньевич, maystre из k...
maystre
11-10-2009 09:34
148
                Галковский
11-10-2009 10:40
149
                Раз уж Вы приволокли сюда этот...
Абсинт
23-10-2009 14:06
170
                     RE: Раз уж Вы приволокли сюда эт...
авчур
23-10-2009 15:10
171
                     RE: Раз уж Вы приволокли сюда эт...
Абсинт
23-10-2009 15:35
172
                     Морозов
23-10-2009 21:23
173
                RE: Дмитрий Евгеньевич, maystre из k...
Абсинт
12-10-2009 17:02
151
RE:
maystre
15-10-2009 10:00
157
каверзные ветки на суперновум
15-10-2009 22:45
159
О метрологии
15-10-2009 23:24
160
Буратино
16-10-2009 01:55
161
5 мая
16-10-2009 03:20
163
RE: Немножко ответов
maystre
18-10-2009 11:14
164
RE: Дендрохронология
19-10-2009 16:01
165
Фридрих III Гогенцоллерн
20-10-2009 22:11
167
RE: Фридрих III Гогенцоллерн
maystre
23-10-2009 11:13
169
      RE: Фридрих III Гогенцоллерн
23-10-2009 21:34
174
           RE: Фридрих III Гогенцоллерн
25-10-2009 21:22
175
                RE: Фридрих III Гогенцоллерн
авчур
25-10-2009 22:13
176
                     Достоевский
25-10-2009 22:42
178
RE: Немножко ответов
Здравомысл
25-10-2009 22:24
177
      RE: Немножко ответов
maystre
27-10-2009 14:30
180
RE: ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ .
maystre
27-10-2009 09:46
179
RE: ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ .
maystre
03-11-2009 15:33
181
      RE:
03-11-2009 23:30
182
      Исаакий
04-11-2009 00:17
183
           RE: Исаакий (+ Капитлий)
Utyyflbq
18-02-2010 17:55
194
               
Utyyflbq
04-03-2010 16:20
195
                     На правильном пути
Vladimir
05-03-2010 18:53
196
                          RE: На правильном пути
05-03-2010 22:59
197
                               RE: На правильном пути
Vladimir
05-03-2010 23:29
198
                                    RE: На правильном пути
06-03-2010 00:30
199
                                         RE: На правильном пути
Vladimir
06-03-2010 11:31
200
                                              Третий Рим
06-03-2010 12:45
201
                                                   RE: Третий Рим
Vladimir
06-03-2010 13:22
202
RE: Для сомневающихся в ревизии...
maystre
06-11-2009 14:58
184
Карамзина забыли
06-11-2009 22:45
185
RE: И Кастрена
maystre
12-11-2009 15:07
187
RE: Карамзина забыли
Дима11
01-12-2009 02:12
193
RE: Для сомневающихся в ревизии...
Кампер
29-11-2009 02:19
191
RE: ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ .
maystre
12-11-2009 11:42
186
Аксаков
12-11-2009 23:04
188
RE: ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ .
maystre
27-11-2009 16:02
189
      RE: ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ .
tasciovanus
18-07-2010 11:43
204
Кампер
29-11-2009 01:06
190
Дежа вю
Дима11
30-11-2009 15:47
192
RE: Ревизия XX века .
maystre
31-03-2010 11:47
203
solid
30-07-2010 21:07
205
Участники Бородинской битвы о...
imyarek
04-05-2011 19:59
206
Thietmar2
04-05-2011 23:51
207
imyarek
05-05-2011 06:17
208
     
Наварро
06-05-2011 13:49
209
          
imyarek
09-05-2011 05:13
210
09-05-2011 05:54
211
     
09-05-2011 08:12
212

Сомсиков23-07-2009 21:04
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#1. "RE: Реальная и выдуманная история"
Ответ на сообщение # 0


          

Все это в высшей степени интересно и поучительно. Остается раскрыть только одно: что это может означать? Зачем понадобилось такое дублирование в пределах одного только XIX века? И кто же все-таки был настоящим, а кто придуманным?

О первом Наполеоне знает всякий, а о втором – больше историки. На деле же выходит наоборот. Первый оказывается фантомом, а второй – реальностью.

Может быть, это исторические писатели XIX века писали множество романов, сдвигая события назад во времени, чтобы обезопасить себя от неприятных последствий? Опасно ведь прямо писать о власть предержащих.

Вот и выходит «двойная история» - реальная история, описываемая в терминах придуманной истории.

Такой литературный прием вовсю применяли «энциклопедисты». Дидро пишет о Франции, называемой якобы «Конго», Вольтер – о неком «американском гуроне», обличающем современные ему порядки. Да и теперь пишут о «Свином хуторе», подразумевая при этом совсем другое.

Это иносказательность как средство сохранения головы. Остается только вообразить описываемое РЕАЛЬНОЙ историей. Притом, что выдуманная история намного красочнее реальной, о которой вообще можно говорить лишь сдавленными намеками.

Сейчас тогдашние страхи уже позади. И вроде бы историки могут отделить истинную историю от ее литературно-фантомных отражений.

Но это тоже небезопасно, т.к. раскрывает властям ПРИЕМЫ освещения и толкования реальных исторических событий.

Таким образом, открытие НХФН существования дубликатов получает наконец недостающее естественное объяснение.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Сомсиков28-07-2009 08:51
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#14. "RE: Путешествие по отражениям"
Ответ на сообщение # 1


          

Интересно, а откуда Роджер Желязны в «Хрониках Амбера» взял свою идею путешествия ПО ОТРАЖЕНИЯМ? Даваемую без всяких объяснений.

Сюжет, конечно, захватывающий, но замысел непонятен. Похоже, он как писатель хорошо понимал возможность существовании целиком виртуальных историй, в которые можно последовательно погружать одного и того же героя.

Перемещающегося не ВО ВРЕМЕНИ, а В ПРОСТРАНСТВЕ таких историй.

Отлично сказано в фильме «Вашингтонцы» (спасибо А.Б. Веревкину за наводку): «Большинство историков, на самом деле - это жалкие ПИАРЩИКИ прошлого!»

Торгующие, стало быть, воздухом.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Туловище24-07-2009 22:58

  
#2. "RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог ."
Ответ на сообщение # 0


          

Вы проследили отдельные, очень похожие события и делаете вывод о параллелизме первой половины 19 века и второй.
Где математический анализ как у ФиН? Должен быть обработан весь пласт истории 19 века, династические потоки и т.д. Методы ФиН вы не использовали, а нахватали похожестей. В 20 веке можно и больше найти, чем многие антифоменковцы успешно и пользуются.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
zharikov27-07-2009 22:10
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#12. "Математика"
Ответ на сообщение # 2


          

Математика - это всего лишь инструмент. Без "правильных" исходных данных она ничто. Те, кто в теме, и без математики видят, насколько чудовищно мала вероятность у этой выборки.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

grumant26-07-2009 19:45

  
#3. "RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог ."
Ответ на сообщение # 0


          

Великая литература XIX века - тоже подлог? Пушкин, Лермонтов, Гоголь - фантомы, писавшие о фантомах. Мертвые души. Чудно, чудно.
А может, Наполеон III, как серая личность, любил подражать своему дяде. Трагедия, за ней фарс.
Давайте опять вспомним Линкольна и Кеннеди, их совпадения. Гибельное дело искать параллели и отменять на этот раз Отечественную войну 1812 года. А с ней и декабристов. Скоро все, как большевики, отменим.
Потом до своих родителей доберемся.
Откуда такое рвение, господа-товарищи. Пишите романы, Радзинский не обо всем успел...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Сомсиков26-07-2009 21:35
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#4. "RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог ."
Ответ на сообщение # 3


          

>А может, Наполеон III, как серая личность, любил подражать
>своему дяде. Трагедия, за ней фарс.

Ведь это Маркс когда-то сказал "В истории все повторяется дважды, сначала как трагедия, потом как фарс".

Что он имел в виду? Ведь он же был не простой человек. И даже весьма продвинут.

Насколько я помню, Аристотель полагал исторические процессы циклическими подобно природным. Не просто по аналогии, а в результате своего рода статистических наблюдений над греческими полисами. Их было довольно много и срок наблюдения - за сотню лет.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
zharikov26-07-2009 23:09
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#6. "RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог ."
Ответ на сообщение # 3


          

Параллелизм между убийствами Линкольна и Кеннеди я подробно анализировал.

А с русской литературой 19 века действительно не всё так просто. Практически все русские писатели и поэты 19 века, которых мы изучали в школе, имеют "портретных двойников" в виде далеко не последних исторических лиц - их современников, а иногда и одногодков. Державин, Лермонтов, Гоголь, Жуковский, Тургенев, Некрасов, Белинский, Шевченко, Достоевский. Плюс русские поэты и писатели, которых лично я в школе систематически в программе "Русской Литературы" не изучал (ну, разве что читали их произведения в младших классах и писали цитаты из их произведений в диктантах) - Одоевские, Лесков, Тютчев, Аксаков, Гончаров, Анненков. Плюс брат Льва Толстого. Плюс, с "нашим всем" Пушкиным случай особый, про него здесь рассказывать долго.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
grumant27-07-2009 21:13

  
#8. "RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог ."
Ответ на сообщение # 6


          

Портретных двойников на свете сколь угодно много, особенно до изобретения фотографии.
Русская литература НЕ ИМЕЕТ двойников. Запомните это и не смешите людей. Ничего личного, как говорится.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
zharikov27-07-2009 22:00
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#10. "Русская литература"
Ответ на сообщение # 8


          

Пока на этом форуме смешите людей только вы - своей агрессивной неосведомлённостью.

Я не отрицаю, что двойники существуют. Но вероятность того, что двойник известного исторического лица тоже окажется известным историческим лицом, его современником (по типу - академический писатель в России - президент в США), очень мала. А вероятность совокупности из десятков таких совпадений вообще ничтожна.

Говоря о классической русской литературе, мы говорим о 19 веке, причём в основном о его второй половине. Многие из перечисленных мной "двойников" имеют фотографии. И на фотографиях сходство "двойников" ещё более отчетливое, чем на портретах.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

zharikov26-07-2009 23:02
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#5. ""Сакральные" даты 19 века"
Ответ на сообщение # 0


          

Добавьте к этому, что ключевые даты в обеих "хрониках" - воцарение Александра Первого в 1801 году и воцарение Александра Второго в 1855 году - образованы вычитанием "сакральных" (как доказал Лопатин) исторических временных промежутков в 45 лет и 99 лет из "опорного" 1900 года.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
grumant27-07-2009 21:20

  
#9. "RE:"
Ответ на сообщение # 5


          

Не обольщайтесь. Я Вам таких сакральных промежутков гораздо больше приведу, нумерология позволяет.
Не надо становиться на ложный путь, больно слазить будет.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
zharikov27-07-2009 22:07
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#11. "Вперёд!"
Ответ на сообщение # 9


          

Сделайте настолько же убедительную табличку для 20 века - вам на этом форуме памятник поставят.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
grumant28-07-2009 20:25

  
#16. "RE: Вперёд!"
Ответ на сообщение # 11


          

Памятника не надо. Сойдемся на чем-нибудь другом.
Насчет двойников. Например, Сталин - копия Николая I.
1825-1855 и 1924-1953. Сдвиг 99, по вашему.
1. Один подготовил Свод Законов, другой - Конституцию.
2. Н. давил декабристов, С. сажал троцкистов.
3. Н. усмирил Венгрию, С. - всю Вост. Европу.
4. Н. крестьян не освободил, С. загнал их в колхозы.
5. Н. наказал петрашевцев, С. проучил космополитов.
6. Н. гнобил Пушкина, Лермонтова, Гоголя, С. держал на поводке Горького, Булгакова, Шолохова.
7. Н. сдал Севастополь, а Сталин "вовремя" умер и Хрущев сдал уже весь Крым.
8. Н. запретил вольнодумство, С. не отставал.
9. Н. воевал с горцами, С. их ссылал в Сибирь.
10. Н. ввел "официальную народность", С. - Краткий курс истории...
11. И тот, и другой умерли при загадочных обстоятельствах.
Кто чей фантом, гадать не буду. Лучше сравним теперь Сталина и Ярослава Мудрого.
Годы жизни 978-1054 и 1878(?)-1953. Интервал ровно девять столетий.
1. Один хромой, другой "сухорукий".
2. Оба любят читать и оба - "мудрые".
3. Русская Правда и Конституция СССР.
4. Единоличное правление с середины 30-х годов.
5. Убийство почти всех братьев в борьбе за власть и устранение всех политических противников.
6. Завоевания в Прибалтике и захват Прибалтийских государств.
7. Назначение русского митрополита Илариона и назначение патриархом Сергия.
8. Война с финнами-Ямью и финская война.
9. Война с печенегами и война с Японией.
10. Тысячи русских воинов в плену у греков, их ослепление и миллионы русских пленных в Германии, их гибель.
11. После смерти правит триумвират сыновей и аналогично - Хрущев с компанией.
Можно еще поискать, но есть ли смысл, ведь все "совпадения" обусловлены некими историческими законами, которые пока не раскрыты для общего пользования.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Surjikoff29-07-2009 02:20

  
#17. "RE: Вперёд! Бездоказательно!"
Ответ на сообщение # 16


          

Ну и что, значит сей список? Ничего. Где одинаковые цифры между событиями? Нет. Значит глупость. Читайте внимательнее, что, хотели вам сказать. И Лопатина тоже перечитайте, для ознакомления.

http://www.scaliger.ru/texts/potusto.html

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
grumant29-07-2009 06:52

  
#18. "RE: Вперёд! Бездоказательно!"
Ответ на сообщение # 17


          

Этот список не означает НИЧЕГО. "Одинаковые цифры" найдете в калькуляторе.
Я не утверждал всерьез, что Сталин, Николай I и Ярослав Мудрый - клонированные близнецы.
Все это - игра ума.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
zharikov29-07-2009 11:24
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#19. "Хорошо"
Ответ на сообщение # 16


          

Что-то в этом есть. Исторические лица прошлого вполне могут оказатся "списаны" со Сталина. Об этом писал Лукин ещё в 1997 году:

http://fatus.chat.ru/lukin.html

Кстати, интервал ровно в 9 столетий уже встречался - это интервал между Первым и Вторым рейхом, между основателем Священной Римской Империи Отто Великим и основателем Второго Рейха Отто Бис(марка). Чем Сталин в этом плане "хуже" Бисмарка?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
grumant29-07-2009 22:11

  
#22. "RE: Хорошо"
Ответ на сообщение # 19


          

В моей системе "19 век" имеет название - Тоталитарный Плюс (Т+, 1801-1908), а "20 век" - Тоталитарный Минус (Т-, 1909-2016).
Т+9 век состоит из режимов # 4,3,2, а Т-6 век - из режимов # 1,2,3.
Век 1801-1908 - завершающий в эпохе Феодализма, он имеет символ девятки (финал)
В 1909 году наступила новая эпоха - Информационная. Ее первый век - 1909-2016. Символ - 6 (большие перемены). 324-летний период (1909-2232) называется Объединение. Отсюда мировые войны и нынешняя глобализация.
Века Т- и Т+ совпадают по своему составу на две трети.
Режим 1837-1872 соответствует режиму 1981-2016 (Локальные перемены)
1873-1908 = 1945-1980 (Утверждение)
Простые примеры. 1861-1864 (реформы) = 2005-2008 (реформы). "Кидалово".
1905-1908 (Манифест, террор и т.д.) = 1977-1980 (Конституция, маразм власти, диссиденты etc) Все остальные параллели ЛЕГКО находятся.
Сотую часть системы я обрисовал. Спасибо, что прочли.
P.S. Дальнейшей разработкой сейчас не занимаюсь, просто пользуюсь "предсказательными" возможностями данной нумерологической концепции.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
zharikov12-09-2009 01:31
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#95. "Ярослав Мудрый"
Ответ на сообщение # 16


          

В саркофаге Ярослава Мудрого нашли газету "Комсомольская Правда". Последний раз саркофаг открывали в "страшные сталинские времена". Оцените стёб советских историков над "Русской Правдой" Ярослава Мудрого.

Лукин рулит?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
zharikov12-09-2009 21:40
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#96. "RE: Ярослав Мудрый"
Ответ на сообщение # 95


          

Тут подсказывают, что Ярослав Мудрый умер 20 февраля, а Сталин - 5 марта. А 20 февраля по старому стилю (в 20 веке) - это как раз 5 марта по новому стилю.

Что-то мне не верится, что это - случайное совпадение!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
grumant13-09-2009 11:51

  
#97. "RE: Ярослав Мудрый"
Ответ на сообщение # 96


          

Когда несколько лет назад я составлял список совпадений по Ярославу и Иосифу Мудрым, дата их смерти меня более всего поразила. Интервал ровно в девять столетий также впечатляет. Я разрабатывал хронологическую сетку с эпохами по 900 лет, но отверг данный вариант. Сейчас у меня, напомню, эпоха - 972 года. Победа Ярослава над Святополком в 1019 "соответствует" незабываемым событиям 1991. Горбачев-ГКЧП-Ельцин.
...В начале марта убили Павла I и Александра I, умер Черненко, Василий I, Николай I. Ну что ты с ними поделаешь. Мрут правители ранней весной. Авитаминоз какой-то !

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
zharikov13-09-2009 22:02
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#98. "Авитаминоз"
Ответ на сообщение # 97


          

Александра Второго, а не Первого. Согласно памятникам в Санкт Петербурге, Александр Первый умер ("вознёсся") в воскресенье 17 августа 1834 года (по действующему тогда Юлианскому календарю):

http://vivatfomenko.narod.ru/lib/Greek_4.htm

"Гатчинский узник" Павел Первый и Мария Фёдоровна - это очевидный дубликат "Гатчинского Узника" Александра Третьего и Марии Фёдоровны. А покушение на Александра Третьего группой лиц включая Александра Ульянова тоже было запланировано на 1 марта.

Смерть Николая Первого и приход к власти Александра Второго - это вообще "сакральная" дата, 1900 минус "лопатинские" 45 лет, а начало марта - это в некотором роде начало "римского" года.

Подозреваю, что "авитаминоз" тут не при чем. От "авитаминоза" из русских царей умер только Иван Пятый Алексеевич, да и то в начале февраля, а не марта.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
grumant14-09-2009 19:34

  
#100. "В самом деле странно"
Ответ на сообщение # 98


          

1 марта 1881 и 1887 - подстроенное (?) совпадение. Таких дублей много. Особенно меня забавляет 11 сентября 1971 и 2001. Умер Хрущев, обещавший показать кузькину мать американцам, и пресловутая атака на Нью-Йорк "исламских террористов".
Александра II убили только на шестой или седьмой раз. Охотились, однако. А на Виватфоменко пишут, что Александра Павловича забрали инопланетяне в своем шаре. Что в принципе не противоречит Д.Андрееву, у которого бывший государь ныне является одним из главных лиц Небесной России. А вот А. III женился на невесте умершего брата Николая! С Александрами-Николаями "путаница" не хуже Иванов-Василиев.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                    
zharikov14-09-2009 20:52
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#101. "RE: В самом деле странно"
Ответ на сообщение # 100


          

Где это Urbane пишет про инопланетян? Я такого не видел.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                        
grumant14-09-2009 21:20

  
#102. "RE: В самом деле странно"
Ответ на сообщение # 101


          

Статья "Если не царь, то кто же?", в самом конце.
http://vivatfomenko.narod.ru/lib/esli_ne_tsar.html

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                            
zharikov15-09-2009 01:31
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#103. "Инопланетяне"
Ответ на сообщение # 102


          

Так это не Urbane пишет - это всего лишь цитата из "желтой прессы", причем цитата ради совсем другого. Urbane в инопланетян не верит.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                                
grumant15-09-2009 19:52

  
#105. "Личный опыт"
Ответ на сообщение # 103


          

Я в них тоже не верю, но гигантскую сигару-дирижабль наблюдал лично, при свидетелях, в бинокль ! Впечатление колоссальное, смею Вас уверить. Зеленое "пламя" из кормы объекта наводит на мысли об электромагнитной силовой установке. Кто это был - судить не берусь. Только не "военные" или "американцы". Кишка тонка у нашей цивилизации. И реальность посложнее будет, чем наши о ней представления.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                    
zharikov29-09-2009 09:31
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#110. "1 марта 1881"
Ответ на сообщение # 100


          

Галковский пишет, что Александра Второго предшествующими "покушениями" на него просто предупреждали, у этих "покушений" не было цели его убить. А убили с первого раза, причем очень надёжно подстраховались, так, что Александр Второй был бы убит первого марта практически при любом раскладе.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                        
grumant29-09-2009 18:35

  
#113. "RE: 1 марта 1881"
Ответ на сообщение # 110


          

А по-моему, Александр Николаевич просто подставился. Он мог спокойно уехать после первого взрыва, однако остался и явно медлил.
Надо опросить свидетелей по уголовному делу первомартовцев.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

zharikov27-07-2009 00:49
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#7. "RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог ."
Ответ на сообщение # 0


          

Я скопировал ваше сообщение на форумы Ньюпарадигмы и Суперновума, на которые вы, к сожалению, не пишете.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
maystre28-07-2009 14:05

  
#15. "RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог ."
Ответ на сообщение # 7


          

На других форумах я не бываю по причинам , о которых
мне неловко говорить . Искренне Вам завидую , если Вы
можете . В связи с этим , у меня к Вам будет просьба :
пожалуйста , скопируйте информацию ( важную , на Ваш
взгляд ) по ревизии XIX века и вышлите на мой адрес
( maystre@mail.ru ) . Я буду искренне Вам благодарен ,
ведь мне о Ваших работах практически ничего не известно
( а также о работах Изюма , Урбан , Лопатина и др. ) ,
за исключением Вашей ветки "Прошедшим выборам ..." .

С уважением .

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
zharikov29-07-2009 11:27
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#20. "RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог ."
Ответ на сообщение # 15


          

У Урбан и Лопатина есть свои авторские сайты. Можете ли вы хотя бы их посетить и почитать их материалы, не участвуя в дискуссиях на этих сайтах?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Туловище27-07-2009 22:39

  
#13. "RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог ."
Ответ на сообщение # 0


          

О портретах.
Я посещал несколько сайтов с «портретами-двойниками», это смешно. На весь 19 век откопали около 20 приблизительно похожих людей (очень похожих 2-3 человека), и на этом основывают целую гипотезу о гигантской фальсификации.
Есть объективный способ проверки похожести – специальные компьютерные программы для идентификации лиц по фотороботу и т.п. Но я уверен, что компьютер в этих портретах «двойников» не найдет. Двойники только в богатом воображении, как в тесте Роршаха.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
zharikov29-07-2009 23:36
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#24. "Программа"
Ответ на сообщение # 13


          

Посоветуйте, пожалуйста, программу, удобную для сравнения найденных в Интернете изображений исторических лиц (портретов, гравюр, фотографий) в JPEG формате.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

maystre29-07-2009 14:28

  
#21. "RE: ЕЩЁ ДУБЛИКАТЫ"
Ответ на сообщение # 0


          

1) После падения Наполеона I ( 1815 )
проходит 11 лет - смерть русского царя
и казнь пяти заговорщиков становятся
поводом для создания Третьего Отделения
( 1826 ) под началом Бенкендорфа .

После падения Наполеона III ( 1870 )
проходит 11 лет - смерть русского царя
и казнь пяти заговорщиков становятся
поводом для создания ( в 1881 году )
"охранного отделения" .

2) Незадолго до смерти Александра I ( 1825 )
происходит скандальное событие в царской
семье - брат императора , Константин ,
вступает в морганатический брак ( 1822 ) .

Незадолго до смерти Александра II ( 1881 )
происходит скандальное событие в царской
семье - император Александр II вступает
в морганатический брак ( 1880 ) .

3) После окончания Отечественной войны ( 1812 )
проходит 12 лет - заключается договор ( 1824 )
между Россией и США по вопросу об Аляске :
восстановлена свобода плавания и ловли рыбы ,
русские владения ограничены 54-ой параллелью .

После окончания Крымской войны ( 1856 ) проходит
11 лет - США покупают Аляску и Алеутские острова .

4) За 7 лет до падения Наполеона I ( 1815 )
в Дании сменяется король ( 1808 ) .

За 7 лет до падения Наполеона III ( 1870 )
в Дании сменяется король ( 1863 ) .

5) Почти сразу же после прихода к власти ( 1799 )
Наполеона I - в Сардинии сменяется король ( 1802 ) .
После падения Наполеона I ( 1815 ) проходит 6 лет -
данный король сменяется следующим ( 1821 ) .

Почти сразу же после прихода к власти ( 1848 )
Наполеона III - в Сардинии сменяется король ( 1849 ) .
После падения Наполеона III ( 1870 ) проходит 8 лет -
данный король сменяется следующим ( 1878 ) .

6) После государственного переворота Наполеона I
( 1799 ) проходит 9 лет - в Турции сменяется султан
( 1808 ) .

После государственного переворота Наполеона III
( 1851 ) проходит 10 лет - в Турции сменяется султан
( 1861 ) .

7) После коронации Наполеона I ( 1804 ) проходит
около года - в Египте сменятся правитель ( 1805 ) .

После коронации Наполеона III ( 1852 ) проходит
около года - в Египте сменяется правитель ( 1854 ) .

8) Вскоре после проведения крестьянской реформы
в России ( 1803 ) совершается плавание Лисянского
( 1803 - 1806 ) , в ходе которого открыт один из
Гавайских островов , впоследствии названный в честь
русского мореплавателя .

Вскоре после проведения крестьянской реформы 1861
года к берегам США прибывает эскадра Лесовского
( сентябрь 1863 ) , с восторгом принятая в США .

9) Незадолго до польского восстания 1830 года
( того самого , в ходе которого бежал из Варшавы
великий князь Константин ) - заканчивается война
между Россией и Турцией , в ходе которой погиб
весь турецкий флот ( 1827 , при Наварине ) .

Незадолго до польского восстания 1863 года
( того самого ) - заканчивается война между
Россией и Турцией , в ходе которой погиб весь
турецкий флот ( 1853 , при Синопе ) .

10) Вскоре после польского восстания 1830 года
( того самого ) - разгорается война между Турцией
и Египтом ( 1833 ) , в ходе которой египетский
правитель пытается повысить свой статус , добиваясь
независимости .

Вскоре после польского восстания 1863 года -
турецкий султан дарует своему египетскому
вассалу титул хедива , тем самым повышая
его статус .

11) Незадолго до прихода к власти Наполеона I
( 1799 ) римским папой становится очередной
"Пий" ( седьмой по счёту - в 1799 году ) .
Он пережил Наполеона I на несколько лет ,
умерев в 1823 году . Значительную часть своей
жизни этот папа был жалкой игрушкой в руках
Бонапарта ( Авиньонско-Вавилонский плен ) .

Незадолго до прихода к власти Наполеона III
( 1848 ) римским папой становится очередной
"Пий" ( якобы , девятый - в 1846 году ) .
Он пережил Наполеона III на несколько лет ,
умерев в 1878 году . Значительную часть своей
жизни этот папа был фактически марионеткой
в руках Бонапарта ( Папская Область находилась
под протекторатом Франции и вошла в состав
Италии только после падения Наполеона III ) .

12) За несколько лет до крестьянской реформы 1803
года умирает Джордж Вашингтон ( в 1799 году ) .
Это происходит за пару лет до смены царя в России .

За несколько лет до крестьянской реформы 1861 года
умирает Вашингтон Ирвинг ( 1859 ) . Это происходит
через несколько лет после смены царя в России .

{ Примечание : это ещё далеко не вся параллель !
В 1881 году умирает Джордж Вашингтон Де-Лонг .
В том же году сменяется царь в России . В конце
1881 года - закон об обязательном выкупе земли
распространён на крестьянские хозяйства , которые
оставались в положении временнообязанных ; кроме
того , понижены выкупные платежи с крестьянских
надельных земель - фактически , ещё одна реформа
крестьянского сословия . }

13) После смерти Наполеона I ( 1821 ) проходит
полтора десятилетия - из России в Афганистан
прибывает Виткевич с миссией по налаживанию
отношений с тогдашним правителем Афганистана
Дожем Моххамедом . Миссия Виткевича вызывает
острейший конфликт между Россией и Англией
по вопросу об Афганистане , самый острый за
всю первую половину XIX века .

После смерти Наполеона III ( 1873 ) проходит
полтора десятилетия - сильнейший за всю вторую
половину XIX века кризис в отношениях с Англией
( 1885 ) , вызванный продвижением русских войск
в направлении Афганистана ( занятие Пянджа и
сражение у Ак-Тепе ) .

14) Накануне прихода Наполеона I к власти ( 1799 ) -
восстание в Ирландии ( 1798 ) , подавленное .

Накануне прихода Наполеона III к власти ( 1848 ) -
восстание в Ирландии ( 1848 ) , подавленное .

15) За 8 лет до падения Наполеона I ( 1815 ) -
в Пруссии проводятся реформы Штейна-Гарденберга
( провозглашение личной свободы крестьян , выкуп
крестьянами повинностей за уступку помещикам
части земель , и прочее ) .

За 9 лет до падения Наполеона III ( 1870 ) -
в России проводится Крестьянская Реформа 1861
года , фактически отменяющая рабство .

16) 1814 год - падение Наполеона I . Париж
взят русскими войсками . Через некоторое
время ( Бонапарт на Эльбе , "сто дней" )
город взят повторно .

1870 год - падение Наполеона III . Париж
взят "прусскими" войсками . После подавления
Парижской Коммуны город снова переходит в руки
контрреволюции и оккупантов .

17) После падения Наполеона I ( 1815 ) проходит
15 лет - Июльская Революция во Франции ( 1830 ) ,
поводом к которой послужило издание реакционных
законов ( "ордонансов" ) . Крах реакционеров .
Революция положила конец "Священному Союзу" .

После падения Наполеона III ( 1870 ) проходит
15 лет - острейший кризис во Франции ( конец
80-ых годов ) , спровоцированный реакционным
движением буланжистов ( во главе с генералом
Буланже ) . В результате , реакционеры терпят
поражение . Конец "Союза Троих Императоров" .

18) После смерти Александра I и казни декабристов
( 1825 ) проходит несколько лет - эпидемия холеры
( 1830 - 1831 ) , вслед за которой последовали
неурожаи и голод ( до 1834 ) .

После смерти Александра II и казни первомартовцев
( 1881 ) проходит несколько лет - катастрофический
голод ( 1891 ) , за которым последовала эпидемия
холеры ( 1892 ) .

{ Примечание : в обоих случаях окончание холеры и
голода приходятся ( с погрешностью в один год ) на
десятилетнюю годовщину казни . }

19) К предыдущему пункту нужно добавить следующее .

В 1831 году : новое положение об участии дворянства в
выборах местных органов власти ( прямое избирательное
право оставлено только владельцам более 100 душ или
3000 десятин обрабатываемых земель ) .

В 1892 году : городская контрреформа ( введён высокий
ценз , лишающий 2/3 избирателей права голоса ) .

20) После смерти Наполеона I ( 1821 ) проходит полтора
десятилетия - удачная финансовая реформа графа Канкрина
( 1839 ) , стабилизирующая финансовую систему России .
Фактическое введение серебряного стандарта .

После смерти Наполеона III ( 1873 ) проходит полтора
десятилетия - финансовая реформа графа Витте ( 1897 ) .
Фактическое введение золотого стандарта .

21) К предыдущему пункту нужно добавить следующее .

К концу 30-ых годов начинается организационное
оформление двух основных течений общественной
мысли : славянофилов и западников .

К концу 90-ых годов наблюдается рост числа групп
"народников" , противопоставляющих себя социал-
демократам .

{ Примечание : этот пункт особенно интересен тем ,
что подобные же процессы ( буквально , один в один )
происходили одновременно и в Германии . Впоследствии ,
от социал-демократов отпочкуются более радикальные
"коммунисты" , а от "народников" отделятся радикалы ,
которых назовут "фашистами" . Уже в XX веке , в СССР
победят первые , а в Германии вторые . Западники и
славянофилы - умеренные течения этих идеологий . }

--------------------------------------------------------------------------
Как и обещал , я привёл дополнительные дубликаты .

23 примера + 21 пример = 44 примера

Ни одно столетие не имеет ТАКОГО количества дублей .
И это я ещё только начал их искать - насколько же
вырастет число этих примеров через год-другой ?

С уважением .

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
zharikov29-07-2009 23:33
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#23. "Аляска"
Ответ на сообщение # 21


          

Договор 1824 года был не только об Аляске. Согласно ему, США и Великобритания (да, я знаю, что тогда эти государства назывались по другому) получили от России территории в современных названиях северную часть Калифорнии, штат Орегон, штат Вашингтон и Британскую Колумбию в Канаде.

Я тоже говорил, что это Александр Второй всё отдал вместе с Аляской, а на дядюшку (Александра Первого) свалил.

Про Лисовского и Лисянского у Изюма тоже была дискуссия.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
maystre30-07-2009 09:46

  
#25. "RE: ЕЩЁ ДУБЛИКАТЫ"
Ответ на сообщение # 21


          

Нужно сделать поправку к 20-ому пункту 2-ого поста :
вместо привязки к Наполеону , привязка к царю .

20) После смерти Александра I и казни декабристов ( 1825 )
проходит полтора десятилетия - удачная финансовая реформа
графа Канкрина ( 1839 ) , стабилизирующая финансовую систему
России . Фактическое введение серебряного стандарта .

После смерти Александра II и казни первомартовцев ( 1881 )
проходит полтора десятилетия - финансовая реформа графа
Витте ( 1897 ) . Фактическое введение золотого стандарта .
------------------------------------------------------------------------
Меня здесь обвинили в том , что я , якобы , не рассматривал
династических параллелей . Зря обвинили . Вот параллели :

.... Кнуд Великий завоевал Англию
24 года ( 1042 - 1066 ) правил Эдуард Исповедник
1 год ( 1066 ) правил Гарольд II Норвежский
21 год ( 1066 - 1087 ) правил Вильгельм Завоеватель

39 лет ( 1422 - 1461 ) правил Генрих VI , убит через 10 лет , в 1471
22 года ( 1461 - 1483 ) правил Эдуард IV
2 года ( 1483 - 1485 ) правил Ричард III , узурпатор
24 года ( 1485 - 1509 ) правил Генрих VII , новая династия

35 лет ( 1625 - 1660 ! ) правил Карл I , убит за 11 лет , в 1649
25 лет ( 1660 - 1685 ) правил Карл II
3 года ( 1685 - 1688 ) правил Яков II ; узурпатор
25 лет ( 1689 - 1714 ! ) правили Вильгельм III и Анна ; новая династия .

43 года ( 1797 - 1840 ) правил Фридрих Вильгельм III
21 год ( 1840 - 1861 ) правил Фридрих Вильгельм IV
4 года ( 1857 - 1861 ) регентство
27 лет ( 1861 - 1888 ) правил Вильгельм I

Итог №1 :

1066 год ( нормандское завоевание )
=
1485 год ( битва при Босуорте )
=
1688 год ( "Славная Революция" )
=
1861 год ( смена династии в "Пруссии" , смерть герцога Альберта )

Итог №2 :

Гарольд II Норвежский = Ричард III = Яков II =
герцог Альберт , муж королевы Виктории

Итог №3 :

Гарольд II был женат на дочери Ярослава Мудрого , Елизавете .
Ричард III был женат на Елизавете Йорк .
Герцог Альберт был женат на королеве Виктории . Чья она дочь ?

Ярослав Мудрый , он же Кнуд Великий , он же Шарлемань ( который
завоевал "Аквитанию" ) , он же Карл V Габсбург , он же Соломон
и так далее ...

Эта же "династия" есть и в Швеции , и в Испании и много где .
Подробности смотрите в соседней ветке ( "Обновление к НХ" ) .
Династические параллели я рассматривал особенно подробно ,
начиная от XV века и заканчивая XIX веком включительно .
Заодно увидите в этой ветке прогресс моих взглядов на НХ .

В XIX веке успешно находятся прототипы для всех "античных"
и "средневековых" событий . Причём , не изолированные дубли ,
а длиннейшие серии взаимосвязанных событий и персонажей .
Какова математическая вероятность , можете сами посчитать .
А вот сравнение Японии с печенегами - это действительно чушь .

С уважением .

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
grumant30-07-2009 20:52

  
#28. "RE: ЕЩЁ ДУБЛИКАТЫ"
Ответ на сообщение # 25


          

Вы же прекрасно понимаете, что никакого сравнения печенегов с японцами не было.
Имелось в виду военное столкновение с некими "азиатами". К тому же мои параллели в посте "Сталин- Николай I - Ярослав Мудрый" не декларируются в качестве новой научной идеи, а иллюстрируют повторы истории. Которую Вы лично хотите прикончить.
Фрагмент своего видения хронологии я изложил достаточно ясно (пост #22).

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
zharikov30-07-2009 23:38
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#29. "Паттерн"
Ответ на сообщение # 25


          

Про паттерн "два правителя, которые правили долго плюс один правитель, который правил мало" не говорил только ленивый. Вся официальная История из таких цикличных паттернов и состоит. В российской Истории это, например, последовательность Павел Первый, Александр Первый и Николай Первый. Возможно, с очень коротким периодом правления Константина между Александром и Николаем - по крайней мере монеты, изображающие Константина Павловича императором, существуют.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Сергеич30-07-2009 17:40

  
#26. "RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог ."
Ответ на сообщение # 0


          

Поляки говорят: "Цо занадто - то нэ здрово"
А в комсомольской юности меня учили: "Чтобы убить любую, даже самую хорошую идею, достаточно ее возглавить и довести до абсурда."
Не надо из НХ делать посмешище.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
grumant30-07-2009 20:33

  
#27. "RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог ."
Ответ на сообщение # 26


          

Золотые слова. Та же самая мысль - о (специальном?) профанировании НХ посещала и меня. Но это может быть и добросовестным заблуждением.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

zharikov31-07-2009 00:43
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#30. "Так и должно быть!"
Ответ на сообщение # 0


          

> нужно констатировать ОТСУТСТВИЕ достоверной
> информации по самым основным вопросам истории
> первой половины XIX века . Это означает , что
> история этого периода времени , возможно , даже
> не подлежит восстановлению .

Согласно моей гипотезе наша цивилизация существует всего чуть больше 200 лет, распространение её по Земле началось с Исхода из единственного города 28 декабря 1791 года по современному Григорианскому календарю, в день "маркированный" в официальной Истории "Указом о черте осёдлости".

Если все "древние" артефакты, которые мы сегодня наблюдаем, были изобретены, написаны и построены за чуть более 200 лет, а не за много тысячелетий, то очевидно, что реальность, в частности, последовательность развития технологий и накопления знаний, сильно отличалась от официальной Истории, причём это отличие, по - видимому, невозможно свести просто к линейному ужатию официальных тысячелетий в более короткий срок.

В свете этого обнаружение того, что о первой половине 19 века мы практически ничего не знаем, поскольку в неё вписаны дубликаты второй половины 19 века, вполне естественно. Так и должно быть. В тот период, о котором мы "ничего не знаем" и произошло развитие технологий и накопление артефактов, "размазанных" сейчас официальной Историей на тысячелетия.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
grumant31-07-2009 06:28

  
#31. "RE: Так и должно быть!"
Ответ на сообщение # 30


          

Кому принадлежат еще не найденные артефакты. Видимо, предыдущим цивилизациям. Что Вы об этом думаете. И от кого календарь нам достался, хоть старый, хоть новый.
Все вопросы без подвохов.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
zharikov31-07-2009 10:41
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#32. "Артефакты"
Ответ на сообщение # 31


          

Я не верю в "инопланетян". И в "предыдущие цивилизации" тоже не верю. "Древние" артефакты создавались в 19 веке, по технологиям 19 века. Все - и уже известные и ещё не откопанные. Поэтому они такие "продвинутые". В то, что какие - либо из "древних" артефактов (вроде пирамид на плато Гизе) нельзя было создать по технологиям 19 века, я тоже не верю. В моей гипотезе подавляющая часть артефактов создавалась для утилитарных целей, не предусматривающих фальсификации Истории. Фальсифицированы не сами артефакты, а их официальная интерпретация.

Календарь у нас вполне естественный. Сначала он был лунным и содержал 12 лунных месяцев в году. Фазы Луны - это недели. Очень наглядно. Но из-за сдвига лунных месяцев по временам года лунный календарь просуществовал всего одну "древнегреческую октаэдриду" - 8 лет. После чего в 1800 году был заменён на обычный и хорошо известный из официальной Истории солнечный Юлианской календарь. "1800" - это не 1800 лет от Рождества Христова, а всего 8 лет. Большинство известных из официальной Истории "календарей" - неправильная интерпретация записи дат в лунном Юлианском календаре.

Свою гипотезу развития нашей цивилизации, включая и её основу - календарную гипотезу, я последний раз излагал тут:

http://www.newparadigma.ru/engines/NPforum/read.aspx?m=291084

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
grumant31-07-2009 21:28

  
#33. "RE: Артефакты"
Ответ на сообщение # 32


          

На Вашу ссылку пробиться не смог. Мои проблемы, конеШно. Телефонный браузер, тм...
Но к делу, к делу!
Новые цивилизации не начинаются с понедельника. Что было ДО ТОГО? Двести лет - смешная цифра для современной культуры.
Хочу понять Вашу точку зрения, но исчерпывающей информации получить не могу. Увы и ах.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
zharikov01-08-2009 00:29
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#34. "Развитие цивилизации"
Ответ на сообщение # 33


          

Если калибровать развитие цивилизации на многие тысячелетия, как это делает официальная История - то да, 200 лет это "смешная цифра". Но надо понимать, что "смешная" она только благодаря неправильной калибровке. Я пока не буду говорить об искусстве, поскольку нет даже однозначного определения, что является искусством, похоже, что это нечто, что уже было и у жувотных и у аутохтонных примитивных племён. Я рассматриваю развитие технологий. Чуть более 200 лет назад, согласно официальной Истории, начался научно - технический прогресс, причем начался он "внезапно" и протекал "бурно" по сравнению с предыдущими эпохами, а почему он не начался, к примеру, 1000 лет назад - официальная История ответа не даёт.

Общепринятая точка зрения на развитие технологий - что прогресс ускоряется, что человечество развивается по экспоненете. Но эта точка зрения не единственная. Некоторые ученые считают, что прогресс замедляется, что естественно, поскольку каждый следующий шаг сложнее и дороже предыдущего, всё, что было просто открыть и изобрести, уже открыли и изобрели. Писали даже, что согласно количеству зарегистрированных патентов прогресс шел быстрее всего в конце 19 - начале 20 века, когда один человек, вроде Эдисона, мог зарегистрировать 1000 патентов на изобретения, причем большинство из них реально полезных, которыми реально пользовались. Собственно, почти всё, чем мы сегодня пользуемся в быту, было изобретено в 19 веке. На кухне за весь 20 век добавился только один предмет - микроволновая печь. Из средств транспорта добавился только самолёт и космический аппарат. Появились радио (средство беспроводной коммуникации, реально дошедшее до массового потребителя только в виде сотового телефона в самом конце 20 века), электроника, компьютер, лазер (опять же, дошедший до массового потребителя только в самом конце 20 века в виде приводов для чтения CD дисков), атомная энергия (в первую очередь атомная бомба). Предсказания 60-х годов 20 века тоже не сбылись, от этих предсказаний технологии сильно отстают. Развиваются в основном "виртуальные" информационные технологии, не требующие больших ресурсов, а материальные - строительство, инфраструктура, энергетика и транспорт - жестко похерены. Писали даже, что для того, чтобы преодолеть вполне материальный топливно - энергетический кризис, надо всё население Земли отправить в университеты и задействовать в научно - технических исследованиях - вот до чего мы допрогрессировали. И никакие компьютеры развитие материальных технологий не заменят.

В моей гипотезе так называемый "научно - технический прогресс" - это и есть развитие нашей цивилизации. А до него на Земле существовали только аутохтонные примитивные племена, многие из которых сохранились в "неудобных" для жизни человека экологических нишах на периферии цивилизации (в основном это Австралия, тропический пояс Африки, Азии, Южной Америки, а также крайний север Евразии и Северной Америки) в неизменном виде как минимум до конца 19 века.

Жаль, что у вас не открывается ссылка. Копирую сюда её содержимое. Хочу обратить особое внимание, что моя гипотеза привязана к хронологии большим количеством "маркеров", содержащихся в официальной Истории вполне открыто.

-------------------------------------------------------------

История начинается с того, что на Земле существует единственный Город, нынешний Санкт Петербург, в окружении примитивных племён. Этот город ведет изоляционистскую политику, за его пределами "тьма внешняя, где плач и скрежет зубов", с примитивными племенами жители города не сотрудничают, а уничтожают их (официальная политика англо - саксов). Как известно, изначальное название Санкт Петербурга - Парадиз. Это и есть тот самый "Эдем", из которого вышла современная городская цивилизация. Во все остальные места за Земле цивилизация была принесена извне - из первого Города.

Ключевые события - "всемирный потоп", он же катастрофическое наводнение в Санкт Петербурге 22 сентября 1777 года (правильная дата 22 декабря 1791 года), "Рождество Иисуса Христа", оно же рождение Александра Первого 23 декабря 1777 года (правильная дата 23 декабря 1791 года), новолуние 25 декабря 1791 года и начало нового летоисчисления (лунного Юлианского календаря - этот день в оригинале назывался первым июля первого года, сейчас 25 декабря мы празднуем Рождество) и "Исход", он же евангельское "Бегство в Египет", он же Указ о Черте Осёдлости 28 декабря 1791 года (в оригинале четвертое июля, сейчас празднуется, как "День независимости США"). Всё это в течении нескольких дней. Глава Исхода отображен в официальной Истории, как Гогенцоллерн, Вашингтон, Суворов, Салтыков, Пётр Первый, Меншиков (ссылка Меншикова с семейством - дубликат Исхода), Пётр Третий, глава ордена Иоаннитов Павел Первый, Юрий Долгорукий, патриарх Мосох, Моисей, Иоанн Креститель, и многие другие. Он является близким родственником правителей Города. Иисус Христос (Александр Первый) - его сын.

Одним из первых действий участников Исхода (они же скиты - "скифы", они же "готы") было основание второго на Земле города, по - видимому, на месте нынешней Москвы. Этот город назывался Городом Святого Петра (не забывайте - нынешний Питер назывался Парадизом). Этот момент отражен в официальных легендах основания Москвы, как о Юрии Долгоруком, так и о Патриархе Мосохе, строительстве в самом начале седьмого тысячелетия Иваном Третим московского Кремля, библейском "восстановлении" Иерусалима, а также генеральным планом строительства Москвы 1791 года, разработанного генерал - губернатором Москвы Прозоровским. Эта же история попала в официальную историю основания города Вашингтона, который тоже строил Чарльз Пётр, в том же 1791 году. Архитекторы пишут, что в конце 18 века практически все русские города были перестроены по образу и подобию Санкт Петербурга, согласно планам комиссии Бецкого. Видимо, участники Исхода построили все города с нуля. Любой русский город, по легенде, основан "пришлым князем", часто ещё и "изгнанным из Новгорода" (такая история, например, у Пскова).

Для того, чтобы выжить и преуспеть, участником Исхода пришлось начать сотрудничать с примитивными племенами (официальная политика Российской Империи). Заповедь "Не Убий", по - видимому, как раз для этого и была нужна. Из примитивных племён получились крестьяне. Очевидно, что и в массовом строительстве примитивные племена тоже участвовали, под руководством цивилизованных участников Исхода.

"Древнегреческие мифы" во многом правильно отражают процесс распространения цивилизации участниками Исхода. Например, они говорят, что Фороней принёс людям "огонь" и стал первым правителем, а до него на Земле не было ни городов ни государственности, все люди (по - видимому, цивилизованные люди, поскольку представители примитивных племён за людей не считались) говорили на одном языке. Также пишут, что при Форонее произошел "Огигов Потоп", который совпал по времени с библейским Исходом. Очевидно, что огнём, как горением, примитивные племена владели ещё в палеолите. Что же за "огонь" принесли участники Исхода? У основоположников теории электромагнитнетизма очень подозрительные даты рождения: Гаусс родился в 1777 году, Эрстед - тоже в 1777 году, а Фарадей - 22 сентября 1791 года. Все эти даты - неправильно пересчитаны с даты рождения Александра Первого (смотри выше). Глава Исхода Суворов похож на Фраклина, а Франклин тоже занимался исследованиями молнии. То есть, руководители Исхода принесли не "огонь", который и так был у примитивных племён, а электричество.

Лунный Юлианский календарь просуществовал всего один цикл октаэтерид - 99 лунных месяцев, последний месяц назывался, соответственно, сентябрем. После него был январь 1800 года уже по солнечному Юлианскому календарю. Эта календарная реформа в официальной Истории "уехала" в 1700 год, также описана, как "Крещение Руси" Владимиром и, естественно, как Юлианская реформа. Обстоятельства похорон Владимира совпадают с обстоятельствами похорон Суворова. Многие даты, в том числе упомянутые выше, можно обьяснить неправильным пересчетом с лунного Юлианского календаря. Дата в лунном Юлианском календаре состояла из идентификатора "I" или "J", что означало "Юлианский", однозначного номера года и двузначного кумулятивного номера месяца от начала отсчета, до 99. Из этих элементов построены календари "От Сотворения Мира" и "От Рождества Христова" с четырьмя значками, календарь Ивана третьего с двумя значками, календарь Алексея Михайловича с тремя значками, первая всегда "единица". От этого же календаря происходят хиджра и еврейский лунные календари, древнеримский и древнегреческий лунные календари. Китайский календарь тоже имеет началом отсчета рождение императора - очевидного дубликата Иисуса Христа.

Единственная практическая польза григорианского календаря - океанская навигация. Поэтому григорианский календарь получил распространение во флоте и в тех частях Империи, куда надо было плыть. В сухопутной метрополии до последнего оставался Юлианский календарь. Он же до сих пор используется в астрономии.

Ключевые события номер два - в воскресенье 17 августа 1834 года по Юлианскому календарю, как написано на памятниках Александру Первому в нынешнем Санкт Петербурге, умирает ("вознёсся на небо") прототип Иисуса Христа, пленённый во время штурма первого Города. В 1837 году первый Город завоёван Николаем Первым ("Пожар Зимнего Дворца"), правящая элита Города эмигрирует или сослана в нынешнюю Англию (аналогичный пожару Зимнего Дворца "пожар здания Парламента"), увозя туда передовые технологии, благодаря которым Британская Империя так поднялась, правитель Города Александр сослан в Сибирь Николаем Первым (как свидетельствует расшифровка записки старца Федора Кузьмича), а Англией с 1837 года правит "Александрина" - королева Виктория (хотя есть большое сомнение, что Англия в 1837 году уже была независимым от построенной участниками Исхода Империи Романовых государством). Православная религия стала официальной религией Российской Империи в 1834 году в рамках триады "Православие, Самодержавие, Народность", хотя, возможно, "Православие" до этого означало главенство закона (права), а "Самодержавие" - самоуправление. Эта подмена понятий и есть начало христианской религии вообще. Николай Первый тоже получает доступ к новейшим разработанным в Городе технологиям - именно в 1837 году он начал строить первую в Российской Империи железную дорогу из Петербурга в Москву. Кстати, через Ярославль эта дорога не проходит. Вероятно, переименования, в результате которых города получили сегодняшние имена, как раз и произошли после завоевания старой столицы, название "Санкт Петербург" было вместе со столицей перенесено из нынешней Москвы в нынешний Питер, а название "Москва" - из нынешнего Ярославля в нынешнюю Москву.

Ключевые события номер три - начало Второго Рейха 22 сентября 1862 года, он же "Новый Мировой Порядок", он же "Отмена крепостного права / рабства". В этот период повсеместно отмечены войны, революции, крестьянские восстания, пожары, раздача земель в частную собственность. По видимому, общественный строй до "Второго Рейха" сильно отличался от капитализма при "Новом Мировом Порядке", а наши представления о нём - неправомерная экстраполяция. Суть в том, что отняли землю, до этого находившуюся в общественной собственности, а возможно, ввели и ряд других "неестественных собственностей" (по выражению Синюкова: http://www.borsin1.narod.ru/download/seredina.htm), вроде авторского и патентного права а также ссудного процента. Вероятно, до "Нового Мирового Порядка" все люди были обязаны работать, как при социализме, отсюда и "рабство", но это совсем не означает, что у "рабов" был "хозяин". А при "Новом Мировом Порядке" элита получила возможность не работать, а всё население оказалось вовлечено в товаро - денежные отношения и финансовую систему. Многие даты до 1862 года, вероятно, не верны, например годы вошествия на трон Александра Первого и Александра Второго очень напоминают "сакральные" числа, описанные Лопатиным.

Ислам и коммунистическое движение возникли из неприятия "Нового Мирового Порядка", это движения за восстановление старого порядка, под старым флагом. Очень красноречиво предисловие Энгельса ко второму изданию "Манифеста".

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
grumant01-08-2009 13:17

  
#37. "RE: Развитие цивилизации"
Ответ на сообщение # 34


          

Я прочитал Ваш краткий материал, большое спасибо. Развернутых тезисов хватит на книгу. Или уже пишете?
Вообще, чем больше гипотез (точек зрения), тем ярче можно высветить предмет исследования.
Крестьяне, как продукт приручения диких племен, - чудесная находка. Как чукчи будут называть Абрамовича лет через сорок. Авраамом, не иначе.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Сомсиков01-08-2009 09:40
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#35. "RE: История от Жарикова"
Ответ на сообщение # 32


          

>Свою гипотезу развития нашей цивилизации, включая и её
>основу - календарную гипотезу, я последний раз излагал тут:
>http://www.newparadigma.ru/engines/NPforum/read.aspx?m=291084

Здесь просто серия последовательных утверждений. Без всяких признаков доказательств или какого-либо обоснования.
По сути некое резюме.
А где же сама гипотеза?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
zharikov01-08-2009 10:57
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#36. "RE: История от Жарикова"
Ответ на сообщение # 35


          

Да вы правы - это что-то вроде краткого резюме. Если вы кликнете на "блог" напротив моего имени по ссылке, которую я привёл, то откроются ссылки на темы, в которых я разбирал то же самое гораздо более подробно.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
Сомсиков01-08-2009 20:10
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#38. "RE: История от Жарикова"
Ответ на сообщение # 36


          

Ваши сопоставления портретов, на мой взгляд, очень интересны. Хотя и недостаточно доказательны.

Например, Громыко похож на Никсона. Но это все же разные люди.

Это уже прямо говорили Хрущеву:
- За что вы так не любите Никсона? Ведь он же так похож на вашего Громыко.
- Только внешне, только внешне – ответствовал Никита.

К тому же портреты это не фотографии. Ведь даже они часто делают человека неузнаваемым.

А вот уже ближайший пример. Ю.И. Мухин утверждает, что второй срок Ельцина правил не он, по причине своей кончины, а его двойник. И что якобы этот вопрос даже пытались ставить на обсуждение в Госдуме, хотя для этого и не хватило голосов. В итоге никто ничего «не заметил». Кроме хохочущего Клинтона, прибывшего на переговоры (или смотрины) после его внезапного «выздоровления».

Но если даже принять, что эти портреты тождественны, какой из этого может быть вывод?
Что американцы это русские или наоборот русские - американцы?

А если считать Жюля Верна и Н.С. Лескова одним и тем же лицом, то может быть это уже французы? Два знаменитых классика в одном лице? Такое возможно хотя бы просто технически? Зачем в этом случае понадобился классический переводчик Жюля Верна - Игнатий Петров? Не видел его портрета, но может быть это тоже Н.С. Лесков? Но в этом случае кому и зачем понадобились теперешние так называемые «новые переводы»? Причем настолько неудобоваримые, что дети просто не хотят их читать.

Конечно, труды НХФН сегодня тоже изданы по-английски, но это все-таки переводы, а не оригинальные произведения.

И какая все-таки связь предлагаемых портретных наблюдений с утверждением, что Петербург вначале был единственным городом?
В http://chudinov.ru/bogiameriki/#comments есть и другие крайне интересные утверждения. Например: «Троя и Аркона - это описания Петербурга 19 века. Многие из полностью соответствующих описаниям сооружений стоят в Питере до сих пор». Очень бы хотелось узнать - какие именно?


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
zharikov02-08-2009 01:00
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#39. "RE: История от Жарикова"
Ответ на сообщение # 38


          

Сходство портретов и фотографий лиц 18 и 19 века с моей календарной гипотезой никак не связаны - но это сходство наглядно демонстрирует, что официальная История 18 и 19 века не соответствует реальности. Я согласен, что похожие люди бывают. Но не в таких же количествах среди исторических лиц, входящих если не в первую сотню, то наверняка в первую тысячу исторических лиц 18-19 веков! На фотографиях сходство исторических лиц 19 века видно ещё лучше, чем на портретах.

Анализ сходства американских президентов с не американскими историческими лицами - современниками говорит о том, что, вероятно, США получили независимость только при Мак Кинли, в самом конце 19 века, что "борец и империализмом" Мак Кинли - первый настоящий президент США.

У Лескова, как и у всей российской интеллигенции 19 века, французский язык был вторым родным языком. Так что писать на двух языках он мог. Тем более, что произведения Жюль Верна в художественном смысле ничего особенного не представляют, это тексты на уровне хорошего журналиста, а не классического писателя, они ценятся в основном за научно - популярную составляющую.

Но вообще-то я нигде не утверждал, что все художественные произведения, приписываемые похожим историческим лицам, написал один и тот же человек. Произведения могли быть приписаны историческому лицу с определённой внешностью позже, с их авторством надо разбиратся отдельно.

По Петербургу специализируется Urbane: http://vivatfomenko.narod.ru/

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
авчур02-08-2009 10:42

  
#40. "RE: История от Жарикова"
Ответ на сообщение # 39


          

>>У Лескова, как и у всей российской интеллигенции 19 века,
>французский язык был вторым родным языком. Так что писать на
>двух языках он мог.

Давно уже – в юности - я читывал книжку о «декабристе» Лунине (уж не дубликате ли Ильича) . Поразило меня то, что Лунин единственный из бунтовщиков пытался обойтись на судебных слушаниях - по его с товарищами делу – без переводчиков . Ради этого дела он, сидючи под арестом, – до суда - «навыписывал» словарей и самоучителей русского языка. ##### понял безнадежность своей затеи с первого судебного заседания, но – в отличие от своих товарищей по «северному обществу» - продолжил изучение «родного языка» уже в Сибири (даже дневники сочинил на русском)...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

maystre02-08-2009 13:45

  
#41. "RE: ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ . ПОРЦИЯ №3"
Ответ на сообщение # 0


          

1) За 21 год до падения Наполеона I ( 1815 )
и за 7 лет до воцарения Александра I ( 1801 ) -
происходит польское восстание ( 1794 ) , которое
возглавляется Костюшко ( Kosciuszko ) . Восстание
раздавлено царскими войсками под командой графа
Суворова , взявшими город Прагу ( якобы , это
предместье Варшавы ) . Костюшко умрёт в изгнании ,
впоследствии его прах будет перевезён в Польшу .

За 21 год до падения Наполеона III ( 1870 ) и
за 7 лет до воцарения Александра II ( 1855 ) -
происходит венгерская революция ( 1848 - 1849 ) ,
возглавляемая Кошутом ( Kossuth ) . Восстание
раздавлено царскими войсками под командой князя
Паскевича . Кошут умрёт в изгнании , а его прах
впоследствии будет перевезён в Венгрию .

{ Примечание : неогласованные фамилии "Кошут" и
"Костюшко" практически тождественны . Польское
восстание 1794 года было последним в истории
независимой Польши . В следующем , 1795 году ,
последовал окончательный , 3-ий раздел Польши .
Если учесть , что Польско-Литовское ( двойное )
государство было республикой ( "Речь Посполита" )
во главе с королём , то при переносе даты раздела
на полвека вверх получается , что в 1848 году
( год отречения Фердинанда I ) прекратил своё
существование Первый Рейх - "древне-римская"
Республика во главе с Божественным Императором ,
разделившим страну на "западную" и "восточную" -
Израильско-Иудейское Царство рода Давидова . }

{ Примечание №2 : о "Праге" , взятой Суворовым .
Одновременно с венгерской революцией 1848 года
в столице Чехии ( Праге ) состоялся Славянский
Конгресс , разогнанный австрийскими войсками
под началом генерала Виндишгреца ; этот же
Виндишгрец чуть позже возглавил австрийские
части , направленные на подавление венгерской
революции - ушлый генерал ! Вылитый Суворов !
Более того , у Славянского Конгресса главарём
был некий Франтишек Палацкий - "Поляцкий" ! -
прямое указание на Польшу , которая в то время
тоже бунтовала ( Галицийское восстание 1846 ,
Краковское восстание 1846 и прочее ) . Если
учесть , что в те времена языковые различия
между поляками , чехами , русскими и венграми
были гораздо меньшими , то неудивительно , что
"Косцут_ко" не то поляк , не то венгр . }

2) За 8 лет до падения Наполеона I ( 1815 )
и через пару лет после начала крестьянской
реформы в России ( 1803 ) - меняют своего
владельца Ионические острова ( 1807 ) .
В этом же году - отмена крепостного права
в герцогстве Варшавском .

За 6 лет до падения Наполеона III ( 1870 )
и через пару лет после начала крестьянской
реформы в России ( 1861 ) - меняют своего
владельца Ионические острова ( 1864 ) .
В этом же году - аграрная реформа в Польше
( крестьяне получают наделы без всякого
выкупа - фактически , отмена крепостного
права ) .

3) Во время эпидемии холеры и голода 30-ых
годов ( см. выше ) , в 1831 году умирает
брат императора , великий князь Константин
( тот самый , которого выгнали поляки ) .

Во время эпидемии холеры и голода 90-ых
годов , в 1892 году умирает брат императора ,
великий князь Константин ( тот самый ) .

4) Через четверть века после падения Наполеона I
( 1815 ) и через 9 лет после революции 1830 года -
Франция вторгается на Мадагаскар , делая своим
протекторатом северную часть острова ( 1839 ) .

Через четверть века после падения Наполеона III
( 1870 ) и через 9 лет после кризиса Буланже -
Франция присоединяет Мадагаскар ( 1896 ) .

5) После окончания Отечественной войны ( 1812 )
проходит 42 года - кризис в отношениях между
Испанией и США из-за корабля "Black Warrior"
( 1854 ) , задержанного испанскими властями
на острове Куба .

После окончания Крымской войны ( 1856 ) проходит
42 года - война между Испанией и США ( 1898 )
из-за утопшего на рейде Гаваны корабля "Maine" .

6) После окончания Отечественной войны ( 1812 )
проходит около 45 лет - Китай проигрывает войну
коалиции европейских стран ( так называемая
"вторая опиумная" война 1856 - 1860 годов ) .
Интервенты также помогают правительству Китая
подавить восстание тайпинов ( крупнейшее за
всю историю XIX века восстание в Китае ) .
Китаю навязаны договоры с Англией , Францией ,
Россией и США ( Пекинкие и Тяньцзинские ) .

После окончания Крымской войны ( 1856 ) проходит
около 45 лет - в Китае разгорается так называемое
"боксёрское" восстание ( "Ихэтуань" , 1900 ) .
Для подавления восстания в страну введены войска
Англии , Франции , Германии , России , Италии ,
Японии , Австро-Венгрии и США . Китаю навязан
кабальный "Заключительный протокол" .

7) После смерти Александра I и казни пятерых
заговорщиков ( 1825 ) проходит около 23 лет -
Голландия начинает вторжение на остров Бали
( 1848 ) .

После смерти Александра II и казни пятерых
заговорщиков ( 1881 ) проходит около 25 лет -
Голландия объявляет об аннексии острова Бали
( 1906 ) .

8) После падения Наполеона I ( 1815 ) проходит
чуть больше 30 лет - США заключают с Колумбией
договор ( 1846 ) о постройке железной дороги
через Панамский перешеек .

После падения Наполеона III ( 1870 ) проходит
чуть больше 30 лет - США заставляют Колумбию
признать ( 1903 ) независимость Панамы .

9) За несколько лет до падения Наполеона I -
разгромленная Австрия вынуждена смириться
с возникновением "Рейнского Союза" ( союз
немецких государств без участия Габсбургов ) .
Сама Австрия меняет свой статус , становясь
"Империей Австрии" вскоре после ликвидации
Священной Римской Империи ( в которой она
занимала лидирующее положение ) .

За несколько лет до падения Наполеона III -
разгромленная Австрия вынуждена смириться
с возникновением "Северо-Германского Союза"
( объединение Германии без Габсбургов ) .
Сама Австрия меняет свой статус , становясь
"Австро-Венгрией" вскоре после ликвидации
Германского Союза ( в котором Австрия была
на первом месте ) .

10) После падения Наполеона I ( 1815 ) проходит
16 лет - император Бразилии Педру I отрекся от
престола под давлением оппозиции ( 1831 ) .

После падения Наполеона III ( 1870 ) проходит
19 лет - император Бразилии Педру II свергнут
республиканцами ( 1889 ) .

11) За 23 года до Отечественной войны 1812 -
происходит Брабантская революция ( 1789 ) ,
приведшая к образованию "Соединённых Штатов
Бельгии" .

За 23 года до начала Крымской войны ( 1853 ) -
происходит Бельгийская революция ( 1830 ) ,
приведшая к образованию независимой Бельгии .

12) Примерно за 7 лет до захвата Москвы ( 1812 )
Наполеоном I - происходит самая бескровная военная
победа Бонапарта : в 1805 году генерал Мак со всей
своей армией сдаётся в плен под Ульмом .

Примерно через 8 лет после захвата французскими
войсками города Мехико ( 1862 ) - происходит самое
бесславное военное поражение Наполеона III : в 1870
году маршал Мак-Магон со всей своей армией сдаётся
в плен под Седаном .

{ Примечание : что за "Мехико" взяли войска
Наполеона в тот год , когда в Петербурге были
сильнейшие пожары ? Кстати , в начале 60-ых годов
французские войска побывали , помимо "Мехико" ,
ещё и в некой "Сирии" ( столица - "Дамаск" ) .
А в 1814 году , во время войны США с Англией ,
британский десант "захватил и сжёг столицу США ,
город Вашингтон" . }

{ Примечание №2 : мне попались на глаза некоторые
портреты генералов и маршалов Наполеона . Ужас !
Маршал Мюрат и маршал Сульт портретные близнецы ;
маршал Журдан и маршал Ожеро тоже на одно лицо ;
Евгений Богарне и генерал Гурго "родные братья" ;
генералов Дезе и Савари не отличить от Бонапарта .
Какова вероятность того , что среди 30 маршалов
одной страны окажутся несколько пар близнецов ?
Кроме того , на портрете Рустана ( мамелюк ,
вывезенный Бонапартом из Египта ) изображён ни
кто иной , как сам Наполеон - в чалме и восточном
платье . Черты лица Бонапарта очень характерные -
есть бюст Нерона , неотличимый от Наполеона . }

13) После позорной капитуляции Мака ( 1805 )
проходит 9 лет - собирается невиданное сборище ,
Венский Конгресс ( 1814 - 1815 ) . Европейские
дипломаты делят Империю Наполеона . Основная
интрига Конгресса - подковёрная борьба против
интересов России , победившей Бонапарта .

После позорной капитуляции Мак-Магона ( 1870 )
проходит 8 лет - собирается невиданное сборище ,
Берлинский Конгресс ( 1878 ) . Европейские
дипломаты делят Оттоманскую Империю . Основная
интрига Конгресса - козни против прав России ,
победившей Турцию .

{ Примечание : в 1884 - 1885 годах прошла так
называемая "Берлинская Конференция" , которая
обсуждала "правила игры" при разделе Африки и ,
в частности , Конго . Основная интрига этой
Конференции - противодействие интересам Англии ,
которая незадолго до этого ( в 1882 году ) ,
разгромила Египет . }

14) Сразу же после падения Наполеона ( 1814 )
собирается Венский Конгресс ( 1814 - 1815 ) .

Почти сразу же после падения Наполеона ( 1870 )
собирается Берлинский Конгресс ( 1872 ) .

{ Примечание : Берлинский Конгресс 1872 года
традиционными историками не афишируется , и
даже замалчивается . Я случайно узнал о нём
из "Брокгауза" ( статья "Александр II" ) .
Замечательно , что этот Берлинский Конгресс
случился уже после падения Наполеона , но до
его смерти ( подобно Венскому Конгрессу ) . }

15) За 14 лет до падения Наполеона ( 1814 )
и за несколько лет до создания Итальянского
королевства ( 1805 ) - на жизнь Бонапарта
совершается покушение ( 1800 ) . Убийство
планировалось совершить в Опере , заговорщики
были арестованы на подходе к ложе Бонапарта .

За 12 лет до падения Наполеона ( 1870 ) и за
несколько лет до провозглашения Итальянского
королевства ( 1860 ) - на жизнь Бонапарта
совершается покушение ( 1858 ) , когда он
вместе с императрицей Евгенией направлялся
в Парижскую Оперу .

{ Примечание : на момент покушения , Наполеон I
был женат на Жозефине Богарне . Поскольку она
была вдовой , то у Бонапарта были приёмные дети -
ЕВГЕНИЙ Богарне и Гортензия ЕВГЕНИЯ Богарне . }

16) За 10 лет до коронации Наполеона ( 1804 )
происходит Темидорианский переворот ( 1794 ) .
Наполеон арестован и попадает в тюрьму .

За 12 лет до коронации Наополеона ( 1852 )
Бонапарт совершает попытку государственного
переворота в Булони ( 1840 ) , неудавшуюся .
После этого он заточается в крепость Хам .

17) Незадолго до позорной капитуляции Мака
( 1805 ) происходит унизительнейшее для
Бурбонов событие - расстрел Энгиенского
герцога ( 1804 ) , обвинённого в претензиях
на трон Франции . Казнь произошла в марте .

Незадолго до позорной капитуляции Мак-Магона
( 1870 ) происходит унизительнейшее для
Габсбургов событие - расстрел австрийского
эрцгерцога Максимилиана ( 1867 ) , который
претендовал на трон Мексики . Казнь была
в марте .

18) За 7 лет до падения Наполеона ( 1814 ) -
Дания воюет с Англией ( 1807 ) . Поражение
Дании приводит к потере ею Норвегии .

За 6 лет до падения Наполеона ( 1870 ) -
Дания воюет с Пруссией ( 1864 ) . Поражение
Дании приводит к потере ею Шлезвига .

19) Вскоре после прихода Наполеона к власти
Бонапарт "продал" США территорию Французской
Луизианы , увеличив тем самым размер Штатов
почти на треть .

Незадолго до прихода Наполеона к власти -
США заключают с Мексикой договор Гуадалупе-
Идальго , по которому территория Соединённых
Штатов увеличилась почти на треть .

20) После смерти Наполеона ( 1821 ) проходит
около 15 лет - крупное восстание в Канаде
под предводительством Уильяма Маккензи .

После смерти Наполеона ( 1873 ) проходит
около 15 лет - крупное восстание в Канаде ,
под предводительством Луи Реля .

21) После смерти Александра I и казни пяти
заговорщиков ( 1825 ) проходит 17 лет -
Англия воюет с бурским государством Наталь
( 1842 год - битва при Кангеле ) . Через
год Англия присоединяет территорию Наталь .

После смерти Александра II и казни пятерых
заговорщиков ( 1881 ) проходит 17 лет -
Англия воюет с бурскими республиками ( 1898 ) .
Сломив упорное сопротивление буров , Англия
присоединяет Трансвааль и Оранжевую республику .

22) После смерти Наполеона ( 1821 ) проходит
16 лет - в России построена первая железная
дорога , между Петербургом и Царским Селом
( 1837 ) .

После смерти Наполеона ( 1873 ) проходит
15 лет - в стране "Эфиопии" построена
первая железная дорога , между Аддис-Абебой
и Джибути ( 1888 ) .

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
grumant02-08-2009 17:04

  
#42. "RE: ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ . ПОРЦИЯ №3"
Ответ на сообщение # 41


          

Эфиопия - побратим России, поэтому совпадение #22 весьма символично.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
zharikov03-08-2009 09:15
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#43. "Массава"
Ответ на сообщение # 42


          

Кстати, эфиопские нательные кресты называются "Маскали".

Массава перестала быть столицей Эритреи в 1900 году.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

maystre04-08-2009 09:08

  
#44. "RE: РЕКОНСТРУКЦИЯ"
Ответ на сообщение # 0


          

Уважаемый Zharikov .
Ваш вариант реконструкции истории весьма близок к моему .
Однако , между ними есть существенные отличия . Чтобы был
предмет для обсуждения , я представлю собственную версию
истории ( ту версию , которой я придерживаюсь сейчас ) .

Итак .

Незадолго до Исхода произошла грандиозная катастрофа ,
уничтожившая предыдущее человечество , изменившая угол
наклона земной оси к плоскости эклиптики ( тем самым ,
спровоцировав дальнейшую Юлианскую реформу календаря )
и положившая начало истории человечества . Движение
Земли во время катастрофы было причиной огромных волн
( "Всемирный Потоп" ) .

25 декабря 1799 года - Исход ( "Сотворение Мира" ,
"Хиджра" , "Основание Рима" , "Перенос Города" ) .
В этот день был заложен город Санкт-Петербург ,
первый город на планете . Население Земли едва ли
превышало несколько миллионов переживших Потоп .
Для сохранения популяции была введена "арианская"
религия , главной заповедью которой стал приказ
Царя-Бога "плодиться и размножаться" ( фаллическая
солярная религия Царя-Бога_Солнца ) .

Ровно через восемь лет ( день в день ) после Исхода
происходит уникальное событие - в императорской семье
рождается ребёнок мужского пола . 1808 - дата рождения
Наполеона III .

{ Примечание о датировках : дата "j.00" является датой
рождения Иисуса . Дата "j.8.00" является датой Исхода ,
бывшего за 8 лет ДО ( а не ПОСЛЕ ) рождения Иисуса .
Таким образом , в привычных нам цифрах , Исход был 25
декабря 1799 года , а Рождество - 25 декабря 1807 года .
Или , при округлении , соответственно 1 января 1800 года
и 1 января 1808 года . Хотя , впрочем , эти даты могут
быть и несколько иными - 25 декабря 1800 и 25 декабря
1808 ( соттветственно , 1 января 1801 и 1 января 1809 . }

На 26 году своего правления ( 1808 + 26 = 1834 ) , в 1834
году Царь объявляет себя Доминусом ( то есть Богом ) .
В этом качестве он правит 14 лет ( 1848 - 1834 = 14 )
из общих сорока . В этом же 1834 году "возносится" Иисус
( Александр I ) - на 26 году своей жизни .

{ Примечание : если считать годы правления Императора
от 1800 , то получится , что его правление разделено
на две неравные части ( 34 + 14 = 48 ) . Это деление
хорошо известно из историй Оттона Великого , Карла
Великого , Василия III и других "первых царей" и
"создателей Римских Империй" . }

На 33 году своей жизни ( 1840 ) Иисус , известный нам как
Наполеон III , совершает попытку переворота . Потерпев
поражение , он заточается в крепость Хам ( названную так
в его честь , поскольку имя "Хам" - одно из имён Иисуса ) .
Возможно , что его казнят , однако утверждать наверняка
невозможно .

Через шесть лет ( 1846 ) Наполеон III бежит из крепости
( или это объявился самозванец - тоже неизвестно ) ,
устраивая в Империи грандиозную смуту ( "Реформация" ) .
Повсеместно вспыхивают восстания , едва подавляемые .
К 1848 году смута достигает апогея . Император отрекается ,
процарствовав 40 лет ( обычно считают от 1808 года - от
Рождества , а не от Исхода ) .

В 1848 году , после отречения Императора , Наполеон был
избран правителем . Через 4 года Наполеон коронуется .
И начинает потихоньку восстанавливать империю после смуты .
Однако , он наталкивается на ожесточённое сопротивление
именно в центре Империи , и , несмотря даже на взятие
Города , терпит поражение от партизан и арианских войск .
Но поскольку даже у ариан были сомнения насчёт его рода ,
его не казнят , а ссылают на отдалённый остров в океане .
Заодно основывается новая империя , Второй Рейх , в 1871 .

Из-за накопившихся различий в религиозных мнениях , единой
веры уже не существует . Чтобы не накалять обстановку и не
расшатывать Империи , её правители решают признать де-факто
равноправие разных поповских течений . Однако , в центре
Империи продолжает существовать арианский Синедрион , нам
известный под именем "Синода" ( до самого 1917 года ) .

Однако , несмотря на политику религиозной терпимости и
отмену рабства , в Империи накапливаются шероховатости .
Во-первых , бывшие рабы требуют ещё больших свобод ,
начиная подпольную пропаганду и террор против царей .
Во-вторых , между разными ветвями императорского дома
начинаются трения . Через 15 лет после падения Наполеона
разваливается "Священный Союз" и появляются первые черты
современных незавимых государств , бывших до того всего
лишь фамильными уделами Империи .

В 1914 году происходит взрыв - убийство наследника одной
из ветвей царского рода , Франца Фердинанда . Его родичи
в ярости начинают Мировую Войну , пытаясь отомстить своим
возможным обидчикам . Война приводит Европу к истощению ,
повсеместные национальные революции сметают дом Романовых
с престолов европейских государств . Входящие в Империю
республики теряют общий центр подчинения , тоже становясь
независимыми . Ситуацию добивает декларация большевиков
о "праве наций на самоопределение" . Справедливости ради
надо сказать , что Великие Державы восприняли декларацию
большевиков в штыки ( даже республики , вроде США ) .
Для тогдашних правителей мысль о конце единой страны была
неприемлемой - и они организовали интервенцию в сердце
Империи , в Россию , с целью восстановления государства .
Однако , интервенция провалилась , и с большевиками им
пришлось договариваться о фактическом разделе Империи .
Курьёз заключался в том , что большевики сами не желали
раздробления страны - они хотели её сохранить , но на
своих условиях ( "победа социализма" ) . Для оправдания
своих претензий они "нашли в летописях" теорию о том ,
что Москва , якобы , Третий Рим . Одновремнно с ними
похожую сказку разрабатывали нацисты ( "Третий Рейх" ) .

Итак .

Фальсификация истории производилась двумя большими шагами .
Первый шаг - непосредственно после падения Наполеона ,
в последних десятилетиях XIX века . Второй шаг - сразу же
после Первой Мировой Войны , в 20-ые и 30-ые годы XX века .
Та картина "традиционной истории" , которую мы знаем ,
сложилась только после Первой Мировой Войны . Более чем
вероятно , что в Империи образца 1910 года детей в школах
учили совсем другой истории , имеющей мало общего с нашей .

p.s. Отличия моей версии реконструкции от версии Zharikov'а
таковы . "Всемирный Потоп" - не просто наводнение в Питере ,
а катастрофа планетарного масштаба . "Парадиз" не существовал
до Исхода , поскольку "Исход" и "Основание Города" - одно
событие . Первый Рим и Второй Рим - это не точки на карте ,
а эпохи ; Первый Рим - с 1800 года ( год "Основания Города" )
до 1862 года ( "разрушение Иерусалима" войсками Наполеона ) ;
Второй Рим - с 1871 года ( "основание Второго Рейха" ) до
31 декабря 1922 года ( провозглашение СССР ) . Оба Рима были
на месте нынешнего города Санкт-Петербурга , столица ни разу
не переносилась , она ОТСТРАИВАЛАСЬ заново после пожара 1862 .
Итого , от 1800 до 1922 года - 122 индикта Священной Римской
Империи , разделённой на ДВА ЦАРСТВА , ИЗРАИЛЬСКОЕ И ИУДЕЙСКОЕ .
Первое Царство ( Первый Рейх , Первый Рим ) - Израильское .
Второе Царство ( Второй Рейх , Второй Рим ) - Иудейское .
Или наоборот , чёрт его знает . Главное это то , что Царства
эти разделили Империю не в пространстве ( "запад\восток" ,
Польша\Литва , и др. ) , а во времени - на Первый и Второй
Рейх .

С уважением .

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
zharikov06-08-2009 00:05
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#45. "Катастрофа"
Ответ на сообщение # 44


          

Сохранились ли какие-либо следы глобальной катастрофы в окрестности 1800 года? Или хотя бы что-нибудь, что можно принять за такие следы? Это сильное утверждение и его надо хорошо обосновывать. Моя гипотеза таких сильных утверждений не делает, в ней предполагается, что принципиально ничего с тех пор не изменилось, например уровень воды в океане, климат, ландшафт и природные зоны предполагаются примерно такими же, какие они сейчас.

Я беру день рождения Александра Первого (23 декабря по Григорианскому календарю) из официальной Истории. А Рождество (25 декабря по Григорианскому календарю) у меня получилось естественным образом из того, что 25 декабря 1791 года (за одну "древнегреческую" октаэдриду до 1800 года) было новолунием. В официальной Истории я обнаружил массу "маркеров", доказывающих именно эту дату - 25 декабря 1791 года, как начало летоисчисления. А какие "маркеры" предлагаете вы, кроме "круглой даты" 1800, которая и в моей гипотезе используется и обьясняется.

На каких реперах или маркерах из официальной Истории вы основываете рождение Наполеона Третьего в Рождество? Официально день его рождения 20 апреля по Григорианскому календарю (совпадает с днём рождения Гитлера).

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
maystre06-08-2009 12:16

  
#46. "RE: Катастрофа"
Ответ на сообщение # 45


          

Уважаемый Zharikov . Всё продумано , ошибок у меня нет .

Вы , наверное , заметили , что я упрямо противоречу Вам ,
называя датой основания Второго Царства "1871 год" , а не
"22 сентября 1862 года" . Дело в том , что Вильгельм был
коронован императором именно 18 января 1871 года , тогда
же было объявлено о возрождении "Германской Империи"
( якобы "21 марта 1871 года" , на самом деле на два месяца
раньше , то есть одновременно с коронацией , 18 января ) -
сразу же после победоносной франко-прусской войны 1870 и
низложения Наполеона III . Разница между Вашей и моей датой
составляет ровно 8 лет и 4 месяца . Восемь лет - разница
между датами Исхода и Рождества ( "константинопольское" и
"латинское" летоисчисления ) . Ещё четыре месяца появились
исключительно от переименования календарных месяцев .
Теперь попробуйте дату "25 декабря 1799 года" перенести на
8 лет и 4 месяца вверх - куда попадёте ? - 20 апреля 1808 ,
фиктивный день рождения Наполеона III . Настоящая дата -
25 декабря 1807 года , РОВНО ЧЕРЕЗ ВОСЕМЬ ЛЕТ ПОСЛЕ ИСХОДА .
Иначе на рождение Иисуса никто из современников не стал бы
обращать ТАКОГО внимания , какое было в действительности .

В 1834 году был установлен "доминат" ( "принципат" ) -
глава Исхода Моисей объявил себя Доминусом , то есть Богом
( вернее , Богом-Отцом ) . Своего старшего брата Аарона
( Ария ) он объявил Первосвященником ( Святым Духом ) ,
а своего сына Иисуса назначил преемником ( Богом-Сыном ) .
Это и есть "вознесение" . В традиционной истории Римской
Империи это отражено так - правящий император ( с титулом
"Августа" ) ещё при своей жизни назначил себе преемника
( с титулом "Цезаря" ) , который после смерти правящего
императора должен был принять титул "Августа" и назначить
преемника уже для себя ( назвав того "Цезарем" ) . Этот
планировавшийся круговорот титулов был нарушен в 1840 году ,
когда Иисус ( на 33 году своей жизни ) совершил попытку
отцеубийства - в традиционной истории этот эпизод имеет
"маркировку" ( по Вашей терминологии ) попытки Наполеона III
в 1840 году совершить переворот в Булони , за которую его
упрятали в крепость Хам , одноимённую библейскому Хаму .
Хам , как известно , не поладил с отцом , за что был проклят .

Все указанные мною даты событий имеют свои аналоги в ТХ .
Например , Исход 1799 года "маркирован" в традиционной
истории бегством Наполеона I из "Египта" после случившейся
там чумы . Официозная дата бегства - 23 августа 1799 года .
Перенесите её на 4 месяца вверх , получите - декабрь 1799 .
Кстати , после наводнения городского масштаба обычно не
бывает ЧУМЫ - поэтому я и говорю о катастрофе планетарного
мастаба . О ней же говорят и многие "древние" источники .

Что касается так называемой "григорианской реформы" , то мне
кажется , что датировать её 1800 годом - большая ошибка .
Моя версия такова - "григорианская реформа" была осуществлена
СРАЗУ И ПОЧТИ ПОВСЕМЕСТНО 14 февраля 1918 . Согласно официозной
истории , в этот день правительство большевиков перешло на тот
календарь , который существовал ( якобы ) уже давным-давно .
Однако , этой "давности" противоречит один простой факт -
как мы с Вами понимаем , Империя ( причём , ВСЕМИРНАЯ ) была
ещё в конце XIX века ; если бы "григорианский календарь" был
создан Империей , то он бы просто заменил Юлианский календарь ,
не оставив НИ СЛЕДА предыдущих календарных систем . Однако ,
именно то обстоятельство , что "григорианский календарь" был
создан уже ПОСЛЕ краха Империи и НЕ СМОГ СТАТЬ ЕДИНСТВЕННЫМ -
именно это обстоятельство позволяет датировать "григорианский
календарь" именно 1918 годом , не раньше .

В этом же 1918 году была перенесена столица , из Петербурга
в нынешнюю "Москву" , которая до этого называлась "Воротынск"
и была небольшим уездным городом . До 1918 года "Москвою"
назывался нынешний город "Ярославль" , который ТОЖЕ не был
сколько-нибудь значимым городом . А городом "Ярославлем"
до 1918 года назывался город Питер . Первая на нашей планете
железная дорога была построена не из Питера в Москву , и не
в 1837 году - а из Питера в Царское Село , и в 1885 году .

Вы как-то задали мне вопрос : "если Москва была Воротынском ,
то почему в Библии описывается сооружение московского Кремля ?"
Отвечаю : то строение , которое описывается в Библии , было
СОЖЖЕНО во время "разрушения Иерусалима" 1862 года , вместе
с Городом . Тот факт , что в нынешней Москве красуется Кремль ,
говорит только о том , что строить по имеющимся описаниям -
это дело нехитрое . Московский Кремль - это новодел XX века ,
подобно Запретному Городу в Пекине , Красному Форту в Дели
и другим "достопримечательностям" , в которых ОЧЕНЬ НУЖДАЛИСЬ
локальные правители на развалинах рухнувшей единой Империи .
То , что Кремль вообще существует ( да ещё и в нескольких
экземплярах ) - самый веский довод в пользу его поддельности .
И независимый Китай , и независимая Британия , и независимые
Штаты - все они стали ГОСУДАРСТВАМИ только во время Первой
Мировой Войны . И начали СОЧИНЯТЬ свою "историю" тогда же .

С уважением .

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
grumant06-08-2009 18:17

  
#47. "Катастрофа памяти"
Ответ на сообщение # 46


          

Как же быть с фотоархивом старой Москвы. Все летописи можно считать подделкой, ведь так же мы относимся и к рассказам своих пожилых родичей - мало ли чего не выдумают старички для оправдания бессмысленной жизни (с нашей, истинной, точки зрения)
Но тогда все фотодокументы следует признать новоделом большевиков, Черчилля и Рузвельта.
"Все продумано, ошибок у меня нет" - ваша фраза войдет в историю и послужит основой грандиозного МИФА. Виват, хронология !

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Nika07-08-2009 08:33
Участник с 27-07-2006 04:39
277 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#48. "кино 1908"
Ответ на сообщение # 47


          

Слежу за темой с большим интересом.
давно уже интересуют два момента.

существуют огромное количество фото с середины 19 века не только Москвы, но и Лондона и Америки, да что там фото - фильмы о Москве.

Москва 1903
http://www.youtube.com/watch?v=x85skPlj4JE

New York City 1896
http://www.youtube.com/watch?v=zVsVM3mg_dE

и т д во множестве

а что с расами в 1800?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
grumant08-08-2009 11:58

  
#50. "RE: Катастрофа памяти"
Ответ на сообщение # 47


          

Как только сожгут ПОСЛЕДНЮЮ книгу (лет через 20), информационное пространство станет полностью виртуальным и подконтрольным. Все нынешние исторические концепции, гипотезы, хронологии и просто басни - исчезнут, останется только смутный миф. А настоящую, "научно-математическую" историю начнут с Норберта Винера - Назарянина, Царя Иудейского.
Мы еще доживем до этого времени. Ненужные воспоминания сотрутся сами или поможет кто...
Новый век (в моей системе) начнется 1 января 2017 г. Первое 36-летие (полит. режим) этого Умеренного "плюс" века носит название УЛ+6 (Большие перемены). Как пел Высоцкий : "Пусть впереди большие перемены, я это никогда не полюблю..."
Так вот, все сюрпризы еще только будут. До 2052 г. весь мир объединится в пять-шесть мощных союзов. Историю соответственно перепишут и на этом ВРЕМЕННО успокоятся.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
zharikov07-08-2009 10:37
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#49. "RE: Катастрофа"
Ответ на сообщение # 46


          

Я никогда не датировал Григорианскую реформу 1800 годом. Согласно моей гипотезе, в 1800 году всего лишь перешли с "лунного Юлианского" на солнечный Юлианский календарь, с сохранением сквозной нумерации дат. В метрополии Империи до 1918 года использовался Юлианский календарь, как и утверждает официальная История. А Григорианский календарь использовался на периферии Империи, в колониях, куда надо было плыть, официально этот календарь использовался российским флотом одновременно с использованием Юлианского календаря сухопутными войсками. Дата (даты) перехода на Григорианский календарь на перифериях Империи в моей гипотезе пока открыта.

Разница от переименования месяцев в моей гипотезе составляет 3 месяца, а не 4. Каким образом у вас за 8 лет "набежало" 4 месяца? То, что является годовщиной с точки зрения сегодняшнего, Григорианского календаря, тогда круглой датой быть не могло. Поэтому ваши "РОВНО 8 лет" требуют дополнительного обоснования.

Практически доказано, причем даже не мной, что начало Исхода и Рождество - одновременные события. В эпизоде с получением Моисея скрижалей упоминается Звезда, эпизод с казнью египетской, когда были убиты все первенцы, в точности совпадает с евангельским Избиением младенцев, и так далее. Рождество через 8 лет после Исхода маловероятно.

Что такое "чума" и была ли она - вопрос тёмный. Если это всё, что есть по катастрофе, то это неубедительно.

Хотя надо отметить, что версия ваша очень нетривиальна.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
zharikov29-09-2009 09:53
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#111. "RE: Катастрофа"
Ответ на сообщение # 46


          

> Теперь попробуйте дату "25 декабря 1799 года" перенести на
8 лет и 4 месяца вверх - куда попадёте ? - 20 апреля 1808 ,
фиктивный день рождения Наполеона III . Настоящая дата -
25 декабря 1807 года , РОВНО ЧЕРЕЗ ВОСЕМЬ ЛЕТ ПОСЛЕ ИСХОДА

Не хватает одного дня - если к 25 декабря 1807 года прибавить ровно 4 лунных месяца (118 дней) получится 21 апреля 1808 года, поскольку 1808 год - високосный. А в не високосном году получилось бы 22 апреля.

Интересно, что Ленин как и Христос - "вечно живой". Возникает вопрос - официальный день рождения Ленина настоящий или его придумали те же, кто придумал сделать Ленина после смерти "вечно живым"?

Также интересна дата рождения Магомета - согласно Википедии, он родился "20 (22) апреля 571 года (по некоторым источникам 570)"

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
grumant29-09-2009 19:13

  
#114. "RE: Катастрофа"
Ответ на сообщение # 111


          

Апрельские люди - на особом счету в истории. Шекспир и Пугачева, например. Александр Освободитель и Никита Хрущев родились в один день, и их роли в истории чем-то схожи. Крымский синдром. Первый к тому же Аляску продал, а второй "кубинскую карту" не смог грамотно разыграть. Вот поэтому лично я в политику не мешаюсь. От греха подальше.
Спокойно занимаюсь хронологией (после работы).

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

maystre09-08-2009 14:08

  
#51. "RE: Апология "сумасшедшего" ."
Ответ на сообщение # 0


          

Меня здесь обвинили в провокации и фальсификации ,
а в соседней ветке ( "Обновление к НХ" ) даже в
сумасшествии , назвав мои наблюдения "бредом" .
Нужно ответить ( к сожалению , ветка "Обновления"
по неведомой мне причине недоступна - поэтому ,
отвечу здесь ) .

1) Некоему Philos'у , который считает "историю"
XIX века правдивой , я уже неоднократно приводил
следующий пример ( на который от Philos'а ни разу
не услышал внятного ответа по существу дела ) .

В словаре "Брокгауз" , опубликованном в конце XIX
века ( в статье "Бурбоны . Испанская линия" )
написано :

"Альфонс занял престол в 1875 году , под именем
Альфонса XII ; а после его смерти , последовавшей
в 1885 году , наследовал ныне царствующий 5-летний
сын его Альфонс XIII ."

В современных словарях ( "Советский Энциклопедический
Словарь" , например ) сообщается , что Альфонс XIII
родился в 1886 году , а править начал , вообще , в 1902 .

Неувязка по дате рождения составляет ШЕСТЬ лет , а по
дате начала правления целых СЕМНАДЦАТЬ лет ! Представьте
себе , что начало правления Николая II датировалось бы
с погрешностью "плюс\минус 17 лет" . Представили ?
Ведь речь идёт не о каком-то "смутном средневековье" ,
а о самом начале ДВАДЦАТОГО ВЕКА . Граждане умеренные
ново-хронологи , отдаёте ли Вы себе отчёт о МАСШТАБАХ
фальши так называемой "традиционной истории" ?!

Если даже правитель вполне ЕВРОПЕЙСКОЙ страны , правивший
в начале ДВАДЦАТОГО ВЕКА , имеет НАСТОЛЬКО подозрительную
"историю" , то какое вообще может быть доверие к ТАКОЙ
истории ? Белые нитки , из неё торчащие , достигают длины
в полтора десятилетия ДАЖЕ в XX веке , ДАЖЕ в Европе ,
не говоря уже о колониальных странах и предыдущих веках .

Если это только мой "бред" , то объясните ВНЯТНО , как мне
нужно понимать неувязочки между "историями" Альфонса XIII ?
До сих пор никаких возражений по существу вопроса не было .
Вместо этого , Philos назвал мои наблюдения "бредом" .

2) Насчёт постов участников "Markgraf99" , "Сергеич" и
"Туловище" .

Никаких серьёзных возражений по существу вопроса от них
не прозвучало . Вместо этого слышны только недовольные
комментарии или рассуждения о "профанации НХ" . Граждане ,
прекращайте этот балаган ( "Markgraf99" - прекращайте
хамство ) , выдвигайте возражения по существу вопроса
или не влезайте в дискуссию . Здесь НАУЧНЫЙ форум -
место для озвучивания гипотез и их АРГУМЕНТИРОВАННОГО
обсуждения .

3) Что касается "документальных" кинофильмов о Москве .
Это возражение очень легко опровергнуть . Такой фильм ,
как <<Броненосец "Потёмкин">> никто не будет считать
документальным , поскольку он снят в 1925 году . А те
фильмы , которые изображают "дореволюционную Москву" ,
почему-то принимают на веру . А какая между этим кино
разница ? Они вполне могли быть сняты одним режиссёром .

Представьте себе какой-нибудь 192... год . Любопытные
зеваки обступили место съёмок очередной исторической
картины . Снимают торжественный выход царской семьи из
московского храма . Актёры , которые никогда близко
не стояли с царём , играют то , как царь выходит из
собора , в котором реальный царь никогда не был ( по
той причине , что на момент жизни царя такого храма
не было в природе ) . Натура для съёмок - "Москва" ,
которая при настоящем царе была настоящим захолустьем ,
но в кинофильме превратилась чуть ли не в столицу .

Понимаете , к чему я всё это говорю ? События в Южной
Осетии показали ещё раз и ОЧЕНЬ НАГЛЯДНО , что НЕЛЬЗЯ
доверять телевизионной картинке . Не зря говорил Ленин ,
что важнейшим искусством является кино - знал хитрец ,
о чём говорил .

ИСТОРИЯ ФАЛЬСИФИЦИРУЕТСЯ ПОСТОЯННО И МАСШТАБНО . Думать ,
будто история XIX века стала исключением , просто наивно .
Я достаточно ясно ( для некоторых ) показал , что в XIX
веке творится та же беда , что и в "античности" . И меня
за это называют "профанатором НХ" ? Совесть у Вас есть ?

4) Я привёл факты ( о двух Наполеонах ) , которые говорят
о том , каким именно образом была искажена история XIX века .
Если кому-то не нравится моя "реконструкция" - то это уже
совсем другой вопрос . Как известно , Анатолий Тимофеевич
постоянно сталкивается с необходимостью разъяснять , что
его вариант "реконструкции" имеет статус ГИПОТЕЗЫ ; в то
время , как сама "новая хронология" заключается именно
в КРИТИКЕ имеющейся традиционной истории , а не в попытках
построить новую историю .

Моя "реконструкция" СПОРНА и носит исключительно ЭСКИЗНЫЙ
характер . Не все её положения безупречны , поэтому фраза
"у меня ошибок нет" , Вы правы , не очень уместна .

Те содержательные возражения , которые против меня прозвучали ,
я обдумаю . Обязательно постараюсь ответить , но чуть позже -
у меня пока нет времени ( сижу в студии , пишу музыку ) .

До связи .

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
grumant09-08-2009 15:11

  
#52. "RE: Апология"
Ответ на сообщение # 51


          

Ума не приложу, чем вас так не устраивает Альфонс XIII?
В моем справочнике "Все монархи мира. Западная Европа" (сост.Конст.Рыжов,М.,Вече,1999) четко сказано : "...король Испании в 1886-1931гг. ...Род. 17 мая 1886 г. ...через шесть месяцев после смерти своего отца. В течение 16 лет <до 1902 г.> регентшей королевства была его мать Мария Кристина... Умер в 1941 г."
Что в этих фактах необычного? Ничего.
Насчет документального кино ваши доводы крайне неубедительны.
Нельзя все доводить до абсурда. Успехов в музыке.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
maystre13-08-2009 11:12

  
#53. "RE: Ответы и ЕЩЁ ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ"
Ответ на сообщение # 52


          

1) <<Григорианский календарь использовался российским флотом ,
одновременно с использованием Юлианского календаря сухопутными
войсками.>>

Это очень маловероятно , по самой банальной причине : в случае
военных действий ( для которых и предназначены флот с армией )
необходимость взаимодействия родов войск ЗАСТАВИТ перевести
все боевые части на один календарь , иначе возникнет путаница ,
а за ней и военные неудачи .

2) <<Разница от переименования месяцев в моей гипотезе составляет
три месяца , а не четыре . Каким образом у вас за 8 лет "набежало"
4 месяца ?>>

В том-то и дело , что ничего не "набегало" - месяцы были просто
переименованы . Месяц "декабрь" ( "десятый" ) стал двенадцатым ,
месяц март из первого стал третьим ( и так далее ) - а все даты
остались на своих местах , поменяв только имена . В оригинале ,
Исход и Рождество были не в конце декабря , а в конце февраля
( сравните это с современным "китайским" календарём ) ; начало
летоисчисления было "1 марта 1800 " , сегодня этот день называется
"1 января 1800" . Календарь до этой даты , Вы правы , был лунным -
вот только называть его "Юлианским" практически бессмысленно ,
и о его содержании сейчас можно только делать предположения .
В 1800 году произошла реформа , заменившая неизвестный лунный
календарь на "старый Юлианский" ( со старыми названиями месяцев ) .
По моей гипотезе , эта реформа была НЕОБХОДИМА в силу того , что
катастрофа изменила параметры обращения планеты вокруг Солнца .
Если предыдущее человечество пользовалось именно лунным календарём ,
то это означает , что смена времён года для людей была не важна
( как сегодня для жителей Аравии , где зима и лето неразличимы ) .
После катастрофы , изменившей угол наклона Земли к плоскости её
обращения вокруг Солнца , смена времён года стала жизненно важной
для жителей Города - Петербург сегодня лежит явно не в тропиках .
Сельско-хозяственные нужды - единственная причина появления
Юлианского календаря у жителей Парадиза . До Катастрофы он был
не нужен , поскольку будущие основатели Города жили в тропиках -
ТОГДАШНИЕ тропики были , вероятно , на широте города Питера .

Когда были переименованы месяцы , и для чего это было сделано ,
я сказать затрудняюсь ; однако , их переименование - это факт .
Кроме этого , нужно учесть , что первые человеческие праздники ,
установленные после Потопа , были связаны с солнечным циклом ,
поэтому они имеют сезонных "двойников" : весеннее и осеннее
равноденствие , летний и зимний солнцеворот , 1 мая и 1 ноября
( Вальпургиева ночь и День Всех Святых ) , и тому подобное .
Новый год начинался не то в марте , не то в сентябре - поэтому ,
есть три "месячных сдвига" : на 2 месяца ( от переименования ) ,
на 6 месяцев ( от полугодовой путаницы начала года ) , и на 4
месяца ( комбинированный сдвиг ) . Наиболее важным является
именно последний , 4-месячный сдвиг дат , хотя он наименее
очевидный .

3) <<Практически доказано , причем даже не мной , что начало Исхода
и Рождество - одновременные события . В эпизоде с получением Моисеем
скрижалей упоминается Звезда , эпизод с казнью египетской , когда убиты
все первенцы , в точности совпадает с евангельским Избиением младенцев ,
и так далее . Рождество через 8 лет после Исхода маловероятно .>>

Действительно , при Моисее были получены Законы на горе Хорив ,
и при Иисусе была Нагорная проповедь ; и там и там было избиение
младенцев , и так далее . Однако , на этом основании Вы не стали
ОТОЖДЕСТВЛЯТЬ Иисуса и Моисея , не так ли ? Для этого нужно было
бы признать одним персонажем всех - и Суворова , и Александра I .
А те части Библии , которые говорят ОДНОВРЕМЕННО и о Моисее , и об
Иисусе Навине , следовало бы признать подделкой . Нет , всё гораздо
проще : одни и те же события были ПРИПИСАНЫ двум различным людям ,
отцу и сыну , именно в силу путаницы между Исходом и Рождеством .

Если же , по Вашему , Исход и Рождество являются одним событием ,
то почему в средневековом летоисчислении наблюдается отчётливое
расхождение между "константинопольской" и "латинской" датировкой
Сотворения Мира , равное именно 8 годам ? На эту тему было сломано
немало копий , многие брались объяснить суть этого расхождения .
В моей гипотезе даётся очень простая трактовка - проще некуда .
И она замечательно подтверждается "маркерами" событий XIX века .

4) <<а что с расами в 1800 ?>> <<Nika>>

На данный вопрос я не рискну Вам ответить . Однажды , на этом же
форуме , я влез со своими соображениями в дискуссию по генетике ,
( хотя ничего в ней не соображаю ) и совершенно заслуженно получил
щелчок по носу , по моему , от Тюрина . Поэтому , скажу Вам так -
я не знаю , что там было с расами . Возможно , они видоизменяются
гораздо быстрее , чем утвердает традиционная история . Возможно ,
после-потопное человечество имело несколько региональных очагов
развития генофонда ( европеоиды , "монголоиды" , негры ) .

5) Что касается Альфонса XIII , то нужно , видимо , объяснить .
Дело в том , что если его объявили королём в 1886 году , то
ни младенческий возраст , ни регентское правление не могут
умалить его королевского титула - он КОРОЛЬ с 1886 года .
Однако , в "Советском Энциклопедическом Словаре" 1980 года
сказано ( привожу цитату дословно ) :

<<Альфонс XIII ( 1886 - 1941 ) - король Испании в 1902-31 .>>

Согласно "СЭС" , этот Альфонс НЕ БЫЛ КОРОЛЁМ ДО 1902 года .
Отговорки типа "в 1886 - 1902 годах правили регенты" смешны .
Для сравнения : король Людовик XIV ( из той же самой династии
Бурбонов ) стал королём ТОЖЕ в пятилетнем возрасте ; первые
годы правления Людовика правил ТОЖЕ не он сам , а Мазарини ;
однако , никто из историков не выбрасывает эти годы из срока
королевского достоинства Луи XIV - он БЫЛ королём и в этот
период . С Альфонсом всё гораздо хуже : есть источники ,
которые ПРЯМО говорят о том , что он НЕ БЫЛ КОРОЛЁМ до 1902
года ; нестыковка составляет , как минимум , 16 лет .

Именно поэтому я так упрямо возвращаюсь к этому вопросу .

6) <<Новый век ( в моей системе ) начнется 1 января 2017 .>>

Позвольте узнать , как Ваша система объясняет "повторы истории"
Наполеона I и Наполеона III ? Ведь , согласно Вашей схеме , они
находятся в пределах одной эпохи ? Или я чего-то не понимаю ?

А как Вы объясните такое "повторение" ? -

- Заканчивается Первая Мировая Война . Президент США Вудро Вильсон
тяжело заболевает ( 1919 ) и вместо него , фактически , управляют
третьи лица . Спустя пару лет проходят очередные выборы президента
( 1923 ) , на которых свою кандидатуру выставляет Мари Лафайет ,
претендент от созданного им "Прогрессивного блока" . Лафайет выборы
проиграл . После Вильсона президентом был некий "ГАРДИНГ УОРРЕН" .

- Заканчивается Вторая Мировая Война . Президент США Фраклин Делано
Рузвельт умирает ( 1945 ) после тяжёлой болезни . Вместо него делами
руководят третьи лица . Спустя пару лет проходят очередные выборы
президента США ( 1947 ) , на которых свою кандидатуру выставляет
Генри Уоллес , претендент от созданной им "Прогрессивной партии" .
Уоллес проиграл выборы . После Рузвельта президентом был некий
"ГАРРИ ТРУМЕН" .

Не кажется ли Вам , что "Гардинг Уоррен" звучит несколько похоже
на "Гарри Трумен" ( а по-английски , почти неразличимо ) ?
Не слишком ли часто в США создаются "прогрессивные партии" ,
при схожих обстоятельствах и при тождественных последствиях ?
Ещё обратите внимание на имя и фамилию претендента 1923 года -
Мари Лафайет - это ОЧЕНЬ известный человек , участник Войны за
Независимость Соединённых Штатов . В каком же веке она была ?
Кроме того , я уже приводил несколько примеров "Вашингтонов"
XIX века - их современником был некий "Бенджамин Франклин" по
фамилии Уэйд , который едва не стал президентом в 1868 году .

Такие "совпадения" , действительно , могут случиться - раз или два .
Однако , если их число переваливает за несколько десятков , то это
веский повод призадуматься над официозной "историей" . Я надеюсь ,
что Вы понимаете мою точку зрения : фальсификация истории - самое
обыденное политическое явление , и чем дальше в глубь столетий ,
тем меньше исторической правды содержится в "традиционной истории" .

Что касается фотодокументов , то ситуация с их "подлинностью" та же
самая , что и с монетами , картинами , зданиями и персонажами ТХ .
Я отнюдь не отрицаю их подлинность , однако их хронологическая
интерпретация в рамках ТХ ( проще говоря , положение на оси времени ,
которое им приписано историками ) вызывает весьма серьёзные сомнения .

--------------------------------------------------------------------------
ЕЩЁ ДЮЖИНА "ИСХОДНЫХ ДАННЫХ"

1) Одновременно с обострением англо-русских отношений
во время миссии Виткевича в Афганистан ( см. выше ) -
происходит обострение англо-бирманских отношений ,
вызванное отказом нового бирманского правителя ( в 1837
году Tharawaddy сменил на троне своего брата Bagyidaw )
признавать договор в Яндабо , по которому Бирма отдала
Британии территории Тенассерима и Аракана .

Одновременно с обострением англо-русских отношений
по вопросу об Афганистане ( 1885 год , см. выше ) -
происходит обострение англо-бирманских отношений ,
вызванное тем , что бирманское правительство наложило
штраф на английскую компанию , которая не заплатила
экспортную пошлину . Война между Англией и Бирмой
привела к аннексии бирманской территории Британией .

2) После смерти Наполеона ( 1821 ) проходит 17 лет -
дипломатический конфликт вокруг Швейцарии ( 1838 ) ,
едва не приводящий к военному вторжению .

После смерти Наполеона ( 1873 ) проходит 16 лет -
дипломатический конфликт вокруг Швейцарии ( 1889 ) ,
едва не приводящий к военному вторжению .

3) После НАЧАЛА Отечественной войны ( 1812 ) проходит
46 лет - итальянец Феличе Орсини совершает покушение
( 1858 ) на Наполеона III и императрицу Евгению .

После НАЧАЛА Крымской войны ( 1853 ) проходит 45 лет -
итальянский анархист Луиджи Лучени совершает покушение
( 1898 ) на императрицу Сиси .

4) У предыдущего пункта есть такой вариант :

После ОКОНЧАНИЯ Отечественной войны ( 1812 ) проходит
46 лет - итальянец Феличе Орсини совершает покушение
( 1858 ) на Наполеона III и императрицу Евгению .

После ОКОНЧАНИЯ Крымской войны ( 1856 ) проходит 45 лет -
анархист Леон Чолгош совершает покушение ( 1901 ) на
президента Мак-Кинли .

5) После окончания Отечественной войны ( 1812 ) проходит
35 лет - гражданская война в Швейцарии ( 1847 ) .

После окончания Крымской войны ( 1856 ) проходит 34 года -
кровавый переворот ( 1890 ) в швейцарском Тичино .

6) После смерти Наполеона ( 1821 ) проходит 34 года -
подписывается первый договор между Японией и Россией
( 1855 ) о разделе Сахалина и Курильских островов .

После смерти Наполеона ( 1873 ) проходит 32 года -
подписывается Портсмутский договор ( 1905 ) между
Японией и Россией .

7) Перед самым падением Наполеона I ( 1815 ) -
Бонапарт вынужден объявить о либеральных реформах .
Во время "ста дней" , 23 апреля 1815 года была
опубликована Конституция , очень либеральная по
сравнению с тем , как правил Бонапарт до этого .
Конституция была одобрена на плебисците в мае
1815 ( за месяц до окончательного отречения ) .

Последние годы правления Наполеона III прошли под
знаком либеральных реформ . В 1869 году ( за год
до падения Бонапарта в 1870 ) была опубликована
новая Конституция , которая и была утверждена на
плебисците , прошедшем в мае 1870 года ( за пару
месяцев до падения Наполеона в сентябре 1870 ) .

8) Под конец своей жизни Наполеон I страдал от
рака желудка , который и свёл его в могилу .

Под конец своей жизни Наполеон III страдал от
почечно-каменной болезни , которая и убила его .

9) Наполеон I был офицером-артиллеристом ,
напечатавшим пару брошюр по баллистике .

Наполеон III был офицером-артиллеристом ,
напечатавшим пару брошюр по специальности .

10) Единственный сын Наполеона I , никогда не
правивший Наполеон II , родился в 1811 году
( за один год до конца Отечественной войны )
и прожил всего 21 год .

Единственный сын Наполеона III , никогда не
правивший Наполеон IV , родился в 1856 году
( в год окончания Крымской войны ) и прожил
всего 22 года .

11) После окончания Отечественной войны ( 1812 )
проходит около года - Персия проигрывает войну ,
развязанную ею же .

После окончания Крымской войны ( 1856 ) проходит
около года - Персия проигрывает войну , которую
она же и развязала .

12) После начала Отечественной войны ( 1812 )
проходит около 20 лет - в Испании разгорается
гражданская война ( 1-ая Карлистская , 1833 ) .
Реакционный претендент на испанский трон , Дон
Карлос "Старший" , проигрывает эту войну .

После начала Крымской войны ( 1853 ) проходит
около 20 лет - в Испании снова разгорается
гражданская война ( 2-ая Карлистская , 1872 ) .
Реакционный претендент на испанский трон , Дон
Карлос "Младший" , проигрывает эту войну .
--------------------------------------------------
Итого : 23 + 21 + 22 + 12 = 78 примеров .

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Сомсиков13-08-2009 20:47
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#54. "RE: Ответы и возражения"
Ответ на сообщение # 53


          

В посте № 51 вы обижаетесь «Меня здесь обвинили в провокации и фальсификации, а в соседней ветке ( "Обновление к НХ" ) даже в сумасшествии , назвав мои наблюдения "бредом"».

А в посте № 53 среди сближений исторических событий вдруг появляется:
«катастрофа изменила параметры обращения планеты вокруг Солнца».
«После катастрофы , изменившей угол наклона Земли к плоскости её
обращения вокруг Солнца ,», «предыдущее человечество».

Это имеет какое-либо отношение к НХФН? Насколько я понимаю, НХФН отрицает саму возможность так называемого Всемирного Потопа и уж тем более «изменение угла наклона Земли к плоскости ее обращения вокруг Солнца».

Вы с этим не согласны? На каком основании?

Аргументы самой НХФН сводятся к следующему. Идея Всемирного Потопа возникла во время плавания Колумба, когда Европа вследствие кривизны Земли стала видимым образом как бы погружаться в воду океана, а после его пересечения Земля опять как бы всплыла обратно.

Этому можно дать такое возражение. Плавание по Средиземноморью дает точно такое же погружение удаляющейся земли «под воду». Известное, стало быть, задолго до любого воображаемого Колумба. Даже если предположить, что до него все плавания были исключительно каботажными, т.е. в виду у берегов. Любая буря могла отнести какого-либо Одиссея от берега на расстояние, достаточное для того, чтобы он скрылся из глаз. В отсутствие гор – на расстояние всего 5 км. А при возращении обратно снова «выплыл из под воды». Так что считать это «погружение под воду» великим географическим открытием именно Колумба, породившим миф и Всемирном Потопе нет никаких оснований.

А в чем состоят Ваши аргументы?


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
авчур13-08-2009 21:59

  
#55. "RE: Ответы и возражения"
Ответ на сообщение # 54


          

Насколько я понимаю,
>НХФН отрицает саму возможность так называемого Всемирного
>Потопа и уж тем более «изменение угла наклона Земли к
>плоскости ее обращения вокруг Солнца».
>

Наверное, нужно уточнить, что НХ ФиНов не может отрицать возможность «изменения угла наклона Земли к плоскости ее обращения вокруг Солнца» (для ученого это было бы признаком сумасшествия). ФиНы, лишь строят свою НХ, исходя из предположения, что подобного события не было в ближайшую 1000 лет (что ни доказать, ни опровергнуть пока нельзя, а, стало быть, ФиНы правы – по Оккаму, - предполагая, до ныне фиксируемую ситуацию ближайшеего отрезка времени).

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
Здравомысл02-10-2009 14:48

  
#119. "RE: Ответы и возражения"
Ответ на сообщение # 55


          

>>>ФиНы, лишь строят свою НХ, исходя из предположения, что подобного события не было в ближайшую 1000 лет (что ни доказать, ни опровергнуть пока нельзя, а, стало быть, ФиНы правы – по Оккаму, - предполагая, до ныне фиксируемую ситуацию ближайшеего отрезка времени)<<<

может быть, опровергнуть предположение изменения угла наклона Земли к плоскости ее обращения вокруг Солнца можно чисто теоретически? например, так:
(i) можно предположить, что изменение вызвано свойствами и параметрами самой Земли и объектов Солнечной системы (то есть самопроизвольно), либо внешними причинами (то есть столкновением с другим космическим телом);
(ii) для предположения самопроизвольного изменения нет оснований, так как известные на сегодня физические законы и измеренные параметры Земли и объектов Солнечной системы исключают такую возможность. то есть такое предположение ложно;
(iii) остается предположение столкновения с внешним космическим телом. но тогда известные на сегодня физические законы и измеренные параметры Земли и объектов Солнечной системы приведут к выводу о невозможности существования на сегодняшней Земле разумной жизни, то есть нас всех. поскольку существование нас самих не вызывает сомнений, значит, это предположение также ложно.
(iv) поскольку других предположений причин изменения нет, остается считать, что в ближайшую тысячу лет таких событий не могло быть.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
zharikov02-10-2009 21:45
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#120. "RE: Ответы и возражения"
Ответ на сообщение # 119


          

К сожалению, о строении и внутренней динамики Земли наука пока достоверно знает очень немного. Так что подобное рассуждение не проходит. Другое дело, что любая подобная глобальная катастрофа отразилась бы на деревьях - а в Америке есть живые деревья возрастом до 5000 лет, а уж секвой возрастом около 3000 лет в той же Калифорнии десятки, если не сотни. В условиях принципиально другого климата чем сейчас в том месте, где они растут, эти деревья просто не выжили бы.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
maystre14-08-2009 11:20

  
#56. "RE: Ответы и возражения"
Ответ на сообщение # 54


          

Мои аргументы состоят в следующем .

Во-первых , меня нельзя назвать сумасшедшим ,
поскольку я достаточно корректно формулирую
свои мысли , и в них не содержится никакого
"бреда" . Согласны ли с моими гипотезами
или нет - другой вопрос , к сумасшествию
не относящийся никаким боком .

Во-вторых , мои гипотезы никоим образом
не "профанируют" НХ ФиН , если под нею
понимать версию РЕКОНСТРУКЦИИ Фоменко ,
поскольку я не являюсь сторонником НХ
ФиН именно в части РЕКОНСТРУКЦИИ .
Если же под НХ ФиН понимать МЕТОДЫ ,
предложенные ФиН , то мои гипотезы ,
опять же , никак не могут считаться
"профанацией" этих МЕТОДОВ , поскольку
между моими гипотезами и методами Фи
нет неустранимых противоречий .

Если Вы думаете по другому , прошу Вас
указать , каким именно образом я мог
погрешить против МЕТОДОВ Фоменко -
о разнице в РЕКОНСТРУКЦИИ не говорим ,
поскольку , повторяю ещё раз , я НЕ
являюсь сторонником НХ ФиН в части
предложенной ими версии реконструкции .

Менее всего я хотел бы , чтобы мои
гипотезы могли бросить тень на НХ
ФиН . Просто , в своём недоверии
к официальной истории я захожу чуть
дальше , чем ныне находятся ФиН .

С уважением .

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
Сомсиков14-08-2009 11:43
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#57. "RE: Ответы и возражения"
Ответ на сообщение # 56


          

Вопрос:

«Насколько я понимаю, НХФН отрицает саму возможность так называемого Всемирного Потопа и уж тем более «изменение угла наклона Земли к плоскости ее обращения вокруг Солнца».
Вы с этим не согласны? На каком основании?»

Ответ:

«Если Вы думаете по другому , прошу Вас указать , каким именно образом я мог погрешить против МЕТОДОВ Фоменко!»

Простите за прямоту, но у любителей побазарить это называется «МЫ ТОЖЕ УМЕЕМ ИГРАТЬ В ФУТБОЛ».

Заметьте, это ВОВСЕ НЕ Я выдвигаю обидные для вас суждения. Просто обратил внимание на некоторые моменты, вызывающие вопросы.



  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
grumant14-08-2009 21:46

  
#58. "Мой подход"
Ответ на сообщение # 53


          

Поскольку Вы человек, всецело увлеченный своей идеей, спорить с Вами трудно.
Поэтому попытаюсь представить свою точку зрения, без критики "двух Наполеонов".
Шаг истории, ее наименьший цикл - 36 лет. Это основа "моей" хронологии. Саму идею я взял у Г.С.Кваши, астролога. И развил ее в ином плане. Стою на плечах титана, т.с.
Разновидностей политических режимов - восемь. Крайние (1 и 8) встречаются в истории очень редко, раз в 648 лет.
Режим Т-1 самый жесткий, это годы 1909-1944. Перед этим он был в 1261-1296. В принципе соответствует созданию Русь-Ордынской империи, в рамках любых парадигм.
Пример режима #8. 1585-1620. Крайняя анархия, смена династий в Англии, Франции, России. Начало распада всемирной империи. В следующий раз случится в 2233-2268, не скоро.
Другие режимы почаще встречаются. Сейчас - #3 (1981-2016). Ближайший аналог - 1837-1872. Сравним их.
Так как данные 36-летия принадлежат к разным векам и эпохам, полных совпадений ждать не приходится, но все же...
В начале - робкие реформы (Николай I - Андропов, Горбачев). Затем - взрыв. Подъем демократических настроений в России, революции в Европе (1845-1848) и "бархатные революции 1989-1992 годов, всем нам памятные. Далее "реакция Николая I" (1849-1852) и "реакция Ельцина" (1993-1996). Идем вперед - Крым 1853-1856 и Югославия 1997-2000. Россия и Сербия против объединенной Европы.
Еще шажок. Александр II готовит реформы (1857-1860) и Путин чего-то там готовит (2001-2004).
1861-1864 и 2005-2008. Реформы "пошли"!
1865-1868 и 2009-2012. Россия начинает разворачивать наступательную политику.
И т.д. Изложил кратко, но достаточно понятно. Структура режима - три 12-летия (политика, экономика, идеология). По три 4-летия в каждом.Таким образом - иэП, пиЭ, эпИ.
Если идея существует - она должна работать. Моя система "немного" объясняет странные повторы в истории. Хотя бы только мне. Еще она предсказывает, что может случиться в будущем.


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
zharikov14-08-2009 23:53
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#59. "RE: Ответы и ЕЩЁ ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ"
Ответ на сообщение # 53


          

> в случае
> военных действий ( для которых и предназначены флот с армией )
> необходимость взаимодействия родов войск ЗАСТАВИТ перевести
> все боевые части на один календарь , иначе возникнет путаница ,
> а за ней и военные неудачи .

Тем не менее, сухопутная армия Российской Империи использовала Юлианский календарь до реформы 1918 года, и это, а также то, что флот Российской Империи в это же время использовал Григорианский календарь, хорошо задокументировано. Если в Русско - Японскую войну или в Первую Мировую войну у Российской Империи и были военные неудачи, то уж точно не из - за календаря.

> 3) После НАЧАЛА Отечественной войны ( 1812 ) проходит
> 46 лет - итальянец Феличе Орсини совершает покушение
> ( 1858 ) на Наполеона III и императрицу Евгению .

> После НАЧАЛА Крымской войны ( 1853 ) проходит 45 лет -
> итальянский анархист Луиджи Лучени совершает покушение
> ( 1898 ) на императрицу Сиси .

> 4) У предыдущего пункта есть такой вариант :

> После ОКОНЧАНИЯ Отечественной войны ( 1812 ) проходит
> 46 лет - итальянец Феличе Орсини совершает покушение
> ( 1858 ) на Наполеона III и императрицу Евгению .

> После ОКОНЧАНИЯ Крымской войны ( 1856 ) проходит 45 лет -
> анархист Леон Чолгош совершает покушение ( 1901 ) на
> президента Мак-Кинли .

В 19 и начале 20 веков на известных исторических лиц было столько покушений, что легко можно подобрать покушение на любой желаемый год. Например, в 1900 году анархисты убили короля Умберто: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BC%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE_I

Я склоняюсь к тому, что ряд найденных вами совпадений можно обьяснить естественными причинами вроде этой - вероятность таких совпадений не является малой. Хотя, конечно, не все. Я бы на вашем месте критически проанализировал ваши совпадения на предмет их вероятности и составил бы список наиболее невероятных.

Отождествления Иисуса и Моисея были и не раз. Воспользуйтесь поиском. Я так понимаю, что до нас дошли описания действий представителей некой династии, без конкретизации, кто именно их делал. Эти действия достаточно произвольно были впоследствии приписаны конкретных представителям династии. Вот вам простой пример. Существует корреляция между Романовыми и султанами Османской Империи на том же самом хронологическом месте, без сдвигов. В рамках этой корреляции Александр Первый соответствует Махмуду Второму. Восстание Декабристов коррелирует с Уничтожением Янычаров. Но Уничтожение Янычар приписано ещё Махмуду Второму, а подавление Восстания Декабристов - уже следующему представителю династии, Николаю Первому. Опять же, в рамках моей гипотезы Александр Первый родился не в 1777 году, а в 1791 году, поэтому многие из приписанных ему действий (например, отцеубийство в 1801 году) по малолетству совершить просто не мог. Что мы, собственно, и наблюдаем в биографии его дубликата Андрея Боголюбского.

Календарное расхождение в 8 лет в моей гипотезе тоже обьяснено. Это одни "древнегреческие" октаэдриды, 99 лунных месяцев, между 25 декабря 1791 года и концом 1799 года, между началом календаря вообще и календарной реформой - переходом на солнечный календарь. В официальной истории Крещения Руси Владимиром это те самые 8 лет официального поклонения языческим богам перед Крещением. Язычеству соответствует лунный календарь, а христианству - солнечный. Лунный календарь хоть и несоответствовал тому, что мы сегодня подразумеваем под Юлианским, но тоже назывался Юлианском и год в нём соответственно начинался с июля. Поскольку реформа 1800 года оставила сквозную нумерацию дат (хотя и изменила смысл этих циферок), то и солнечный календарь в 1800 года тоже назывался Юлианским - это тот Юлианский календарь, который мы знаем сейчас. Эти же 8 лет, как вы правильно заметили, "антихрист Пётр у бога украл".

> Если предыдущее человечество пользовалось именно лунным календарём ,
> то это означает , что смена времён года для людей была не важна
> ( как сегодня для жителей Аравии , где зима и лето неразличимы ) .

Ваше утверждение неявно предполагает, что лунным календарём пользовались в течении долгого времени, а это не так. Лунный календарь потому и просуществовал так мало (всего одни октаэдриды), что месяцы в нём быстро сдвигались относительно времён года.

Много раз обсуждалось, что для сельского хозяйства календарь не нужен вообще - тем более, что из - за погоды начала сельскохозяйственных сезонов всё равно "плавают" с разбросом до месяца.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
maystre17-08-2009 09:31

  
#60. "RE: Ответы и ЕЩЁ ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ"
Ответ на сообщение # 59


          

1) <<Идея Всемирного Потопа возникла во время плавания Колумба ,
когда Европа вследствие кривизны Земли стала видимым образом как
бы погружаться в воду океана , а после его пересечения Земля опять
как бы всплыла обратно . Этому можно дать такое возражение ...>>
<<Сомсиков>>

Позвольте дать ещё более простое возражение . Дело в том , что
наблюдатель видит вдаль всего на несколько километров , от силы .
Кривизна поверхности моря не превышает ОДНОГО ГРАДУСА на всём
расстоянии от наблюдателя до цели его наблюдения . Следовательно ,
наблюдатель НЕ МОЖЕТ видеть , как Земля "погружается в океан" -
если , конечно , он не Супермен и не видит на 1000 километров .

Ваш пример с "погружением" взят из детских учебников по физике ,
в которых степень утрирования преподаваемых знаний приближается
к степени дебильности тех , кто эти учебники составляет . Очень
жаль , что подобные глупости повторяют уважаемые люди - видимо ,
по неосторожности .

2) <<Простите за прямоту , но у любителей побазарить это называется
"МЫ ТОЖЕ УМЕЕМ ИГРАТЬ В ФУТБОЛ" .>> <<Сомсиков>>

Я думал , что на Ваш вопрос ( относительно мнения ФиН о Потопе )
ответ уже дал Авчур . Да и я тоже ( цитирую ) :

<<... о разнице в РЕКОНСТРУКЦИИ не говорим , поскольку , повторяю
ещё раз , я НЕ являюсь сторонником НХ ФиН в части предложенной ими
версии реконструкции .>>

Негативное отношение А.Т.Фоменко к теории катастроф не является
частью МЕТОДОВ ФиН , а лишь частью предложенной ими РЕКОНСТРУКЦИИ ,
а значит , мои разногласия с ФиН по вопросу о Потопе не являются
разногласиями по поводу МЕТОДОВ НХ ФиН . Об этом я Вам и говорю .
Если же Вы считаете , что использование теории катастроф противоречит
именно методам ФиН , то укажите , пожалуйста , каким именно и как .
Принципу корреляции максимумов ? Принципу затухания частот ? Методу
обнаружения дубликатов ?

На Ваш вопрос мною был дан прямой ответ ( теперь уже дважды ) ,
и в этом ответе нет никакого "базара" . Просто нужно отличать
МЕТОДЫ НХ ФиН от тех гипотез , которые используются ФиН ( или
отвергаются ими , как теория катастроф ) при построении версии
РЕКОНСТРУКЦИИ . Некоторые гипотезы ФиН , не являющиеся МЕТОДАМИ ,
я разделяю ( гипотеза о всемирной русской Империи , например ) ,
некоторые нет ( гипотеза о границе достоверной истории ) .

Надеюсь , что мой ответ Вам ясен и не покажется Вам "футболом" .

3) <<Cухопутная армия Российской Империи использовала Юлианский календарь
до 1918 года , и это , а также то , что флот Российской Империи в это же
время использовал Григорианский календарь , хорошо задокументировано .>>
<<Zharikov>>

У меня такое чувство , будто я что-то пропустил , о чём известно всем .
Я ВПЕРВЫЕ слышу , именно от Вас , что русский флот использовал до 1918
года "григорианский" календарь . Не могли бы Вы указать источник этих
сведений ? Да и как Вы себе представляете во флоте ПРАВОСЛАВНОЙ страны
использование "католического" календаря ? Что , офицеры и моряки жили
по одному календарю , а молились по другому ? Для чего им это было бы
нужно , если учесть Ваши собственные слова :

<<В сухопутной метрополии до последнего оставался Юлианский календарь .
Он же до сих пор используется в астрономии .>>

Календарь , используемый в астрономии , должен был бы использоваться
и для океанской навигации . Во флоте изначально мог использоваться
ТОЛЬКО тот же самый календарь , что и в астрономии . Следовательно ,
в русском до-революционном флоте использовался Юлианский календарь ,
и никакой другой . Это единственный логичный вывод из Ваших же слов .

4) <<Поскольку Вы человек , всецело увлеченный своей идеей , спорить
с Вами трудно . Поэтому попытаюсь представить свою точку зрения , без
критики "двух Наполеонов" .>> <<Grumant>>

Очень жаль , что почти не было обсуждения именно "двух Наполеонов" .
Я открывал эту ветку с конкретной целью - или доказать фальшивость
официальной истории XIX века , или получить аргументы против этого .
Сильных аргументов "против" я не получил - по крайней мере , так мне
кажется . Если же со мною трудно спорить , то , надеюсь , что это
происходит не потому , что я чем-то "увлечён" .

5) <<Ваше утверждение неявно предполагает , что лунным календарём
пользовались в течении долгого времени , а это не так . Лунный
календарь потому и просуществовал так мало ( всего одни октаэдриды ) ,
что месяцы в нём быстро сдвигались относительно времён года .>>
<<Zharikov>>

Моё утверждение о лунном календаре , как о календаре "тропическом" ,
вполне явно предполагает , что таким календарём можно пользоваться
сколь угодно долго - при условии , что им пользуются в тропиках ,
где смена времён года практически НЕНАБЛЮДАЕМА . Так обстоит дело
в современной Аравии , где сдвиг лунных месяцев относительно времён
года невозможно констатировать по причине ОТСУТСТВИЯ времён года .
Поэтому там нет абсолютно никакой нужды в солнечном календаре -
им там не только не пользуются , но даже и не думают пользоваться .
И если бы не общение жителей Аравии с жителями других стран -
вряд ли бы в Аравии вообще знали о существовании времён года .

Юлианская реформа - переход на солнечный календарь - становится
возможной только там , где может наблюдаться смена времён года .
Если "древние" люди перешли от лунного календаря к солнечному ,
то это означает одно и только одно - люди , "переселившись" из
тропиков в умеренный климатический пояс , обнаружили смену времён
года , а следом изменили и календарь . Это и был "Исход" .

Был ли этот "Исход" путешествием людей по поверхности Земли ,
или же это было изменение угла наклона земной оси к плоскости
эклиптики - вопрос открытый . Я склоняюсь ко второму варианту .
Если же , по Вашему , планетарной Катастрофы не было , тогда
возникает сразу несколько неудобных вопросов :

- каким образом у жителей умеренного пояса вообще возникла мысль
о лунном календаре ? Ведь в умеренном поясе чистое небо бывает
относительно редко , в отличие от тропиков , и наблюдать луну
ПОСТОЯННО довольно сложно . Лунный календарь - удел для жителей
именно тропических стран . А это значит , что "древне-русский"
лунный календарь мог быть составлен , по преимуществу , только
в тропиках .

- с какой стати жители умеренного пояса перешли на солнечный
календарь , если их не интересовали хозяйственные соображения ?
Пользовались бы и дальше лунным календарём , не всё ли равно ?
Что было побудительной УТИЛИТАРНОЙ причиной для реформы ?

С моей точки зрения , очевидной причиной для перехода с лунного
календаря было именно ОБНАРУЖЕНИЕ людьми смены времён года .
До времени "Исхода" людям об этом факте не было известно ,
иначе лунный календарь вообще не появился бы на белый свет .
А из того , что лунный календарь всё же существовал , следует ,
что "Исход" был спровоцирован далеко не рядовым Потопом -
ведь если для обнаружения смены времён года "древним" людям
пришлось бежать за тысячи километров из тропиков ( или же
им пришлось внезапно оказаться за тысячи километров от оных ) ,
то это говорит о МАСШТАБЕ произошедшего события очень ярко .

Кстати , отнюдь не случайно родоначальник "теории катастроф"
Жорж Кювье выдвинул свою теорию в самом начале XIX века -
надо бы мне на досуге повнимательнее изучить его биографию -
может , найду какие-нибудь "совпадения" !

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
zharikov17-08-2009 10:41
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#61. "Григорианский календарь Российской Империи"
Ответ на сообщение # 60


          

Когда я об этом узнал, я сам удивился.

Тут: http://newparadigma.ru/engines/NPforum/read.aspx?m=170261 пишут:

"Россия перешла на григорианский календарь не при Ленине в 1918 году. Уже в самом начале 19 века , при Александре I на григорианский стиль перешел российский торговый и военный флот, затем, по созданию министерств, Министерство иностранных дел России и некоторые другие. Новый григорианский календарь использовался в Русско-Американской компании и так далее. То есть фактически Россия весь 19 век прожила при двух календарях."

Также я нашел упоминание о том, что Финляндия, даже в составе Российской Империи, жила по григорианскому календарю.

Насчет того, как молились моряки, я не знаю, В СССР православные тоже как-то молились, причем тоже, очевидно, не по гражданскому советскому календарю (который даже не всегда был григорианским: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%8C ).

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
out_east20-10-2009 17:18

  
#166. "RE: Григорианский календарь Российской Империи"
Ответ на сообщение # 61


          

>Когда я об этом узнал, я сам удивился.
>
>Тут:
>http://newparadigma.ru/engines/NPforum/read.aspx?m=170261
>пишут:
>
>"Россия перешла на григорианский календарь не при Ленине в
>1918 году. Уже в самом начале 19 века , при Александре I на
>григорианский стиль перешел российский торговый и военный
>флот, затем, по созданию министерств, Министерство
>иностранных дел России и некоторые другие. Новый
>григорианский календарь использовался в Русско-Американской
>компании и так далее. То есть фактически Россия весь 19 век
>прожила при двух календарях."
>
>Также я нашел упоминание о том, что Финляндия, даже в
>составе Российской Империи, жила по григорианскому
>календарю.
>

Это даёт возможномть предполагать , что все док-ты РИ в Грегорианском стиле до 1918г. - поддельны или фальсифицированны.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
zharikov17-08-2009 10:56
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#62. "Лунный календарь"
Ответ на сообщение # 60


          

Фазы Луны - это наиболее естественный способ хронологии в любом климатическом поясе. Даже в умеренном поясе Луну видно достаточно часто для того, чтобы понять, какая сейчас неделя лунного месяца (то есть, какая фаза луны). При этом, чтобы определить день когда Луны не видно, достаточно примитивного счета дней в пределах десяти. В отличии от других небесных тел, Луну и её фазу часто видно даже до заката или после восхода Солнца.

А как же, по вашему, в умеренном поясе плавают и ориентируются при этом по звёздам, если даже Луны не видно? Как по вашему плавали на Балтике те же поморы?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
авчур17-08-2009 18:30

  
#65. "RE: Лунный календарь"
Ответ на сообщение # 62


          

>Фазы Луны - это наиболее естественный способ хронологии в
>любом климатическом поясе.

Владимир Молотилов - в «Красотке» - мельком привел довод о единственно-возможном лунном календаре в заполярье. В иных местах можно обойтись и солнечным календарем. Он, конечно, прав...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
Сомсиков17-08-2009 13:39
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#63. "RE: Ответы"
Ответ на сообщение # 60


          

Здесь ВТОРИЧНОЕ уклонение от темы обсуждения. В спорах именуемое «гнать зайца дальше».

Повторное использование такого приема делает дальнейшее обсуждение невозможным.

ТЕМА ОБСУЖДЕНИЯ, вызывающая вопросы:

В посте № 53 среди сближений исторических событий вдруг появляется:
«катастрофа изменила параметры обращения планеты вокруг Солнца».
«После катастрофы , изменившей угол наклона Земли к плоскости её
обращения вокруг Солнца ,», «предыдущее человечество».

ОТВЕТ на них, по-видимому таков:

>Ваш пример с "погружением" взят из детских учебников по физике ,
>в которых степень утрирования преподаваемых знаний приближается
>к степени дебильности тех , кто эти учебники составляет . Очень
>жаль , что подобные глупости повторяют уважаемые люди - видимо ,
>по неосторожности .

Замечу, что это не МОЙ ПРИМЕР, а мнение НХФН. Поэтому заключение о ДЕБИЛЬНОСТИ вы адресуете авторам НХФН.

Я привел его для того, чтобы пояснить, как следует обосновывать те или иные утверждения. Или на них возражать. И если такое обоснование окажется неудачным, то это еще не значит, что другие утверждения, в частности, являющиеся ТЕМОЙ ОБСУЖДЕНИЯ, не требуют обоснований.

Приведенный пример, вероятно, взят из «Занимательной физики» Перельмана, которую в советское время все в детстве читали. В известной степени принимая ее на веру, т.к. в этом возрасте еще недостаточно развито критическое мышление. Там давалась картинка с удаляющимся кораблем, постепенно погружающимся за линию горизонта. Ошибка популяризации заключается в том, что угловой размер корабля при этом якобы не меняется. В то время как на самом деле он превращается в точку еще в зоне видимости.

Не стоит, однако, торопиться, радуясь собственной сообразительности. Это очень простой пример. Есть кое-что и поинтересней.

Например, картинка, доказывающая невозможность вечного двигателя. В ней схематически изображен материальный треугольник с неравными сторонами и накинутыми на него шариками, цепочкой соединенными между собой. С одной стороны угол наклона меньше и шариков больше (помнится, 5 штук), с другой угол больше и шариков меньше (3 штуки). Рассматривается ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, что сторона, содержащая большее количество шариков, должна ПЕРЕВЕШИВАТЬ и вся система – прийти в движение. Причем ВЕЧНОЕ, поскольку конфигурация при этом не изменяется. Это опровергается доказательством равенства сумм проекций сил тяготения с обеих сторон. Поскольку в реальности движения тоже не происходит, то, следовательно, ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ невозможен.

Припоминаете этот пример? Он не вызывает каких-либо сомнений? Лично у меня вызвал.

Сама эта картинка вместе с приведенным рассуждением оказалась довольно старой, времен, кажется, еще Галилея. По-моему, обложка книжки с такой картинкой была приведена где-то в НХФН. Стало быть, это весьма почтенное мнение, и его очень МНОГИЕ читали БЕЗ ВОЗРАЖЕНИЙ.

Но вот что странно. Ее можно было бы немного модернизировать, используя взамен треугольника просто СФЕРУ. И тогда просто ввиду симметрии все уж тем более должно быть неподвижным. А значит ВЕЧНОЕ ДВИЖЕНИЕ тем более невозможно. - А если его придать? - Со временем оно прекратится из-за наличия трения. – Но если убрать и трение? Удалив, например, всю цепочку так, чтобы шарики не касались ОПОРЫ. - Остановить такое движение становится просто некому. Получится именно то, что ЭТОТ ПРИМЕР ЯКОБЫ ОПРОВЕРГАЕТ. Можно сказать даже больше. Для этого даже не требуется усложняющая рассмотрение система цепочек и шариков. Достаточно всего одного шарика, во избежание трения не касающегося рассматриваемой шаровой ОПОРЫ. При заданном взаимном их притяжении и заданной скорости кругового движения шарика получается модель системы Земля-Луна, как раз и демонстрирующую ВЕЧНОЕ ДВИЖЕНИЕ. Это ИНЕРЦИОННОЕ круговое движение http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8444.html .

Таким образом, если для доказательства возможности ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ требуется предъявить пример ВЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ, то я смело могу это сделать. Предъявить вечный двигатель Сомсикова!

Где же здесь ЛОГИЧЕСКАЯ ОШИБКА? Она очень проста. Здесь СМЕШАНЫ два разных понятия – ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ и ВЕЧНОЕ ДВИЖЕНИЕ. Вечный двигатель, передающий вовне энергию без источника ее поступления, действительно невозможен. Зато ВЕЧНОЕ ДВИЖЕНИЕ не только возможно, но и встречается повсеместно, от атомарных до космических масштабов.

Так что этот пример, несмотря на его почтенный возраст, тоже является ошибочным, якобы опровергающим возможность ВЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ. Не имеющего, однако, отношения к ВЕЧНОМУ ДВИГАТЕЛЮ. Понятно, почему это произошло. Тогда это еще не умели четко различать. Но потом-то почему не перепроверили?

Это пример требуемой внимательности при рассмотрении доводов.

А чтобы окончательно не уклониться от темы обсуждения следует, по Штирлицу, еще раз напомнить тему обсуждения:

«катастрофа изменила параметры обращения планеты вокруг Солнца».
«После катастрофы , изменившей угол наклона Земли к плоскости её
обращения вокруг Солнца ,», «предыдущее человечество».

Какие обоснования подобных утверждений?


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
grumant17-08-2009 14:17

  
#64. "Катастрофы и затмения"
Ответ на сообщение # 60


          

Если Земля и Луна в обозримый период несколько раз меняли характер своих вращений, то все датировки по затмениям и гороскопам никуда не годятся. Это сильнейший удар по "естественно-научным методам". Поэтому катастрофы не приветствуются авторами НХ. Но даже и при идеальных условиях системы Земля- Луна - Солнце, точная датировка событий вряд ли возможна. Какой-то автор сообщил о затмении. Современные координаты наблюдения неизвестны. Время суток - неизвестно. Фаза затмения - приблизительна. Степень достоверности сообщения - низкая или нулевая. Каков тогда общий результат датирования "неизвестно чего".
Теперь о Наполеонах. Или не было одного из них, или все совпадения : 1) фикция, 2) случайность, 3) шутка биографов, 4) еще что-то, 5) комплекс многих причин. Можно выбирать. Имеет ли это хоть какой-то смысл. Лично мне Наполеоны не интересны. Оставляю их французам. А Конфуция - китайцам. Это ИХ мифы. Мы сами даже о Сталине ничего не знаем.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
maystre18-08-2009 14:26

  
#66. "RE: Опять отвечу сразу всем"
Ответ на сообщение # 64


          

1) <<Когда я об этом узнал , я сам удивился .>> <<Zharikov>>

Я Вас не узнаю ! Неужели Вам - именно Вам ! - не пришла мысль о том ,
что это может быть обычной традиозной сказочкой ! Чтобы в православной
стране православный царь сам приказал перевести на не-православный
календарь свои МИНИСТЕРСТВА ! Да ещё и не все , а только некоторые !
Неужели Вы не видите , насколько это СМЕХОТВОРНО и НЕВЕРОЯТНО ! Вы меня
удивляете .

Я не всегда верю даже вещам очевидным . А вещам НЕ-ЛОГИЧНЫМ я не верю
вдвойне . И Вас заклинаю делать то же самое .

2) <<А как же , по вашему , в умеренном поясе плавают и ориентируются
при этом по звёздам , если даже Луны не видно ? Как по вашему плавали
на Балтике те же поморы ?>> <<Zharikov>>

А зачем поморам куда-то плыть посреди ночи ? Днём они плавали .
Ориентируясь при этом гениально просто - при помощи Солнца ,
каботажем , вдоль берега . Берег можно видеть издали , и для
этого не нужно ни Луны , ни звёзд . Звёзды нужны мореплавателям
так же сильно , как собаке пятая нога - им и Солнца хватает .

<<Фазы Луны - это наиболее естественный способ хронологии в любом
климатическом поясе .>>

Не скажите . Фазы луны - это наиболее естественный календарь там ,
где нет более НАСУЩНЫХ природных изменений . Там , где зима и лето
неразличимы , пользуются лунным календарём . Там , где существуют
ярко выраженные сезоны , пользуются солнечным . Это правило .
Следовательно , если некая человеческая общность в некий момент
времени сменила лунный календарь на солнечный , то это значит ,
что они "переехали" из тропиков в умеренный климатический пояс .

3) <<... довод о единственно-возможном лунном календаре в заполярье .
В иных местах можно обойтись и солнечным календарем .>> <<Авчур>>

Честно говоря , мне ничего не известно о календарях , созданных
в заполярье . Подозреваю даже , что жившие в заполярье народы
в последнюю очередь интересовались придумыванием календарей ,
не говоря уже о возможности создания там мировой цивилизации .
Факт , что лунный календарь не имеет конкурентов ЛИШЬ в заполярье .
Однако , никто не станет ( я надеюсь ) утверждать , что Юлианская
реформа ( смена лунного календаря на солнечный ) произошла в тот
момент , когда человечество вылезло из-за полярного круга на юг .
Для этого пришлось бы заодно принять предположение о том , что
люди с незапамятных времён использовали , например , ОДЕЖДУ .
А это предположить сложнее , нежели обратное - именно во время
Юлианской реформы ( то есть , Исхода ) люди впервые ВЫНУЖДЕНЫ
были научиться одеваться , так как внезапно оказались в суровых
климатических условиях .

4) <<А чтобы окончательно не уклониться от темы обсуждения , следует ,
по Штирлицу , ещё раз напомнить тему обсуждения : "катастрофа изменила
параметры обращения планеты вокруг Солнца" . Какие обоснования подобных
утверждений ?>> <<Сомсиков>>

Те же самые основания , что и у гипотезы о существовании "Империи" -
наличие в "древних" источниках сведений , которые прямо говорят в
пользу подобного предположения . В случае с "катастрофой" - это
источники от "Ветхого Завета" ( байка о Всемирном Потопе ) до
легенд различных народов ( о том , как "Солнце стало двигаться
в другую сторону" , и тому подобное ) - источников ОЧЕНЬ МНОГО .
Я надеюсь , от меня не требуется предоставить полный перечень .

<<Замечу , что это не МОЙ ПРИМЕР , а мнение НХФН . Поэтому заключение
о ДЕБИЛЬНОСТИ вы адресуете авторам НХФН .>>

А вот передёргивать не надо , это не красиво . Пример , приведённый
ФиН , является "неосторожным" ( я именно так выразился в адрес ФиН ) ,
а слово "дебильность" я адресовал авторам учебников по физике . Мне
искренне жаль , что ФиН , ИМЕННО ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ ( я так думаю ) ,
использовали этот пример - хотя , ФиН могли это сделать специально ,
"разжёвывая" свои гипотезы для их успешного усвоения даже недалёкими
читателями ( бывают ведь и такие ) . В любом случае , использование
ФиН примера с "погружением" никоим образом ФиН не очерняет - и если
я кому-то дал повод думать о моём мнимом неуважении к ФиН , то я
должен это мнение опровергнуть : перед ФиН я готов в любой момент
снять шляпу в знак почтения к их выдающимся научным заслугам .

На всякий случай , ещё раз повторю , что противоречие между мною
( принимающим теорию катастроф ) и А.Т.Фоменко ( отвергающим её )
НЕ ЯВЛЯЕТСЯ противоречием по поводу МЕТОДОВ НХ ФиН , а только лишь
несогласием по поводу элементов реконструкции . Надеюсь , ясно .
Если же нет , то ответьте на один простой вопрос : какому же из
методов НХ ФиН может противоречить "теория катастроф" ? - принципу
затухания частот ? принципу корреляции максимумов ? - какому ?!
На Ваши вопросы я ответил , ответьте и Вы на мой .

5) <<Если Земля и Луна в обозримый период несколько раз меняли характер
своих вращений , то все датировки по затмениям и гороскопам никуда не
годятся .>> <<Grumant>>

Вот именно . Даже одного единственного изменения вполне достаточно ,
чтобы сделать все вычисления древних небесных явлений некорректными .

<<Это сильнейший удар по "естественно-научным методам" . Поэтому
катастрофы не приветствуются авторами НХ .>> <<Grumant>>

Нет , это удар не по методам , а лишь по области их применимости .
Теория катастроф не приветствуется ФиН по причине "бритвы Оккама" .
Правда , при этом ФиН приходится объяснять смысл тех источников ,
которые прямо говорят о катастрофе огромного масштаба - для этого
ФиН выдвигают такие интерпретации , которые бы не подразумевали
катастрофы . То есть , по сути , принятие или отвержение теории
катастроф одинаково обоснованы ( или не обоснованы ) - выбирая
то или другое , приходится , соответственно , или соглашаться
с прямым толкованием источников ( принимая теорию катастроф ) ,
не имея при этом возможности доказать сам факт катастрофы , или
же интерпретировать показания источников иначе ( отвергая ТК ) ,
не будучи при этом вынужденным доказывать отсутствие катастрофы .
У каждой позиции , как видите , есть свои плюсы и минусы .

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
zharikov18-08-2009 22:48
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#67. "RE: Опять отвечу сразу всем"
Ответ на сообщение # 66


          

> Там , где зима и лето
> неразличимы , пользуются лунным календарём . Там , где существуют
> ярко выраженные сезоны , пользуются солнечным . Это правило .
> Следовательно , если некая человеческая общность в некий момент
> времени сменила лунный календарь на солнечный , то это значит ,
> что они "переехали" из тропиков в умеренный климатический пояс .

> смена лунного календаря на солнечный ) произошла в тот
> момент , когда человечество вылезло из-за полярного круга на юг .

Ваш вывод не следует из ваших предпосылок. Это значит только то, что они "переехали" из мест с неявно выраженными сезонами в места с ярко выраженными сезонами. К тому же смена календаря произойдёт не в "момент переезда", а только после того, как накопится достаточный сдвиг относительно этих ярко выраженных сезонов.

Я утверждаю, что "переезд" (Исход) был из Санкт Петербурга в Поволжье (в судоходный бассейн Волги), а смена календаря - через одни октаэдриды после "переезда", когда сдвиг составил 3 лунных месяца.

В Санкт Петербурге сезоны выражены слабо - у них не бывает ни сильной жары ни сильного холода, всегда ветер и всегда влажно. Вечная осень. К тому же, не забывайте, что это городской календарь. К сельскому хозяйству он не имеет отношения вообще. Задача Города - раз в год принять (в добровольно - принудительном порядке, в том числе в виде налогов, а если понадобится, то и продразвёрсткой) произведённый сельскохозяйственный продукт у окрестных аутохтонов после сбора урожая "на хранение". Это должно быть сделано до наступления заморозков - всё, никаких других "календарных" требований нет. Аутохтоны от этого, кстати, тоже выигрывают, поскольку сами технологиями и инфраструктурой для сохранения (в том числе и вооруженной охраны) урожая и обеспечения стабильности своего сельского хозяйства не владеют.

Я не утверждаю, что цивилизация пришла из Гипербореи за полярным кругом. Но по моей гипотезе цивилизация пришла с севера на юг. И, пожалуйста, не путайте городскую цивилизацию со всем человечеством, как биологическим видом. Это одна из самых распостранённых ошибок. Отделяйте "мух от котлет". Аутохтонам календарь вообще не нужен - никакой.

> Чтобы в православной
> стране православный царь сам приказал перевести на не-православный
> календарь свои МИНИСТЕРСТВА !

Это, по вашему, Романовы 19 века - "православные цари"? Может быть, по вашему, учитель Александра Второго Жуковский - "православный поэт"? Даже по официальной Истории православие стало официальной религией Российской Империи только в 1834 году ("Православие, Самодержавие, Народность").

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
Сомсиков19-08-2009 08:25
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#68. "RE: Опять отвечу сразу всем"
Ответ на сообщение # 66


          

>Те же самые основания , что и у гипотезы о существовании
>"Империи" - наличие в "древних" источниках сведений , которые прямо
>говорят в пользу подобного предположения . В случае с "катастрофой"
>это источники от "Ветхого Завета" ( байка о Всемирном Потопе ) до
>легенд различных народов ( о том , как "Солнце стало двигаться
>в другую сторону" , и тому подобное ) - источников ОЧЕНЬ МНОГО .
>Я надеюсь , от меня не требуется предоставить полный перечень .

Но это еще не все. На другом посте, убранном модератором, было интересное продолжение:

>в 1696 году , происходит событие , известное как "потоп"…, уносящий практически всё предыдущее >человечество , вместе с его возможно существовавшей историей.
>Спасаются только те , кто во время потопа был в горах - в частности , Моисей( Ной , Пётр I ) и его народ - они >становятся основателями нового человечества».

ЕГО НАРОД, спасшийся в горах это, например, ПАМИРЦЫ, ТИБЕТЦЫ, КАВКАЗЦЫ, ШВЕЙЦАРЦЫ? И почему именно в 1696 году?

>Вместе с ним он завоёвывает более или менее пригодные для жизни территории планеты

У КОГО?- у практически унесенного всего предыдущего человечества?

>Главные силы похода - дружины Иоаннитов и Тамплиеров , во главе с "Пресвитером Иоанном…
>Завоевания , однако , на этом только начинаются - в течении следующих нескольких десятилетий будут >завоёваны Европа , Азия , обе Америки и больше половины Африки, а также открыты Австралия с Антарктидой и >почти все существующие острова .

У КОГО ЭТО? Откуда там взялись те, кого «после потопа» понадобилось завоевывать?

>непокорные народы не горят желанием жить по законам Моисея , поэтому ему приходиться воевать многократно >с одними и теми же племенами , раз за разом заставляя их подчиняться

А как насчет Нового Завета Христа ОТМЕНИВШЕГО Ветхий Завет Моисея с его законами? И откуда вдруг взялись все эти ПОСЛЕПОТОПНЫЕ племена?
За 300 лет человечество расплодилось от нуля до 6 миллиардов? Это с какой же скоростью?






  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
ейск19-08-2009 13:10
Постоянный участник
170 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#69. "RE: Опять отвечу сразу всем"
Ответ на сообщение # 68


          

>>За 300 лет человечество расплодилось от нуля до 6 миллиардов?

Где бы более-менее достоверно узнать, каково реальное население Земли?
Огромные цифры по Китаю,Индии и вообще Юго-Восточной Азии у меня не вызывают никакого доверия.
Ежели им позволено приписывать себе тысячелетия древности, то отчего
будет запрещено приписывать себе целые сотни миллионов жителей, это звенья одной цепи.

Китай живёт поддержкой Запада, создавая своей якобы супермногочисленостью реальную, не мнимую психологическую угрозу России. Западному жителю глубоко всё-равно сколько там живёт народу сто пятьдесят миллионов или полтора миллиарда, для них ИндоКитай нечто очень далёкое, а у нас они под самым боком.

Мне кажется, что нынешнее народонаселение планеты, существенно меньше
официальной ооновской статистики, этак миллиарда на полтора-два.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                    
maystre19-08-2009 13:27

  
#70. "RE: Опять отвечу сразу всем"
Ответ на сообщение # 69


          

1) <<Аутохтоны технологиями для сохранения урожая не владеют.>>
<<От сбора урожая "на хранение" аутохтоны тоже выигрывают .>>
<<Zharikov>>

Вы говорили о том , что Город с племенами не сотрудничал -
как же Город жил до Исхода , если это был именно ГОРОД
( а не село ) , и смена сезонов для него была неважна - ?
Я думаю , что даже жители Города были накрепко привязаны
к смене времён года , поскольку кушать им тоже хотелось .
И разработка солнечного календаря была сделана с целью
наилучшего управления крестьянами , поставщиками еды .

<<Аутохтонам календарь вообще не нужен - никакой .>>
<<Zharikov>>

Им и технологии даром не нужны - что чукчам , что пигмеям .

<<В Санкт Петербурге сезоны выражены слабо - вечная осень .>>
<<Zharikov>>

Не скажите . Летом ходят в маечках , а зимой - в пальто .
Бывает и жара под сорок градусов , бывает и снежок падает -
причём , регулярно , из года в год . Сезоны ярко выражены .
Поэтому , использование лунного календаря в климатических
условиях нынешнего города Питера представляется абсурдным .

<<Я не утверждаю , что цивилизация пришла из Гипербореи
за полярным кругом .>> <<Zharikov>>

Я тоже так не утверждаю . Более того , я отвергаю такую
возможность - лунный календарь хоть и является там почти
единственно возможным ( там может быть ещё и солнечный ,
с "месяцем" размером в полгода ) , но сезоны в заполярье
ТОЖЕ ярко выражены : лето и зима там тоже есть . Довод
о необходимости ОДЕЖДЫ я тоже приводил . Если Гиперборея
и была ( на месте современного заполярья ) , то в ней был
другой климат - не нынешний , а тропический .

2) <<Это , по вашему , Романовы 19 века - православные цари ?>>
<<Zharikov>>

Вы ведь понимаете , что речь идёт не об их "православности" ,
а о том , что переводить НЕКОТОРЫЕ министерства на календарь ,
принятый ( якобы ) в другой конфессии ( существование которой
на тот момент вызывает большие сомнения ) - такое действие
выглядит не только НЕЛЕПО , да и просто ГЛУПО , поскольку
неизбежно должно было бы стать источником недоразумений .
То , что сегодня существует разнобой в календарях - это
говорит лишь о том , что ВВЕДЕНЫ эти календари были уже
ПОСЛЕ исчезновения ЕДИНОГО государства - в ЕДИНОЙ стране
такие фокусы невозможны , поскольку переход с календаря на
календарь был бы осуществлён ПОВСЕМЕСТНО и ЕДИНООБРАЗНО ,
почти безо всякого следа предыдущих хронологических систем .

3) <<На другом посте , убранном модератором , было интересное
продолжение ...>> <<Сомсиков>>

Если Вам доступна та ветка ( Вы её скопировали , наверное -
я тоже так сделал ) , то Вы можете легко убедиться , что в ней
сказано много такого , что я СЕЙЧАС уже не считаю правильным .
Почему я ТОГДА датировал потоп "1696 годом" , уже неважно ,
потому как НЕПРАВИЛЬНО ( по моему НЫНЕШНЕМУ мнению ) .

<<Откуда там взялись те , кого "после потопа" понадобилось
завоевывать ?>> <<Сомсиков>>

Очень простой вопрос . Представьте , что в 2010 году на планете
появится очередной грипп ( "рыбий" или "червячий" , к примеру ) .
От этого гриппа , допустим , сдохнет почти 99 % человечества .
Какова вероятность того , что выжившие люди будут сосредоточены
в одном месте на планете ? Вероятность этого совпадения ничтожна .
Группы выживших людей будут различных размеров и способностей :
среди одной группы ( например , из 10 человек ) будут преобладать
гопники , среди другой ( например , из 1000 человек ) будут врачи ,
охотники , астрономы . Какая группа сможет подчинить себе планету ?
Если преобладающая группа во время эпидемии находилась на холме ,
то в последующих "легендах о чуме" будет преобладать именно эта
"легенда о спасении на холме" . Всё просто .

<<А как насчет Нового Завета Христа , ОТМЕНИВШЕГО Ветхий Завет
Моисея с его законами ?>> <<Сомсиков>>

Согласно моей версии , "Ветхий Завет" - это сумма предписаний
фаллической солярной религии , установленной во время Исхода .
Автор "Ветхого Завета" , он же "Бог" - Моисей ( "Мессия" ) -
то есть , Спаситель ( по гречески , "Христос" ) . Самого себя
Моисей объявил Богом-Отцом ( Зевс-Отец , он же Теос-Патер ,
Дъяус-Питер , Юпитер , ПИТЕР , Пётр Великий и так далее ) .
Своего сына ( Иисуса ) Моисей объявил Богом-Сыном . Однако ,
сыночек оказался выродком , попытался убить отца , за что и
был не то казнён , не то заперт в крепость Хам в 1840 году
( я склоняюсь к версии , что "казнь" была лишь пыткой ,
после которой Иисуса заперли - можно вспомнить легенду о
"железной маске" при Короле-Солнце . Луи XIV - Моисей ) .
Перед своим заточением Иисус успел создать общину своих
сторонников ( апостолов ) , которые распространяли байки
о том , что все значимые события Исхода являются частью
биографии не Моисея , а Иисуса ( нагорная проповедь и др. ) .
Сам Иисус объявил СЕБЯ "Спасителем" , то есть "Мессией" -
хотя это имя носил его отец , Моисей . Который , в свою
очередь , начал безжалостно преследовать шваль "апостолов" -
эти события известны , как преследования христиан со стороны
"язычников" ( то есть , сторонников Бога-Императора - "ариан" ,
"сарацин" , и так далее ) .

В 1846 году Иисус сбежал из крепости , устроив грандиозную
смуту в Империи . В 1848 году Моисей отрёкся от престола
( отречение императора Фердинанда и короля Луи-Филиппа ) .
Иисус захватил власть и отомстил отцу , приказав отрубить
Моисею ( Иоанну Предтече ) голову - как известно , король
Людовик XVI ( дубликат Луи-Филиппа , см. ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ )
был казнён через год после Революции . Между казнью короля
и приходом к власти Иисуса было не шесть лет ( 1793-99 ) -
Наполеон III дорвался до власти РАНЬШЕ , чем умер Луи-Филипп -
следовательно , приказ о казни короля отдавал именно Иисус .
Для того , чтобы это скрыть , год 1848 ( в течении которого
отрёкся король и пришёл к власти Наполеон ) был растянут
почти на 10 лет и сдвинут на полвека вниз - чтобы казнь
короля пришлась на время , когда Бонапарт , якобы , ещё
не был у власти .

К счастью , Наполеона удалось остановить ( Отечественная
война , она же Крымская ) и свергнуть . Ариане победили .
Заодно они провели просветительские реформы , известные
как "Культуркампф" Бисмарка . Однако , следующий царь ,
Александр III , оказался ревностным сторонником именно
апостольского христианства - хорошо известен тот факт ,
что Александр III был ярым "анти-семитом" , то есть ,
ярым анти-арианином ( кстати , так называемые "евреи"
до сих пор категорически отказываются признавать Иисуса
"Христом" или "Мессией" - это главное отличие арианской
веры от апостольской ) . Средневековым дубликатом царя
Александра III является император Феодосий Великий ,
порвавший с иконо-борческими ( читай , арианскими )
предпочтениями своих предшетсвенников , встав на сторону
христиан . В это время в Империи закрываются школы ,
университеты , сжигается Александрийская Библиотека -
в истории XIX века это эпоха так называемых Контрреформ .
Политика "Культуркампф" была свёрнута именно с приходом
к власти в 1881 году Александра III . Это та эпоха ,
когда было осуществлено первое значительное "исправление"
истории в угоду апостольской Церкви - двадцать последних
лет XIX века .

Фактически , "Новый Завет" - это сборник фальшивок ,
призванных доказать , что все значимые события истории
связаны с Иисусом , а не с Иоанном Предтечей , который
и был настоящим "Моисеем" , то есть "Мессией" , Христом .
Идеологическое различие между Заветами - это различие
между арианской и апостольской верами . Современная
католическая церковь - это церковь , созданная , видимо ,
самим Наполеоном ( Иисусом ) , как противовес тогдашней
православной церкви ( РПЦ была церковью арианской вплоть
до контрреформ Александра III ) . Современная православная
церковь ( по крайней мере , РПЦ ) является результатом
превращения арианской церкви в апостольскую в XIX веке .
Различные течения "протестантизма" - это сектантские
течения Реформации конца 40-ых годов XIX века . Арианство
осталось во многих своих формах - от "старообрядчества"
( которое является симбиозом арианства и до-арианских
представлений типа "культа предков" ) до "иудейства" и
"ислама" - наиболее поздней религией является , вероятно ,
"ислам" , который сформировался во время "Культуркампф" -
о позднем происхождении ислама свидетельств много .
Также , симбиозом различных религиозных представлений ,
существовавших или насаждённых сверху в различное время ,
являются всякие "буддизмы" , "индуизмы" и прочее - на эту
тему есть очень хорошая статья Тюрина "Супермиф Буддизм" .

<<За 300 лет человечество расплодилось от нуля до 6 миллиардов ?
Это с какой же скоростью ?>> <<Сомсиков>>

Не за 300 лет , а за 200 . И не с нуля . Расчёты последний раз
мною были приведены тут :

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID14/10426.html

Заодно , можете посмотреть дубликаты событий Реформации здесь :

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID14/10448.html

---------------------------------------------------------------------------
Чтобы не плодить посты , заодно здесь же приведу удалённые
( из ветки "Обновление к НХ" ) некоторые "астрономические"
рассуждения .

Немного анализа "древних" небесных явлений на примере
кометы Галлея .

1) Сначала изложим версию ТХ :

<<Эдмунд Галлей ( 1656 - 1742 ) - английский астроном .
Вычислил орбиты свыше 20 комет . Предсказал время нового
появления ( 1758 ) кометы 1682 года , ВПЕРВЫЕ доказав
периодичность комет . Комета , впоследствии названная
его именем , пришла через несколько лет после того ,
как Галлей умер ( не увидев предсказанной им кометы ) .>>

Комета Галлея за последние три века появлялась в годах :

... - 1682 - 1758 - 1835 - 1910 - 1986 - ...

2) Версия ФиН , изложенная в "Империи" :

<<... подлог был сделан РАНЕЕ 1835 года . Но , скорее всего ,
позднее 1759 года .>> Имеется в виду подлог кометных списков .

Такие выводы ФиН делают , принимая за истину данные ТХ о годах
жизни Галлея и его наблюдений .

3) Моя версия "реконструкции" начинается в 1800 году , а значит ,
и Галлей должен был жить позже - а все "наблюдения" кометы его
имени , сделанные ( якобы ) до 1800 года , являются подделкой .
Зная список дат , когда появлялась комета Галлея ( см. выше ) ,
приходится сделать вывод , что Галлей был очевидцем кометы 1835
года , и предсказал появление кометы в 1910 году . Посмотрим ,
не найдётся ли в конце XIX века некоего астронома , умершего
незадолго до 1910 года и бывшего специалистом по кометам ?

<<ГАЛЛЕ Иоганн Готфрид ( Galle , 1812 - 1910 ) - немецкий
астроном . Основные труды по ислледованию комет и метеоров .
Уточнил солнечный параллакс , открыл 3 кометы , обнаружил
Нептун по координатам , вычисленным Леверье ( 1846 ) .>>
< "Советский Энциклопедический Словарь">

Итак , фантомный персонаж "ГАЛЛЕЙ" - это ГАЛЛЕ из XIX века .
Все "наблюдения" кометы Галлея до 1835 года являются чистой
воды ВЫДУМКОЙ . Впервые в реальной истории человечества эта
"комета" была наблюдаема именно в 1835 году . Астроном Галле ,
в своей юности наблюдавший "комету" , сделал предположение об
возвращении "кометы" около 1910 года - и вкоре после его смерти
произошло небесное событие , которое современники приняли за
возвращение кометы . Уже умершего Галле тут же объявили гением .
Данные его наблюдений были экстраполированы в прошлое тогда же ,
то есть , ПОСЛЕ 1910 года , но до 1986 .

Прошло полвека , и в 1986 году выяснилось , что никакой кометы
нет - вовремя она не вернулась , а то что "вернулось" , пришлось
принять за "комету Галлея" , так как сомнение в её существовании
подрывало бы уже написанную "историю" .

4) Разница между моим анализом "кометы Галлея" и анализом ФиН
состоит в том , что ФиН ошибочно считали историю XIX века
( и нескольких предыдущих веков ) достоверной , тогда как это
не так . Ошибочно датируя , вслед за ТХ , жизнь Эдмунда Галлея
началом XVIII века , ФиН пришли к заведомо ложным результатам .
По их мнению , данные о "комете Галлея" достоверны с XVIII века .
По моему мнению , никакой "кометы Галлея" вообще не существует .
Вывод об её существании был сделан на основе НЕДОПУСТИМО МАЛОГО
количества наблюдений - и сделано это было ТОЛЬКО в 1910 году .
Недостоверным является даже "наблюдение" 1835 года - поскольку
вся первая половина XIX века подверглась масштабному искажению ,
и нельзя с точностью сказать , когда была "комета 1835 года" .

p.s. Позволю себе выдвинуть предположение , что ГАЛЛЕ - он же
ГАЛЛЕЙ - является прототипом также и для астронома ГАЛИЛЕЯ .
Реальное время его жизни - вторая половина XIX века .

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                        
zharikov19-08-2009 23:07
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#71. "Продразвёрстка"
Ответ на сообщение # 70


          

Согласно моей гипотезе, советский коммунизм - социализм, особенно в начальной стадии, это как можно более полный возврат к "старым" порядкам до "отмены крепостного права". Поэтому наиболее вероятно, что Город проводил в окрестных племенах продразвёрстку, в жесткой форме, как при Военном Коммунизме. Сотрудничеством такие отношения назвать трудно. В официальной Истории эти отношения, вероятно, отображены, как 150 - летняя война российских войск с народами севера, в частности, с чукчами, за право собирать с них налоги.

Сравните, кстати, слова "город" и "голод". Они, вероятно, так похожи не зря.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

maystre21-08-2009 15:17

  
#72. "RE: ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ . ПОРЦИЯ №5"
Ответ на сообщение # 0


          

1) Самым известным дипломатом первой половины XIX века
был Меттерних . Он выдвинулся на первые роли в 1809 ,
за 6 лет до падения Наполеона I ( 1815 ) ; а в отставку
был отправлен в 1848 , через 36 лет после окончания
похода Бонапарта на Россию ( 1812 ) . Будучи не у дел ,
Меттерних писал статьи по текущим вопросам , однако ,
больше не призывался к службе , что его чрезвычайно
огорчало . Основной идеей политики Меттерниха было
всяческое препятствие объединению Германии .

Самым известным дипломатом второй половины XIX века был
Бисмарк . Он выдвинулся на первые роли в 1862 , за 8 лет
до падения Наполеона III ( 1870 ) ; а в отставку был
отправлен в 1890 , через 34 года после окончания Крымской
войны ( 1856 ) . Оказавшись с отставке , Бисмарк продолжал
писать статьи , однако , к службе больше не призывался ,
что его чрезвычайно злило . Основной целью всей политики
Бисмарка было стремление к объединению Германии .

2) За 9 лет до падения Наполеона I ( 1815 ) происходит
кульминация конфликта Англии с континентом - Бонапарт
объявляет о начале "континентальной блокады" ( 1806 ) .

За 9 лет до падения Наполеона III ( 1870 ) происходит
знаменательное событие - умирает герцог Альберт ( 1861 ) ,
муж английской королевы Виктории .

{ Примечание : я позволю себе ещё раз напомнить параллель ,
которую я обрисовал в посте №25 . Герцог Альберт является
прототипом для Гарольда II Норвежского , Ричарда III Йорка
и Якова II Стюарта . События осени 1861 года - прототип
для "нормандского завоевания" , "битвы при Босуорте" и
"Славной Революции" . То есть , осенью 1861 года войска
с континента вторглись в Англию , Альберт был убит .

Убийство герцога Альберта ( совершённое , очевидно , по воле
Бонапарта ) , в совокупности с расстрелом герцога Максимилиана
( расстрел Энгиенского герцога ) в 1867 году - два убийства ,
которые в средневековой русской истории известны , как убийство
Бориса и Глеба по приказу Святополка Окаянного , который есть
дубликат Наполеона ( Иисус , Хам , Мордред , и так далее ) . }

3) Незадолго до смерти Наполеона I ( 1821 ) - в России
издаётся указ о высылке из страны иезуитов ( 1820 ) .

Вскоре после смерти Наполеона III ( 1873 ) в Германии
издаётся закон об изгнании иезуитов ( 1875 ) .

{ Примечание : сразу же после падения Наполеона и , видимо ,
ещё до его смерти , в "Германии" начала проводится политика
"Культуркампф" - среди прочих реформ , проведённых арианами ,
особое место занимает и преследование ими побеждённой стороны
( "Общество Иисуса" - апостолы Иисуса - бонапартисты ) .
В 1822 году ( якобы ) в России были запрещены тайные общества
и масонские ложи , а со всех чиновников взята подписка об их
непринадлежности к таким обществам . Спустя 10 лет после
падения Наполеона заговорщики убъют царя , и на престоле
Империи окажется сторонник апостольской церкви , антисемит
Александр III - более чем вероятно , что он тоже , подобно
Наполеону , был отцеубийцей - один почерк прихода к власти . }

4) После позорной капитуляции Мака ( 1805 ) проходит 17 лет -
в 1822 году в России принимаются протекционистские таможенные
тарифы . В том же году царское правительство берёт внешний
заём у французского банкирского дома Ротшильда .

После позорной капитуляции Мак-Магона ( 1870 ) проходит 17 лет -
в 1887 году в России значительно повышаются таможенные тарифы .
В следующем году царское правительство делает облигационный заём
на французском рынке .

5) После окончания Отечественной войны ( декабрь 1812 ) проходит
чуть больше 24 лет - умирает Пушкин ( 29 января 1837 ) . Событие
вызывает бурю эмоций в России и волну сообщений за границей .

После окончания Крымской войны ( март 1856 ) проходит чуть больше
24 лет - происходит значительное событие - "Пушкинский праздник" :
открытие памятника Пушкину в Москве ( июнь 1880 ) работы Опекушина .
На торжества приехали дети поэта , видные писатели , представители
многих городов и общественных организаций ( за что "Пушкинский
праздник" называют "русским предпарламентом" ) . Знаменитая речь
Достоевского о Пушкине .

{ Примечание : 1880 год не является "круглым" ни для даты смерти
Пушкина ( 1837 ) , ни для даты его рождения ( 1799 ) . Почему
"Пушкинский праздник" состоялся именно в 1880 году , традиционная
история ответа не даёт . Зато такой ответ дают ревизионисты -
Александр Сергеевич Пушкин умер в 1880 году ( или около этого ) . }

{ Примечание №2 : Вскоре после "Пушкинского праздника" произошло
очень примечательное событие - 28 ЯНВАРЯ 1881 года ( годовщина
смерти Пушкина ) умер Фёдор Михайлович Достоевский . Его похороны
вылились в самую грандиозную демонстрацию в Петербурге за весь
XIX век . По моему , всего сказанного вполне достаточно для того ,
чтобы отождествить "Пушкина" и Достоевского . }

6) После позорной капитуляции Мака ( 1805 ) проходит 22 года -
в России отменяется государственная монополия на торговлю водкой
и возвращается система откупов ( 1827 ) .

После позорной капитуляции Мак-Магона ( 1870 ) проходит 24 года -
в России вводится государственная монополия на торговлю водкой
( 1894 ) .

7) После позорной капитуляции Мака ( 1805 ) проходит около
четверти века - триумфальное появление в музыкальном мире
в начале 30-ых годов Фридерика Шопена ( "Фридерик" значит
"Фёдор" , по русски ) .

После позорной капитуляции Мак-Магона ( 1870 ) проходит
около четверти века - триумфальное появление в музыкальном
мире в конце 90-ых годов Фёдора Шаляпина .

{ Примечание : между биографиями Шопена ( моего любимого
композитора , кстати ) и Шаляпина есть много общего -
скитальческая жизнь в изгнании , умение подражать чужим
голосам ( отмечено всеми друзьями Шопена и Шаляпина ) .
Некоторые черты их личностей "диаметрально различны" :
небольшой рост Шопена и огромный рост Шаляпина , тихий
голос Шопена и громовой бас Шаляпина - создаётся такое
впечатление , что отдельные фрагменты их биографий были
НАРОЧНО сделаны НЕПОХОЖИМИ , чтобы никому в голову не
пришла мысль об их тождестве . Скорее всего , биография
Шопена является фантомом , изготовленным лишь в середине
XX века - на такие мысли наталкивает следующий факт :

<<Падеревский ( Paderewski ) Игнацы Ян ( 1860 - 1941 ) -
премьер-министр и министр иностранных дел Польши в 1919
году , польский пианист и композитор . Исполнитель
произведений Шопена , РЕДАКТОР его сочинений .>>
<<Советский Энциклопедический Словарь>> ( выделено мною )

Получается , что сочинения Шопена "редактировались" ещё
совсем недавно . Примечательно , что делали это те же
люди , которые возглавляли Польшу в момент её появления
на политической карте мира - болезненный национализм
поляков нашёл себе выход в виде двух одновременных
гешефтов : "возрождения" Польши и "открытия" Шопена .

Шаляпин умер в 1938 году . С его биографией можно было
делать всё , что угодно - на западе были заинтересованы
в том , чтобы из РУССКОЙ знаменитости начала XX века
сделать , например , ПОЛЬСКУЮ знаменитость середины XIX
века ; а в СССР существование Шаляпина замалчивалось
по причине его "неугодности" властям . }

8) После окончания Отечественной войны ( 1812 ) проходит
44 года - невиданная активизация студенческого движения
в Скандинавии , вершиной которого становится студенческий
съезд в городе Уппсала ( 1856 ) .

После окончания Крымской войны ( 1856 ) проходит 43 года -
студенческие беспорядки , манифестации и забастовки 1899
года в Петербурге , перекинувшиеся на все университеты
Империи . Ничего подобного не было за весь XIX век .

9) После постройки первой в России железной дороги ( 1837 )
между Питером и Царским Селом проходит около пяти лет -
начало постройки железной дороги между Петербургом и Москвою
( 1842 ) , которая закончится примерно через 10 лет ( 1851 ) .

После постройки первой "эфиопской" железной дороги ( 1885 )
проходит около пяти лет - императорский рескрипт ( 1891 ) ,
объявляющий о начале строительства Транссибирской магистрали ,
которая будет закончена примерно через 10 лет ( 1902 ) .

{ Примечание : 1891 год открывает эпоху так называемой
"железнодорожной лихорадки" , когда государство и частные
компании соревновались в темпах строительства железных
дорог . То же самое , и в тех же годах , было и в США .
Таким образом , сразу после изобретения железных дорог
( видимо , в 1885 ) началось их массовое строительство . }

10) После начала Отечественной войны ( 1812 ) проходит
около 65 лет - немецкий писатель Фридрих Ницше публикует
серию статей под общим названием "Несвоевременные мысли"
( 1876-78 годы ) . Значительную часть своей жизни Ницше
прожил за границей , курсируя между Италией и Швейцарией .
Последние годы своей жизни он был заперт в сумасшедшем
доме .

После начала Крымской войны ( 1853 ) проходит около 65
лет - русский писатель Максим Горький публикует серию
своих статей под общим названием "Несвоевременные мысли"
( 1917-19 годы ) . Значительную часть жизни Горький был
вынужден жить за границей , курсируя между Германией и
Италией . Последние годы жизни Горький провёл в СССР ,
фактически , в подневольном состоянии .

{ Примечание : историкам литературы прекрасно известны
многочисленные параллели между Ницше и Горьким , начиная
от поразительного внешнего сходства и заканчивая почти
дословными совпадениями текстов . У традиков объяснений
этому феномену нет ( как и многим другим ) . }

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
zharikov21-08-2009 23:05
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#73. "Горький и Ницше"
Ответ на сообщение # 72


          

Я бы не сказал, что их портретное сходство так уж "поразительно". У них, например, совершенно разные уши:

http://commons.wikimedia.org/wiki/Friedrich_Wilhelm_Nietzsche?uselang=ru

http://commons.wikimedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC_%D0%93%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9?uselang=ru

Исторические лица, которым юзер Изюм на Суперновуме посвятил целую тему, выглядят куда как более похоже:

http://supernovum.ru/forum/read.php?1,130221

Кстати, у меня сложилось впечатление, что историки рекламируют, как "невероятно похожих" тех исторических лиц, которые на самом деле не очень то и похожи, похожесть которых рекламировать безопасно. А о действительно похожих исторических лицах историки хранят гробовое молчание. Например, пишут, что Николай Первый был очень похож на Петра Первого. Хотя лично я особого сходства между их изображениями не наблюдаю. А вот про современника Петра Первого Фридриха Первого, действительно похожего на Петра Первого, или про современника Николая Первого Фридриха Вильгельма Третьего, действительно похожего на Николая Первого - полная тишина. Про это пишет только Urbane.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
maystre25-08-2009 13:30

  
#74. "RE: ЕЩЁ ДУБЛИКАТЫ . ПОРЦИЯ №6"
Ответ на сообщение # 73


          

1) После окончания Отечественной войны ( 1812 ) проходит 27 лет -
в стране "Пруссии" принят закон о детском труде ( 1839 ) .

После окончания Крымской войны ( 1856 ) проходит 26 лет - в России
принят закон об ограничении использования труда малолетних ( 1882 ) .

2) После позорной капитуляции Мака ( 1805 ) проходит около
52 лет - в Индии разгорается крупнейшее восстание ( 1857 )
против английского владычества . Главную роль в движении
играли мусульманские провинции Индии , а возглавлялось это
восстание сипаями . Английские войска с чрезвычайной злобой
и жестокостью утопили восстание в крови , истребив сипаев .

После позорной капитуляции Мак-Магона ( 1870 ) проходит около
51 года - в Индии разгорается крупнейшее восстание ( 1921 ) ,
так называемое "восстание мопла" . Главную роль в движении
играла мусульманская часть населения Индии . Восстание было
подавлено с чрезвычайной жестокостью английскими войсками .

{ Примечание : "сипаи" - это казаки ( спасибо Ейску за инфу ) .
Видимо , после развала Империи во время Первой Мировой Войны ,
англичане захватили контроль над Индией , уничтожив местных
казаков . Которые , в свою очередь , пытались не допустить
англичан в Индию . Таким образом , британское доминирование
над этим регионом продолжалось гораздо меньше , чем говорит
традиционная история - не два века , а всего около 25 лет -
с 1921 до 1947 . }

3) Примерно за 35 лет до позорной капитуляции Мака ( 1805 )
родился один из величайших немецких композиторов XIX века -
Бетховен ( 1770 ) . Бетховен считается создателем героического
музыкального стиля , крупнейшим симфонистом , в его творчестве
отражены идеалы Великой Французской Революции . Он был мастером
вокальной лирики ( песни-романсы ) и камерно-инструментальной
музыки ( 14 квартетов ) . Бетховен умер в 1827 , через пару
лет после смерти русского царя и казни пяти заговорщиков .

Примерно за 37 лет до позорной капитуляции Мак-Магона ( 1870 )
родился один из величайших русских композиторов XIX века -
Бородин ( 1833 ) . Сочинения Бородина считаются вершиной
героического эпоса . Бородин - один из создателей русской
классической симфонии , в его творчестве нашли воплощение
освободительные идеи 60-ых годов XIX века . Он был мастером
вокальной лирики ( романсы ) , создателем русского квартета .
Бородин умер в 1887 году - в этом году было покушение на царя
и казнь пяти заговорщиков .

{ Примечание : неогласованные фамилии очень близки -
"б_тх_в_н" и "б_р_д_н" . }

4) После позорной капитуляции Мака ( 1805 ) проходит около
37 лет - в 1842 году умирает известный композитор Керубини .
Значительную часть жизни он был преподавателем Парижской
консерватории ( а также её профессором и директором ) .
Керубини более известен именно как глава школы , а не как
композитор - хотя его музыка исполняется до сих пор , но
она второстепенна по сравнению с музыкой его современников .

После позорной капитуляции Мак-Магона ( 1870 ) проходит
около 40 лет - в 1910 году умирает композитор Балакирев .
Значительную часть жизни он был преподавателем музыки ,
руководителем "Бесплатной музыкальной школы" , главным
дирижёром Русского музыкального общества , управляющим
Придворной певческой капеллой . Балакирев более известен
как глава "Могучей кучки" , а не как композитор - хотя
его музыка исполняется до сих пор , она второстепенна
по сравнению с музыкой его современников .

{ Примечание : в обеих фамилиях четко видно "К_Р_Б" .
Правда , с датами жизни и привязкой персонажей к датам
событий при Наполеонах - некоторые сложности . Однако ,
биографии совпадают очень хорошо . }

5) За 15 лет до похода Наполеона на Россию ( 1812 )
рождается знаменитый композитор Франц Шуберт ( 1797 ) .
Его музыкальное наследие состоит , по преимуществу ,
из сочинений вокального характера ( песни-романсы ) .
Из всех самых известных немецких композиторов XIX века
Шуберт прожил меньше всех лет , умерев в 1828 году ,
через семь лет после смерти Наполеона ( 1821 ) .

За 15 лет до похода Наполеона на Россию ( 1854 )
рождается знаменитый композитор Мусоргский ( 1839 ) .
Его специальностью была вокальная музыка - большая
часть сочинений Мусоргского состоит именно из песен .
Из всех композиторов "Могучей кучки" Мусоргский прожил
менее всех лет , умерев в 1881 году , через восемь лет
после смерти Наполеона ( 1873 ) .

{ Примечание : если "сдвинуть" Шуберта ещё на полвека
вниз , то в параллель входит ещё один композитор ,
мало лет живший на Земле - Моцарт , фамилия которого
замечательно коррелирует с фамилией Мусоргского !
Моцарт почти не известен вокальной музыкой - видимо ,
размножение фантомов было выполнено по музыкальным
специальностям : Мусоргскому и его дубликату "Шуберту"
остались песни , а дубликату "Моцарту" дали остальное
наследие Мусоргского . }

6) За 7 лет до государственного переворота Наполеона
( 1799 ) рождается Россини ( 1792 ) . Его творчество
является расцветом итальянской оперы - неимоверное
количество опер , написанных Россини , выделяет его
из ряда других композиторов . Россини умер в 1868 ,
через 56 лет после Отечественной войны ( 1812 ) .

За 7 лет до государственного переворота Наполеона
( 1851 ) рождается Римский-Корсаков ( 1844 ) . Его
творчество является расцветом русской оперы - перу
Римского-Корсакова принадлежат 15 опер ( больше ,
чем написано всеми другими членами "Могучей кучки"
вместе взятыми ) . Композитор умер в 1908 году ,
через 55 лет после начала Крымской войны ( 1853 ) .

{ Примечание : параллель между "Римом" и "Россией"
очень символична . }

7) За 8 лет до смерти Наполеона ( 1821 ) рождается
величайший немецкий композитор второй половины XIX
века - РИХАРД Вагнер ( 1813 ) . Всем современникам
Вагнера его музыка казалась очень причудливой и
сложной для понимания . Вагнер умер в 1883 году ,
через 58 лет после смерти русского царя и казни
пяти заговорщиков ( 1825 ) .

За 9 лет до смерти Наполеона ( 1873 ) рождается
величайший немецкий композитор первой половины
XX века - РИХАРД Штраус ( 1864 ) . Его музыка
известна усложнённостью и вычурностью - многим
людям того времени она казалась слишком сложной .
Штраус умер в 1949 году , через 61 год после
покушения на царя и казни пятерых заговорщиков
( 1887 ) .

{ Примечание : более чем вероятно , что в западной
Европе первые композиторы с мировым именем появились
лишь примерно через полвека после появления таковых
в России . Пример с Вагнером - тому подтверждение .
Я даже думаю , что он был ПЕРВЫМ самостоятельным
европейским композитором - весьма неслучайно , что
немецкие националисты выбрали его своим кумиром . }

8) Примерно за один год до окончания Отечественной
войны ( 1812 ) рождается композитор Лист ( 1811 ) .
Лист известен как виртуозный пианист и симфонист ,
его специальностью были малые произведения для
фортепьяно . Лист был капельмейстером , педагогом
и дирижёром , возглавлял академию музыки в Будапеште
и так называемую веймарскую школу .

Примерно за один год до окончания Крымской войны
( 1856 ) рождается композитор Лядов ( 1855 ) .
Лядов был мастером фортепьянной и симфонической
миниатюры , профессором Петербургской консерватории
и Придворной певческой капеллы , а также дирижёром .
Особенностью Лядова было именно тяготение к малым
фортепьянным произведениям .

{ Примечание о композиторах : существуют отчётливые
параллели между Шуманом и Стасовым , Глюком и Глинкой ,
Гайдном и Кюи , и так далее . Не все эти параллели
одинаково однозначны , и не все они укладываются в ряд
событий при двух Наполеонах - поэтому я их приводить
не стану . Если есть среди сторонников НХ человек ,
обладающий хорошими познаниями в истории музыки , то
поиск соответствий лучше поручить ему , а не мне .

То же самое касается истории живописи XIX века -
наверняка можно найти "похожести" между русскими
живописцами и французскими художниками ( насколько
я знаю , именно эти две "школы" доминировали в XIX
веке . }

9) Примерно за 11 лет до конца Отечественной войны
рождается Даль ( 1801 ) , известнейший языковед ,
создатель "Толкового словаря" .

Примерно за 11 лет до окончания Крымской войны ( 1856 )
рождается Бодуэн де куртене ( 1845 ) , известнейший
языковед , отредактировавший и дополнивший словарь Даля .

10) За три года до пожара Москвы ( 1812 ) рождается
Эдгар Аллан По ( 1809 ) - родоначальник детективной
литературы .

За три года до пожара Петербурга ( 1862 ) рождается
Артур Конан Дойль ( 1859 ) , классик детективной
литературы .

{ Примечание : очень близки фамилии . }

11) За три года до смерти Наполеона ( 1821 ) рождается
Карл Маркс ( 1818 ) .

За три года до смерти Наполеона ( 1873 ) рождается
Владимир Ильич Ленин ( 1870 ) .

12) После убийства царя и казни 5 заговорщиков ( 1825 )
проходит 18 лет - Маркс уезжает из Германии ( 1843 ) .

После убийства царя и казни 5 заговорщиков ( 1881 )
проходит 19 лет - Ленин уезжает из России ( 1900 ) .

--------------------------------------------------------------------------
На этом я пока прерву изложение параллелей . Причина -
их количество дошло до СОТНИ штук . Не все из них ,
конечно , на высоте , но общий уровень - достаточный .
Можно говорить , что такая совокупность "совпадений"
никак не может быть случайной . Это закономерность .
Вывод однозначен : история XIX века насквозь лживая .

Разумеется , что я и дальше буду , по возможности ,
публиковать обнаруженные мною дубликаты . Разве что ,
впредь ограничусь только наиболее интересными .

С уважением .

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
grumant25-08-2009 19:36

  
#75. "RE: ЕЩЁ ДУБЛИКАТЫ . ПОРЦИЯ №6"
Ответ на сообщение # 74


          

В качестве возможного источника музыкальных двойников следует рассмотреть никем не опровергнутую теорию реинкарнации. Или это вне компетенции хронологии.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
zharikov26-08-2009 01:03
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#76. "Моцарт"
Ответ на сообщение # 74


          

Urbane считает, что Моцарт внешне неотличим от Шувалова: http://vivatfomenko.narod.ru/lib/maskarad_4.html

А Изюм считает, что Моцарт внешне неотличим от Глинки: http://supernovum.ru/forum/read.php?1,130221,144394#msg-144394

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
maystre01-09-2009 10:29

  
#77. "RE: ЕЩЁ ДУБЛИКАТЫ . ПОРЦИЯ №7"
Ответ на сообщение # 76


          

1) После эмиграции Карла Маркса из Пруссии ( 1843 )
проходит 5 лет – Маркс принимает участие в Революции
1848 года . Во время Революции в городе Фракфурте-на-
Майне собирается общегерманское "Франкфуртское
Национальное Собрание" , распущенное через год
после начала Революции ( подавленной ) . Во время
этих событий Пруссия вела неудачную войну с Данией
( островное государство , претендовавшее на земли
рядом с Пруссией ) .

После эмиграции Владимира Ленина из России ( 1900 )
проходит 5 лет – в 1905 году Ленин принимает участие
в Революции 1905 года . Во время Революции собирается
Государственная Дума , распущенная через пару лет
после начала Революции ( подавленной ) . Во время
этих событий Россия вела неудачную войну с Японией
( островное государство , претендовавшее на земли
рядом с Россией ) .

2) После падения Наполеона ( 1815 ) проходит около
49 лет - Марксом создаётся Первый Интернационал
( 1864 ) . Марксу тогда было 46 лет .

После падения Наполеона ( 1870 ) проходит около
49 лет - Лениным создаётся Третий Интернационал
( Коминтерн , 1919 ) . Ленину тогда было 49 лет .

3) После начала Отечественной войны ( 1812 ) проходит
32 года - в Пруссии вспыхивает крупнейшее за весь XIX
век восстание ткачей ( Силезское восстание , 1844 ) .

После начала Крымской войны ( 1853 ) проходит 32 года -
в России вспыхивает крупнейшая за весь XIX век стачка
на Морозовской текстильной фабрике ( 1885 ) .

4) За 61 год до позорной капитуляции Мака ( 1805 )
рождается один из величайших натуралистов - Ламарк
( 1744 ) , предшественник Дарвина , создатель первой
целостной концепции эволюции живой природы . Ламарк
умер в 1829 году , через 8 лет после смерти Наполеона
( 1821 ) .

За 61 год до позорной капитуляции Мак-Магона ( 1870 )
рождается один из величайших натуралистов - Дарвин
( 1809 ) , создатель "дарвинизма" . Дарвин умер в 1882
году , через 9 лет после смерти Наполеона ( 1873 ) .

5) Во время нашествия Наполеона на Россию ( 1812 )
рождается один из величайших английских писателей -
Чарльз Диккенс . Он начинал писать с небольших
юмористических зарисовок ( "Записки Пиквикского
клуба" ) . Умер Диккенс в 1870 году , через 40 лет
после польского восстания ( 1830 года , когда поляки
выгнали из Варшавы великого князя Константина ) .

Во время вторжения Наполеона III в "Сирию" ( 1860 )
рождается один из величайших русских писателей -
Антон Павлович Чехов . Он начинал писать с небольших
юмористических рассказов ( псевд. - Антоша Чехонте ) .
Умер Чехов в 1904 году , через 40 лет после польского
восстания ( 1864 года , когда поляки выгнали из Варшавы
великого князя Константина ) .

6) Через 16 лет после начала Отечественной войны ( 1812 )
рождается Жюль Верн ( 1828 ) - один из создателей жанра
научной фантастики . Верн умер в 1905 , через 93 года
после начала Отечественной войны .

Через 13 лет после начала Крымской войны ( 1853 ) рождается
Герберт Уэллс ( 1866 ) , классик жанра научной фантастики .
Уэллс умер в 1946 , через 93 года после начала Крымской
войны .

{ Примение : зная о переходе буквы "л" в букву "р"
( и обратно ) , нужно констатировать близость "Жюля
Верна" и "Герберта Уэллса" . }

7) Через 22 года после рождения Наполеона ( 1769 )
рождается Фарадей ( 1791 ) , отец электро-динамики .

Через 23 года после рождения Наполеона ( 1808 )
рождается Максвелл ( 1831 ) , который "творчески
развил" идеи Фарадея .

8) После начала Отечественной войны ( 1812 ) проходит
несколько лет - рождается крупнейший историк-ревизионист
второй половины XIX века , Теодор Моммзен ( 1817 ) .
Он подвергал сомнению историю античности , не смея
в своём недоверии подниматься выше по шкале времени .
Моммзен умер в 1903 , через 91 год после окончания
Отечественной войны .

После начала Крымской войны ( 1853 ) проходит около года -
рождается крупнейший историк-ревизионист первой половины
XX века , Николай Морозов ( 1854 ) . Он подвергал сомнению
историю античности , не поднимаясь выше по шкале времени .
Морозов умер в 1946 , через 90 лет после окончания Крымской
войны .

{ Примечание : как уже правильно было кем-то сказано ,
биография Морозова слишком "приключенческая" . А то ,
что "не-канонические" труды Морозова были опубликованы
при Сталине , говорит само за себя . Вряд ли можно
вообще считать Морозова реальным искателем истины -
скорее всего , труды Морозова являются "прикрытием" ,
нужным для отвлечения внимания от действительной
фальсификации истории ( гораздо более масштабной ) -
кто сомневается в достоверности "античности" , тот
тем самым как бы даёт понять , что он не видит причин
для сомнения в "современности" . Это и есть реальная
цель издания книг Морозова - по крайней мере , при
Сталине ; сейчас цели другие - поиск истины . }

9) После скандального морганатического брака в царской
семье ( 1822 ) проходит около десятилетия - умирает
известнейший военный теоретик и участник войн против
Наполеона , Карл Клаузевиц ( 1831 ) .

После скандального морганатического брака в царской
семье ( 1880 ) проходит около десятилетия - умирает
известнейший военный теоретик и участник войн против
Наполеона , Карл Мольтке ( 1891 ) .

10) Кстати , о скандальных морганатических браках .

После польского восстания 1830 года ( того самого )
проходит 50 лет - скандальный морганатический брак
царя Александра II ( 1880 ) .

После польского восстания 1863 года ( того самого )
проходит 50 лет - скандальный морганатический брак
брата царя Николая II , великого князя Михаила
Александровича ( 1912 ) .

11) За 13 лет до начала Отечественной войны ( 1812 )
рождается один из крупнейших французских писателей ,
Бальзак ( 1799 ) . Его перу принадлежит многотомная
"Человеческая комедия" из 90 романов и рассказов ,
связанных общим замыслом и одними персонажами .
Бальзак умер в 1850 году , через полвека после
прихода к власти Наполеона ( 1799 ) .

За 13 лет до начала Крымской войны ( 1853 ) рождается
один из крупнейших французских писателей , Золя ( 1840 ) .
Его перу принадлежит 20-томный роман "Ругон-Маккары" ,
посвящённый истории одной семьи . Золя умер в 1902 году ,
через полвека после прихода к власти Наполеона ( 1848 ) .

{ Примечание : фамилия "Zola" является вывернутой
наизнанку и укороченной версией фамилии "Balzac" . }

12) Через 32 года после польского восстания ( 1831 )
умирает английский писатель Уильям Теккерей ( 1863 ) .
Его единственное значительное произведение - "Ярмарка
тщеславия" , развенчивает мелочный и пошлый "свет" .
Другие романы Теккерея ( их очень немного ) почти не
имеют литературного значения . Отличительной чертой
данного писателя был его социальный пессимизм .
Теккерей прожил 52 года .

Через 32 года после польского восстания ( 1863 )
умирает писатель Всеволод Крестовский ( 1895 ) .
Его единственное значительное произведение - роман
"Петербургские трущобы" , обнажает все подлости и
низости "светского общества" . Другие произведения
Крестовского ( их очень немного ) почти не имеют
литературного значения . Отличительной чертой
творчества писателя был его социальный пессимизм .
Крестовский прожил 55 лет .

{ Примечание : ФИО обоих персонажей обнаруживают
взаимосвязь ( хоть и смутную ) . }

13) За 23 года до прихода Наполеона к власти ( 1799 )
рождается Гофман ( 1776 ) - немецкий сказочник ,
чьи произведения наполнены причудивым гротеском ,
а также ядовитой сатирой на немецкое мещанство .
Гофман умер в 1822 году , через 17 лет после
позорной капитуляции Мака ( 1805 ) .

За 22 года до прихода Наполеона к власти ( 1848 )
рождается Салтыков-Щедрин ( 1826 ) - писатель ,
чьи произведения наполнены причудливым гротеском ,
а также злой сатирой и пародией на мещанство .
Щедрин умер в 1889 году , через 19 лет после
позорной капитуляции Мак-Магона ( 1870 ) .

{ Примечание : существует также параллель между
сказочником Гофманом ( 1776 - 1822 ) и сказочником
Андерсеном ( 1805 - 1875 ) . Оба умерли вскоре
после Наполеона ( и так далее ) . Скорее всего ,
оба этих писателя различными путями были просто
"списаны" со Щедрина . }

14) За 3 года до польского восстания ( 1831 )
рождается Генрик Ибсен ( 1828 ) - наиболее
известный норвежский писатель второй половины
XIX века . Ибсен умер в 1906 году , через 102
года после коронации Наполеона ( 1804 ) .

За 4 года до польского восстания ( 1863 )
рождается Кнуд Гамсун ( 1859 ) - наиболее
известный норвежский писатель первой половины
XX века . Гамсун умер в 1952 году , через 100
лет после коронации Наполеона ( 1852 ) .

15) После польского восстания ( 1831 ) проходит
20 лет - умирает писатель Фенимор Купер ( 1851 ) ,
автор "индейских" романов . Купер прожил 62 года .

После польского восстания ( 1863 ) проходит
20 лет - умирает писатель Майн Рид ( 1883 ) .
автор "индейских" романов . Рид прожил 65 лет .

16) После начала Отечественной войны ( 1812 )
проходит полтора десятилетия - умирает один
из известнейших педагогов , Песталоцци ( 1827 ) ,
который был основоположником теории начального
обучения .

После начала Крымской войны ( 1853 ) проходит
полтора десятилетия - умирает один из самых
известных педагогов , Дистервег ( 1866 ) ,
который был последователем Песталоцци .

17) После начала Отечественной войны ( 1812 )
проходит 47 лет - умирает английский писатель
Томас Де-Куинси ( 1859 ) , один из наиболее
известных предшественников декадентства .

После начала Крымской войны ( 1853 ) проходит
47 лет - умирает писатель Оскар Уальд ( 1900 ) ,
глава английских декадентов .

18) После смерти Наполеона ( 1821 ) проходит
28 лет - умирает композитор Иоганн Штраус-отец
( 1849 ) . Он был автором вальсов ( более 250 ) ,
разработал тип венского вальса .

После смерти Наполеона ( 1873 ) проходит 26 лет -
умирает композитор Иоганн Штраус-сын ( 1899 ) .
Он был создателем классического типа венского
вальса .

{ Примечание : с двумя Иоганнами Штраусами та же
история , что и с двумя Наполеонами Бонапартами -
два человека с тождественными ФИО , родом занятий
и "случайно похожими" событиями в биографии .
То же самое с двумя Донами Карлосами в Испании ,
императорами Педру в Бразилии и прочими . }

19) После окончания Отечественной войны ( 1812 )
проходит около двух лет - рождается украинский
писатель Тарас Григорьевич Шевченко ( 1814 ) ,
основоположник национального литературного языка .
Шевченко умер в 1861 году , через 40 лет после
смерти Наполеона ( 1821 ) .

В самый год окончания Крымской войны ( 1856 )
рождается украинский писатель Иван Франко ,
продолжатель традиций Тараса Шевченко . Франко
умер в 1916 году , через 43 года после смерти
Наполеона ( 1873 ) .

20) В год пожара Москвы ( 1812 ) рождается
самый известный бельгийский писатель XIX века -
Хендрик Консианс . Он умер в 1883 году , через
78 лет после позорной капитуляции Мака ( 1805 ) .

В год пожара Петербурга ( 1862 ) рождается
самый известный бельгийский писатель XX века -
Морис Метерлинк . Он умер в 1949 году , через
79 лет после капитуляции Мак-Магона ( 1870 ) .

21) После падения Наполеона ( 1815 ) проходит
около 46 лет - в городе Турчански-Свети-Мартин
принята Мартинская декларация ( 1861 ) . В ней
словаки требовали для себя автономии в составе
Венгерского королевства . Через 6 лет после
этой декларации , на другом краю Земли , Канада
получила статус доминиона ( 1867 ) .

После падения Наполеона ( 1870 ) проходит около
48 лет - в городе Турчански-Свети-Мартин принята
Мартинская декларация ( 1918 ) , провозгласившая
вхождение Словакии в состав единой Чехословакии .
Через 6 лет после этой декларации , на другом краю
Земли , ВПЕРВЫЕ был употреблён термин "доминион" -
на проходившей Имперской Конференции ( 1824 ) ,
где Британия обустраивала свои отношения с Канадой
и прочими владениями .

{ Примечание : эта параллель ( как и "совпадение"
восстания сипаев с восстанием мопла ) показывает ,
что так называемая "Британская Империя" - фикция ,
выдуманная только после Первой Мировой Войны .
Британия установила контроль над Индией , Канадой ,
Австралией и прочими землями лишь ПОСЛЕ 1918 года .
До этого времени данные территории были частью
совсем другой Империи - СВЯЩЕННОЙ РОМАНОВСКОЙ . }

22) После окончания Отечественной войны ( 1812 )
проходит около 38 лет - умирает Хосе Сан-Мартин
( 1850 ) , национальный герой Аргентины , борец
за освобождение Латинской Америки от Испании .

После окончания Крымской войны ( 1856 ) проходит
около 39 лет - умирает Хосе Марти ( 1895 ) ,
национальный герой Кубы , борец за освобождение
Латинской Америки от Испании .

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
maystre04-09-2009 13:12

  
#78. "RE: ЕЩЁ ДУБЛИКАТЫ . ПОРЦИЯ №8"
Ответ на сообщение # 77


          

1) За 6 лет до польского восстания ( 1830 ) рождается
Уильям Томсон ( 1824 ) , известнейший физик . На 27-ом
году жизни он стал членом Лондонского Королевского
Общества ( 1851 ) , а впоследствии и председателем
этого общества , которым управлял 5 лет ( с 1890 года
по 1895 год ) . Томсон умер в 1907 году , через 77 лет
после польского восстания ( 1830 ) .

За 7 лет до польского восстания ( 1863 ) рождается
Джозеф Томсон ( 1856 ) , известнейший физик . На 28-ом
году жизни он стал членом Лондонского Королевского
Общества ( 1884 ) , а впоследствии и председателем
этого общества , которым управлял 5 лет ( с 1915 года
по 1920 год ) . Томсон умер в 1940 году , через 77 лет
после польского восстания ( 1863 ) .

{ Примечание : как можно видеть , годы председательства
первого "Томсона" в Лондонском Королевском Обществе
( 1890 - 1895 ) являются фальшивыми , а это значит ,
что история данного научного общества недостоверна ,
как минимум , до самого XX века . Вероятно , Лондонское
Королевское Общество было основано совсем не так давно ,
как утверждает официозная версия британской истории . }

2) После начала Отечественной войны ( 1812 ) проходит
50 лет - умирает русский математик Остроградский ( 1862 ) ,
автор формулы , связывающей тройной интеграл по объёму с
интегралом по поверхности этого объёма ( Остроградский
предложил эту формулу незадолго до польского восстания
1830 года ) .

После начала Крымской войны ( 1853 ) проходит 50 лет -
умирает английский математик Стокс ( 1903 ) , автор
формулы Стокса , связывающей интеграл по поверхности с
криволинейным интегралом по контуру данной поверхности
( Стокс предложил эту формулу незадолго до польского
восстания 1863 года ) .

{ Примечание : может показаться , что Остроградский
является дубликатом Стокса . Однако , нужно заметить ,
что формула Остроградского "выше степенью" , нежели
формула Стокса - и то , что она была предложена РАНЬШЕ
формулы Стокса , уже странно . Кроме того , в биографии
Стокса есть подозрительный фрагмент - Стокс , якобы ,
был председателем Лондонского Королевского Общества
с 1885 по 1890 год ( см. предыдущий пункт ) . }

3) После начала Отечественной войны ( 1812 ) проходит
10 лет - рождается известнейший русский драматург XIX
века , Александр Островский ( 1823 ) . Он умер в 1886
году , через 65 лет после смерти Наполеона ( 1821 ) .

После начала Крымской войны ( 1853 ) проходит 10 лет -
рождается известнейший русский театральный деятель XX
века , Станиславский ( 1863 ) . Он умер в 1938 году ,
через 65 лет после смерти Наполеона ( 1873 ) .

4) После окончания Отечественной войны ( 1812 ) проходит
около года - рождается Николай Леонтьевич Бенуа ( 1813 ) ,
русский архитектор , мастерски подражавший историческим
стилям . Бенуа построил ряд железно-дорожных вокзалов
( в Петергофе , 1855-57 ) . Умер в 1898 году , через 68
лет после польского восстания ( 1830 ) .

В самый год окончания Крымской войны ( 1856 ) рождается
Леонтий Николаевич Бенуа ( сын Николая Леонтьевича ) ,
русский архитектор , продолжавший традиции классицизма .
Умер в 1928 , через 65 лет после польского восстания
( 1863 ) .

{ Примечание : первый Бенуа , очевидно , является фикцией
ещё и потому , что в середине XIX века железные дороги
не были известны , а значит , и вокзалы для них никто не
строил . }

5) После пожара Москвы ( 1812 ) проходит 20 лет -
умирает математик Эварист Галуа ( 1832 ) . Его работы
не были поняты при его жизни , опубликованы же были
только в 1846 году математиком Жозефом Лиувиллем .

После пожара Петербурга ( 1862 ) проходит 20 лет -
умирает математик Жозеф Лиувилль ( 1882 ) .

{ Примечание : если работы Галуа на момент его смерти
( 1832 ) даже не были опубликованы , то каким образом
эти работы могли быть "не поняты при жизни Галуа" ?
Ответ очень простой : работы Галуа были опубликованы
в 1846 году , а сам Галуа умер лишь в 1882 , и звали
его Жозеф Лиувилль . }

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
Сомсиков04-09-2009 16:26
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#79. "RE: ЕЩЁ ДУБЛИКАТЫ . ПОРЦИЯ №8"
Ответ на сообщение # 78


          

Такие дублирования все же должны иметь какой-то смысл.
Или хотя бы предварительное понимание того, как такое выходит - намеренно или случайно. Кому и зачем это могло понадобиться?

Например, после разгрома и колонизации Руси в XYII веке было необходимо забыть ее историческое прошлое и приписать его кому-то другому.

Здесь смысл понятен.

А после расчленения СССР нужно было выдумать великую историю каждому из его обломков. Кроме, конечно, оставшейся части Руси, по определению виновной перед всем человечеством. И у которой нет ни прошлого, ни уж тем более будущего.

Это тоже понятно.

А в чем может быть смысл этих дублирований второй половины XIX века?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
zharikov05-09-2009 00:35
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#80. "RE: ЕЩЁ ДУБЛИКАТЫ . ПОРЦИЯ №8"
Ответ на сообщение # 79


          

У Изюма из анализа портретных дубликатов получается, что Империя распалась только в самом конце 19 - начале 20 веков. А до этого между как минимум Российской Империей, обеими Америками, ЮВА, Германией, Австро - Венгрией и Османской Империей наблюдаются корреляции в виде большого числа идентично выглядящих исторических лиц.

Например, у всех президентов США до Мак Кинли (1897) есть идентично выглядящие "двойники" среди далеко не последних исторических лиц России, Турции, Франции и Пруссии. То есть, до 1897 года такого независимого государства, как США просто не существовало - его территория входила в Империю. Китай, вероятно, отделился примерно тогда же, в ходе Боксёрского Восстания, направленного против "иностранного засилия" (то есть за сепаратизм и изоляцию от внешнего мира). Идентично выглядят адмиралы русского и японского флотов при Цусиме Рождественский и Того - то есть, Цусима (1905) - это раздел флота Империи. Восстания на черноморском флоте (лейтенант Шмидт) в том же году, по - видимому имеют непосредственное отношение к этому разделу флота.

Засорение Истории первой половины 19 века дубликатами недавней для тех, кто это делал, Истории было очень выгодно всем новообразованным в конце 19 - начале 20 веков государствам. Особенно Британской Империи, которая в конце 19 - начале 20 века получила от Империи огромные малонаселённые территории Канады, Австралии и Новой Зеландии.

Кстати, тему Изюма на Суперновуме, в которой он собирал портретные дубликаты, закрыли. Так что читайте её, пока совсем не удалили.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
zharikov05-09-2009 08:40
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#81. "Станиславский и Островский"
Ответ на сообщение # 78


          

> Он умер в 1886 году , через 65 лет после смерти Наполеона ( 1821 ) .
> Он умер в 1938 году , через 65 лет после смерти Наполеона ( 1873 ) .

Мне просто интересно, а как вы это себе технически представляете. Вот умирает в 1938 году Станиславский. Что, тут же после этого изымаются все справочники и энциклопедии мира и в них вписывается (впечатывается?) дата смерти Островского? Или до смерти Станиславского про Островского вообще никто никогда не упоминал, его целиком и полностью, вместе с его произведениями и всеми их переводами на языки народов мира сочинили после смерти Станиславского в 1938 году?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
Веревкин06-09-2009 00:06
Постоянный участник
1 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#82. "берём любое место и проверяем"
Ответ на сообщение # 78


          

> 5) После пожара Москвы ( 1812 ) проходит 20 лет - умирает математик Эварист Галуа ( 1832 ). Его работы
> не были поняты при его жизни , опубликованы же были только в 1846 году математиком Жозефом Лиувиллем.
> После пожара Петербурга ( 1862 ) проходит 20 лет - умирает математик Жозеф Лиувилль ( 1882 ).
> { Примечание : если работы Галуа на момент его смерти ( 1832 ) даже не были опубликованы , то каким образом
> эти работы могли быть "не поняты при жизни Галуа" ?
> Ответ очень простой : работы Галуа были опубликованы в 1846 году , сам Галуа умер лишь в 1882 , и звали его Жозеф Лиувилль . }

Прижизненные публикации Галуа:

1) Доказательство одной теоремы о периодических непрерывных дробях// Анналы чистой и прикладной математики, том XIX, 1828-1829, с. 294

2) Заметки по некоторым вопросам анализа// Анналы чистой и прикладной математики, том XXI, 1830-1831, с. 182

3) Анализ одного мемуара об алгебраическом решении уравнений// Бюллетень математических, физических и химических наук, апрель 1830, с. 271

4) Заметки об алгебраическом решении уравнений// Бюллетень математических, физических и химических наук, июнь 1830, с. 413

5) Заметки по теории чисел// Бюллетень математических, физических и химических наук, июнь 1830, с. 428

Его имя и работы упоминаются в протоколах заседаний Французской Академии наук от 25 мая 1829 года, 1 июня 1829 года, 17 января 1831 года, 11 июля 1831 года.


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
TT06-09-2009 09:16
Участник с 22-04-2006 21:23
719 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#83. "RE: берём любое место и проверяем"
Ответ на сообщение # 82


          

Ответ: публикации Галуа напечатаны задним числом.
А традики воспринимают нас (и Вас, не в последнюю очередь) так же как вы воспринимаете автора темы. основная польза от подобных персонажей - в том, что можно научиться не слишком увлекаться аргументацией, которую они используют.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
maystre06-09-2009 11:51

  
#84. "RE: берём любое место и проверяем"
Ответ на сообщение # 83


          

1) <<берём любое место и проверяем>> <<Веревкин>>

Если в 2009 году могли "случайно обнаружить" ,
например , "неизвестный ранее портрет Шекспира"
или "неизвестное ранее сочинение Моцарта" ( оба
этих "открытия" показывали пару месяцев назад
по телевизору - я долго смеялся над этим ) ,
то почему нельзя "опубликовать" , например ,
"протоколы заседаний Французской Академии Наук
за последние пару веков" - ? Сложно ли ?!

При государственной поддержке ещё не то можно
"опубликовать" , причём , даже сегодня , в эпоху
почти всеобщей грамотности . А как дело обстояло
в начале XX века ? Неграмотность была повальной .
И ликвидация этой неграмотности ( "ликбез" )
проводилась ПАРТИЙНЫМИ , ангажированными людьми .
И не только в СССР , но и на Западе . К примеру ,
в начале XX века в США существовала , якобы ,
группа литераторов , известных как "макрейкеры" :

<<Макрейкеры ( muckrukers - "разгребатели грязи" ) -
американские писатели , литераторы , социологи ,
обличавшие пороки американского общества , опираясь
на веру в идеалы Просвещения . Зачинатель - Джозеф
Линкольн Стеффенс ( 1866 - 1936 , сторонник дружбы
с СССР ) . В движении участвовал Теодор Драйзер
( 1871 - 1945 , член КП США ) и другие писатели .>>

Задумаемся . В начале XX века , в США , наиболее
злободневным идеалом было ПРОСВЕЩЕНИЕ , то самое .
Его основателем ( по крайней мере , в США ) был
некий Стеффенс по имени "Линкольн" . Я уже говорил
о Мари Лафайете , который был кандидатом на выборах
президента США в 1923 году . Тут же и Линкольн .
Ликвидация неграмотности в США ( "Просвещение" )
датируется первой половиной XX века ( видимо ,
одновременно с получением независимости ) . Разве
"просвещение" проходило при этом без искажений и
фальсификаций истории Соединённых Штатов ? Нет ,
искажения были - и заключались они в том , что
история США была "удлиннена" на полтора века .
А период первой половины XX века в истории США
остался известен как "самый коррумпированный" .
Передел собственности сопровождался переделками
истории в пользу новых "собственников" . И так
было повсеместно . Этот процесс мы можем вживую
наблюдать на примере "незалежной" Украины .

То , что французы придумали себе "Французскую
Академию Наук" и нарисовали ей длинную историю -
понятно и объяснимо . Но к истине это не имеет
отношения . С каждой "публикацией трудов Галуа"
нужно разбираться отдельно : когда и кем они
были "опубликованы" , на какой бумаге , каким
шрифтом , какие обороты речи в документе ,
какая пунктуация - анализ даст настоящую дату .
Проводился ли он ? Мне неизвестно об этом .

Вы правы , нужно "брать любое место и проверять" .
Энциклопедия , из которой я брал информацию ,
умалчивает о прижизненных публикациях Галуа -
только поэтому я написал про 1846 год . Ваша
информация очень интересная , буду знать .

2) <<Мне просто интересно , а как вы это себе
технически представляете ? Вот умирает в 1938
году Станиславский . Что , тут же после этого
изымаются все справочники и энциклопедии мира
и в них вписывается ( впечатывается ? ) дата
смерти Островского ?>> <<Zharikov>>

Вы же понимаете , что на 1938 год могло и не
быть всех этих "справочников и энциклопедий" -
они могли быть "пере-изданы" гораздо позже .
Кроме того , со стороны Станиславского могла
иметь место вполне сознательная "литературная
мистификация" - мало ли что напишет про царское
время современник товарища Сталина ; а вот если
обличительная пьеса написана до-революционным
драматургом , ей будет и цена другая . Такой
приём являлся вполне обычным делом для людей
эпохи "Возрождения" - написать книгу под чужим
именем , которое принадлежало давно умершему .
Надеюсь , мне Вам не нужно говорить о том ,
что эпоха "Возрождения" была не так уж давно ?
И нравы с тех пор мало изменились . Например ,
тот же Сталин собственноручно "редактировал"
русский "перевод" поэмы "Витязь в барсовой шкуре" -
я не исключаю возможности того , что автором
этого "перевода" ( а также и "оригинала" ) мог
быть сам товарищ Сталин , великий гений и учитель
всех времён и народов .

Так что , я себе очень хорошо это представляю .
Шутки шутками , как говорится , а смешного мало .

3) <<А в чем смысл дублирований второй половины
XIX века ?>> <<Сомсиков>>

Смысл в том , чтобы спрятать концы в мутную воду .
Если бы большинство жителей современной Украины
было неграмотными ( как в начале XX было везде
на нашей планете ) , то Ющенко поздравлял бы
соградан с "500-летним юбилеем незалежности" ,
а не с 20-летним ( или сколько им сейчас ? ) .
Была бы написана история , в которой украинские
короли из династии Горилко в пух и прах громили
русских под Воронежем и Псковом в 1714 и 1826 .
Смысл в том , что вчерашние замарашки написали
себе "историю" , в которой их предки предстают
королями "незалежных" и "очень древних" стран .

История , созданная до эпохи массовой грамотности
( середина XX века ) не выдерживает критики -
белых ниток в ней столько , что всерьёз говорить
о достоверности истории того же XIX века нельзя .
Даже современная нам история постоянно искажается ,
что уж говорить о далёком прошлом .

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
maystre06-09-2009 14:55

  
#85. "RE: берём любое место и проверяем"
Ответ на сообщение # 83


          

>основная польза от
>подобных персонажей - в том, что можно научиться не слишком
>увлекаться аргументацией, которую они используют.

Что Вы можете возразить ПО СУЩЕСТВУ ?
И чем Вам не нравятся мои аргументы ?
Разве параллель между двумя Наполеонами Вас не убеждает ,
или не заставляет хотя бы усомниться в "истории" XIX века ?

Надеюсь на конструктивный диалог по заявленной теме .

С уважением .

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                    
TT07-09-2009 19:08
Участник с 22-04-2006 21:23
719 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#88. "RE: берём любое место и проверяем"
Ответ на сообщение # 85


          

По существу Вам уже возражали. Вы никак не оцениваете вероятность совпадения, поэтому обсуждение Ваших параллелизмов не имеет смысла. Параллель между Наполеонами меня не убеждает, и усомниться в истории XIX века не заставляет.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

maystre07-09-2009 13:45

  
#86. "RE: Гипотеза об языках"
Ответ на сообщение # 0


          

Мне пришла в голову мысль о возможности приблизительного
датирования момента создания европейских языков или
момента их отделения от русского языка . Мысль следующая :
в каком столетии ( или даже десятилетии ) официальной
истории был зафиксирован наибольший пик интереса к делу
создания искусственных языков ? Ответ на данный вопрос
является убийственным : пик такого интереса пришёлся
на самый конец XIX века и на первую половину XX века .
Именно тогда были созданы такие языки как "эсперанто"
и "волапюк" , якобы , в качестве "единого языка" .
Однако , скорее всего , этот процесс был обратным -
единый язык тогда ЕЩЁ существовал , но националисты
жаждали утвердить своё "своебразие" , придумывая
искусственные отличия "своих" языков от русского .

На эту тему очень хорошо написано , кажется , у того же
Фоменко - по поводу болгарского языка , созданного ,
фактически , в конце XIX века путём внедрения в язык
частиц "на" - если убрать их из болгарского языка , то
он станет почти неотличим от русского .

Я думаю , что и с другими европейскими языками была
похожая история - и датируется это безобразие самым
концом XIX века , или даже первой четвертью XX века .

Как известно , создатель языка эсперанто Заменгоф
потратил много времени не только на грамматику своего
языка , он ещё и переводил классическую литературу
на свой язык . Если ныне существующие европейские
языки были созданы одновременно с эсперанто , то вся
литература на этих языках была создана ещё позже .

P.S. В связи с этим , я вспомнил один примечательный
факт : в начале XX века были попытки "перевода" не
только книг , но и ФАМИЛИЙ ! Например , "Эйнштейн"
становился "Однокамушкиным" - и такие варианты даже
попадали в энциклопедические словари ! Жаль , что я
не могу вспомнить , где я об этом читал или слышал -
но история очень правдоподобная , и многое объясняет ,
если поменять направление "перевода" с языка на язык
( то есть , не "Однокамушкин" является переводом
"Эйнштейна" , а именно "Эйнштейн" является переводом
оригинальной фамилии русского физика Однокамушкина ) .
Попытаюсь найти первоисточник данной информации .

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Здравомысл07-09-2009 16:47

  
#87. "RE: Гипотеза об языках"
Ответ на сообщение # 86


          



может быть, Вы путаете с переводом фамилий безо всякой смены смены направления? в 18-19-м веках появилась мода на перевод русских фамилий на латинские корни. так, например, из Быстроноговых/Скороходовых появились Велосипедовы (на таком вопросе знатоки из известной передачи проиграли телезрителю). а в словари они попали как образец курьеза, потому что Велосипедовы в России появились еще до того, как велосипеды вообще были изобретены. скорее всего, это образец не куриоза, а глупости вследствие преклонения перед Западом.

PS кстати, Эйнштейн - это просто Камнев или Камушкин. без приставки "одно-". один такой Эйнштейн-Каменев даже в революции засветился. по уму весьма похожи. родственники, наверное.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

maystre08-09-2009 14:29

  
#89. "RE: Ответ для ТТ"
Ответ на сообщение # 0


          

<<Вы никак не оцениваете вероятность совпадения ,
поэтому обсуждение Ваших параллелизмов не имеет
смысла .>> <<TT>>

Вероятность любого ( отдельно взятого ) совпадения
может равняться единице - я этого отнюдь не отрицаю .
Некоторые из моих "исходных данных" , действительно ,
могут быть забавными случайностями - но не все ,
поскольку вероятность совокупности таких совпадений
неотличима от нуля . УЖЕ неотличима - а ведь каждую
неделю я выкладываю десятки всё новых "совпадений" ,
число которых перевалило за 100 и продолжает расти
стремительными темпами . Если бы параллель между
двумя Наполеонами была , действительно , случайной -
то как быстро подобным находкам пришёл бы конец ?
Думаю , на первом десятке - или втором , от силы .
Что и подтверждается , например , обще-известной
мнимой "параллелью" между Гитлером и Наполеоном I -
число совпадений в их биографиях можно пересчитать
по пальцам одной руки ( не говоря уже о том , что
во время правления Гитлера , к примеру , Испания
не воевала с Латинской Америкой , Адольф не был
замечен в деле созидания Итальянского королевства ,
а поляки не выгоняли из Варшавы русского великого
князя по имени Константин , и так далее ) .

Заметьте , что большая часть моих "исходных данных"
представляет собой не просто "похожие" события , а
события практически тождественные - к примеру :

<<За 23 года до вторжения Наполеона в Россию
появляется независимое бельгийское государство .>>

Вы сможете ЕДИНСТВЕННЫМ образом датировать это
событие ? Не сможете . Потому что таких событий ,
по мнению официозной истории , было две штуки .
Дважды распадалось на пять частей государство
в Центральной Америке , дважды позорно сдавался
генерал "Мак" , и так далее - и вот ЧУДЕСА ! -
каждый раз между всеми парами этих "повторений"
наблюдаются достаточно явственные ОДНИ И ТЕ ЖЕ
интервалы времени . "Неисповедимы пути господни"
или , всё же , что-то другое стоит за этим ?

Математическую вероятность совокупности этих
"совпадениЙ" Вы и сами можете легко посчитать -
она настолько мала , что волей-неволей я сам
был вынужден сделать вывод о недостоверности
истории XIX века . Вывод шокирующий , не спорю .
Но поповским мракобесным "объяснения" я верю
в гораздо меньшей степени , чем простой ЛОГИКЕ .
А глядя на то , как разные Зализняки и Акимовы
проституируют историю , русский язык и нацию -
я готов сомневаться в чём угодно , что только
назовут "историей" эти подлые проходимцы .
Ведь выдумали же "секретные протоколы" к пакту
Молотова-Риббентропа - и даже не покраснеют ,
хоть поймай с поличным эту мразь . Насколько
же велика должна быть их ложь , если отойти
вниз от 2009 года не на 50 лет , а на 200 ?!
Что там могло остаться "живого" , нетронутого ?
Наверняка - всё испоганили , перелицевали .

Вот и скажите , уважаемый , если в середине
XX века наблюдаются значительные искажения ,
то КАКОВЫ они в более ранних столетиях ?
На примере XIX века , просто НАЗОВИТЕ ,
ПЕРЕЧИСЛИТЕ те лживости , которые , на Ваш
взгляд имеют место быть именно в XIX веке .
Или их там вовсе нет , по Вашему ? Всё чисто ?
Целое столетие без политических махинаций ?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
maystre09-09-2009 12:26

  
#90. "RE: Ответ для Здравомысла"
Ответ на сообщение # 89


          

<<в 18-19-м веках появилась мода на перевод русских фамилий
на латинские корни .>> <<Здравомысл>>

Вот об этом-то и речь ! Так называемая "мода на перевод
русских фамилий" , которая ( по мнению официозной истории )
внезапно вспыхнула в XIX веке - это и есть граница между
временем , когда на планете был только один язык ( русский ) ,
и тем временем , когда появились иные языки ( из русского ) .

Для того , чтобы датировать "вавилонское смешение языков"
( с точностью до десятилетия , хотя бы ) необходимо всего
лишь датировать эту самую "моду на перевод русских фамилий" .
До возникновения этой "моды" , НИКАКИХ фамилий КРОМЕ русских
( и языков , отличимых от русского ) просто НЕ СУЩУСТВОВАЛО !

И как Вы правильно уже сами сказали , была эта "мода" отнюдь
не так давно : в XVIII-XIX веках . Именно в эту же пору ,
например , болгарский язык был насильственно искажён путём
внедрения в него элементов , отдаливших его от русского .
И с другими языками , скорее всего , была та же история ,
в тех же годах , и делалось это с тою же самой целью -
расчленения Империи на множество национальных государств .

"Разделяй и властвуй !" - знаменитый Имперский принцип ,
позволявший Императорам управлять огромным государством .
Этот же принцип и погубил Империю . Обманули самих себя -
за что боролись , на то и напоролись .

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
maystre10-09-2009 09:13

  
#91. "RE: Неожиданная подмога для ультра-ревизии !"
Ответ на сообщение # 90


          


Источник здесь : http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=183128

Недавно на экраны вышел фильм под названием "Гоголь ближайший" .
Сам фильм обсуждать не будем , а вот его название примечательно .
Дело в том , что Николай Васильевич Гоголь был дружен с русским
художником Александром Андреевичем Ивановым . Оба они некоторое
время проживали вместе в городе Риме . Иванов написал картину
под названием "Явление Христа народу" , на которой БЛИЖАЙШИМ
к Христу персонажем изображён ни кто иной , как сам Гоголь !

Версия традиков : Иванов позволил себе художественную вольность .

Версия maystre : ничего себе "вольность" ! Не слишком ли много
таких "вольностей" обнаруживается на полотнах старых мастеров ?
На одной картине - Иисуса казнят в присутствии францисканского и
доминиканского монахов ; на другой - соседствуют Христос и Гоголь .

По моему , картина Иванова является доказательством того , что
Гоголь был современником Христа ( или даже его приближённым ) .

-----------------------
Кстати , о религиях .

Zharikov уже говорил о том , что 1834 год ( год провозглашения
Уваровым доктрины "православия , самодержавия , народности" )
является годом утверждения "православной" религии ( в том её
виде , какой она была тогда ) . Нужно сказать чуть больше и о
прочих конфессиях .

Например , католицизм возник во второй половине XIX века -
и доказать это достаточно просто . Дело в том , что в 1869-
1870 годах состоялся Первый Ватиканский Собор , на котором
был принят целый ряд нововведений . Значительная церковная
фракция эти новшества не приняла , образовав так называемое
движение "старо-католиков" ( существующее до сих пор ) .
Какие же НОВШЕСТВА отвергли СТАРО-католики , как Вы думаете ?

- догмат о верховной власти римских пап
- догмат о непогрешимости римских пап
- догмат о непорочном зачатии девы Марии
- ФИЛИОКВЕ !
- ...

Получается , что догмат "филиокве" был установлен в католицизме
лишь в 1870 году , а не в седьмом веке - разница в 1200 лет !
Вся история римско-католической церкви до Первого Ватиканского
Собора является фальшивкой , изготовленной в Ватикане уже после
1870 года . Современного католицизма до этого года просто не было .
А тот , что был , мало чем отличался от современного православия .

А что , например , с историей протестантизма ? Значительная часть
протестантских движений имеет "длинную" историю ( из XVI века ) ,
однако , ничуть не меньшая ( если не большая ) часть этих сект
восходит ( вполне официально ) всё к тому же самому XIX веку -
иеговисты , пятидесятники , адвентисты , мормоны , и прочие .
Та же самая история с весьма значительным числом старообрядцев .

Нестыковки в религиозной истории являются доказательством того ,
что Реформация была не раньше XVIII-XIX веков , а точнее - пик
реформационного движения пришёлся на 1846-1848 годы , когда вся
планета буквально бурлила восстаниями религиозных сектантов .
И этот вывод прекрасно состыкуется с моей гипотезой о Наполеонах .

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Сомсиков10-09-2009 21:38
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#92. "RE: Ультра-ревизия"
Ответ на сообщение # 91


          

В книге "Иван Грозный и Петр Первый. Царь вымышленный и царь подложный", авторы НХФН уже вышли за пределы хронологических самоограничений IX - XYII вв, вступив в первую четверть XYIII в.

А в книге "Пегая орда. История "древнего" Китая" - уже в XIX в. хотя и в пределах одного лишь Китая.

Было бы просто замечательно, если бы они смогли затронуть это еще шире.

Когда-то это, несомненно, произойдет. Хотя более поздние времена дают слишком большие объемы требующей обработки информации.

Здесь, вероятно, радикальных хронологических изменений не произойдет, хотя столетие и может ужаться наполовину.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
zharikov15-09-2009 02:08
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#104. "А такую картину вы видели?"
Ответ на сообщение # 91


          

http://www.museum.ru/alb/image.asp?27574

"А. С. Пушкин и В. И. Даль в образе Святых Козьмы и Дамиана, конец XIX века. Музей истории религии"

http://www.museum.ru/N28909

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

solid11-09-2009 20:45

  
#93. "RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог ."
Ответ на сообщение # 0


          

Тема меня очень заинтересовала.
Освежил память по истории своего города Екатеринбурга(1723г.), кроме доношения от Татищева, картинок завода с валом, и рассказа о деятельности Вилима де Геннина, как он чуть пол России не построил вместе с Питером, ничего в интернете нет.
По словам местных археологов крепостной вал и ров пока не найден.

Я видел давно приходские книги Шадринского уезда, дата 1860е была написана вроде только на общей обложке, на каждой странице кроме нужных типографских граф есть дата 185, как она дописана от руки я не помню, географии там тоже нет. Есть пустые листы и много. Есть номера страниц в ручную чернилами, они не совпадают, но мы всё пронумировали заново карандашом. Нашему областному архиву лет 90.

Кто интересуется историей, начните со своих городов было бы очень интересно.



  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

zharikov12-09-2009 01:27
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#94. "Портретные дубликаты Отечественной Войны 1812 года"
Ответ на сообщение # 0


          

Urbane пишет:

"Я сравнивала портреты из Военной галереи с портретами соратников Наполеона. Разумеется, не все. Обнаружились любопытные пары:
Бердяев - Макдональд,
С. Г. Волконский - Сюше,
Раевский - Брюн,
Роман Багратион - Бессьер,
Петр Багратион - Мортье,
Платов - Даву,
Милорадович - Мармон,
Ожаровский - Ожеро,
Петр Волконский - Лефевр...
Очень похожи друг на друга Голицын и Воронцов, а оба на Нея."

Что вы об этом думаете?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
maystre14-09-2009 12:46

  
#99. "RE: Ответы , а также ИСХОДНЫЕ ДАНННЫЕ №9"
Ответ на сообщение # 94


          

1) <<Кто интересуется историей , начните со своих
городов .>> <<solid>>

Уже сделано .

Я живу недалеко от Вас , в городе Каменске-Уральском ,
возникшем в XX веке на месте деревни Красногорской .
Первое упоминание о ней краеведы относят к 1695 году ,
когда Иван Полозов переписывал окрестное население
( мне показывали фрагмент фотокопии этой переписи -
поскольку оригинал документа мне недоступен , ничего
критического о нём сказать не могу , кроме того , что
это образец скорописи , без "ятей" и прочих прелестей .
Оригинал переписи не то в Питере , не то в Ё-бурге ) .
Второе и третье упоминание о деревне содержатся в так
называемых "ревизских сказках" , датируемых историками ,
соответственно , "после 1719 года" и "1747 годом" .
Четвёртое упоминание о деревне находят на карте 1803
года , составленной Кузнецовым . Примечательно одно
обстоятельство : перепись Полозова ( 1695 ) упоминает
об ОДНОЙ деревне "Красногорской" , сказка 1747 года
и карта 1803 года говорят уже о ДВУХ и ТРЁХ соседних
"Красногорских" деревнях ( "первая Красногорская" ,
рядом "вторая Красногорская" , чуть дальше "третья
Красногорская" деревни - все три в пределах нынешнего
города Каменска-Уральского ) , а затем СНОВА становится
только ОДНА "Красногорская" деревня - то есть , налицо
периодичность в истории одной "отдельно взятой" деревни .
Реальное время основания , по моему , начало XIX века .
Видимо , около 1803 года существовало три соседних
деревни , которые вместе назывались "Красногорскими"
( без индивидуального различения , одним именем ) ,
затем одна из них получила своё имя ( Монастырская -
а две другие продолжали именоваться одним названием ,
так как находились на одном берегу реки Исети ) ,
а следом размежевались и оставшиеся ( Волковская и
последняя "Красногорская" , сохранившая это имя ) .

2) <<Ожаровский - Ожеро>> <<Zharikov>>

Это ещё один довод в пользу радикальной ревизии .
Я пробовал сравнивать маршалов Наполеона между
собой ( "Исходные данные . Порция №3" , пункт 12 ,
примечание №2 ) .

Могу предположить , что портреты полководцев 1812
года являются портретами родоначальников 12 колен
Израилевых - фальсификаторы истории сохранили их
для потомства , пусть и под видом "генералов" .

---------------------------------------------------------------------------------

ЕЩЁ ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ . ПОРЦИЯ №9

1) После государственного переворота
Наполеона ( 1799 ) проходит 3 года -
рождается австрийский физик и астроном
Кристиан Доплер ( 1803 ) , сформулировавший
известный "принцип Доплера" в 1842 , через
27 лет после падения Наполеона ( 1815 ) .

После государственного переворота Наполеона
( 1851 ) проходит 3 года - рождается русский
астроном Аристарх Белопольский ( 1854 ) ,
экпериментально доказавший справедливость
"принципа Доплера" в 1900 году , через 30
лет после падения Наполеона ( 1870 ) .

2) За 43 года до Отечественной войны ( 1812 )
рождается Жорж Кювье ( 1769 ) - французский
учёный , не признававший изменяемости видов ,
автор "теории катастроф" . За три года до
позорной капитуляции Мака ( 1805 ) - Кювье
стал иностранным почётным членом Петербургской
Академии Наук ( 1802 ) . Учёный умер в 1832 ,
через 20 лет после начала Отечественной войны .

За 46 лет до Крымской войны ( 1853 ) рождается
Жан Луи Агассиз ( 1807 ) , ученик и последователь
Кювье . Агассиз выступал против дарвинизма ,
отстаивая неизменяемость видов . За один год
до позорной капитуляции Мак-Магона ( 1870 ) -
Агассиз стал иностранным членом-корреспондентом
Петербургской Академии Наук ( 1869 ) . Учёный
умер в 1873 , через 20 лет после начала Крымской
войны .

3) За 46 лет до прихода Наполеона к власти ( 1799 )
рождается Карно ( 1753 ) , французский математик .
Умер Карно в 1823 году , через 2 года после смерти
Наполеона ( 1821 ) .

За 47 лет до прихода Наполеона к власти ( 1848 )
рождается Курно ( 1801 ) , французский математик .
Умер Курно в 1877 году , через 4 года после смерти
Наполеона ( 1873 ) .

4) За 4 года до рождения Наполеона ( 1769 ) -
рождается Паоло Руффини ( 1765 ) , итальянский
математик , который дал первое доказательство
неразрешимости в радикалах общего алгебраического
уравнения 5-ой степени .

За 6 лет до рождения Наполеона ( 1808 ) -
рождается Нильс Абель ( 1802 ) , норвежский
математик , который доказал в общем случае
неразрешимость в радикалах алгебраического
уравнения выше 4-ой степени .

5) За 65 лет до государственного переворота
Наполеона ( 1799 ) рождается Каменьский
( 1734 ) , польский композитор , написавший
первую национальную оперу . Каменьский
умер в 1821 году , за 9 лет до польского
восстания 1830 .

За 66 лет до государственного переворота
Наполеона ( 1851 ) рождается Курпиньский
( 1785 ) , польский композитор , один из
создателей национальной оперы . Курпиньский
умер в 1857 году , за 6 лет до польского
восстания 1863 .

6) За 19 лет до польского восстания ( 1830 ) -
в России создаётся Царскосельский Лицей ( 1811 ) ,
знаменитое учебное заведение .

За 19 лет до польского восстания ( 1863 ) -
Царскосельский Лицей "переименовывается"
в Александровский Лицей ( 1844 ) .

7) После окончания Отечественной войны ( 1812 )
проходит 64 года - умирает Бакунин ( 1876 ) ,
теоретик анархизма .

После окончания Крымской войны ( 1856 ) проходит
65 лет - умирает Кропоткин ( 1921 ) , теоретик
анархизма .

8) За 7 лет до польского восстания ( 1830 )
умирает Василий Плавильщиков ( 1823 ) , русский
издатель и книгопродавец .

За 7 лет до польского восстания ( 1864 ) умирает
Александр Смирдин ( 1857 ) , русский издатель
и книгопродавец , с 1825 года продолжавший дело
Василия Плавильщикова .

9) Через пару лет после окончания Отечественной
войны ( 1812 ) - рождается Андерс Йонас Ангстрём
( 1814 ) , шведский физик . Он умер в 1874 году ,
через 44 года после польского восстания ( 1830 ) .

Через год после окончания Крымской войны ( 1856 ) -
рождается Кнут Юхан Ангстрём ( 1857 ) , шведский
физик ( сын Андерса Йонаса Ангстрёма ) . Он умер
в 1910 , через 46 лет после польского восстания
( 1864 ) .

10) После падения Наполеона ( 1815 ) проходит
22 года - рождается Пол Чарльз Морфи ( 1837 ) ,
знаменитый американский шахматист XIX века .
По образованию - юрист . Морфи сумел обыграть
сильнейших шахматистов своего времени , когда
ему было всего 19 лет от роду ( 1857 ) .

После падения Наполеона ( 1870 ) проходит
22 года - рождается Александр Алёхин ( 1892 ) ,
знаменитый русский шахматист начала XX века .
По образованию - юрист . Алёхин стал чемпионом
мира в 1927 году , за 19 лет до своей смерти .

11) После смерти Наполеона ( 1821 ) проходит
около года - рождается канадский политик
Александр Макензи ( 1822 ) , лидер Либеральной
Партии Канады . Макензи стал премьер-министром
в 1873 году - через 61 год после вторжения
Наполеона в Россию ( 1812 ) - и занимал этот
пост пять лет . Макензи умер в 1892 году ,
через 77 лет после падения Наполеона ( 1815 ) .

После смерти Наполеона ( 1873 ) проходит около
года - рождается канадский политик Уильям Лайон
Макензи Кинг ( 1874 ) , лидер Либеральной Партии
Канады . Кинг стал премьер-министром в 1921 году -
через 61 год после вторжения Наполеона в "Сирию"
( 1860 ) - и занимал этот пост пять лет . Кинг
умер в 1950 году , через 80 лет после падения
Наполеона ( 1870 ) .

{ Примечание : современником Александра Макензи
был ещё один канадский политик XIX века , тоже
по фамилии Макензи - Уильям Лайон Макензи . Как
можно видеть , он является почти полным тёзкой
Кинга из XX века ; отличие заключается в том ,
что слово "макензи" в составе ФИО политика Кинга
имеет статус ИМЕНИ , а в составе ФИО политика
Макензи это же слово считается ФАМИЛИЕЙ . Такая
же точно ситуация с "Бенджамином Франклином" и
"Бенджамином Франклином Уэйдом" . }

{ Примечание №2 : как можно видеть , Александр
Макензи был премьер-министром Канады почти
сразу же после получения ею статуса доминиона .
Его прототип , Макензи Кинг , стал премьером
Канады в 1921 году , что очень близко к дате
Имперской Конференции 1924 года , на которой
ВПЕРВЫЕ был употреблён термин "доминион" .
Таким образом , параллель между канадскими
премьерами дополняет подозрения в том , что
государство "Канада" появилось лишь в 1920-ых
годах - на полвека позже , чем заявлено . }

12) После рождения Наполеона ( 1769 ) проходит
85 лет - Япония заключает Ансэйские договоры
со странами Запада ( 1854 - 1858 ) . Примерно
через десятилетие происходит Реставрация Мэйдзи
( 1867 ) , сменяется император - спустя 55 лет
после окончания Отечественной войны ( 1812 ) .

После рождения Наполеона ( 1808 ) проходит
86 лет - Япония "пересматривает" Ансэйские
договоры со странами Запада ( 1894 - 1899 ) .
Примерно через десятилетие в Японии сменяется
император ( 1912 ) - спустя 56 лет после конца
Крымской войны ( 1856 ) .

{ Примечание : как уже правильно было кем-то
сказано , история Японии до Реставрации Мэйдзи
полностью выдумана . Вот только в каком году
была эта "реставрация" ? Может , в 1912 году ? }

13) После рождения Наполеона ( 1769 ) проходит
около 40 лет - Аранхуэсское восстание ( 1808 )
привело к отречению испанского короля Карла IV .

После рождения Наполеона ( 1808 ) проходит
около 40 лет - Февральская революция ( 1848 )
свергает французского короля Луи-Филиппа .

14) После окончания Отечественной войны ( 1812 )
проходит около 13 лет : в России вводится новый
вид наказания за мелкие уголовные и политические
преступления - арестантские роты ( 1825 ) .

После окончания Крымской войны ( 1856 ) проходит
около 13 лет : арестантские роты преобразованы
в Исправительные арестантские отделения ( 1870 ) .

-------------------------------------------------------------------

Мне пришло в голову одно простое наблюдение .

7000 дней = 1000 недель = 19 лет + 2 месяца

То есть , Метонов цикл отличается на 2 месяца
от "Миллениума" и "Седьмого Тысячелетия" !
Что если даты типа "лето 6666" являются ДНЯМИ ?
То есть , от "Сотворения Мира" до "конца 7-ого
тысячелетия" прошёл всего лишь 1 Метонов цикл ,
после чего месяцы были переименованы\сдвинуты ,
а время стало исчисляться по солнечным годам !
Как всё просто !

Что Вы об этом думаете ?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
zharikov17-09-2009 22:45
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#106. "Календарная гипотеза"
Ответ на сообщение # 99


          

> Что Вы об этом думаете ?

Тогда получится, что начиная с 7000 (1492) года был непрерывный счет солнечными годами. Это слишком рано. По моей гипотезе, счет солнечными годами с увеличением "номера года" на единицу один раз в солнечный год начался только в 1800 году. Ментонова цикла тогда ещё не было - была только более примитивная октаэтерида. Я уже нашел и привёл настолько много доказательств своей календарной гипотезы, что считаю её практически достоверной.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
maystre20-09-2009 10:56

  
#107. "RE: Календарная гипотеза"
Ответ на сообщение # 106


          

Я имел в виду , что после "7000 года" наступил "1800" .
Ведь вовсе не обязательно отождествлять "7000 год от
Сотворения Мира" и "1492 солнечный год" .



  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
zharikov21-09-2009 00:00
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#108. "RE: Календарная гипотеза"
Ответ на сообщение # 107


          

А как же тогда непрерывность счета дат?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
maystre27-09-2009 12:57

  
#109. "RE: Календарная гипотеза"
Ответ на сообщение # 108


          

Не знаю даже , что Вам ответить ...

Вернее , знаю - но мой ответ вряд ли сможет быть
воспринят как обнадёживающий ; впрочем , Вы его
уже слышали и , кажется , со мною согласны :

<<история первой половины XIX века , возможно ,
даже не подлежит восстановлению .>>

Какие бы календарные гипотезы ни были выдвинуты ,
и как бы они ни были правдоподобны и стройны -
если они датируются "периодом полного мрака" ,
то и цена у них , как у гаданий на кофейной гуще .

Я думаю , что сначала нужно как следует разобраться
с более поздней историей ( насколько это возможно ) -
она может таить немало таких фактов , которые могут
сделать наши нынешние "реконструкции" ещё слишком
УМЕРЕННЫМИ ! Возмём римских императоров и сравним их
с русскими царями XIX века :

- Сулла
- Цезарь ( убит дворянами-заговорщиками в марте )
- Август ( основал Империю )
- Калигула ( убит дворянами-заговорщиками )
- Нерон

Из этого списка изъяты императоры Тиберий и Клавдий
( взаимные двойники ; один из них проживал на острове
"Капри" ) , а оставшийся список является зеркальным
( Сулла дублирует Нерона , Цезарь - Калигулу ) .

- Павел I ( "Гатчинский пленник" , убит в марте )
- Александр I ( Крестьянская реформа )
- Николай I
- Александр II ( Крестьянская реформа , убит в марте )
- Александр III ( "Гатчинский пленник" )

В этом списке , в свою очередь , нет двух Наполеонов
( взаимных дубликатов ; оба закончили свои жизни на
островах ) . Как можно видеть , оба списка "похожи" .
Я считаю , что они являются тождественными - конечно ,
с поправкой , что длительности правлений и биографии
могли быть "исправлены" более поздними историками
( если , например , переименовать месяцы , то восстание
декабристов и смерть Александра I "переедут" в март ) .

Юлианскую реформу связывают с именем Юлия Цезаря ,
а заодно , и с его хронологическим местоположением .
Не следует ли тогда датировать эту реформу временем
правления царя Александра II ( 1855 - 1881 ) , а не
1800 годом - ? Замечу , например , что дата смерти
Александра II ( 01.03.1881 ) отличается от круглой
даты начала XX века ( 01.01.1900 ) на Метонов цикл .
Я начинаю подозревать , что юлианская реформа могла
быть вовсе не в 1800 году , а ещё на столетие позже !
А ещё через один Метонов цикл ( около 1919 ) была
проведена григорианская реформа , подправившая даты .
Таким образом , в XIX веке могло и не быть годового
солнечного летоисчисления - попробуйте представить !
Вся история человечества укладывается в 200 лет ,
теряясь в сумраке забвения уже в середине XIX века .

Неудивительно , что даты биографии Николая I сильно
напоминают даты биографии Сталина . Я боюсь , что
нам не удастся восстановить историю до 1862 года -
который , кстати , отличается от 1900 года на два
Метонова цикла : то есть , если принять "19 лет"
за "Миллениум" , то получится , что в начале первого
"тысячелетия" была основана Империя ( около 27 года
до Н.Э. по версии традиков ) , а в начале второго
"тысячелетия" был убит Царь-Бог ( 1087 год по версии
Фоменко ) - соответственно , в 1862 и 1881 годах -
это если считать "тысячелетия" от Рождества Бога .
Получается , что Александр II родился в 1862 году ,
а убит был в 1881 году , введя солнечный год -
это полностью совпадает с биографией Эхнатона ,
который умер в возрасте 19 лет , родившись на стыке
"тысячелетий" и введя солнечный культ .

Как видите , при желании можно датировать Рождество
Христа 1862 годом , а смерть Христа 1881 годом -
каждая из этих дат является началом "Миллениума" ,
где "год" принимается за 7 солнечных дней . Если
Христос умер на 33-ем "году" , то это значит , что
он умер на 33-ей семидневной неделе от начала счёта ,
то есть , в самом конце февраля или самом начале марта
( если отсчитывать недели от даты "1 ИЮЛЯ" - начало
ЮЛИАНСКОГО года - сезонный двойник даты "1 января" ) .
Это совпадает с датой смерти Александра II - 1 марта .

Подытоживая , предложу отождествления дат . Праздник
Покрова ( 1 октября ) - дата "покрытия" Богородицы
Богом-Отцом , зачатие Бога-Сына ( видимо , в 1861 ) .
Праздник Рождества ( 25 декабря , вернее , 25 июня ) -
рождение Бога-Сына ( видимо , в 1862 ) . Через 19 лет
и 33 "года" ( недели ) - смерть Бога-Сына ( 1 марта
1881 ) . Юлианская реформа должна быть на интервале
от 1862 до 1881 года . Возможно , она была за ПАРУ
"лет" до 1 марта 1881 года , то есть 1 января 1881 .

В свою очередь , дата "1900" означает "через 19 лет
после БОЛЬШОГО СОБЫТИЯ" .

Как Вам такая хронология ?

-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------

Дабы не плодить посты , здесь же опубликую ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ №10

1) После польского восстания ( 1830 ) проходит 17 лет -
рождается Сергей Нечаев ( 1847 ) , русский революционер ,
глава "нечаевщины" . На 65-ом году от коронации Наполеона
( 1804 ) Нечаев совершает громкое убийство ( 1869 ) ,
после чего скрывается за границу .

После польского восстания ( 1863 ) проходит 16 лет -
рождается Фридрих Адлер ( 1879 ) , немецкий социалист ,
один из основателей "австро-марксизма" . На 64-ом году
от коронации Наполеона ( 1852 ) Адлер совершает громкое
убийство ( 1916 ) , после чего скрывается за границу .

2) После польского восстания ( 1830 ) проходит около 70 лет -
скандальная смерть французского президента Фора ( 1899 ) .

После польского восстания ( 1863 ) проходит около 70 лет -
скандальная смерть французского министра Барту ( 1834 ) .

{ Примечание : неогласованные фамилии почти тождественны . }

3) После рождения Наполеона ( 1769 ) проходит около 30 лет -
рождается Михаил Петрович Погодин ( 1800 ) , русский историк ,
сторонник норманской теории , коллекционер исторических
документов .

После рождения Наполеона ( 1808 ) проходит около 30 лет -
рождается Николай Платонович Барсуков ( 1838 ) , русский
историк . Основной труд Барсукова - книга "Жизнь и труды
Михаила Петровича Погодина" ( в 22 томах ) .

4) За 46 лет до смерти русского царя и казни пятерых
заговорщиков ( 1825 ) - рождается Берцелиус ( 1779 ) ,
шведский химик , который создал таблицу атомных масс
элементов ( 1814 ) на 35-ом году своей жизни .

За 46 лет до смерти русского царя и казни пятерых
заговорщиков ( 1881 ) рождается Менделеев ( 1834 ) ,
русский химик , который создал таблицу элементов
( 1869 ) на 35-ом году своей жизни .

5) В год пожара Москвы ( 1812 ) в России создано
Русское Библейское Общество .

Через год после пожара Питера ( 1862 ) в России
"возобновлено" Русское Библейское Общество .

6) После окончания Отечественной войны ( 1812 )
проходит около 9 лет - рождается Йон Брэтиану
Старший ( 1821 ) , румыский политик , лидер
Национал-Либеральной Партии . На 56-ом году
своей жизни Брэтиану , возглавляя правительство
Румынии , провозгласил её независимость от
Турции ( 1877 ) .

После окончания Крымской войны ( 1856 ) проходит
около 9 лет - рождается Йон Брэтиану Младший
( 1864 ) , лидер Национал-Либеральной Партии .
На 54-ом году своей жизни Брэтиану , возглавляя
правительство Румынии , способствовал захвату
земель Бессарабии у России ( 1918 ) .

{ Примечание : как можно видеть , незалежная
Румыния тоже возникла на полвека позже , чем
клянутся историки . И называлась она до 1918
года не "Романией" , а "Бессарабией" . }

7) После смерти русского царя и казни пятерых
заговорщиков ( 1825 ) проходит около 28 лет -
в Португалии сменяется династия ( 1853 ) ,
Браганса уступают место Браганса-Кобургам .

После смерти русского царя и казни пятерых
заговорщиков ( 1881 ) проходит около 28 лет -
в Португалии происходит революция ( 1910 ) ,
династия Браганса-Кобург сменяется первым
премьер-министром португальской республики ,
которого звали Теофилу БРАГА .

{ Примечание : вряд ли названия династий
"Браганса" и "Браганса-Кобург" соответствуют
реальности хоть в малейшей степени . Скорее
всего , до 1910 года никакой "Португалии"
не было никогда вовсе . }

{ Примечание №2 : поблизости от 1910 года
революции были в Мексике , Китае , Турции ,
Португалии . Если эти события "передвинуть"
на 8 лет вверх , то они почти в точности
совпадут со свержением Николая II Романова
или Вильгельма II Гогенцоллерна или Карла I
Габсбурга в конце Первой Мировой Войны .
Я думаю , что в начале этой Мировой Войны
количество "государств" было минимально -
в пределах десятка ; главы этих государств ,
являясь друг другу близкими родственниками ,
вели войну за титул главы Империи ( титул
"белого царя" ) , победителю должна была
достаться верховная власть над Империей ;
у них и в мыслях могло не быть развала единой
страны ; однако , со взаимным истощением
пришло понимание невозможности военной
победы не только друг над другом , но и над
множеством сепаратистов , вовсе не желавших
сохранения Империи и династической власти .
Почти повсеместные революции свергли власть
ветвей дома Давидова , заодно так исказив
историю , чтобы никто из потомков ничего
в этой кровавой каше не смог бы понять . }

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
maystre29-09-2009 15:27

  
#112. "RE: Календарная гипотеза"
Ответ на сообщение # 109


          

Попробую изложить возможную хронологию календарей
и событий , а также отождествить кое-кого с кое-кем .

1) Первым календарём был "суточно-недельный" .
Один "год" в нём равняется или 1 земным суткам
или 7 дням ; а "7000 лет" ( 7000 дней ) или
"1000 лет" ( 1000 недель ) равняется Метонову
циклу плюс 8 недель ( 19 лет плюс 2 месяца ) .

Каждое новое "тысячелетие" в таком календаре
сдвигается относительно предыдущего на "8 лет"
( 8 недель или 2 месяца ) - это и есть разница
между "константинопольскими" и "латинскими" датами -
в реальности она составляла не 8 солнечных лет ,
а только 8 недель , которые в этом календаре
назывались "годами" .

Даты в таком календаре записывались в виде "xxxx" -
это десятичный 4-значный порядковый номер дня . Дата
"7000" означает "день № 7000 от начала счёта" или ,
в солнечных годах , "год № 19 плюс 8 недель" .

2) Следующим календарём был "недельно-годовой" .
Один "год" в нём равняется 7 земным суткам . Даты
записываются в виде "yy.zz" , где "yy" является
десятичным 2-значным порядковым номером солнечного
года ; а "zz" это десятичный 2-значный порядковый
номер 7-дневной недели . Поскольку солнечный год
состоит из 52 недель , то в одном году ( например ,
"18.zz" ) может быть только 52 "года" ( то есть ,
от "1801" до "1852" ) , после чего начинается новый
цикл ( в данном случае , "19.zz" ) - однако , годы
на практике , по-видимому , могли считаться и дальше ;
например , "18.70" означает "70 недель после 1 июля
18-ого года" .

Дата типа "1834" означает , в переводе , "34-ая неделя
18-ого солнечного года" . Это значит , что Александр I
умер на 34-ом "году" своего 18-ого солнечного года .

3) Через 19 лет после начала "недельно-годового"
календаря была произведена небольшая реформа .
Дата типа "yy.zz" , дойдя до вида "19.zz" , стала
обозначать следующее : число "19" вместо номера
солнечного года преобразовалось в неподвижный
идентификатор , а число "zz" преобразовалось в
порядковый номер солнечного года . Впоследствии ,
при достижении года "1999" , следующий год должен
был быть "19.100" , а стал "2000" , поскольку
смысл идентификатора "19." был нарочно искажён
( и сделано это было ещё в начале XX века ) .

4) Подытоживая , надо сказать следующие слова .

Почти все даты до 1900 года являются поздним
ПЕРЕСЧЁТОМ с календаря типа "yy.zz" ( и более
ранних календарей ) на календарь типа "19.zz" .
Причём , пересчётом , который ЗАВЕДОМО НЕВЕРЕН .

Юлианская реформа была за 19 лет до даты "1900" -
видимо , она состоялась 1 июля 1881 года . Смерть
Александра I была в "1834" - видимо , она была
1 марта 1899 года . Сразу же после даты "1834"
была развязана Карлистская Война ( с "1834 года"
по "1840 год" ) - видимо , с апреля по сентябрь
1899 года . Неудавшийся претендент , Дон Карлос ,
умер в 1909 году на некоем острове - это и есть
реальный прототип для обоих Наполеонов . Собор ,
который состоялся в Ватикане в момент падения
Наполеона III ( якобы , в сентябре 1870 года -
почти одновременно со Второй Карлистской войной ) ,
на самом деле был в сентябре 1899 года . На этом
Соборе , известном также как Никейский Собор ,
было установлено новое летоисчисление - "1900" .

Вот и вся хронология :

- Рождество Иисуса ( 25 июня 1881 ) , сына Иоанна Предтечи .
- Юлианская реформа в честь младенца ( 1 июля 1881 ) .
- Александр провозглашается Императором в "18.01" ( июль 1881 ) .
- заговор дворян-республиканцев в "18.24" ( декабрь 1898 ) ,
убивающих Иоанна Предтечу .
- Николай становится Императором в "18.25" ( декабрь 1898 ) .
- смерть Иисуса-Александра в "18.34" ( 1 марта 1899 ) .
- Карлистско-Наполеоновские войны с "18.34" по "18.70" ( с апреля по сентябрь 1899 ) .
- падение Наполеона и Никейский Собор ( сентябрь 1899 ) .
- Григорианская реформа ( началась 1 января 1900 ) .
- смерть Наполеона-Карлоса в ссылке на острове ( 1909 ) .

Впрочем , между смертью Иоанна Предтечи ( декабрь 1898 )
и смертью Иисуса-Александра ( март 1899 ) интервал ровно
в два месяца ( или 8 недель ) - поэтому , возможно , это
один и тот же человек . Тогда хронология несколько проще .
Однако , поскольку у ребёнка должен был быть отец ( помимо
Бога-Сына таки-были Бог-Отец и Богородица ) , отождествлять
их я не решаюсь .

Персонажи :

- Иоанн Предтеча ( Павел I ) , убит через усекновение головы ( удушение ) .
- Иисус ( Цезарь , Калигула , Александры I и II ) , сын Иоанна Предтечи , убит в марте .
- Тиберий ( Наполеоны I и III , два дона Карлоса ) , лже-Иисус , свергнут , сослан на остров .
- Ирод ( Октавиан Август , Николаи I и II ) .

Вот такая история получается ...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
zharikov30-09-2009 00:13
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#115. "Два историка Николая Михайловича"
Ответ на сообщение # 109


          

Историк Николай Михайлович Карамзин в рамках вашей гипотезы запросто может оказатся дубликатом историка Николая Михайловича Романова:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B7%D0%B8%D0%BD,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Оба - те ещё масоны.

Даты жизни (рождения и смерти) "сдвинуты" на примерно 93 года.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
maystre01-10-2009 09:06

  
#116. "RE:"
Ответ на сообщение # 115


          

Небольшая табличка для иллюстрации .

01 - 53 - начало правления царя Александра ( 1801 и 1855 )
02 - 54
03 - 55 - русско-японский договор ( 1855 и 1905 )
04 - 56 - коронация Наполеона ( 1804 и 1852 )
05 - 57 - образование Италии ( 1805 и 1860 )
06 - 58 - начало "континентальной блокады" и смерть Альберта ( 1806 и 1861 )
07 - 59
08 - 60
09 - 61
10 - 62 - создание военных поселений ( 1810 и 1857 )
11 - 63 - начало войны Испании против Латинской Америки ( 1810 и 1864 )
12 - 64 - пожары в столице России ( 1812 и 1862 )
13 - 65
14 - 66 - революция в Испании ( 1814 и 1868 )
15 - 67 - падение Наполеона ( 1815 и 1870 )
16 - 68
17 - 69
18 - 70 - рождение Маркса и Ленина ( 1818 и 1870 )
19 - 71
20 - 72 - закон об изгнании иезуитов ( 1820 и 1875 )
21 - 73 - смерть Наполеона ( 1821 и 1873 )
22 - 74
23 - 75
24 - 76
25 - 77 - смерть царя и казнь 5 заговорщиков ( 1825 и 1881 )
26 - 78
27 - 79
28 - 80 - война между Россией и Турцией ( 1828 и 1878 )
29 - 81 - погромы в Тегеране и Александрии ( 1829 и 1881 )
30 - 82
31 - 83
32 - 84 - смерть Галуа и Лиувилля ( 1832 и 1882 )
33 - 85
34 - 86
35 - 87
36 - 88 - первая железная дорога в России и "Эфиопии" ( 1837 и 1888 )
37 - 89 - конфликт вокруг Афганистана ( 1837 и 1885 )
38 - 90 - конфликт вокруг Швейцарии ( 1838 и 1889 )
39 - 91 - отречение правителя Сербии ( 1839 и 1889 )
40 - 92 - Наполеон попадает в тюрьму ( 1794 и 1840 )
41 - 93
42 - 94 - Англия воюет с бурами ( 1842 и 1898 )
43 - 95
44 - 96
45 - 97
46 - 98
47 - 99 - приход к власти Наполеона I ( 1799 ) и Наполеона II ( 1848 )
48 - ...
49 - ...
50 - ...
51 - ...
52 - ...

Возможно , что это не лучший вариант совмещения двух "хроник" -
но , как говорится , кто может , пусть предложит более изящный .

Проанализируем данную таблицу на примере подозрительной близости
двойных конфликтов вокруг Афганистана и Швейцарии около 1837-1889 .
Я уже писал где-то , что в XIX веке "Швейцарией" называлась вовсе
не современная страна "Швейцария" , а Валдайская возвышенность ;
соответственно , русские аристократы отдыхали не в Альпах , а на
Валдае , и Ленин прятался не в Альпах ( а также ехал в 1917 году
в Питер не через Германию и Швецию в "пломбированном вагоне" , а
с Валдая - этим снимается пресловутый вопрос "немецких денег для
русской революции" ) . Как же называлась современная Швейцария
ещё в начале XX века ? По всей видимости , называлась Афганистаном .
Проверим это предположение путём сопоставления политической карты
вокруг современных Афганистана и Швейцарии , сравнив названия .

К западу от Швейцарии располагается "Франция" , а к западу от
Афганистана находятся "Персия" и "Фракия" - это уже обсуждалось .
К юго-востоку , соответственно , располагаются два больших
полуострова ( Италия и Индия ) , на которых до XX века было
большое количество мелких независимых государств , объединённых
в XIX веке путём завоевания . К северу от обеих стран находятся
некие "Бавария" и "Бухара" , объединившиеся , соответственно ,
с "Пруссией" и "Россией" в конце того же XIX века .

Я предполагаю , что до XX века центром мировой политики была Европа .
И все названия стран , скорее всего , берут своё начало из Европы .
"Афганистан" - так , видимо , могла называться современная страна
"Швейцария" до Первой Мировой Войны . "Бавария" могла называлаться
"Бухарой" , а "Италия" - "Индией" . Страна "Пруссия" - это Россия .
Цейлон - Сицилия . Аравия - Иберия . События , приписанные историками
Индокитаю , видимо , могли происходить на Балканах . Хунны - венгры .

Всё это давно известно , и не я первый об этом написал . Я только
предлагаю осознать , что эта путаница ( или осознанное смешение )
родилось никак не раньше конца XIX века . То есть , не получается
"спихнуть" этот факт на "самоуверенных средневековых Скалигеров" -
это может быть только результатом деятельности историков XX века ,
поскольку люди XIX века были современниками событий и не могли бы
"выучить в школе" такую политическую географию . История событий
возникает только после самих событий , а значит , участники этих
событий не могли не понимать , что "Пруссия" равна "России" .
Этого могли не понимать ( без придури ) только следующие поколения .

p.s. Возможно , гипотеза о том , что "yy.zz" это "год.месяц" ,
действительно , слишком смелая - шибко короткая история выходит .

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
zharikov02-10-2009 00:21
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#117. "Метонов цикл"
Ответ на сообщение # 116


          

Ваша гипотеза о связи обозначения номера года 19ХХ и 19-летнего Метонового цикла, конечно интересная. Но у неё есть ряд недостатков.

Во-первых, слишком большое число артефактов в рамках этой гипотезы невозможно обьяснить иначе как фальсифицацией. Например, если вы считаете, что Александра Второго убили в возрасте 19 лет, то все его фотографии, на которых ему никак не 19 лет, надо обьявить фальсификацией. Получается, что история в рамках этой гипотезы совершенно отрывается от оставшихся документов даже второй половины 19 века - они начинают существовать в совершенно независимых, никак не перекрывающихся пространствах.

В рамках моей календарной гипотезы я, наоборот, исхожу из того, что подавляющее большинство исторических артефактов - подлинные, просто неправильно интерпретированные, вписаны в неправильный контекст, неправильно локализованы географически и / или хронологически, неправильно атрубутированы, и так далее.

Во-вторых, если уж вы говорите о солнечно - лунном календаре, надо понимать, что Метонов цикл - это не просто абстрактный интервал времени. Он жестко синхронизирован с фазами луны, он сам и его лунные месяцы должны начинатся и заканчиваться с точностью до дня в новолуние. Возьмите любой калькулятор фаз луны и проверьте - какие из предлагаемых вами опорных дат, хоть по старому стилю, хоть по новому стилю, попадают на новолуние, или хотя бы полнолуние?

В моей гипотезе я уделил этому большое внимание. В рамках вашей гипотезы этот вопрос полностью проигнорирован.

К вопросу о Метоновом цикле. Про "золотые числа года" вы, надеюсь, в курсе?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB

Это порядковый номер года, от 1 до 18, в Метоновом цикле. Гипотеза о том, что то, что мы принимаем за "век" - на самом деле золотое число года, уже где-то озвучивалась.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
maystre02-10-2009 14:04

  
#118. "RE: Моя ошибка"
Ответ на сообщение # 116


          

Вместо слов "год.месяц" нужно "год.неделя" .

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                    
maystre04-10-2009 12:52

  
#121. "RE:"
Ответ на сообщение # 118


          

1) <<Во-первых , слишком большое число артефактов в рамках этой гипотезы
невозможно обьяснить иначе как фальсифицацией . Например , если вы считаете ,
что Александра Второго убили в возрасте 19 лет , то все его фотографии ,
на которых ему никак не 19 лет , надо обьявить фальсификацией>> <<Zharikov>>

Отнюдь . Возмём двух Наполеонов ( первого и третьего ) . Их биографии почти
тождественны ( в этом мы , кажется , согласны ) , однако портреты , которые
им приписаны официозной историей , принадлежат двум очевидно разным людям .
Что из этого следует ? Следует , что реальная внешность Наполеона Бонапарта
не соответствует как минимум одному из этих изображений , а может и обоим .
Однако , этот факт не делает ни одно из этих изображений "фальсификацией" .
Портреты исторических персонажей "привязываются" к историческим персонажам
в рамках конкретных исторических концепций . Меняется концепция - меняются
и отождествления портретов с персонажами . То есть , не существует такого
исторического ФАКТА , как "портрет Александра II" - существует лишь МНЕНИЕ
официозной истории о том , какой портрет является портретом Александра II .
Мнение историков , будучи ложным , не обязательно является фальсификацией .

<<В рамках моей календарной гипотезы я , наоборот, исхожу из того , что
подавляющее большинство исторических артефактов - подлинные , просто
неправильно интерпретированные , вписаны в неправильный контекст ,
неправильно локализованы географически и/или хронологически , неправильно
атрубутированы , и так далее .>> <<Zharikov>>

Я исхожу из того же . Вот только то , что на "портрете Александра II"
изображён именно Александр II - это всего лишь официозная ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ,
не более того . Верна ли она , пусть докажут историки ( если смогут ) .
История XIX века далека от несомненности , а значит , есть подозрение ,
что ЛЮБЫЕ утверждения историков о XIX веке могут оказаться ложными
( но при этом - не фальсификацией ) .

Что касается Александра II , то ему могло быть не 19 , а например ,
38 лет , или 57 , 76 , 95 ( и так далее ) . Если , скажем , ему было
57 лет , то дата его рождения попадает на 1824 год - официальный год
смерти Александра I ( двойник Александра II ) .

2) <<Возьмите любой калькулятор фаз Луны , и проверьте - какие из предлагаемых
вами опорных дат попадают на новолуние , или хотя бы полнолуние ? В моей гипотезе
я уделил этому большое внимание . В рамках вашей гипотезы этот вопрос полностью
проигнорирован .>> <<Zharikov>>

Мой калькулятор показывает , что новолуние было в конце июня 1881 года .
Я счёл это тривиальным фактом , очевидным для Вас - поэтому , заострять
на нём Ваше внимание я не посчитал нужным . Только и всего . Никакого
"игнорирования" с моей стороны не было .

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                        
zharikov05-10-2009 07:01
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#123. "Метонов цикл"
Ответ на сообщение # 121


          

Но ведь первое января 1900 года ни по новому ни по старому стилю не было ни новолунием ни полнолунием. Как же на нём мог кончится Метонов цикл?

Урбан утверждает, что Наполеон Первый внешне похож на Александра Первого.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
zharikov05-10-2009 06:59
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#122. "RE: Календарная гипотеза"
Ответ на сообщение # 109


          

Изюм утверждает, что португальский Карлуш Первый - это Великий Князь Алексей Александрович Романов:

http://supernovum.ru/forum/read.php?1,130221,176793#msg-176793

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
maystre07-10-2009 11:03

  
#124. "RE: Календарная гипотеза"
Ответ на сообщение # 122


          

1) <<Интересно , что Ленин , как и Христос - "вечно живой" .
Возникает вопрос - официальный день рождения Ленина настоящий
или его придумали те же , кто придумал сделать Ленина после
смерти "вечно живым" ?>> <<Zharikov>>

Я думаю так : людям XIX века было прекрасно известно , когда
родился Христос ( с точностью до одних суток ) . Матери тех
детей , которые родились одновременно с Христом ( с точностью
до тех же суток , или около того ) - эти матери могли нежно
говорить своим любимым чадам , что те "родились в тот же день
и час , когда родился Христос" ( чего только не придумает
иная любящая мать ) . Какие мысли могли бродить в головах
таких детишек ? Что они могли бы быть НАСТОЯЩИМ Мессией ?!
Совпадение дней рождения Ленина , Гитлера , Наполеона III -
отнюдь не случайность . Все они родились "в конце апреля" ;
если сдвинуть эту дату на 4 месяца , 2 месяца или 6 месяцев -
попадём на "конец декабря" ( Рождество ) , "конец июня"
( сезонный двойник Рождества ) или "конец февраля" ( конец
"древне-римского" года , то есть , то же самое Рождество ) .

Надо бы посмотреть повнимательнее , кто из "вечно живых"
родился , также , в конце августа или в конце октября .

Кстати , если взять советский праздник Октябрьской революции
( в обоих стилях , старом и новом ) , и передвинуть его на
чётное число месяцев , то получится : во-первых , Рождество
( в обоих стилях ) ; во-вторых , 23 февраля ( День Красной
Армии ) и 8 марта ( МЖД и Пурим ) ; и в третьих , конец апреля
( день рождения Ленина и Гитлера ) и 5 мая ( день рождения Карла
Маркса ) . В этом списке дублирующихся праздников , опять же ,
нет даты "конец августа" - это также очень подозрительно .

2) <<Может быть , опровергнуть предположение изменения угла
наклона Земли к плоскости ее обращения вокруг Солнца можно
чисто теоретически ?>> <<Здравомысл>>

Я как-то видел теле-передачу , в которой рассказывалось о том ,
что Земля , якобы , в далёком прошлом испытывала неоднократные
магнитные инверсии . Причём , эти инверсии , будто бы , также
сопровождались физическим "переворотом" планеты . Телевидение ,
конечно же , плохой источник информации , но иногда бывают и
приятные исключения ( я видел репортаж о бетоне , как о методе
изготовления египетских пирамид - и это по Первому Каналу ! ) .
Ещё одним аргументом в пользу Катастрофы и Великого Потопа
является гигантская ширина старого ложа у многих рек на планете .
Где-то на этом форуме было обсуждение данного вопроса - нужно
спросить у Тюрина , он может дать квалифицированный ответ .

3) <<Любая глобальная катастрофа отразилась бы на деревьях -
а в Америке есть живые деревья возрастом до 5000 лет , а уж
секвой возрастом около 3000 лет в той же Калифорнии десятки ,
если не сотни . В условиях принципиально другого климата чем
сейчас , в том месте , где они растут , эти деревья просто не
выжили бы .>> <<Zharikov>>

Я опять Вас не узнаЮ ! Неужели Вы поверили , что этим деревьям
взаправду столько тысяч лет ? А где этому доказательства ?

Так называемые "годовые кольца" образуются , если не ошибаюсь ,
отнюдь не с регулярностью "одно кольцо в год" . И хвалёному
секвойядендрону на самом деле , может быть , не 5000 лет ,
а всего около ста . Недаром места их произрастания объявлены
заповедниками - традики никого к ним близко не подпустят , дабы
невозможно было проверить реальный возраст этих деревьев !

Дендро-хронология ( вернее , традические спекуляции вокруг неё )
является одним из столпов официозной истории . И введение режима
"заповедников" вокруг "самых старых деревьев" , фактически ,
равносильно введению режима СЕКРЕТНОСТИ вокруг хронологии .

За традиками нужен глаз да глаз - они Вам ещё не то расскажут !
И динозавров датируют "более 60 миллионов лет назад" - хотя
во многих средне-вековых источниках динозавры описываются ,
совершенно однозначно , как ЖИВЫЕ СОВРЕМЕННИКИ человечества .
Настоящая история нашей планеты совсем не похожа на дурные
выдумки продажных традиотов - она ГОРАЗДО короче .

4) <<Но ведь первое января 1900 года ни по новому ни по старому
стилю не было ни новолунием ни полнолунием . Как же на нём мог
кончится Метонов цикл ?>> <<Zharikov>>

Вы правы , 1 января 1900 года не было новолунием ( и т.д. ) .
Однако , я этого и не утверждал . Я предположил только , что
на 1 января 1900 года закончилось ИСПОЛЬЗОВАНИЕ Метонова цикла ,
а не сам Метонов цикл . Реформа состояла , видимо , в переходе
с календаря типа "yy.zz" ( с Метонова цикла ) на календарь типа
"19.zz" ( где "zz" - уже номер солнечного года , а не недели ) .

А Метонов цикл ( очередной ) закончился , если я не ошибаюсь ,
в конце июня 1900 года .

5) <<Урбан утверждает , что Наполеон Первый внешне похож на
Александра Первого .>> <<Zharikov>>

Мне казалось , что Александр I больше похож на Наполеона II
( герцога Рейхштадтского ) , который дублирует Наполеона IV .
А впрочем , они все были ближайшими родственниками , так что ,
всё может быть - яблочко от яблони недалеко падает !

6) <<Изюм утверждает , что португальский Карлуш Первый - это
Великий Князь Алексей Александрович Романов .>> <<Zharikov>>

По дате смерти - очень похоже на правду .

Я недавно читал Лимонова . И наткнулся на замеченный им факт -
русский царь Николай II , английский король Георг V , а также
германский император Вильгельм II ( все трое - двоюродные
братья , по официозной истории ) - внешне почти близнецы .
Николай II был расстрелян , якобы , в 1918 году . Георг V умер
в 1936 году , а Вильгельм II скончался , будто бы , в 1941 .
Эта троица ( или единица ?! ) фактически развязала Первую
Мировую Войну ( по ныне принятой версии истории этой войны ) .
Если их попробовать отождествить - ЖУТКАЯ история получится !!!

----------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------

Кстати , смеха ради , я насобирал помаленьку несколько курьёзов ,
почти таких же забавных , как и внешнее сходство между Никсоном
и Громыко .

1) <<Бевин ( Bevin ) Эрнест ( 1881 - 1951 ) - один из правых
лидеров Лейбористской партии Британии , член ( 1925 - 1940 )
и председатель ( 1937 ) Генерального Совета Британского
Конгресса тред-юнионов . Министр труда и национальной повинности
в 1940 - 1945 , министр иностранных дел в 1945 - 1951 .>>

<<Бивен ( Bevan ) Эньюрин ( 1897 - 1960 ) - лидер левого крыла
Лейбористской партии Британии ( с 1930-ых ) . В 1945 - 1951
министр здравоохранения , в 1951 году министр труда . Вышел в
отставку в знак протеста против официального курса правительства .>>

Получается , что обоими крыльями Лейбористской партии управляли
люди с почти тождественными фамилиями .

2) <<Нимиц ( Nimits ) Честер Уильям ( 1885 - 1966 ) - американский
адмирал флота . Во Второй Мировой войне командовал Тихоокеанским
флотом США . Подписал акт о капитуляции Японии . В 1945 - 1947
начальник морских операций ( то есть , начальник Главного Морского
Штаба ) .>>

<<Немитц Александр Васильевич ( 1879 - 1967 ) - советский военачальник ,
вице-адмирал ( 1941 ) . В 1917 году командовал Черноморским флотом ,
в 1920-21 - Морскими силами Республики . В 1940-47 - профессор Военно-
морской академии .>>

Хорошо было бы опросить живых людей , которые видели адмиралов .
Ведь это было не так давно ? Свидетели должны быть ещё живы .

3) <<Джалиль Муса Мустафович ( 1906 - 1944 ) - татарский советский
поэт . Цикл стихов "Моабитская тетрадь" . Казнён в нацистской
тюрьме .>>

<<Хаусхофер ( Haushofer ) Альбрехт ( 1903 - 1945 ) - немецкий
писатель . Находясь в нацистской тюрьме , создал "Моабитские
сонеты" ( изданы в 1946 ) . Расстрелян .>>

У обоих "моабитских" сочинений идентичная судьба : созданы
в тюрьме , ВОЛШЕБНЫМ образом сохранились , после войны были
"найдены" и опубликованы . Та же судьба и у знаменитой
фальшивки под названием "дневник Анны Франк" . Похоже , что
одна контора делала все эти "шедевры" - возможно , это та же
самая контора , которая написала и всемирную "историю" .
Вот парочка мастеров из этого гадюшника :

<<Бернсон ( или Беренсон ) ( Berenson ) Бернард ( 1865 - 1959 ) -
американский историк искусства . Мастер атрибуции . ВПЕРВЫЕ
определил стилистические особенности школ живописи итальянского
Возрождения и творчества многих художников .>> ( выделено мною )

<<Вальдгауэр Оскар Фердинандович ( 1883 - 1935 ) - советский
историк античного искусства . Публиковал , атрибутировал ,
систематизировал многие памятники античного искусства .>>

Как говорится , сами "опубликовали" , сами "атрибутировали" ,
сами "датировали" . Неисправимые люди . Горбатые . Традики ,
одним словом .

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
zharikov08-10-2009 00:23
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#125. "Вильгельм Второй"
Ответ на сообщение # 124


          

Изюм показывал, что Вильгельм Второй (Вилли), особенно в молодости, неотличим от молодого Сталина (Джугашвилли):

http://supernovum.ru/forum/read.php?1,130221,172947#msg-172947

Оба были сухоруки на левую руку.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
zharikov08-10-2009 00:26
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#126. "Праздники"
Ответ на сообщение # 124


          

Многие праздники, и не только советские, либо в начале либо в конце месяца. Поэтому если начать их сдвигать на целое число месяцев - запросто можно их совместить. Тем более, если начать подгонять с использованием лунных месяцев.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
zharikov08-10-2009 00:31
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#127. "Деревья"
Ответ на сообщение # 124


          

В настоящее время у этих живых деревьев прибавляется одно кольцо в год. Никто и никогда не наблюдал, чтобы у дерева выросло 10 колец в год. А тем более 50 колец в год, как вы предлагаете. К тому же, каждое кольцо - это определённый обьём древесины и в данном случае обьём весьма немаленький, потому как у 3000 - летней секвои толщина одного кольца весьма значительна. Дерево физически не может так быстро расти, чтобы вырастить 50 колец в год.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                    
maystre09-10-2009 14:08

  
#134. "RE: Деревья"
Ответ на сообщение # 127


          

1) <<Изюм показывал , что ... Вилли - Джугаш_Вилли .>> <<Zharikov>>

Классно ! Как жаль , при этом , что я никак не могу пробиться
ни на Суперновум , ни на Ньюпарадигму ! Сколько же там всего
интересного , должно быть !

2) <<Каждое кольцо - это определённый обьём древесины , и , в данном случае ,
обьём весьма немаленький , потому как у 3000-летней секвои толщина 1 кольца
весьма значительна .>> <<Zharikov>>

Давайте произведём небольшой подсчёт . Я возьму информацию из "Брокгауза"
( статья "Кипарис" ) : толщина дерева достигает 4 метров при возрасте ,
якобы , в несколько тысячелетий . Допустим , что 2-метровый радиус дерева
соответствует 2000-летнему возрасту . Тогда на 1 год приходится около
1 миллиметра длины радиуса дерева . В таком случае , каков радиус
кипариса в возрасте одного года ? Один миллиметр ?! Явная чушь .

Я имею наглость высказать следующую еретическую мысль - численность
"годовых колец" дерева , вероятно , НИКАК не связана с возрастом дерева .
Многие деревья достигают своей максимальной толщины к 10-20 годам ,
после чего сохраняют толщину на протяжении десятилетий ( хотя , следуя
логике традиков , деревья должны каждые следующие 10 лет прибавлять
по толщине ещё столько же - чего , разумеется , вовсе не происходит ) .

Каждая порода деревьев имеет , как правило , одну стандартную "взрослую"
толщину - то есть , такую толщину , по достижении которой дерево расти
практически ПЕРЕСТАЁТ - и достигается такая толщина достаточно быстро
( по сравнению с максимальным возрастом данного дерева ) . Как правило ,
дерево набирает максимальную толщину в течении 1-ой четверти своей жизни
( я даю приблизительные цифры , как Вы понимаете ) , после чего древесина
ВШИРЬ расти прекращает , и дерево тратит свои ресурсы уже не на толщину ,
а на обновление и питание имеющейся массы ( то же , кстати , и с людьми ) .
Так как между толщиной дерева и его возрастом НЕТ линейной зависимости ,
то НЕТ зависимости между возрастом дерева и количеством "годовых колец" .

Для того , чтобы доказать обратное , например , в отношении кипарисов -
необходимо предоставить результаты наблюдений за кипарисами за последние
несколько тысяч лет . Таких данных , разумеется , ни у кого не может быть .
А значит , утверждение историков , что этим деревьям исполняется по много
тысяч лет - чистой воды ложь , засекреченная при помощи "заповедников" .

3) <<Многие праздники , и не только советские , либо в начале либо
в конце месяца . Поэтому , если начать их сдвигать на целое число
месяцев - запросто можно их совместить .>> <<Zharikov>>

Вы , может быть , заметили , что я взял отнюдь не рядовые советские
праздники ( день дровосека , день медика , день связиста и т.д. ) ,
а самые главные - так называемые "красные дни календаря" . Как раз
они-то , самые главные , и обнаруживают взаимосвязь с праздниками
( опять же , самыми главными ) христианства , а также между собой .
И этот факт мне совсем не кажется "случайным совпадением" . Тем более ,
что совпадают не просто датировки неких праздников , а их СМЫСЛ -
христианское Рождество ( в обоих стилях ) совпадает с днями рождения
Карла Маркса и Владимира Ленина . А если учесть , что совпадают также
и биография Маркса с биографией Ленина ( см. ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ) , то
это наводит на очень нехорошие подозрения .

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                        
Здравомысл09-10-2009 19:31

  
#137. "RE: Деревья"
Ответ на сообщение # 134


          

>>>Я имею наглость высказать следующую еретическую мысль - численность "годовых колец" дерева, вероятно, НИКАК не связана с возрастом дерева. Многие деревья достигают своей максимальной толщины к 10-20 годам, после чего сохраняют толщину на протяжении десятилетий (хотя, следуя логике традиков, деревья должны каждые следующие 10 лет прибавлять по толщине ещё столько же - чего, разумеется, вовсе не происходит).

Каждая порода деревьев имеет, как правило, одну стандартную "взрослую" толщину - то есть, такую толщину, по достижении которой дерево расти практически ПЕРЕСТАЁТ - и достигается такая толщина достаточно быстро (по сравнению с максимальным возрастом данного дерева). Как правило, дерево набирает максимальную толщину в течении 1-ой четверти своей жизни (я даю приблизительные цифры, как Вы понимаете), после чего древесина ВШИРЬ расти прекращает, и дерево тратит свои ресурсы уже не на толщину, а на обновление и питание имеющейся массы (то же, кстати, и с людьми). Так как между толщиной дерева и его возрастом НЕТ линейной зависимости, то НЕТ зависимости между возрастом дерева и количеством "годовых колец".

Для того, чтобы доказать обратное, например, в отношении кипарисов - необходимо предоставить результаты наблюдений за кипарисами за последние несколько тысяч лет. Таких данных, разумеется, ни у кого не может быть. А значит, утверждение историков, что этим деревьям исполняется по много тысяч лет - чистой воды ложь, засекреченная при помощи "заповедников"<<<


наверное, Вам стоит поизучать физиологию растений. это не история по ТИ, а вполне естественная наука со вполне физическим и химическими методами. в Вашем предположении ошибка в утверждении "деревья должны каждые следующие 10 лет прибавлять по толщине ещё столько же - чего, разумеется, вовсе не происходит". нет, не должны. уже давно установлено, что прирост массы, высоты, толщины идет по убывающей экспоненте. появление новых колец происходит все время, но это не сопровождается пропорциональным ростом массы, толщины, высоты. а это означает, что есть линейная зависимость между возрастом дерева и количеством годовых колец, несмотря на отсутствие линейной зависимости между толщиной дерева и его возрастом.

для того, чтобы доказать наличие линейной зависимости между возрастом дерева и количеством годовых колец, нет нужды наблюдать за ними тысячи лет - достаточно проверить проверить независимыми физико-химическими методами, как растёт ствол дерева. сегодняшняя физиология растений утверждает, что к растениям такое понятие как старость не применимо: растение растет всегда и в расчете на живую клетку с примерно постоянной скоростью. только в целом скорость зависит не столько от количества клеток в растении, сколько от доступности питательных веществ для этих клеток. в связи с малой доступностью удельная скорость роста к массе растения уменьшается по экспоненте. но рост все равно продолжается. кроме того, из-за неподвижности растений их в конце концов просто съедают, поэтому фактор времени наблюдения вообще не имеет смысла.

поэтому: если на спиле какого-нибудь дерева тысяча колец, то вполне можно быть уверенным, что именно это растение прожило до его съедения или спила тысячу лет

источник в инете не знаю. мой источник - университетский курс, читаемый физиологам.


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                        
zharikov10-10-2009 22:00
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#144. "Праздники"
Ответ на сообщение # 134


          

Я тоже имел в виду те праздники, которые являлись в СССР выходными. 23 февраля в их число, кстати, не попадает. Да и день рождения Ленина тоже был будним днём.

Советские праздники, которые были выходными, во времена моего детства:

Новый Год (первое и второе января), 8 Марта, Первое Мая (и второе мая тоже), День Победы (логически связанный с первым мая, поскольку планировали закончить войну 1 мая, но не ожидали, что не все сдадутся после взятия Берлина), 7 Ноября. Ещё выходным был День Конституции (Брежневской) в начале октября, сейчас "вместо него" День Независимости (независимости от кого?), но эти праздники настолько недолго существовали, что их можно не учитывать. Фактически имеем всего 4 независимых праздника, все в начале месяца, причем Новый Год в начале месяца "по определению".

Пишут, что даты многих профессиональных праздников связаны с логикой пятидневки в разновидности французского республиканского календаря, которым до войны пользовались в СССР:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%8C

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                        
zharikov10-10-2009 22:16
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#145. "RE: Деревья"
Ответ на сообщение # 134


          

Диаметр секвои имени генерала Шермана (кстати, Шерман - дубликат Тараса Шевченко) около 13 метров, а предполагаемый возраст - около 2000 лет. Так что толщина кольца у него несколько побольше, чем вы оценили.

Я лично видел спилы секвой. Толщины колец у них примерно одинаковые по всей толщине, а не сужаются к коре.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                        
zharikov10-10-2009 22:22
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#146. "Другие форумы"
Ответ на сообщение # 134


          

> Как жаль , при этом , что я никак не могу пробиться
ни на Суперновум , ни на Ньюпарадигму

Что именно вам мешает зайти на форум http://supernovum.ru/forum/index.php ?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
Сомсиков09-10-2009 16:58
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#135. "RE: Возраст секвойи"
Ответ на сообщение # 124


          

> И хвалёному
>секвойядендрону на самом деле , может быть , не 5000 лет ,
>а всего около ста .

Как я понимаю, это утверждение понадобилось лишь для того, чтобы максимально приблизить предполагаемый Всемирный Потоп к нашему времени.

Однако есть и другие мнения. Считается, что эта планетарная катастрофа могла произойти где-то 12500 лет назад. Здесь мнения о причинах этого расходятся. Одни полагают, что земная ось внезапно, т.е. катастрофически (за время, может быть, 1 – 2 суток) изменила наклон (конкретная цифра – на 19 градусов, в линейной мере - на 2100 км), другие, что ось вращения осталась на месте, а сдвинулась лишь внешняя планетарная оболочка (кора).

Вторую версию пытается физически обосновать С.Ю. Скляров http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/550.html , но мне это представляется неубедительным.

В рамках же данного форума важны прежде всего возможные датировки событий. Здесь НХФН считает, что короткие отрезки времени (в пределах тысячелетия) слабо подтверждаются радиоуглеродными методами ввиду больших методических ошибок (кроме датировки Плащаницы, совпавшей с данными самой НХФН, и потому признанных ею правильными. По той же причине традисторики считают ее фальшивкой).

Для больших же времен радиоуглеродный метод НХФН сомнению не подвергается. А органические останки, предположительно относящиеся к эпохе Всемирного Потопа, как будто, указывают именно на эту дату – минус 12500 лет. За это время и человечество вполне могло по-настоящему возродиться, да и секвойи возраста порядка 4000 лет вырасти.

И еще одна просьба: не могли бы Вы изменить заполнение текстового поля, оставляемого наполовину свободным? Читать написанное столбиком, как будто это стихи, не очень удобно.


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Туловище08-10-2009 20:07

  
#128. "RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог ."
Ответ на сообщение # 0


          

Уважаемый maystre, вы опубликовали интересный сборник совпадений. Допустим, вы обнаружили 1000 похожих событий в 19 веке и "на глаз" определили, что вероятность случайного совпадения близка к нулю. А я "на глаз" определил, что вероятность случайного совпадения близка к 100%. Дальше что будем делать? Предлагаю вам дополнить работу математическими расчётами и сообщить настоящий %. То, что нельзя посчитать – не существует.
ФиН, например, всю хронологию основали на расчётах. Многие критикуют, но хотя бы есть, что критиковать.

Информация для zharikovа.
Программа для обработки фотографий, содержит функцию распознавания лиц. Качество распознавания не проверял.
http://dl.google.com/picasa/picasa35-setup.exe

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
zharikov08-10-2009 23:27
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#131. "RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог ."
Ответ на сообщение # 128


          

К сожалению, распознавания, а не сравнения.

Что же касается математики, то у меня есть большое подозрение, что такие вещи посчитать просто невозможно. Учитесь доверять экспертным оценкам (о методике экспертных оценок здесь подробно писал Тюрин). Не согласны - покажите материал независимому эксперту.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Туловище10-10-2009 12:42

  
#141. "RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог ."
Ответ на сообщение # 131


          

Не так выразился, программа умеет определять похожие лица.
Ссылка на статью о программе:
http://donbass.ua/news/technology/internet/2009/09/24/vyshla-google-picasa-35-pokazhi-lichiko.html

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Абсинт08-10-2009 21:59

  
#129. "Дмитрий Евгеньевич, maystre из kamensk-uralskiy"
Ответ на сообщение # 0


          

у Вас ус отклеился.

Оно конечно общеизвестно, что может собственных Платонов И быстрых разумом Невтонов Российская земля рождать. Однако всётаки любопытно, насколько широк круг ваших единомышленников в этом чудесном kamensk-uralskiy?
И всё же, согласитесь, что так блестяще изготовить из 19 века "бесконечный тупик", не под силу ни одному уральскому Даниле-мастеру.

Аплодисменты и с уважением .


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
zharikov08-10-2009 23:23
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#130. "RE: Дмитрий Евгеньевич, maystre из kamensk-uralskiy"
Ответ на сообщение # 129


          

К сожалению, Галковский к подобным теориям относится весьма презрительно. И уж точно не стал бы писать на этот форум. И стиль у Галковского совершенно другой.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Абсинт09-10-2009 12:25

  
#133. "RE: Дмитрий Евгеньевич, maystre из kamensk-uralskiy"
Ответ на сообщение # 130


          

Вы не знаете Митрия Евгеньича


Унижать, утонченно издеваться над зверушками под видом их защиты - в этом он весь.
И конечно же он не мог не появиться на ЭТОМ форуме.
Точно также, он не мог появиться здесь в другом обличьи.

В креслице, с трубочкой, под звуки Шопена наглаживать любимое детище Людей "Бесконечный тупик" (читай ТХ для плебса), скажите, есть ли удовольствие выше?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Дрункель09-10-2009 19:08
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#136. "RE: Дмитрий Евгеньевич"
Ответ на сообщение # 133


          

Всё, приплыли.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
zharikov09-10-2009 23:09
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#138. "RE: Дмитрий Евгеньевич, maystre из kamensk-uralskiy"
Ответ на сообщение # 133


          

Людей, которые регулярно читают ЖЖ Галковского и этот форум здесь действительно немного - но я один из них. Автор данной темы - точно не Галковский. И не надо нести вашу негативную галковскоманию ещё и на этот форум. Пишите о том, как вы "люто ненавидите" Галковского в ЖЖ Галковского.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Абсинт09-10-2009 23:32

  
#139. "RE: Дмитрий Евгеньевич, maystre из kamensk-uralskiy"
Ответ на сообщение # 138


          

Ваша "лютая любовь"-защита Галковского хорошо дополняет его отношение к НХ и соответственно никак не служит опровержением.

Этот посланник Людей, мизантроп с трубочкой, утиный пастырь, "Сусанин Тупика" не мог не появится, обязан был появится на этом ресурсе.
В конце концов удостоил же он своим посещением КОБовский форум.
А чем НХ хуже?


пысы: эта "лютая ненависть" - лишь слабое зеркальное отражение его "вселенской любви".

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
авчур10-10-2009 12:38

  
#140. "RE: Дмитрий Евгеньевич, maystre из kamensk-uralskiy"
Ответ на сообщение # 139


          

Какая разница - самостоятельный автор или персонаж Галковского? - своим присутствием он рекламирует либеральность форума, терпеливость модераторов и здравомыслие форумчан (своим неучастием, изолировавших темы "радикала от НХ" ).

(К Галковскому же многие здесь с пониманием относятся (а к Вам - нет)).

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
zharikov10-10-2009 21:28
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#143. "Либеральность форума - это вы о чем?"
Ответ на сообщение # 140


          

Предыдущую тему автора этой темы весьма "либерально" удалили.

Мои темы, где я высказываю гораздо более консервативную гипотезу, чем автор данной темы, тоже удаляют без обьяснений.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
авчур11-10-2009 08:02

  
#147. "RE: Либеральность форума - это вы о чем?"
Ответ на сообщение # 143


          

>Предыдущую тему автора этой темы весьма "либерально"
>удалили.
>


Извините, возможно я не заметил удаления, считая, что автор темы начал новый "том" (оставив старый архиву).

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
Абсинт12-10-2009 16:00

  
#150. "RE: К Галковскому же многие здесь с пониманием относятс"
Ответ на сообщение # 140


          

Это забавно, конечно.
Понятно ещё, когда, к примеру к Гундяеву.
Но Галковский...? Он тому же Акимову 100 очков вперёд даст.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
авчур13-10-2009 21:11

  
#152. "RE: К Галковскому же многие здесь с пониманием относятс"
Ответ на сообщение # 150


          


>Но Галковский...? Он тому же Акимову 100 очков вперёд даст.

Я "вступился" за Галковского, считая его достаточно умным и искренним, чтобы он мог рассчитывать на понимание (Вы, я думаю, менее искренни).

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
Абсинт13-10-2009 21:45

  
#153. "RE: К Галковскому же многие здесь с пониманием относятс"
Ответ на сообщение # 152


          

Галковский - искренен???

Уверен, что даже добрая половина утят не подпишется под этой характеристикой.
Лицемерие и издевка, высокомерие и презрение к зверушкам - где в этой бочке добродетелей можно отыскать ложку искренности? Это воплощенный "бесконечный ТУПИК".
Впечатление, что Вы его не читали.
Если же читали ткните в искренний пост.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                    
zharikov14-10-2009 09:49
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#154. "RE: К Галковскому же многие здесь с пониманием относятс"
Ответ на сообщение # 153


          

Отделяйте форму от содержания. Личный характер человека, его манера общения, и информация, которую он сообщает, никак не связаны. Я уверен, что и вы и я в общении тоже далеко не самые приятные люди. То, что говорит Галковский, очень логично, подтверждается из независимых от Галковского источников и многое обьясняет.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                        
Абсинт14-10-2009 10:41

  
#155. "RE: То, что говорит Галковский, очень логично"
Ответ на сообщение # 154


          

Да не храните Вы под спудом этот источник мудрости, тащите сюда.
Пусть благодарная публика сама оценит его "логику, подтверждённую из независимых источников."
Благо есть и материал полностью соответствующий тематике форума - уже упомянутый, ароматный опус о Морозове.
Понимание личности Галковского, и таки, связи оной с его знаменитой стилистикой, с подачей материала, обычно наступает у читателей как раз тогда, когда мэтр касается тем близких читателю, тем в которых читатель и сам не дурак.

Выложите отдельной темой, не стесняйтесь.
Там есть чем насладиться.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                            
zharikov15-10-2009 00:17
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#156. "RE: То, что говорит Галковский, очень логично"
Ответ на сообщение # 155


          

Мои темы на этом форуме удаляют. Хотите подискутировать - идите на Ньюпарадигму, я обитаю там.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                                
Абсинт15-10-2009 10:54

  
#158. "RE: То, что говорит Галковский, очень логично"
Ответ на сообщение # 156


          

Ааа, тогда понятно.
Дискутировать о Галковском? - увольте.
Содержательная дискуссия о нём возможна лишь между специалистами психотерапевтами или его между его "старшими братьями" - о том насколько его личные качества хороши для разводки утят-/тех же зверушек, но чуть продвинутых/, насколько успешно он закручивает ТХ в "Бесконечный Тупик", тем самым уводя "интеллигентных интелектуалов" от "нерукоподаваемой в приличном обществе" НХ.

Впрочем, Вашу увлеченность господином Козловских из Каменска-Уральского, со скромным захолустным псевдонимом maystre, нельзя не понять. К примеру, разве не жемчужина жанра вот это: "При посещении Интернета я вынужден вообще отключать показ картинок .
В нашей городской библиотеке ( в которой располагается Интернет-кафе )
нет возможности любоваться находками Изюма и Урбан . А структура веток
на том же Суперновуме ( зелёного цвета сайт , если я не ошибаюсь ) -
структура веток такая каверзная , что я , несколько раз пытавшись в ней
разобраться , отчаялся и плюнул на это дело . Отложил до лучших времён."

Как тут не процитировать свежак от вашего кумира - "С точки зрения человеческого общения «революционные люди» всё время сбивают мушку, их трудно поймать в прицел."
Тысячекратно ппкс.
Сначала оштукатурить Историю здоровенным слоем традисторического, извините, дерьма, затем, для эстетов, упаковать всё это в бесконечно-тупиковый код давинчи, и после наслаждаться тем, как зверушки во всё этом копошатся.
Есть ли большая забава для Людей?

Успехов Вам, в разгадывании козловских шарад!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                                    
zharikov16-10-2009 03:13
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#162. "Интернет"
Ответ на сообщение # 158


          

Что же вы такой злой? Не все же в Москве со скоростным Интернетом живут.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
Дрункель23-10-2009 07:33
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#168. "RE: К Галковскому же многие здесь с пониманием относятс"
Ответ на сообщение # 150


          

Не, акимку никто не переплюнет.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Дрункель09-10-2009 01:18
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#132. "RE: Дмитрий Евгеньевич, maystre из kamensk-uralskiy"
Ответ на сообщение # 129


          

Галковский пишет всякую хрень в отличии от maystre.
Ваще смешно даже сравнивать. Утята какие-то, криптоколонии, крававая гэбня выгоняет валдиса пельша с первого канала завидуя его успеху у женщин бгыгы.
Ну и утята в лице абсинта подтянулись демонстрируя свой недюжинный интелектуальный потенциал, сравнить шизофрена галковского с топикстартером это надо быть сильно продвинутым утёнком.
Галковский кстате верит в татаро-монгол на свой конечно манер но всё-таки верит.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Сомсиков10-10-2009 15:17
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#142. "RE: Дмитрий Евгеньевич, maystre из kamensk-uralskiy"
Ответ на сообщение # 132


          

А действительно, почему бы maystre не представиться прямо, без маски? Тем более, что народ этим интересуется. Чего тут скромничать или бояться?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
maystre11-10-2009 09:34

  
#148. "RE: Дмитрий Евгеньевич, maystre из kamensk-uralskiy"
Ответ на сообщение # 142


          

1) <<У Вас ус отклеился>> <<Абсинт>>

Вы ошиблись в своих подозрениях .

Меня зовут Козловских Павел Викторович . Я действительно живу в
Каменске-Уральском . Можете нанести визит и убедиться лично .

<<И всё же , согласитесь , что так блестяще изготовить
из 19 века "бесконечный тупик" не под силу ни одному
уральскому Даниле-мастеру .>> <<Абсинт>>

Разве я утверждал , что история XIX века была фальсифицирована
ОДНИМ человеком ?! Один человек может , разве что , случайно
вскрыть фальсификацию подобного масштаба , но уж совершенно
точно не изготовить !

<<Вы не знаете Митрия Евгеньича . Точно также , он не мог
появиться здесь в другом обличьи .>> <<Абсинт>>

Это Вы о чём ?! Единственное , что Вы угадали - Шопен ,
которого я обожаю - Вы угадали только потому , что я сам
об этом написал . Вообще же , если бы я был Галковским ,
то , при изобличении , я должен был бы признаться в этом -
иначе нельзя было бы говорить об УТОНЧЁННОСТИ , которую
Вы , кажется , упомянули ; а не признавать чужой победы -
несомненный признак плохого вкуса . Я отвергаю Ваши
подозрения - следовательно , я не Галковский ( если ,
конечно , верно предположение , что он "утончённый" ) .

2) <<сравнить галковского с топикстартером>> <<Дрункель>>

??? Объясните , пожалуйста , что Вы хотели этим сказать ?
Я даже слова такого не знаю - "топикстартер" . Что это ?

3) <<Допустим, вы обнаружили 1000 похожих событий в 19 веке .>>
<<Туловище>>

Если число моих "исходных данных" дойдёт до 1000 , то это будет
означать , что практически ВСЕ сколько-нибудь значимые события
и персонажи XIX века будут охвачены данным множеством примеров .
То есть , гипотеза перестанет быть умозрительным предположением ,
превратившись в простую констатацию факта . Именно к этому я и
веду дело , старательно отыскивая всё новые "совпадения" .

--------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------

Кстати , о птичках .

ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ № 11

{ Примечание : отныне я введу сплошной счёт всем примерам ,
чтобы не возникало трудностей с их общим подсчётом . }

149) Через год после рождения Наполеона ( 1769 ) рождается
английский поэт-романтик Вордсворт ( 1770 ) . Он умер в
1850 году , через 20 лет после польского восстания ( 1830 ) .
Вордсворт был известен своими патриархальными взглядами .

За год до рождения Наполеона ( 1808 ) рождается американский
поэт-романтик Генри УОДСУОРТ Лонгфелло ( 1807 ) . Он умер в
1882 году , через 19 лет после польского восстания ( 1863 ) .
Лонгфелло воспевал патриархально-пуританские нравы прошлого .

150) Через 2 года после позорной капитуляции Мака ( 1805 )
рождается американский поэт Лонгфелло ( 1807 ) , автор
знаменитой "Песни о Гайавате" . Лонгфелло был известен
как поэт , воспевавший патриархальные нравы прошлого .

В год позорной капитуляции Мак-Магона ( 1870 ) рождается
русский поэт Бунин , автор перевода "Песни о Гайавате" .
Бунин известен своими консервативными взглядами .

{ Примечание : как можно видеть , Лонгфелло "срисован"
с Бунина , а с самого Лонгфелло , в свою очередь , был
"срисован" Вордсворт . И так - в глубины веков . }

151) За 121 год до падения Наполеона I ( 1815 ) рождается
величайший французский писатель XVIII века , Вольтер ( 1694 ) .
Лирика молодого Вольтера проникнута эпикурейскими мотивами ,
содержит выпады против абсолютизма . Вольтер известен как
философ-просветитель , а также своими любовными связями .
Вольтер считается корифеем "моралистической" литературы .
Умер Вольтер в 1778 , за 37 лет до падения Наполеона ( 1815 ) .

За 121 год до падения Наполеона III ( 1870 ) рождается
величайший немецкий писатель XVIII века , Гёте ( 1749 ) .
Лирика молодого Гёте проникнута эпикурейскими мотивами ,
отмечена тираноборческими тенденциями . Гёте известен
своими научными трудами . На склоне лет Гёте завёл себе
молодую любовницу ( не считая ранних похождений ) , сам
же к старости стал чуть ли не филистером . Умер Гёте
в 1832 году , за 38 лет до падения Наполеона ( 1870 ) .

152) За 20 лет до рождения Наполеона ( 1769 ) рождается
известнейший немецкий писатель XVIII века , Гёте ( 1749 ) .
Гёте был такой-сякой ( см. предыдущий пункт ) .

Через 20 лет после рождения Наполеона ( 1808 ) рождается
известнейший русский писатель , Лев Толстой ( 1828 ) ,
известный своей половой распущенностью , а также тем , что
под конец жизни писатель стал юродствующим морализатором .

153) Приходу к власти Наполеона I способствовал Баррас .

Первым премьер-министром при Наполеоне III был Барро .

154) Накануне рождения Наполеона ( 1769 ) русский флот
во время войны с Турцией осуществил так называемую
"Первую Архипелагскую экспедицию" ( с 1769 года ) ,
в ходе которой был разгромлен ( в Чесменском бою )
турецкий флот .

Накануне рождения Наполеона ( 1808 ) русский флот
во время войны с Турцией осуществил так называемую
"Вторую Архипелагскую экспедицию" ( с 1806 года ) ,
в ходе которой был разгромлен ( в Афонском сражении )
турецкий флот .

155) Через 60 лет после рождения Наполеона ( 1769 )
рождается французский писатель Ипполит Тэн ( 1828 ) .
Тэн умер в 1893 году , через 80 лет после окончания
Отечественной войны ( 1812 ) .

Через 57 лет после рождения Наполеона ( 1808 )
рождается русский писатель Владимир Богораз ( 1865 ) ,
известный под псевдонимами "Н.А.Тан" и "В.Г.Тан" .
Богораз умер в 1936 году , через 80 лет после конца
Крымской войны .

156) Через пару лет после рождения Наполеона ( 1769 )
рождается Шарль Фурье ( 1773 ) , французский утопист .
Фурье умер в 1837 году , через 12 лет после смерти
русского царя и казни пяти заговорщиков ( 1825 ) .

В год рождения Наполеона ( 1808 ) рождается Виктор
Консидеран , французский утопист , последователь
Шарля Фурье . Консидеран умер в 1893 году , через
12 лет после смерти русского царя и казни пяти
заговорщиков ( 1881 ) .

157) Через 2 года после рождения Наполеона ( 1769 )
рождается Иван Фёдорович Буш ( 1771 ) , основоположник
первой русской хирургической школы , автор первого
русского руководства по хирургии . Буш умер в 1843
году , через 74 года после рождения Наполеона ( 1769 ) .

Через 2 года после рождения Наполеона ( 1808 )
рождается Николай Иванович Пирогов ( 1810 ) ,
русский анатом и хирург , основоположник военно-
полевой хирургии . Пирогов умер в 1881 году , через
73 года после рождения Наполеона ( 1808 ) .

158) За 35 лет до "Указа о вольных хлебопашцах" ( 1803 )
рождается русский историк и писатель Карамзин ( 1766 ) .
За 3 года до позорной капитуляции Мака ( 1805 ) Карамзин
основывает журнал "Вестник Европы" ( 1802 ) .

За 35 лет до Крестьянской реформы ( 1861 ) рождается
русский историк и журналист Стасюлевич ( 1826 ) .
За 4 года до позорной капитуляции Мак-Магона ( 1870 )
Стасюлевич становится первым редактором возрождённого
журнала "Вестник Европы" ( 1866 ) .

159) После рождения Наполеона ( 1769 ) проходит около
96 лет - в России начинаются "литературные процессы"
( 1865 ) , которые продолжаются чуть меньше 10 лет .

После рождения Наполеона ( 1808 ) проходит около 97 лет -
в России опять начинаются "литературные процессы"
( 1905 ) , которые продолжаются чуть больше 10 лет .

160) После начала Отечественной войны ( 1812 ) проходит
около 20 лет - умирает русский поэт Дельвиг ( 1831 ) .
На 28-ом году своей жизни Дельвиг стал редактором
альманаха "Северные цветы" .

После начала Крымской войны ( 1853 ) проходит около
20 лет - рождается русский поэт Брюсов ( 1873 ) .
На 28-ом году своей жизни Брюсов стал редактором
возрождённого альманаха "Северные цветы" .

161) За 43 года до смерти русского царя и казни пяти
заговорщиков ( 1825 ) рождается Михаил Семёнович
Воронцов ( 1782 ) , русский государственный деятель .
Воронцов умер в 1856 году , через 53 года после "указа
о вольных хлебопашцах" ( 1803 ) . Последнее десятилетие
жизни Воронцов был наместником на Кавказе ( 1844 - 1854 ) .

За 43 года до смерти русского царя и казни пятерых
заговорщиков ( 1881 ) рождается Илларион Иванович
Воронцов-Дашков ( 1837 ) , русский государственный
деятель . Воронцов-Дашков умер в 1916 , через 55 лет
после Крестьянской реформы ( 1861 ) . Последнее
десятилетие жизни Воронцов-Дашков был наместником
на Кавказе ( 1905 - 1915 ) .

---------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------

p.s. Я даже не знаю , кто такой этот Галковский .
Так , что-то слышал краем уха , не более того .
Это , случаем , не П_УТИ_НОИД какой-нибудь ?
А то у меня на них аллергия .

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
zharikov11-10-2009 10:40
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#149. "Галковский"
Ответ на сообщение # 148


          

"Топикстартер" - это "topik starter", переводится с английского, как автор данной темы, тот, кто начал данную тему. Ничего обидного.

Для ознакомления с Галковским почитайте хотя бы "Утиную правду": http://galkovsky.ru/upravda/ Там очень интересная информация, которую вы больше не прочтёте нигде.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
Абсинт23-10-2009 14:06

  
#170. "Раз уж Вы приволокли сюда этот анекдот"
Ответ на сообщение # 149


          

от Галковского, о том как "английский" повар посредством Сталина рулил СССР, и понимая Вашу стеснительность, помогу - кину ещё несколько ссылок на анекдоты этого популярнейшего и такого ранимого юмориста.

2004 год - ПЕРВЫЙ ЗАХОД
"Думаю, было бы целесообразно учредить общественную экспертизу с проверкой аутентичности текстов Фоменко."
http://galkovsky.livejournal.com/33215.html

2007 - ЗАЛП ИЗ ВСЕХ ОРУДИЙ
"Для историка сам вопрос о подлинности затмения, переворачивающего историческое знание – смешон. Дела здесь делаются не так."

Ещё разок "о своём больном" - "материальном вопросе испортившим философа"
"Не возможно найти ни одной темы Фоменко, о которой не писал бы Морозов, причём гораздо более подробно и более аргументировано. Думаю, если провести текстуальный анализ, то можно говорить о полноценном плагиате. Страницами, главами и книгами."

Далее прозрачные намёки и суждение по себе любимому (служителю Людей)
"Не думаю, чтобы знакомство с Морозовым у Постникова произошло случайно. Случайность была, но такая же, как у Фоменко или Галковского: общался с Людьми, Люди подсказали."
http://galkovsky.livejournal.com/93385.html?mode=reply

Далее наш почитатель Людей, неожиданно решил заняться их разоблачением.
"Так вот Морозов как раз был масоном. Настоящим. ..
... Морозов принадлежал к узкому слою масонского руководства, ...
... Можно ли такого трезвого и расчётливого человека, ПОЛИТИКА, считать заумным анахоретом, придумавшим перевёрнутую хронологию...
... Пятая ступень. Морозов это никакой не Морозов. Нет такого человека. ...
..Имеются веские основания считать, что ноу-хау молодому подданному восточноевропейской империи показали Люди. ..
Дальше он сел на велосипед и многое не прорисовал, как в первом томе, а домыслил. "
http://galkovsky.livejournal.com/93620.html?mode=reply


Концентрация желчи, конечно, зашкаливает, но согласитесь, не улыбнуться нельзя.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
авчур23-10-2009 15:10

  
#171. "RE: Раз уж Вы приволокли сюда этот анекдот"
Ответ на сообщение # 170


          


>
>Концентрация желчи, конечно, зашкаливает, но согласитесь, не
>улыбнуться нельзя.

Вам не нравится в Галковском, что он политизированный патриот ? Как патриот он обоснованно не любит «революции в России» и всему, что с оными связано, старается «возражать» (евреи, масоны, Морозов, Фоменко).
(В критике ТИ зарубежья, Галковский и сам не прочь поучаствовать. А Вы где бы предпочли революцию разжигать?)


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
Абсинт23-10-2009 15:35

  
#172. "RE: Раз уж Вы приволокли сюда этот анекдот"
Ответ на сообщение # 171


          

"Галковский - патриот", - это ещё один хороший анекдот.
Впорочем, быть может, в Вашем утверждении есть некий подтекст


Кстати, у этой хохмы есть варианты.
К примеру о Путине.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
zharikov23-10-2009 21:23
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#173. "Морозов"
Ответ на сообщение # 170


          

Лично я полагаю, что Морозов критикует ту часть Истории, которую написали, пока он сидел в тюрьме. Поскольку он не мог сказать прямым текстом, что античность выдумана целиком и полностью его современниками, то избрал такой путь.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Абсинт12-10-2009 17:02

  
#151. "RE: Дмитрий Евгеньевич, maystre из kamensk-uralskiy"
Ответ на сообщение # 148


          

= Меня зовут Козловских Павел Викторович . Я действительно живу в
Каменске-Уральском . Можете нанести визит и убедиться лично . =


= Разве я утверждал , что история XIX века была фальсифицирована
ОДНИМ человеком ?! Один человек может , разве что , случайно
вскрыть фальсификацию подобного масштаба , но уж совершенно
точно не изготовить ! =

= Это Вы о чём ?! Единственное , что Вы угадали - Шопен ,
которого я обожаю - Вы угадали только потому , что я сам
об этом написал . Вообще же , если бы я был Галковским ,
то , при изобличении , я должен был бы признаться в этом -
иначе нельзя было бы говорить об УТОНЧЁННОСТИ , которую
Вы , кажется , упомянули ; а не признавать чужой победы -
несомненный признак плохого вкуса . Я отвергаю Ваши
подозрения - следовательно , я не Галковский ( если ,
конечно , верно предположение , что он "утончённый" ) =


Написано с изрядной долей какого-то ленивого (вымученного?) фиглярства.
Если бы "утончённый", то конечно же да(мол присутствующие галковскманы подтвердят каков он есть, Дмитрий Евгеньевич), а так как не "утончённый", то выходит что нет.
П_УТИ_НОИД, Павел Викторович, П_УТИ_НОИД не сомневайтесь.
АНГЕЛ_ский пропагандист.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

maystre15-10-2009 10:00

  
#157. "RE:"
Ответ на сообщение # 0


          

1) <<Не могли бы Вы изменить заполнение текстового поля ?>> <<Сомсиков>>

Я пишу по ширине стандартного печатного листа . Для того , чтобы сделать
текст таким , как Вы попросили , мне нужно при его наборе или разворачивать
текстовый редактор на весь экран ( что очень неудобно ) или уменьшать шрифт -
а у меня плохое зрение . Поэтому , не взыщите - я пишу так , как могу .

2) <<Предыдущую тему автора весьма "либерально" удалили .>> <<Zharikov>>

Правильно сделали , что удалили . Та ветка была просто чудовищно плохо
написана : с пятого на десятое , без обоснований . Сапоги всмятку .
Под самый конец существования той ветки я сам подумывал о том , чтобы
попросить модераторов об её удалении . Немного опоздал с просьбой
( или успел ? - уже не помню ) .

Так что , та ветка могла скорее создать у читателей неверное мнение
( как обо мне , так и о данном форуме ) . Поэтому , её кончина даже
к лучшему . Аминь .

3) <<Что именно вам мешает зайти на форум ... ?>> <<Zharikov>>

Очень сильно мешает наличие картинок , чрезвычайно тормозящих загрузку .

При посещении Интернета я вынужден вообще отключать показ картинок .
В нашей городской библиотеке ( в которой располагается Интернет-кафе )
нет возможности любоваться находками Изюма и Урбан . А структура веток
на том же Суперновуме ( зелёного цвета сайт , если я не ошибаюсь ) -
структура веток такая каверзная , что я , несколько раз пытавшись в ней
разобраться , отчаялся и плюнул на это дело . Отложил до лучших времён .

4) <<Для ознакомления с Галковским почитайте хотя бы "Утиную правду">>
<<Zharikov>>

Спасибо за ссылку . На досуге почитаю .

5) <<Советские праздники, которые были выходными>> <<Zharikov>>

Я ориентировался по "Советскому Энциклопедическому Словарю" ( 1980 ) .
В нём перечислены практически все советские праздники , но курсивом
выделены ( то есть , имеют отдельные статьи ) только 7 праздников :

- День СА и ВМФ ( 23 февраля )
- МЖД ( 8 марта )
- День Парижской Коммуны ( 18 марта )
- День памяти В.И.Ленина ( 22 апреля )
- Первое мая
- День печати ( 5 мая )
- День Конституции СССР ( 7 октября )

Как можно видеть , День печати подозрительно совпадает с днём рождения
Карла Маркса ( 5 мая ) , а также ( при сдвиге по стилям ) , с 22 апреля .
Всё это явно неспроста , Вы так не считаете ?

----------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------

ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ № 12

162) За 55 лет до смерти русского царя и казни пяти заговорщиков
( 1825 ) рождается Адам Ежи Чарторыский ( 1770 ) , глава польской
консервативной эмиграции после восстания 1830 года . Резиденция
Чарторыского в Париже ( "Отель Ламбер" ) была центром польской
эмиграции . Чарторыский умер в 1861 году , через 31 год после
польского восстания ( 1830 ) .

За 53 года до смерти русского царя и казни пяти заговорщиков
( 1881 ) рождается Владислав Чарторыский ( 1828 ) , сын Адама
Ежи . Владислав был главою "Отеля Ламбер" во время польского
восстания 1863 года , и умер в 1894 году , через 31 год после
восстания .

163) За 14 лет до окончания Отечественной войны ( 1812 )
рождается Огюст Конт ( 1798 ) , основоположник позитивизма .
Конт умер в 1857 году , через 32 года после смерти русского
царя и казни пяти заговорщиков ( 1825 ) .

За 13 лет до окончания Крымской войны ( 1856 ) рождается
Григорий Николаевич Вырубов ( 1843 ) , русский позитивист ,
издававший журнал "La philosophie positive" ( международный
орган позитивистов ) . Вырубов умер в 1913 году , через 32
года после смерти русского царя и казни пяти заговорщиков
( 1881 ) .

{ Примечание : Вырубов издавал журнал совместно с неким
Эмилем Литтре , ещё одним позитивистом ( см. ниже ) . }

164) За 11 лет до начала Отечественной войны ( 1812 )
рождается Эмиль Литтре ( 1801 ) , французский позитивист ,
дополнивший учение Конта своими понятиями , а также
издаваший журнал "La philosophie positive" совместно
с Вырубовым . Литтре умер в 1881 году , через 51 год
после польского восстания ( 1830 ) .

За 10 лет до начала Крымской войны ( 1853 ) рождается
Григорий Николаевич Вырубов ( 1843 ) , русский позитивист ,
издававший журнал "La philosophie positive" совместно
с Литтре . Вырубов умер в 1913 году , через 50 лет после
польского восстания ( 1863 ) .

{ Примечание : как можно видеть , один и тот же человек
размножился до такой степени , что стал своим собственным
"сотрудником" . Да здравствует хронология ! }

165) Через год после смерти русского царя и казни пяти
заговорщиков ( 1825 ) рождается Карло Коллоди ( 1826 ) ,
итальянский писатель , автор "Приключения Пиноккио" .
Коллоди умер в 1890 году , через 65 лет после смерти
русского царя и казни пяти заговорщиков ( 1825 ) .

Через год после смерти русского царя и казни пятерых
заговорщиков ( 1881 ) рождается Алексей Николаевич
Толстой ( 1882 ) , автор сказки "Золотой ключик" .
Толстой умер в 1945 году , через 64 года после смерти
русского царя и казни пяти заговорщиков ( 1881 ) .

166) После пожара Москвы ( 1812 ) проходит около
16 лет - первым имамом Дагестана и Чечни становится
Гази-Магомед ( 1828 ) , вскоре убитый .

После пожара Питера ( 1862 ) проходит около 15 лет -
имамом Дагестана и Чечни становится Гаджи-Магомет
( 1877 ) , вскоре убитый .

167) Одними из вождей Великой Французской Революции
( вождей левого фланга ) были "якобинцы" .

Одним из вождей левой фракции во время Революции
1848 года был Иоганн Якоби .

168) Через 33 года после позорной капитуляции Мака ( 1805 )
в Англии образуется движение "чартистов" ( 1838 ) , одной
из главных целей которого было всеобщее избирательное право .
Чартисты организовали несколько шумных кампаний , однако ,
их требования были отклонены правительством , и движение
распалось .

Через 33 года после позорной капитуляции Мак-Магона ( 1870 )
в России образуется "Союз Освобождения" ( 1903 ) , одной
из главных целей которого было всеобщее избирательное право .
Движение организовало так нываемую "банкетную кампанию" и
несколько "земских съездов" , однако , их требования были
проигнорированы правительством , и движение скончалось .

{ Примечание : эта параллель хорошо дополняет сходство
между биографиями Маркса и Ленина . }

169) За 27 лет до падения Наполеона ( 1815 ) рождается
немецкий философ Артур Шопенгауэр ( 1788 ) , основатель
пессимистического волюнтаризма . Умер Шопенгауэр в 1860
году , через 56 лет после коронации Наполеона ( 1804 ) .

За 28 лет до падения Наполеона ( 1870 ) рождается немецкий
философ Эдуард Гартман ( 1842 ) , ещё один пессимистический
волюнтарист , последователь Шопенгауэра . Умер Гартман в
1906 году , через 54 года после коронации Наполеона ( 1852 ) .

170) После польского восстания ( 1830 ) проходит около 36 лет -
австрийский ботаник Грегор Мендель пишет работу ( 1866 , "Опыты
над растительными гибридами" ) , в которой формулирует учение
о наследственности . Эта работа на много лет оказывается "забыта" .

После польского восстания ( 1863 ) проходит около 36 лет -
в 1900 году была "обнаружена" работа Грегора Менделя , после
чего начался бурный научный прогресс в генетике .

{ Примечание : фамилия "Мендель" подозрительно напоминает
фамилию одного известного русского учёного . }

171) Примерно за 10 лет до рождения Наполеона I ( 1769 )
в Германии образуется литературное движение "Буря и натиск" ,
достаточно резко порвавшее с классицизмом . Более умеренную
позицию занимал "Союз рощи" ( "Гёттингенское содружество
поэтов" ) , возникший чуть позже и распавшийся через пару
лет после рождения Наполеона .

Примерно за 10 лет до рождения Наполеона ( 1808 ) в Германии
образуется литературный кружок "Иенских романтиков" , которые
создали теорию раннего романтизма , противопоставляя его
буржуазной действительности . Более умеренные позиции были
у кружка "Гейдельбергских романтиков" , возникшего несколько
позже и распавшегося через пару лет после рождения Наполеона .

172) После рождения Наполеона ( 1769 ) проходит 50 лет -
в 1819 году был упразднён Главный Педагогический Институт ,
путём превращения в Петербургский Университет .

После рождения Наполеона ( 1808 ) проходит 50 лет -
в 1859 году был снова упразднён Главный Педагогический
Институт ( открытый в 1829 году ) .

{ Примечание : по всей видимости , Питерский Университет
реально существовал лишь с 1859 года . А все остальные
университеты на планете и того младше . }

173) После пожара Москвы ( 1812 ) проходит около 30 лет -
в России образовано "Депо образцовых мер и весов" ( 1842 ) .

После пожара Петербурга ( 1862 ) проходит около 30 лет -
по инициативе Менделеева в России образована "Главная
Палата мер и весов" ( 1893 ) .

{ Примечание : если дату "1842" опустить ещё на полвека
вниз , то можно попасть на аналогичные события в конце
XVIII века во Франции - установление эталона метра .
Очевидно , что Россия была родиной этих нововведений ,
а сами они датируются концом XIX века , а не XVIII . }

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Дрункель15-10-2009 22:45
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#159. "каверзные ветки на суперновум"
Ответ на сообщение # 157


          

Там имеет смысл зарегистрироваться после чего под шапкой будет доступна опция "вид" нажав на которую а затем нажав на любое сообщение из веток форум приобретёт достаточно удобоваримый плоский вид.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
zharikov15-10-2009 23:24
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#160. "О метрологии"
Ответ на сообщение # 157


          

http://realhistory.borda.ru/?1-0-0-00000034-000-0-0-1237346438

"zodiaksamara

Пост N: 52

Отправлено: 18.03.09 07:20. Заголовок: Дубли метрологии

Почитав Жарикова и Лопатина бросился исследовать историю метрологии более тщательно...Те же дубли...
В целом события в Российской метрологии можно разделить на два этапа.
1. Комиссия Сената и закон о мерах и весах в 18 веке
2. Две комиссии и два закона о мерах и весах в 19 веке
Как мы знаем, события 18 и 19 веков очень похожи друг на друга: поиск эталона, а затем закон о мерах. И сие, неспроста. Все вышеперечисленное есть дубль один с другого.
1736 год Начало работы Комиссии Сената. Поиск эталона мер.
1827 год Начало работы Комиссии Сената. Поиск эталона мер

Разница 90 лет. Смотрим дальше.

1742 год Окончание работы Комиссии Сената.
1833 год Окончание работы Комиссии при МВД. Начало работы Комиссии при Минфине.

Разница между событиями 90 лет. Более того, как 17, так и в 19 веке временной промежуток в работе Комиссий составил 6 лет. Ну, это еще не все.

1745 год Рекомендовалось изготовлять по всей Российской империи аршины по линейке Петра I
1835 год Закон « О системе российских мер и весов»

Разница между событиями 90 лет.

1797 год Указ Павла I о мерах.
1842 год Положение « О мерах и весах»

Разница между событиями 45 лет

1745 год Рекомендовалось изготовлять по всей Российской империи аршины по линейке Петра I
1845 год Введение в употребление системы русских мер, согласно закона 1835 года

Разница между событиями 99(1) лет. Опять-таки, в 18 веке, после окончания работы Комиссии Сената до вступления в силу Закона об аршинах на основе линейки Петра Алексеевича, прошло 3 года. Как мы помним, в 19 веке работа по определению эталона мер, «стопорилась» из-за отсутствия материалов из Англии. Получили оные материалы в 1832 году. И через 3 года принят закон « О системе российских мер и весов». Та же разница в три года между Положением 1842 и Законом 1845 года. Вы думаете это все? Что вы…

1745 год Рекомендовалось изготовлять по всей Российской империи аршины по линейке Петра I
1790 год Тайлеран вносит законопроект о десятичной системе.

Как только в России окончилась неудачей попытка внедрения десятичной системы, через 45 лет, хитрые французы тут как тут. Более того, в том же 1790 году, проблемой десятичной системы мер, читай «метрическая система» озаботились американцы. Джеферсон вносит законопроект о десятичной системе мер.


1799 год Закон о метрической системе во Франции
1889 год Международная конференция в Париже утвердила эталоны мер и весов

Не стоит удивляться тому, что разница между событиями 90 лет. Кстати, Спустя 99(1) год после знаменитого французского закона от 22 июня 1799 года, в России 4 июня 1899 года принят закон «Положение о мерах и весах».

1795 год Предписывается заменить старые меры на новые во Франции
1840 год Введение метрической системы во Франции

Разница между событиями 45 лет

1803 год Гайнам приступает к работе по изучению русских мер длины по поручению МВД России
1893 год Создание «Главной палаты мер и весов»

Надо же, опять разница в 90 лет. Интересно, а как было в древности глубокой? Может как то иначе? Да, что вы! 21 декабря 1550 года, Иван IV отправил на Двину грамоту о введение новым мер. Через 99 лет, в 1649 года Размер сажени в 3 аршина был официально утвержден Соборным уложением, причем в одной из статей трехаршинная сажень названа новой.
В 1624 году Филарет Романов издаст Указ: «во всех городах Московского государства учинити меры медные, ровно против нынешние московские меры, какова мера ныне на Москве сделана под гребло». Через 99 лет в России начали чеканить медную монету.

История с поиском эталона метра во Франции один в один с историей поиска эталона аршина в России...Кто у кого спер идею?
Вопрос: когда писалась история метрологии? Ответ: с большой долей вероятности в конце 19 века..."

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
zharikov16-10-2009 01:55
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#161. "Буратино"
Ответ на сообщение # 157


          

Писали, что Наполеон (Первый) - тоже в каком-то смысле Буратино, его отца звали Карло, а фамилия его матери Рамолино в переводе означает "полено". Что же получается - Буратино / Пиноккио придумал Алексей Толстой, а Наполеона, соответственно, Лев Толстой?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
zharikov16-10-2009 03:20
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#163. "5 мая"
Ответ на сообщение # 157


          

Кстати, 5 мая - день смерти Наполеона (Первого).

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

maystre18-10-2009 11:14

  
#164. "RE: Немножко ответов"
Ответ на сообщение # 0


          

1) <<Я бы не сказал , что портретное сходство Горького и Ницше так уж
"поразительно". У них , например , совершенно разные уши .>> <<Zharikov>>

Я , как большой поклонник Ницше , в своё время прочитал о нём всё , что
только можно было прочитать . Почти во всех биографиях отмечается такой
факт : Ницше , якобы , сильно гордился маленьким размером своих УШЕЙ !
Вооще , в биографии Ницше навалом весьма подозрительных фрагментов :
от детского "подражания" Фрица "античному" Муцию Сцеволе и заканчивая
близким знакомством с некоей русской "Саломеей" ( Лу фон Саломэ ) ,
от создания образа Заратустры до провозглашения себя Антихристом .
Скорее всего , под именем "Ницше" в официозной истории "спрятан" совсем
не ординарный человек - возможно , один из ключевых персонажей истории .
Скажу по собственному опыту , что проза Ницше - это non plus ultra ;
построение текста настолько "классическое" , настолько "эталонное" -
что можно говорить о сочинениях Ницше , как о вершине немецкой прозы .
Так что , различие между УШАМИ Ницше и Горького , вероятно , фальшивое -
как и вся биография "нашего Фрица" ( домашнее прозвище Ницше , которое
тождественно прозвищу германского императора Фридриха III Гогенцоллерна -
современника и тёзки Ницше , внешне очень на него похожего и умершего
почти одновременно с "изоляцией" Ницше ) .

2) <<Для больших же времён радиоуглеродный метод НХФН сомнению не подвергается .
А органические останки , предположительно относящиеся к эпохе Всемирного Потопа ,
как будто , указывают именно на эту дату – минус 12500 лет . За это время и
человечество вполне могло по-настоящему возродиться , да и секвойи возраста
порядка 4000 лет вырасти .>> <<Сомсиков>>

Как я понимаю , РУ-метод на больших интервалах времени не подвергался сомнению
со стороны ФиН по той причине , что в этом у ФиН не было никакой нужды , так как
ФиН рассматривали "исторический интервал" , равный "нескольким тысячам лет" .
Однако , нет доказательств работоспособности РУ-метода и на больших интервалах .
Если РУ-метод оказался некалиброванным и крайне неточным на "историческом"
интервале , то не окажется ли завтра , что по некой причине он непригоден
и на ВСЕЙ шкале времени ? Я подозреваю , что именно это и обнаружится .
И для таких подозрений есть веские основания - например , многочисленные
средневековые "рыцарские романы" , в которых рассказывается об охоте на
динозавров ( причём , охотники - со стальным и огнестрельным оружием ! ) .
Письменные источники явно противоречат утверждению о том , что "динозавры
вымерли около 60 миллионов лет назад" . Не может ли оказаться так , что
содержание изотопов углерода в костях динозавров отнюдь не свидетельствует
об их чрезвычайной древности - ? Если известно о том , как сторонники
РУ-метода подгоняют результаты под заранее заданный тезис , то вполне
может быть , что и с датировками динозавров тоже совсем не всё в порядке .

3) <<Я лично видел спилы секвой . Толщины колец у них примерно одинаковые
по всей толщине , а не сужаются к коре .>> <<Zharikov>>

Это означает , что толщина дерева и число его "годовых колец" являются
взаимно линейными функциями . Если при этом известно , что толщина дерева
связана с его возрастом по закону убывающей экспоненты , то будет ли число
"годовых колец" дерева линейной функцией от времени ? Очевидно , что нет .

<<Есть линейная зависимость между возрастом дерева и количеством годовых
колец , несмотря на отсутствие линейной зависимости между толщиной дерева
и его возрастом .>> <<Здравомысл>>

Здравый смысл Вам , в данном случае , явно изменяет с кем-то другим .
Повторим школьный курс математики ( ЗДЕСЬ мне не дадут соврать ! ) .

x - число "годовых колец" дерева
y - толщина дерева в условных единицах , равных 1 кольцу
z - возраст дерева

y = x ( с этим , кажется , никто не спорит )

у = b - 1/z ( или любая другая аппроксимирующая функция )

где b - предел толщины ( не может же дерево расширяться вечно ! )

Приравниваем оба уравнения .

x = b - 1/z

То есть , количество "годовых колец" связано с возрастом дерева , опять же ,
по закону убывающей экспоненты . Численность "годовых колец" НЕ МОЖЕТ
ЯВЛЯТЬСЯ линейной функцией от времени . Поймите ! Это означает , что так
называемые "годовые" кольца вовсе не являются "годовыми" ! Дендро-хронологи
выдают желаемое за действительное , повторяя чью-то дурную выдумку . А то ,
что это именно ДУРНАЯ ВЫДУМКА , я убедился ( вчера ) на своей старой яблоне ,
спилив её и посчитав кольца :

- дерево : яблоня сорта "янтарь"
- дата посадки : 1966 год
- дата спила : 17 октября 2009 года
- возраст дерева на момент спила : около 44 лет
- радиус основания дерева : около 100 миллиметров
- средняя толщина одного кольца : около 5 миллиметров
- количество колец на спиле : около 20 штук

Реальный возраст дерева в два раза превышает количество "годовых колец" !
Это говорит о том , что у данной породы дерева число колец "отстаёт" от
возраста дерева . У других же древесных пород , вероятно , прирост колец
может как совпадать с возрастом дерева , так и значительно "обгонять" его .
Кипарисы и секвойядендроны принадлежат , видимо , к последнему классу .

<<Если на спиле какого-нибудь дерева тысяча колец , то вполне можно быть
уверенным , что это растение прожило тысячу лет .>> <<Здравомысл>>

Вы ставите телегу впереди лошади . СНАЧАЛА нужно ДОКАЗАТЬ , что данная
порода дерева имеет 1000 "годовых колец" ИМЕННО в возрасте 1000 лет
( и ТОЛЬКО в этом возрасте ! ) , а уж затем применять этот вывод для
датирования всех деревьев данной породы , имеющих 1000 "годовых колец" .
Только так и никак иначе ! Ваша фраза ( процитированная мною ) является
не ВЫВОДОМ из неких "положений" дендро-хронологии , эта фраза является
самим ОСНОВАНИЕМ дендро-хронологии . И только когда будет предоставлено
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО , что данное основание соответствует действительности -
только тогда можно будет говорить об его применении для датировок .
Вот только доказательства такого никогда не предоставят - по той простой
причине , что данное "основание" дендро-хронологии расходится с текущей
действительностью . И это типичный пример того , как ради сохранения
заведомо ложной теории люди готовы закрывать глаза на то , что эта
"теория" не соответствует реальности . Повторяю ещё раз : число "годовых"
колец дерева НЕ ЯВЛЯЕТСЯ линейной функцией от времени ! Это не моя
выдумка , это эмпирический факт ! Выйдите во двор , спилите старое
дерево , возраст которого Вы знаете , и сами убедитесь , что число
"годовых колец" дерева НЕ СООТВЕТСТВУЕТ его реальному возрасту .

<<мой источник - университетский курс, читаемый физиологам .>> <<Здравомысл>>

Охотно верю , что у Вас , действительно , есть источник . Проблема в том ,
что этот источник Вам ( и не только Вам ) беспощадно и бессовестно врёт .
Расчёт дендро-хронологов прост - мало кто из людей пойдёт лично проверять ,
являются ли "годовые кольца" именно "годовыми" . Людей с детства учат
называть эти кольца "годовыми" , и никто не подозревает обычного лохотрона .
Я проверил , и заявляю - фундамент дендро-хронологии является поддельным ,
а все "учёные" дендро-хронологи являются обычными проходимцами .

p.s. Случай с "годовыми" кольцами - типичный пример того , как ЛОГИЧЕСКОЕ
умозаключение способно изобличить во лжи любую самую "очевидную" аксиому .
Я начал с того , что обнаружил логическое противоречие в утверждении , что
кольца дерева являются "годовыми" - и опыт полностью потвердил мою правоту .

p.p.s. На главной странице форума красуется надпись :
"приветствуем нового участника говноверевкин" .
Надо удалить это безобразие .

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Сомсиков19-10-2009 16:01
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#165. "RE: Дендрохронология"
Ответ на сообщение # 164


          

>Реальный возраст дерева в два раза превышает количество
>"годовых колец" !
>Это говорит о том , что у данной породы дерева число колец
>"отстаёт" от
>возраста дерева . У других же древесных пород , вероятно ,
>прирост колец
>может как совпадать с возрастом дерева , так и значительно
>"обгонять" его .
>Кипарисы и секвойядендроны принадлежат , видимо , к
>последнему классу .

Если это действительно так, то Вас, несомненно, можно поздравить с крупным научным открытием. Прекрасно, что Вы сообщили свои данные, на которые теперь можно будет ссылаться.

Как возникает гипотеза годовых колец? На средних широтах сезоны отчетливо различаются. Зимой жизнь замирает, весной пробуждается. Неравномерно рывковый ход жизни и проявляются в феномене колец роста.

При этом фруктовый урожай может быть не ежегодным. Яблоня год-два может и «отдыхать». Возможно прирост колец тоже не обязательно ежегодный. Дерево может «копить силы» перед последующим ростовым рывком. Люди ведь тоже растут не равномерно. Довольно долго роста не происходит. Затем следует внезапный рывок.

И кто доказал, что сам летний рост является непрерывным?
Возможен феномен ранней весны, когда от временного потепления вдруг где-нибудь в феврале-марте уже распускаются почки и даже начинается цветение. Затем вдруг наступают холода, и все прекращается, чтобы затем вновь повториться через пару месяцев.

Спрашивается, а что при этом произойдет с кольцами? Не образуется ли при этом одно дополнительное кольцо, пускай и тонкое, свидетельствующее, по мнению дендрохронологов, о дополнительном «трудном» для жизни годе?

Такая же аномалия может случиться и осенью, когда жизнь уже почти окончательно замирает. И вдруг наступает волна резкого потепления, снова вызывающая ошибочное распускание почек и даже цветение. Возможно, еще одно лишнее «годовое кольцо».

А если произойдет летнее похолодание? Наступит «зимняя фаза» того же самого годового кольца, зрительно отделяемая от него и образующая еще один дополнительный «год».

Но если считать сами эти сезонные кольца более-менее объяснимыми, то как они выглядят у тропических деревьев, где сезонных изменений вовсе не наблюдается? Одно непрерывно длящееся вечное лето, разбиваемое сезонами засухи, муссонов или тропических дождей.

А колебания климата, определяемые шириной колец? Считается, что это объективная характеристика. Но вот мы смотрим какой-нибудь фильм Дэвида Аттенборо. В нем сообщается, как молодое деревце год за годом растет лилипутом, затеняемое мощными кронами старых деревьев. Его годовые кольца тоненькие, и, стало быть, климат «засушливый». Потом во время грозы гигант внезапно рушится, и на малыша падают наконец живительные лучи солнца. И он бурно устремляется ввысь, образуя, надо думать, широкие годовые кольца. Так сказать «климат» резко улучшился. На самом же деле улучшились всего лишь условия его индивидуального существования.

Поэтому я лично согласен с тем, что выводы дендрохронологов в принципе крайне сомнительны.



  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
zharikov20-10-2009 22:11
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#167. "Фридрих III Гогенцоллерн"
Ответ на сообщение # 164


          

Фридрих Третий Гогенцоллерн (1831 - 1888) имеет очень много дубликатов. Он внешне идентичен брату Александра Второго Константину Николаевичу Романову (1827 - 1892), Пирогову (1810 - 1881), президенту США Улиссу Гранту (1822 - 1885), турецкому султану Абдул-Азизу (1830 - 1876), императору Бразилии Педру Второму (1825 - 1891, "Мало ли в Бразилии донов Педро?") и Достоевскому (1821 - 1881).

Фридрих Третий, Константин Николаевич, Пирогов и Грант умерли от довольно редкого рака горла. В Виннице, где жил Пирогов, есть точная копия Белого Дома - Чарноминский Дворец, поэтому фотографии Гранта в Белом Доме и фотографии Пирогова в Чарноминском дворце неотличимы в принципе. Под руководством Константина Николаевича работает Павел Обухов (1820 - 1869), а под руководством Фридриха Третьего над теми же самыми проблемами работает Альфред Крупп (1812 - 1887), внешне очень похожий на Обухова. А следующий в том же году после Абдула-Азиза турецкий султан Абдул-Хамид Второй (1842 - 1918) неотличим от следующего после Гранта президента США Хейза (1822 - 1893).

http://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_III._(Deutsches_Reich)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82,_%D0%A3%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%81
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D0%B4%D1%83%D0%BB-%D0%90%D0%B7%D0%B8%D0%B7
http://pt.wikipedia.org/wiki/Pedro_II_do_Brasil
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF,_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%B4
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2,_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB_%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D0%B4%D1%83%D0%BB-%D0%A5%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B4_II
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B5%D0%B9%D0%B7,_%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%B4

У вас получается, что Ницше - это Горький, а Пушкин - это Достоевский. Но если Ницше - это Фридрих Третий, то он же и Достоевский. Не может же Горький быть одновременно Ницше, Достоевским и Пушкиным?

Между прочим, Ницше - не единственный писатель того времени, похожий на представителей правящих династий, который "сошел с ума" или был "услан" подальше, чтобы много не болтал.

Например, Стивенсон (1850 - 1894) очень похож на кронпринца Рудольфа (1858 - 1889), а жена Стивенсона, соавтор его произведений, американка Фанни Осборн (1840 - 1914) похожа (учитывая, конечно разницу в возрасте) на любовницу Рудольфа Вечеру (1871 - 1889), с которой Рудольф совершил совместное самоубийство. Кинематографистам сходство Стивенсона и Рудольфа хорошо известно - их (а также героя Стивенсона, принца Флоризеля) играл один и тот же Олег Даль. Более того, и Стивенсон и Рудольф похожи на укравшего семейные бриллианты Николая Константиновича Романова (1850 - 1918). Естественно (кто бы сомневался) любовница Николая Константиновича, американка Фанни Лир (Хетти Эйли), ради которой он украл бриллианты, похожа на Фанни Осборн и Вечеру.

Обладая этой информацией, я с большим удовольствием пересмотрел фильм "Клуб Самоубийц / Приключения Принца Флоризеля" совершенно под другим углом!

http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Louis_Stevenson
http://en.wikipedia.org/wiki/Rudolf,_Crown_Prince_of_Austria
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
http://en.wikipedia.org/wiki/Fanny_Vandegrift_Osbourne
http://en.wikipedia.org/wiki/Baroness_Marie_Vetsera
http://www.nkj.ru/archive/articles/14148/

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
maystre23-10-2009 11:13

  
#169. "RE: Фридрих III Гогенцоллерн"
Ответ на сообщение # 167


          

1) <<Не может же Горький быть одновременно Ницше , Достоевским
и Пушкиным ?>> <<Zharikov>>

Разумеется , Вы правы . Я только озвучил некоторые подозрительные
"похожести" , а как там дело обстояло на самом деле - ещё предстоит
выяснять и выяснять .

Кстати , Ваша информация о Стивенсоне и Гранте - высший класс !!!
Я весь вечер радостно смеялся , как ребёнок ! Большое спасибо !
Я так и думал , что настоящий негодяй - сам принц Флоризель !

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
zharikov23-10-2009 21:34
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#174. "RE: Фридрих III Гогенцоллерн"
Ответ на сообщение # 169


          

Изюм считает, что Флоризель и Председатель - это, возможно, один и тот же человек, "Доктор Джекил и мистер Хайд".

Это только начало. Зарегестрируйтесь на Суперновуме (чтобы читать не по одному сообщению, а всю тему листом) и почитайте темы Изюма хотя бы без картинок.

По поводу Ницше и Достоевского. Есть статья, в которой доказывают, что Достоевский - самый, что ни на есть ницшеанец, более того, в произведениях Достоевского и произведениях Ницше есть практически дословные пересечения:

http://anthropology.rchgi.spb.ru/dostoev/dostoevsk_i5.htm

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Nika25-10-2009 21:22
Участник с 27-07-2006 04:39
277 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#175. "RE: Фридрих III Гогенцоллерн"
Ответ на сообщение # 174


          

Уважаемые, заметили ли вы, что Достоевский, который из Петербурга, если я правильно поняла, был предельно близок территориально к крепости Ниецшанц? Сейчас о ней много говорят в свете постройки башни Газпрома. Кстати она уже разрушена, там была какая-то потайная дверь еще, которую тоже сломали недавно.
Мог он взять такой псевдоним?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
авчур25-10-2009 22:13

  
#176. "RE: Фридрих III Гогенцоллерн"
Ответ на сообщение # 175


          

Ницше, конечно « переработчик» идей Достоевского, но изучал последнего, он по французским переводам. Во всяком случае, конспекты трудов Достоевского, Ницше с французских изданий делал (что всеми отмечается). Нафига бы ему «самого себя» с французского-то конспектировать.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
zharikov25-10-2009 22:42
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#178. "Достоевский"
Ответ на сообщение # 176


          

Кто-то писал, что была статья о том, что статистический анализ языковых особенностей произведений Достоевского таков, как если бы написанное Достоевским было переводом с французского. Может быть, оригиналы произведений "Достоевского" и есть французские?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Здравомысл25-10-2009 22:24

  
#177. "RE: Немножко ответов"
Ответ на сообщение # 164


          

>>>Здравый смысл Вам , в данном случае , явно изменяет с кем-то другим . Повторим школьный курс математики ( ЗДЕСЬ мне не дадут соврать ! ) .

x - число "годовых колец" дерева
y - толщина дерева в условных единицах , равных 1 кольцу
z - возраст дерева

y = x ( с этим , кажется , никто не спорит )
у = b - 1/z ( или любая другая аппроксимирующая функция )
где b - предел толщины ( не может же дерево расширяться вечно ! )

Приравниваем оба уравнения .

x = b - 1/z

То есть , количество "годовых колец" связано с возрастом дерева , опять же , по закону убывающей экспоненты . Численность "годовых колец" НЕ МОЖЕТ
ЯВЛЯТЬСЯ линейной функцией от времени<<<


в ваших выкладках, уважаемый Майстре, ошибка в предложении:

    y - толщина дерева в условных единицах , равных 1 кольцу
    {...}
    у = b - 1/z ( или любая другая аппроксимирующая функция )

    где b - предел толщины ( не может же дерево расширяться вечно ! )
Вы постулировали, что y - это возраст в количестве колец, а b - это некий предел толщины. при этом Вы не указали размерность b, но по здравому смыслу думаю, что Вы имели ввиду объем (базовая размерность - кубометры) или диаметр ствола (базовая размерность - метры). таким образом, Вы приравняли y с размерностью "штуки" величине b - 1/z с размерностью "метры" или "кубометры". разумеется, на выходе Вы получите бессмысленный ответ.

что же касается предела роста в количестве колец, то он действительно существует. это то количество, на котором прекращается жизнедеятельность луба (живой прослойки между корой и собственно древесиной в промышленном смысле). но его рост отнюдь не описывается формулой типа убывающей экспоненты или гиперболы.

>>>Дендро-хронологи выдают желаемое за действительное , повторяя чью-то дурную выдумку . А то , что это именно ДУРНАЯ ВЫДУМКА , я убедился ( вчера ) на своей старой яблоне , спилив её и посчитав кольца :

- дерево : яблоня сорта "янтарь"
- дата посадки : 1966 год
- дата спила : 17 октября 2009 года
- возраст дерева на момент спила : около 44 лет
- радиус основания дерева : около 100 миллиметров
- средняя толщина одного кольца : около 5 миллиметров
- количество колец на спиле : около 20 штук<<<


этот пример не показателен, потому что в биологии абсолютно все законы вероятностны. а это значит, что пример с одним экземпляром ничего не доказывает. я уж не говорю о случае, когда вследствие особенностей произрастания, условий и т. д. некоторые кольца могут просто слиться и стать неразличимыми.

я согласен с Вами, что дендрохронологи повторяют дурную выдумку, но эта выдумка не чья-та, тем более не ботаников или фитофизиологов, а их собственная, основанная на неверной интерпретации физиологических данных. ботаникам и фитофизиологам нет никакого смысла врать, потому что их данные проверяемы, то есть сугубо научны

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
maystre27-10-2009 14:30

  
#180. "RE: Немножко ответов"
Ответ на сообщение # 177


          

1) <<Может быть , оригиналы произведений "Достоевского" и есть французские ?>>
<<Zharikov>>

Про Достоевского не знаю , а про "французского" Ницше могу рассказать .

В его биографиях отмечается такой момент : Ницше упрямо "шпынял" немцев ,
обвиняя их то в одном , то в другом ; при этом , сам Ницше издевательски
бравировал своим "польским" происхождением , хотя никаких доказательств
этому не было ( кроме семейной легенды , которую маленькому Фрицу поведала
его бабушка ) . Более того , Ницше неоднократно язвительно заявлял , что
ему было бы гораздо удобнее формулировать свои мысли на французском языке ,
нежели на немецком , но книги он пишет именно по немецки , дабы показать
всё убожество "канцелярской мовы" , а также то , во что может превратиться
немецкий язык при поэтическом подходе ( с этой целью , в частности , была
написана книга "Так говорил Заратустра" , практически непереводимая из-за
сплошной игры слов , звуков и аллюзий ) .

Так что , какой национальности был Ницше ( и был ли ? ) - большой вопрос .
Интересен тот факт , что уже после ВТОРОЙ Мировой войны было предпринято
очень подозрительное издание книг Ницше : издательство Колли и Монтинари
( итальянское ) подготовило труды Ницше на итальянском языке , после чего
вошло в контакт с французским издательством , которое начало издавать
Ницше по-французски ( при этом , без всяких контактов с немцами ! )
Немцы "опомнились" уже задним числом , присоединившись к данному проекту
только на стадии его завершения . Таким образом , ныне принятый корпус
трудов Ницше мог быть "одобрен учёным сообществом" в качестве исходного
( то бишь , "подлинного" ) уже ПОСЛЕ Второй Мировой войны . Следовательно ,
о довоенных изданиях Ницше ( вышедших до 1945 года ) мы знаем только со слов
тех людей , которые его "переиздавали" уже после войны ( причём , немецкое
"критическое" издание появилось позже французского и итальянского ! ) .
В советских библиотеках книги Ницше появились ОЧЕНЬ ПОЗДНО - историки смеют
нас уверять , что в этом виноват обскурантизм советского режима - я же
думаю , что книги появляются в библиотеках тогда , когда они появляются
в природе , а значит , "книги Ницше" впервые появились ( с большой долей
вероятности ) только после Второй Мировой войны ( по крайней мере , в их
нынешней редакции - точно после войны ! ) .

Кроме того , в биографии Ницще есть такой "французский" эпизод - один из
старших современников Фрица , известный писатель Бруно Бауэр , якобы ,
высказал в адрес молодого Ницше такую похвалу : "он наш немецкий Монтень ,
Паскаль и Дидро в одном лице" ( за точность цитаты не ручаюсь ) - обратите
внимание на то , что все три фамилии принадлежат французам , что делает
похвалу в адрес Ницше похожей на тонкую издёвку над немцами ( мол , у вас
один Ницше , а у нас целых три , да ещё из глубины веков ! ) . Так что ,
вполне возможно , что французы "отомстили" немцам за годы окккупации во
время Второй Мировой войны , навязав им в качестве "немецкого писателя"
кого-то , кто к немцам испытывал далеко не самые родственные чувства .
Неудивительно , что этот "кто-то" похож не то на Горького , не то на
Достоевского , не то на персонажей с полотен Матейко ( ещё один пункт
"польского" происхождения Ницше ) - но только не на ТИПИЧНЫХ НЕМЦЕВ !

С изданиями же книг Ницше , вообще , почти всегда были одни скандалы .

<<Ницше делал конспекты трудов Достоевского с французских изданий .
Нафига бы ему «самого себя» с французского-то конспектировать >>
<<Авчур>>

Ключевое слово - "конспекты" . То , что современные историки считают
"конспектами" , может быть , является черновыми заметками писателя .
Надо бы хорошенько пролистать биографии наших классиков на предмет
того , случалось ли им "конспектировать иностранных гениев" . На кой
чёрт вообще делать какие-то "конспекты" , когда есть сами книги ?!

2) <<Вы не указали размерность ... разумеется , на выходе Вы получили
бессмысленный ответ .>> <<Здравомысл>>

Я утрировал , предположив , что с размерностями Вы не запутаетесь .

x - число колец дерева ( в штуках )
y - толщина дерева ( в метрах )
z - возраст дерева ( в секундах )

y = а*x
у = b - с/z

а - толщина одного кольца ( метры )
b - предел толщины ( метры )
с - коэффициент размерности ( секунды*метры )

а*x = b - с/z ( метр*штука = метр + секунда*метр/секунда )

x = ( b - c/z )/а

Всё правильно . Я просто не стал вводить ( в первый раз ) коэффициенты
"а" и "с" , посчитав это очевидным для Вас .

<<Что же касается предела роста в количестве колец , то он действительно
существует ... рост отнюдь не описывается формулой типа убывающей экспоненты
или гиперболы .>> <<Здравомысл>>

Точная функция "у" не имеет значения . Важно то , что эта функция НЕЛИНЕЙНА
во времени , из чего автоматически следует , что кольца дерева не являются
"годовыми" . Можете в мои уравнения подставить любую нелинейную во времени
функцию "у" ; приравняв её к выражению "а*х" , Вы обязательно получите
нелинейное во времени выражение для "х" .

<<пример с одним экземпляром ничего не доказывает>> <<Здравомысл>>

Один-единственный пример вполне доказывает , что основное положение
денро-хронологии НЕВЕРНО в частном случае , а значит , оно же неверно
и в общем случае ( если из "общего случая" ЕСТЬ исключения , то значит ,
что этот "общий" случай не охватывает всей совокупности случаев - то есть ,
не является "общим случаем" , что и требовалось доказать ) . Физические
и физиологические законы НЕЛЬЗЯ нарушить - а ежели они нарушаются , то
это не "законы" , а всего лишь приблизительные модели для описания фактов .
Термин "вероятностный закон" - это очередная выдумка традиотов , желающих
сохранять свои догмы вопреки текущей реальности . Моё мнение - если "законы"
( юридические , конечно же , не в счёт - поскольку они не "законы" , а
"пожелания" , навязанные сверху ) - если "законы" противоречат реальности ,
то таким "законам" грош цена ( дендро-хронология - тому пример ) .

<<Ботаникам и фитофизиологам нет никакого смысла врать , потому что их данные
ПРОВЕРЯЕМЫ , то есть сугубо научны .>> <<Здравомысл>>

Их сугубо "научные" данные я ПРОВЕРИЛ своим сугубо опытным путём . Оказалось ,
что эти "научные" данные очень даже МОГУТ не соответствовать действительности .
Следовательно , ботаники и фитофизиологи ЛГУТ , когда утверждают , что кольца
дерева являются "годовыми" . И делают они это за деньги ( звания , кафедры ,
оклады и т.д ) . Или по-дурости .

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

maystre27-10-2009 09:46

  
#179. "RE: ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ."
Ответ на сообщение # 0


          

174) После начала Отечественной войны ( 1812 ) проходит около 76 лет -
грандиозный финансовый скандал во Франции ( 1888 ) , так называемая
"Панама" - крах компании , созданной для сооружения Панамского канала ,
разоряет десятки тысяч акционеров ; вскрываются многочисленные подкупы
сенаторов , министров , депутатов , редакторов газет Франции . Фактически ,
имела место продажа фиктивных акций несуществующей кампании - крах случился
в тот момент , когда выяснилось , что никаких строительных работ "Панама"
не ведёт , только собирая у людей деньги .

После начала Крымской войны ( 1853 ) проходит около 78 лет - грандиозный
финансовый скандал во Франции ( начало 30 годов XX века ) , так называемое
"дело Ставиского" - пользуясь покровительством в правительственных кругах ,
некий Ставиский стал продавать фальшивые облигации , присвоив таким путём
значительные средства .

175) После государственного переворота Наполеона ( 1799 ) проходит около 15 лет -
рождается Буль ( 1815 ) , английский математик и логик , один из основоположников
математической логики . Буль прожил на свете чуть меньше 50 лет .

За 16 лет до государственного переворота Наполеона ( 1851 ) рождается Джевонс
( 1835 ) , английский логик , последователь Буля , построивший логическую
машину . Джевонс прожил на свете чуть меньше 50 лет .

176) За пару лет до смерти русского царя и казни пяти заговорщиков ( 1825 )
рождается Николай Данилевский ( 1822 ) , русский социолог , автор теории о
"смене цивилизаций" . Данилевский был идеологом панславизма , оправдывавшим
великодержавный шовинизм . Умер Данилевский в 1885 году , через 73 года после
пожара Москвы .

За год до смерти русского царя и казни пяти заговорщиков ( 1881 ) рождается
Шпенглер ( 1880 ) , известный книгою "Закат Европы" . Шпенглер поддерживал
движение нацистов , несмотря на своё скептическое отношение к Адольфу Гитлеру .
Умер Шпенглер в 1935 году , через 73 года после пожара Питера .

177) После прихода Наполеона к власти ( 1799 ) проходит около 52 лет -
в 1852 году совершается первый полёт на управляемом аэростате с паровым
двигателем , под управлением Жиффара .

После прихода Наполеона к власти ( 1848 ) проходит около 52 лет - в 1900
году граф Цеппелин организует первое в Германии производство дирижаблей .

178) После пожара Москвы ( 1812 ) проходит около 10 лет - рождается Гальтон
( 1822 ) , английский психолог , бывший одним из основателей метода тестов .

После пожара Питера ( 1862 ) проходит около 10 лет - рождается немецкий
психолог Вильгельм Штерн ( 1871 ) , введший понятие "коэффициента
интеллектуальности" , а также одним из первых применивший тесты .

179) За 45 лет до пожара Москвы ( 1812 ) рождается Шарль Дидло ( 1767 ) ,
французский балетмейстер , около тридцати лет работавший в Петербурге
и способствовавший первенству русского балетного театра .

За 45 лет до пожара Петербурга ( 1862 ) рождается Мариус Петипа ( 1818 ) ,
французский балетмейстер , около тридцати лет работавший в Петербурге
и способствовавший первенству русского балетного театра .

{ Примечание : продолжение см. ниже }

180 ) Примерно за 38 лет до позорной капитуляции Мака ( 1805 ) рождается
французский балетмейстер Шарль Дидло ( 1767 ) .

Примерно за 36 лет лет до позорной капитуляции Мак-Магона ( 1870 )
рождается русский балетмейстер Лев Иванов ( 1834 ) , работавший совместно
с Мариусом Петипа .

{ Примечание : Лев Иванов стал балетмейстером петербургской балетной
труппы в 1885 году , на 51-ом году своей жизни . А Мариус Петипа стал
главным балетместером той же группы в 1869 году , на 51-ом году своей
жизни . Скорее всего , оба француза "списаны" с одного русского . }

{ Примечание № 2 : "балетмейстер Петипа" может быть прозвищем Иванова ,
означающим "балетмейстер пяти па" ( пяти фигур танца ) . }

181) После прихода к власти Наполеона I ( 1799 ) проходит около 24 лет -
рождается Александр Васильевич Дружинин ( 1824 ) , писатель , бывший
наиболее известным отечественным сторонником теории "чистого искусства" .
Дружинин умер в 1864 году , незадолго до изгнания французов из "Мексики" .

После прихода к власти Наполеона ( 1848 ) проходит около 24 лет -
умирает Теофиль Готье ( 1872 ) , писатель , бывший наиболее
заметным французским сторонником теории "чистого искусства" .
Готье родился в 1811 , незадолго до изгнания французов из Москвы .

{ Примечание : эта параллель особенно интересна инверсией дат рождения
и смерти . Вероятно , три даты из четырёх являются фальшивыми . }

182) После окончания Отечественной войны ( 1812 ) проходит около
16 лет - рождается Александр Михайлович Бутлеров ( 1828 ) , русский
химик-органик .

За 15 лет до окончания Крымской войны ( 1856 ) рождается русский
химик-органик АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ Зайцев ( 1841 ) , ученик и
последователь Бутлерова .

183) Вскоре после "Указа о вольных хлебопашцах" ( 1803 ) в России
вводятся либеральные университетский и цензурный уставы ( 1804 ) ,
которые будут пересмотрены следующим царём после казни пятерых
заговорщиков .

Вскоре после Крестьянской реформы ( 1861 ) в России проводятся
либеральные университетские и цензурные реформы , которые будут
пересмотрены следующим царём после казни пятерых заговорщиков .

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
maystre03-11-2009 15:33

  
#181. "RE: ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ."
Ответ на сообщение # 179


          

184) После капитуляции Мака ( 1805 ) проходит около 8 лет - Австрия оккупирует
Иллирийские провинции ( 1813 ) , отторгая их от Франции ( которая разгромлена
русскими войсками ) .

После капитуляции Мак-Магона ( 1870 ) проходит около 8 лет - Австрия оккупирует
Боснию и Герцеговину ( 1878 ) , отторгая их от Турции ( которая разгромлена
русскими войсками ) .

185) После польского восстания ( 1830 ) проходит около 20 лет - умирает Фридрих
Фельман ( 1850 ) , эстонский писатель , собиравший фольклорный материал для
создания сводного варианта эпоса "Калевипоэг" . Его работа была закончена
Фридрихом Крейцвальдом .

После польского восстания ( 1863 ) проходит около 20 лет - умирает эстонский
писатель Фридрих Крейцвальд ( 1882 ) , издавший эпос "Калевипоэг" по материалам
работы Фельмана .

186) За 19 лет до коронации Наполеона ( 1804 ) - в России учреждается сословная
группа "именитых граждан" ( 1785 ) .

За 20 лет до коронации Наполеона ( 1852 ) - в России учреждается сословная
группа "почётных граждан" ( 1832 ) , взамен упразднённой в том же году группы
"именитых граждан" .

{ Примечание : я подозреваю , что сословное ( кастовое ) деление общества
впервые было установлено ( причём , сразу и повсеместно в Империи ) именно
в середине XIX века . Каким было общество до этого времени , фактически ,
неизвестно ( и вряд ли когда-нибудь будет известно вообще ) . }

187) После начала Отечественной войны ( 1812 ) проходит 6 лет - в Петербурге
начинается строительство Исаакиевского собора ( 1818 ) .

После начала Крымской войны ( 1853 ) проходит около 5 лет - в Петербурге
заканчивается строительство Исаакиевского собора ( 1858 ) .

{ Примечание : скорее всего , этот собор был построен в течении одного года .
Та же самая история , наверняка , и со всеми другими "столетними стройками" .
Технологии XIX века вполне позволяли выполнить любую постройку за несколько
месяцев . }

188) За 10 лет до коронации Наполеона ( 1804 ) - умирает немецкий писатель
Рудольф Распе ( 1794 ) , автор книги о приключениях барона Мюнхгаузена .
Книга была опубликована в 1786 году , за 13 лет до государственного
переворота Наполеона ( 1799 ) .

За 12 лет до коронации Наполеона ( 1852 ) - умирает немецкий писатель
Карл Иммерман ( 1840 ) , автор знаменитого романа "Мюнхгаузен" . Книга
была опубликована в 1838 году , за 13 лет до государственного переворота
Наполеона ( 1851 ) .

189) После польского восстания ( 1830 ) проходит 46 лет - кровавый инцидент
с японскими подданными в Корее ( 1876 ) приводит к навязыванию корейцам
договора на острове Канхва , поставившего Корею в зависимость от Японии .

После польского восстания ( 1863 ) проходит 46 лет - убийство Хиробуми
Ито ( японский генеральный резидент в Корее ) в 1909 году предшествует
японской аннексии Кореи ( 1910 ) .

190) После польского восстания ( 1830 ) проходит около 27 лет - рождается
Александр Баттенберг ( 1857 ) . Примерно через 22 года он становится
болгарским князем ( 1879 ) , и правит после этого около 7 лет ( до 1886
года ) , после чего отрекается .

После польского восстания ( 1863 ) проходит около 24 лет - болгарским
князем становится Фердинанд Кобургский ( 1887 ) . Примерно через 21
год он становится болгарским царём ( 1908 ) , и правит после этого
около 10 лет ( до 1918 года ) , после чего отрекается .

{ Примечание : продолжение параллели см. ниже . }

191) После отречения болгарского князя Баттенберга ( 1886 ) фактическим
правителем Болгарии становится Стефан СТАМБОЛОВ , который находится
у власти в течении следующих нескольких лет ( до 1895 ) , и умирает
на следующий год после отставки .

После отречения болгарского царя Фердинанда ( 1918 ) фактическим
правителем Болгарии становится Александр СТАМБОЛИЙСКИЙ , который
находится у власти в течении следующих нескольких лет ( до 1923 ) ,
и умирает насильственной смертью вскоре после переворота 1923 года .

{ Примечание : история Болгарии имеет явные следы фальсификации
( методом "дубликатов" ) вплоть до самого начала XX-ого века .
Надо бы поговорить с Йорданом Табовым - он знает о болгарской
истории гораздо больше , и мог бы сообщить интересную информацию .
К сожалению , я не знаю , как с ним связаться ; поэтому , буду
надеятся , что он как-нибудь сам ознакомится с данной статьёй . }

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
ейск03-11-2009 23:30
Постоянный участник
170 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#182. "RE:"
Ответ на сообщение # 181


          

>>Надо бы поговорить с Йорданом Табовым - он знает о болгарской
истории гораздо больше , и мог бы сообщить интересную информацию .
К сожалению , я не знаю , как с ним связаться ;


Попробуйте по этому мылу:

tabov@math.bas.bg

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
zharikov04-11-2009 00:17
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#183. "Исаакий"
Ответ на сообщение # 181


          

Старая статья Urbane об Исаакиевском соборе:

http://vivatfomenko.narod.ru/lib/isaak_sobor.html

"Исаакиевский собор - храм Зевса Олимпийского


Так храм оставленный - все храм,
Кумир поверженный - все бог!
М. Ю. Лермонтов

Официальная история строительства Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге вызывает очень много вопросов. "Бумажные" сведения противоречат как самим себе, так и сохранившимся изображениям.
Первая Исаакиевская церковь была построена при Петре I в 1710 году. Располагалась она "на лугу против ворот Адмиралтейской верфи". По сведениям одних авторов церковь была новая и сооружалась в честь Петра I. Поскольку день рождения царя совпадал с днем празднования "памяти" легендарного византийского монаха Исаакия Далматского, ее назвали Исаакиевской. По другим источникам под церковь во имя преподобного Исаакия Далматского была приспособлена бывшая чертежная (деревянный сарай) адмиралтейской верфи.
Сохранилось изображение этой церкви, сделанное О. Монферраном (?!), строителем последнего по счету Исаакиевского собора. Православные кресты на здании, отсутствует положенный по православным канонам вход с запада. Католик Монферран, видимо, не знал канонов "православной" архитектуры (да и были ли они четко сформулированы во времена Петра I?) и изобразил "неправильную" церковь.


СПб. Первая деревянная Исаакиевская церковь. 1710 год. Литография с рис. О. Монферрана.

В 1717 году церковь сгорела. 6 августа того же года Петр I "лично" заложил первый камень в основание новой церкви. Строилась она по проекту немецкого архитектора Г.-И. Маттарнови, после смерти которого в 1721 году строительство продолжил швейцарский архитектор Н. Ф. Гербель (умер в 1724 году). Строительство было закончено в 1827 году Я. Неупокоевым. Количество строителей породило разнообразие видов церкви, что и отражено на рисунках. Внешним видом она немного походила на Петропавловский собор. Летом 1735 года в церкви произошел пожар. Спустя несколько лет было принято решение о разборке здания. Этот факт не помешал некоторым художникам изображать несуществующую церковь даже в 1750-е годы.


СПб. Церковь св. Исаака Далматского. Гравюра по рисунку Х. Марцелиуса. 1730-е годы.


СПб. Вид церкви Исаакия, наплавного моста и здания Двенадцати коллегий. О. Элигер. 1730-е годы. Фрагмент.


СПб. Вид церкви Исаакия Далматского. Неизвестный художник с рисунка Махаева 1749 г. 1750-е годы.

Долгие годы об утраченной церкви не вспоминали. Только в 1762 году Екатерина II решила "воссоздать" Исаакиевскую церковь. Проект был поручен итальянцу А. Ринальди (1710-1794). Для постройки собора было выбрано новое место. Так должна была выглядеть новая церковь:


К. Ф. Сабат. Возведение Исаакиевской церкви во времена императрицы Екатерины II. Проект архитектора А. Ринальди.

Здание было построено только до карниза. По непонятным причинам, прервав работу, А. Ринальди в 1784 году вернулся в Рим. После смерти Екатерины II дело строительства собора продолжил Павел I. О судьбе собора в 1884-1796 годах сведений не имеется. Завершить работу было поручено также итальянцу - В. Бренна (1745-1820).


К. Ф. Сабат. Исаакиевский собор. Проект архитектора В. Бренна.

Только при Александре I в 1802 году "собор-гибрид" был открыт. Вероятно, он существовал только в "бумажной" версии, иначе невозможно объяснить, почему шведский художник Б. Патерсен (якобы живший много лет в СПб) в 1803 году изобразил обе версии Исаакиевской церкви:


Б. Патерсен. Вид на Исаакиевский мост и Сенатскую площадь со стороны Васильевского острова. 1803 г.


Б. Патерсен. Вид на Исаакиевский мост и Сенатскую площадь со стороны Васильевского острова. 1803 г.

В 1809 году (спустя всего лишь 7 лет после открытия предыдущего собора!) был объявлен конкурс на создание проекта перестройки здания. Строительство четвертого (современного) Исаакиевского собора было предпринято под предлогом "несоответствия собора парадному облику центральной части Петербурга". В надуманности этого предлога нетрудно убедиться, посмотрев официальные даты строительства зданий. Как выглядел центр города в 1809 году? В это время, согласно официальным датировкам, в центре города строились:

Казанский собор (1801-1811),
Биржа и Ростральные колонны (1805-1810),
Горный институт (1806-1811),
Адмиралтейство (1806-1823).

Отсутствовали (были построены или перестроены позже):

павильоны Аничковского дворца (1816-1818),
дом А. Я. Лобанова-Ростовского (1817-1820),
казармы Павловского полка (1817-1821),
Конюшенное ведомство (1817-1823),
Михайловский дворец (1819-1825),
Главный штаб (1819-1829),
дом Н. П. Румянцева (1826-1827),
Северный пакгауз Биржи (1826-1832),
Троицкий (Измайловский) собор (1827-1835),
Александринский театр (1828-1832),
ансамбль Театральной улицы (1828-1834),
корпус Росси Публичной библиотеки (1828-1834),
Таможня (1829-1832),
современные здания Сената и Синода (1829-1834),
Александрийский столп (1829-1834),
лютеранская церковь св. Петра (1832-1838),
Голландская церковь (1834-1839),
штаб Гвардейского корпуса (1837-1843),
Мариинский дворец (1839-1844),
Новый Эрмитаж (1839-1852)
и другие, примечательные с архитектурной точки зрения, здания.


Торжественное возвращение С.-Петербургского Ополчения на Исаакиевскую площадь, где было воздано Богу благодарственное моление. Июня 12-го дня 1814 года. Раскрашенная гравюра И. А. Иванова. 1816 г.

По официальный данным современный Исаакиевский собор строился 40 лет (1818-1858). В 1818 году был утвержден проект, а 26 июня 1819 года состоялась торжественная закладка "монферрановской" версии собора. "Романовские" летописцы не сообщают, в каком именно месте "прямо на сваи был положен первый гранитный камень с бронзовой позолоченной доской, на которой была выгравирована дата закладки". Судя по рисунку самого Монферрана, "разборка" старого собора велась еще после постройки дома А. Я. Лобанова-Ростовского (неутомимый Монферран "строил" его в 1817-1820 годах, одновременно с нижегородским Спасским собором), законченной в 1820 году - здание видно в проеме арки. 1
Как водится, у талантливого архитектора появились критики. Строительство собора было остановлено. Учтя все замечания и заимствовав идею пирамидальности у русских архитекторов В. П. Стасова и А. А. Михайлова, Монферран (от личного проекта которого практически ничего не осталось) представил очередной проект. Новый проект был утвержден 3 апреля 1825 года. "Строительство" собора продолжилось.
Продолжили рисовать собор и художники. Немецкий рисовальщик Г. Треттер превзошел Б. Патерсена:


Вид на Исаакиевский мост и новый собор. Литография по рисунку Г. Треттера. 1820-е гг.

"Новый" собор отличается от реального не только размером и формой колоколен, но и отсутствием западного портика (южная и восточная стороны собора на литографии не видны). Впечатляет также дата изготовления литографии - 1820-е годы. Что же изобразил Г. Треттер? Он умудрился "увидеть" нижегородский Спасский собор (построенный все тем же плодовитым Монферраном в 1818-1822 годах) в Северной столице! Литография неизвестного автора дублирует "промах" Г. Треттера, а братья Диоскуры перед входом в Конногвардейский манеж почему-то еще не вызывают раздражения у духовенства:


Вид Исаакиевской площади от Сената. Неизвестный автор. Раскрашенная литография. 1820-е гг.


Новый план улиц города Санкт-Петербурга. Литография, раскрашенная от руки. 1826 год.

Фантастическая литография "нового плана", созданная после "восстания декабристов", замечательна наличием каналов вокруг Адмиралтейства и вдоль Конногвардейского бульвара, отсутствием дома А. Я. Лобанова-Ростовского ("дом со львами"), построенного в 1820 году. В 1826 году неизвестный автор еще не знал, что Монферран уже "возводит" новый собор.


Общий вид Санкт-Петербурга с окрестностями с высоты птичьего полета. Гравер А. Аперт по рисунку И. Шарлеманя. 1840-е. Фрагмент.

На гравюре А. Аперта изображены круглые колокольни, северный (шестнадцатиколонный) и восточный (восьмиколонный) портики собора одинакового размера. Гравюра также интересна "небольшой деталью" - на ней изображен конный памятник Николаю I, проект которого был утвержден 2 мая 1856 года. Закладка монумента состоялась в 1857 году.


Вид Исаакиевской церкви и моста. Литографы Л.-П. Бишебуа, В. В. Адам. 1840-е.


М. Н. Воробьев. Исаакиевский собор и памятник Петру. 1844 г.

На рисунке М. Н. Воробьева - действующий собор с колоколами, отлитыми в 1845-1847 годах. Колокола отливались из старых монет, вышедших из обращения и содержали "значительное количество золота и серебра". На Медном всаднике еще отсутствует надпись:
PETRO primo
CATHARINA secunda
MDCCLXXXII


СПб. Исаакиевский собор со стороны Конногвардейского манежа. Ф. Бенуа. 1845 г.

На рисунке Ф. Бенуа изображены скульптуры обнаженных братьев Диоскуров, установленные в 1817 году и "убранные" по требованию духовенства в 1837 году. Колокольни собора - круглые, плоскость креста обращена к северу и югу, а не к западу и востоку, как это принято в православии. В 1850-е годы Ф. Бенуа изготовил новую литографию - исправил колокольни и положение креста, забыв при этом "убрать" Диоскуров. Отсутствие колонн с богинями Славы (установлены в 1845 году) между Конногвардейским манежем и Сенатом не удивляет:


СПб. Исаакиевский собор. Литография Ф. Бенуа. 1850-е гг.


СПб. Исаакиевский собор. Литограф Ш.-К. Башелье по рисунку И. И. Шарлеманя. 1840-е гг.

На рисунке И. И. Шарлеманя изображена служба в полностью готовом соборе, "освящение" которого состоится только 30 мая 1858 года, в день рождения Петра I.

Не менее противоречива биография главного "строителя" Исаакиевского собора. Все сведения о французском периоде жизни известны только со слов самого Монферрана. Настоящее имя Монферрана, родившегося 23 января 1786 года во французском городе Шайо, Анри Луи Огюст Леже Рикар. Монферран - прозвище, полученное им от матери и дядей по названию поместья "Монферран" в Оверни. Это объяснение следует из завещания самогó архитектора, написанного в 1835 году. Каким образом домашнее прозвище могло попасть в официальные документы?
В 1806 году он поступает на военную службу конным стрелком и участвует в итальянской кампании. Об этом факте своей биографии Монферран почему-то сообщает в записке послу Франции в России (!) графу де ла Феронэ. После ранения возвращается в Париж, где 1 октября 1806 года поступает в Королевскую специальную школу архитектуры. Любопытный факт - Монферран, "прошедший курс обучения", не получил официального документа об образовании. Спустя почти три года (!), взамен полноценного документа, 1 июня 1816 года он получает "удостоверение", подтверждающее прохождение курса. В "удостоверении", выданном Анри Луи Огюст Леже Рикару, основным именем значится домашнее прозвище!




В 1813 году Монферран, по его собственным словам, был назначен старшим сержантом. Сформировав 1-ю Версальскую роту, он отправляется в наполеоновскую армию под Дрезден. Также с его слов известно, что за сражение при Арно он был награжден орденом Почетного легиона. Однако в наградных документах его имя отсутствует. Военное министерство Франции запретило ему носить орден, тем не менее, на всех изображениях старшего сержанта орден имеется. 2
В 1814 году Монферран предлагает свои проекты архитектурных сооружений Александру I, во время кратковременного пребывания последнего в Париже. В 1816 году он приезжает в Россию, где и начинается феерический творческий взлет никому не известного француза, не имеющего ни специального образования, ни архитектурного опыта. Прожив 40 лет в России, Монферран так и не смог выучить русский язык - удивительный случай. Не менее удивительно "возведение" памятника в честь победы над его родиной - Александрийского столпа.
Через месяц после освящения собора Монферран умер. Видимо, не случайно в литературе появилась легенда о предсказании смерти архитектора по окончании строительства собора. Вдова похоронила его на одном из парижских кладбищ, но - непостижимый факт! - могила всемирно известного (по уверениям официальных историков) архитектора "затерялась". Это более чем странно при наличии теснейших культурных связей между Францией и Россией. 3


* * *

Фальсификация истории строительства собора очевидна. Этот храм известен в истории под другими именами: Софийский собор Великого Новгорода (см. Великий Новгород) и храм Зевса в древней Олимпии. Раскопки в современной Олимпии были начаты немецкими археологами только 4 октября 1875 года. Неудивительно, что никаких остатков прославленной статуи Зевса среди многочисленных архитектурных и скульптурных обломков обнаружено не было.
Описание храма Зевса Олимпийского, данное А. А. Нейхардтом, практически полностью совпадает с внешним видом "Исаакиевского" собора:

Местность в Олимпии была сырой и болотистой... - Местность в Городе-на-Неве сырая и болотистая.

На центральной части Альтиса подымался на высоком подножии великолепный многоколонный храм, сделанный весь, включая черепицу крыши, из белого мрамора... Туловище и голова Зевса... были из слоновой кости... Ее теплый желтовато-розовый цвет придавал поразительную жизненность изображению Зевса... - Храм стоит на огромном гранитном цоколе, со всех четырех сторон сооружены широкие ступени. Два главных портика собора, северный и южный (храм ориентирован в соответствии с народной верой по линии север-юг), имеют по 16 колонн (два ряда), восточный и западный - по 8 колонн (один ряд); колоннада - 24 колонны; маленькие колонны украшают колокольни, фонарик и окна. Собор облицован белым мрамором, приобретающим при определенном освещении желтовато-розовый цвет, т. е. цвет "слоновой кости".

На великолепном, богато украшенном троне сидел "царь богов и людей"... - Трон - прямоугольная часть храма, "царь богов и людей" - круглая колонна с золоченым куполом. Богом в России в дохристианское время было небо (см. Чаша Грааля). Купол - архитектурное изображение небесного свода, т. е. верховного бога.


... по углам фронтона стояли бронзовые позолоченные треножники с чашами...


Когда посетитель поднимался по широким ступеням в преддверие храма, ноги его ступали на великолепную мозаику, украшавшую пол... - Подкупольный квадрат пола обрамлен традиционным для города орнаментом "свастика".


Огромные, открытые настежь бронзовые двери вели в зал, который двойным рядом колонн делился на три части... - Площадь каждой из бронзовых дверей собора 42 кв. м; двойной ряд сдвоенных колонн разделяет храм на три части: западную, центральную и восточную.

В глубине храма высилась огромная статуя Зевса, прославленная как одно из чудес света... Статуя занимала едва ли не треть внутреннего помещения храма... - Вид на купол собора снизу вверх из центра храма.

Эту колоссальную статую Фидий изваял в так называемой хрисоэлефантинной технике...
Словарь Брокгауза и Ефрона: Хризоэлефантинные статуи - так назывались у древних греков статуи, сделанные из золота и слоновой кости на глиняной с деревянным каркасом основе и в которых слоновая кость употреблялась для воспроизведения обнаженных частей тела, а золото - для драпировок и других оконечностей. Знаменитейшие статуи этого рода были Паллада работы Фидия 4, красовавшаяся в афинском Парфеноне, Афродита-Урания, исполненная тем же художником для Элиды, его же Зевс Олимпийский, Гера Поликлета в храме этой богини неподалеку от Аргоса и стоявшая подле нее статуя Гебы, ее дочери - произведение Навклида.
Купол собора состоит из трех сводов: нижний - сферический, средний - конический, наружный - параболический. Все они связаны между собой металлическими конструкциями, пространство между которыми заложено гончарами (около 100 000 тысяч штук) - пустотелыми глиняными горшками конической формы. Нижний свод обшит досками, обит просмоленным войлоком и оштукатурен. Конический купол обит медными листами, окрашенными в голубой (небесный) цвет. Наружный купол покрыт медными позолоченными листами. Главная башня собора (колоннада и аттик) покрыты медными, окрашенными под мрамор листами (цвета слоновой кости).

Слово "Монферран" - образовано от mont (фр.) - гора и fer (фр.) - железо, т. е. железная гора.


Вид металлических конструкций внутри купола. Литография по рисунку Монферрана.

* * *

1 Вид разборки и сохраненных частей предыдущей Исаакиевской церкви. Литография по рисунку Монферрана.

2 СПб. Исаакиевский собор. Огюст Рикар де Монферран. Скульптурный бюст А. Фолетти.

3 В конце XX века его могила отыскалась на парижском кладбище.

4 "Фидием девятнадцатого века" называли скульптора Ивана Петровича Мартоса (1754-1835)."

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Utyyflbq18-02-2010 17:55

  
#194. "RE: Исаакий (+ Капитлий)"
Ответ на сообщение # 183


          

В статье о Подкупольном квадрате сказано: "Подкупольный квадрат пола обрамлен традиционным для города орнаментом "свастика"2. Но зато есть фото, где "зрачок" и "радужка" (36-ть лучей розетки).
Получается - Окулюс (см.: Пантеон). И до кончика Креста - 333 английских фута (101,5 м делим на 0,3048 м).

А вот - купол Капитолия...


Здесь тоже 36-ть лучей розетки.








  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Utyyflbq04-03-2010 16:20

  
#195. "RE: Исаакий (+ Капитлий и Масонский Мемориал)"
Ответ на сообщение # 194


          

Добавляю "подкупольную розетку" Исаакиевского собора.



И фото Мемориала Дж. Вашингтона (число "333" нарисовано окнами на башне (со стороны фронтона))...

Высота Мемориала Дж. Вашингтона - копия (цитата) "высоты" Исааккиевского собора.


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
Vladimir05-03-2010 18:53

  
#196. "На правильном пути"
Ответ на сообщение # 195


          

http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12736.html

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
zharikov05-03-2010 22:59
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#197. "RE: На правильном пути"
Ответ на сообщение # 196


          

Написано интересно, но видно, что многие факты остались за бортом или вам неизвестны.

Например, про Ньютона:

http://www.newparadigma.ru/engines/NPforum/read.aspx?m=296561

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
Vladimir05-03-2010 23:29

  
#198. "RE: На правильном пути"
Ответ на сообщение # 197


          

>Написано интересно, но видно, что многие факты остались за
>бортом или вам неизвестны.

Вполне возможно. Просто, начав внимательно разбираться с Петром - Ньютоном, понимая, что слом империи без великой битвы пройти не мог, постепенно дошел до еще одной копии - Александра 1.
Сперва сам не мог поверить, но факты заставили.

Далее 1830 года внимательно не разбирался.
Но те факты, что вы приводите, пока меня убеждают в правильности предположения слома империи в начале 19го века.

Настоящих деталей слома либо в деталях не помнили, либо предпочли сознательно скрыть (либо и то и другое). Для облегчения красочного описания событий брали за основу реально существовавших в более позднюю эпоху персонажей - как и приводимом Вами случае.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
zharikov06-03-2010 00:30
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#199. "RE: На правильном пути"
Ответ на сообщение # 198


          

Вы, наверное, читали мою версию выше, в этой же теме?

У меня получается, что в конце 18 века был не "слом" Империи, а только её основание, библейский Исход, заря цивилизации.

Юзер Изюм на Суперновуме практически доказал, что до Второй Мировой Войны СССР, США и Третий Рейх (а, возможно, и Великобритания) были единым экономическим и политическим пространством. Границы существовали только для простых обывателей. Этим также объясняется бурное развитие технологий - их совместно разрабатывали всем миром, а не отдельным государством, как сейчас.

Так что "слом Империи в великой битве" - это Вторая Мировая Война. Да и то, как утверждает Галковский, Империя в лице Британского Содружества и государств под его контролем (в том числе и всей территории бывшего СССР) и сейчас "живее всех живых".

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                    
Vladimir06-03-2010 11:31

  
#200. "RE: На правильном пути"
Ответ на сообщение # 199


          

>Вы, наверное, читали мою версию выше, в этой же теме?
>У меня получается, что в конце 18 века был не "слом"
>Империи, а только её основание, библейский Исход, заря
>цивилизации.
>Так что "слом Империи в великой битве" - это Вторая Мировая
>Война. Да и то, как утверждает Галковский, Империя в лице
>Британского Содружества и государств под его контролем (в
>том числе и всей территории бывшего СССР) и сейчас "живее
>всех живых".

Мне во многом логика Ваших мыслей понятна, но я все же считаю, что Первая мировая, а затем и Вторая - были уже следствием произошедшего в начале 19го века.

Да и аргумент - резерв времени на массовое создание латинских подделок начиная от карт и заканчивая скульптурами и архитектурными комплексами "древнего" латинского рима был необходим.

Тут необходимо принципиально выделить:

1й Рим - это все, что связано с "древней" Грецией и культом быка - тавра.

Все, что на латыни - состряпано как раз за 19 век.

Что между - 2 и 3й рим во Владимире и Москве.

2й рим во Владимире - на основе скифии, основной язык - близкий к современному арабскому.

3й рим в Москве - на основе Фивско-Кириллиевского (Введенного братьями Фебом и Кириллием) языка - сейчас называемого Финно-Угорский - Эрзянский.

И именно в интерпретации Эрзянского языка и сохранилась история до становления 3го рима в Москве. Правда и ее, уже не первоисточник, изменили латинствующие.


Не исключаю, что новые факты могут внести существенную корректировку в мою позицию, в том числе и в сторону Вашей версии.




  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                        
zharikov06-03-2010 12:45
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#201. "Третий Рим"
Ответ на сообщение # 200


          

Автор этой темы maystre высказал (на другом форуме) интересную идею, что истории трёх Римов и трёх Рейхов - это, вероятно, сильно растянутая в прошлое история трёх Интернационалов. Возможно, "Интернационалом" и называлась Империя в вашем и Носовско - Фоменковском смысле, а её хронология гораздо ближе к официальной хронологии Интернационалов. Тем более история развития средств связи, необходимых для существования всемирной Империи (телеграф, телефон, дальняя радиосвязь), как раз хорошо коррелирует с Интернационалами.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                            
Vladimir06-03-2010 13:22

  
#202. "RE: Третий Рим"
Ответ на сообщение # 201


          

Пока не будем спешить с выводами.
Опять очень важны причины и следствие.
Возможно, история интеров - как раз вызвана желанием заменить уж очень болезненную память о 2 и 3 риме. И как раз бурное развитие коммуникаций совместно с неудачей английского проекта - 3го рейха, не дало осуществить последнюю, кардинальную правку истории. А то даже боюсь предположить, что сейчас было бы написано в ТИ...

Что касается телеграфа, системы постоялый дворов для быстрого перемещения со сменой лошадей - откуда потом развилась ПОСТа - почта, системы замкОв (их мы знаем как зАмки) на узловых путях - все это как раз атрибуты, разработанные и существовавшие в Руси-Орде. Причем замкИ - зАмки сразу потеряли актуальность при разрушении империи.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

maystre06-11-2009 14:58

  
#184. "RE: Для сомневающихся в ревизии XIX века ."
Ответ на сообщение # 0


          

Несколько разных персонажей , объединённых схожей деятельностью
( почти все цитаты - из "Советского Энциклопедического Словаря" ) .

<<Гай ( Gaj ) Людевит ( 1809 - 1872 ) - представитель либерального
движения в Хорватии , один из создателей общенационального языка .>>

<<Гаттала ( Hattala ) Мартин ( 1821 - 1903 ) - словацкий языковед ,
автор первой "Грамматики словацкого языка" .>>

<<Караджич Вук Стефанович ( 1787 - 1864 ) - сербский филолог ,
осуществивший реформу национального языка на основе народной
речи ( составил грамматику и словарь ) .>>

<<Пушкин Александр Сергеевич - создатель русского литературного
языка .>>

<<Дуден Конрад - немецкий школьный учитель , опубликовавший в 1880
году орфографический словарь немецкого языка .>>

И так далее , и так далее . В этот список , похоже , можно включить
все страны и все "национальные" языки . Которые возникли , видимо ,
не ранее XIX века ; иначе , созданием норм литературного языка люди
озаботились бы гораздо ранее - хотя бы для того , чтобы учить своих
детей грамоте ( а как обучение письму может быть без грамматики ?! ) .
Поскольку до XIX века , очевидно , НЕ СУЩЕСТВОВАЛО литературных языков -
поскольку не было создано даже пригодной для обучения ГРАММАТИКИ ! -
то и вся литература до этой эпохи является фальшивой .

По всей Европе в XIX веке возникают просветительские общества :
Матица чешская , Матица моравская , Матица галицко-русская ,
Матица сербо-лужицкая , Матица словацкая , и так далее .
Резонный вопрос - почему все эти общества не возникли в эпоху
Кирилла и Мефодия ( тёмное средневековье ) - а лишь в XIX веке ?
Где тусовались просветители всё это время - несколько столетий - ?
Почему письменность создана 1100 лет назад , а грамматика к ней -
только спустя 1000 лет - ?

Вспомним , опять же , гуттенберговский "Католикон" , созданный
по технологиям XIX века . Совпадение ?

-------------------------------------------------------------------------------

Кстати , листая словари , я иногда наталкиваюсь на удивительные факты .

<<Домейко ( Domeyko ) Игнацы ( 1802 - 1889 ) - польский географ ,
один из первых исследователей Чили , где он жил с 1838 года .>>

Вот так ! Географ , посетивший Чили в XIX веке , оказался при этом
"одним из первых" , по словам самих же историков ! Конкистадоры
отдыхают - ещё Польска не сгинела !

<<Вэй Юань ( 1794 - 1857 ) - китайский историк и географ , автор
"Карт и описания заморских стран" ( одной из первых китайских
книг о странах Европы ) .>>

Совсем славно ! Оказывается , китайцы написали свои первые книжки
о Европе только в XIX веке . Чудестное признание !

<<Бедье ( Bedier ) Жозеф ( 1864 - 1938 ) - французский филолог
медивист . Всемирную известность завоевало его переложение
средне-векового романа "Тристан и Изольда" ( 1900 ) .>>

Что-то подсказывает мне , что сей Бедье - и есть настоящий автор
данного "средне-векового романа" . Я не удивлюсь , если услышу
от историков , что "переложение Бедье ОЖИВИЛО УГАСШИЙ ИНТЕРЕС
к данному роману" . Так произошло , например , с Шекспиром :
постановка его "Сна в летнюю ночь" неким Сэмюелем Фелпсом
в театре Сэдлерс Уэллс ( опять же , в XIX веке ! ) чудесным
образом "возродила" интерес к Шекспиру .

<<Чаттертон ( Chatterton ) Томас ( 1752 - 1770 ) - английский
поэт , выдававший свои стихи ( на средне-английском языке )
за сочинения Т.Раули , якобы жившего в XV веке .>>

Тем же занимался небезызвестный Джеймс Макферсон , со своими
"Сочинениями Оссиана" . Тем же страдали художники XIX века
( назарейцы , прерафаэлиты и прочие ) , кинувшиеся вдруг
все как один "подражать античности" .

<<Джованьоли ( Giovagnoli ) Раффаэлло ( 1838 - 1915 ) -
итальянский писатель , участник Рисорждименто , друг
Гарибальди , автор исторического романа "Спартак" .>>

Тысячу лет никто не вспоминал о Спартаке . Но вот в Италии
в XIX веке наступила эпоха "Рисорждименто" ( в переводе
с итальянского - "Возрождение" ) , и Спартак тут как тут .
О нём пишут книги и картины маслом . Очень вовремя .

<<Зитек ( Zitek ) Йосеф ( 1832 - 1909 ) - чешский архитектор
эпохи Чешского Возрождения . Здание Национального театра
в Праге ( 1868 - 1881 , неоренессанс ) .>>

<<Аносов Павел Петрович ( 1799 - 1851 ) - русский металлург ,
раскрывший секрет булатной стали ( утерянный в средние века ) .>>

И так далее , и так далее ...
В каком же веке была эпоха "Возрождения" ?!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
zharikov06-11-2009 22:45
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#185. "Карамзина забыли"
Ответ на сообщение # 184


          

Русский язык официально создал Карамзин, "на основе французских грамматики и синтаксиса". Карамзин похож на Державина, Джефферсона, Аморетти и Строганова. Высказывались предположения, что Пушкин на самом деле внебрачный сын Державина и "няни" Пушкина Арины Родионовны, которую сам Пушкин рисовал с негритянскими чертами лица. Интересно, что у Джефферсона тоже была любовница - негритянка.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
maystre12-11-2009 15:07

  
#187. "RE: И Кастрена"
Ответ на сообщение # 185


          

<<Кастрен ( Castren ) - Матиас Александр ( 1813 - 1852 ) -
финский языковед , составивший грамматики и словари для 20
языков .>>

С языками , вообще , дело очень тёмное . Например , недалеко
от Карамзина и Кастрена в словаре находится статья "кафры" :

<<кафры ( от арабского "кафир" - неверный ) - наименование ,
данное в XVIII веке бурами народам банту ( главным образом ,
народу коса ) в Южной Африке .>>

Что же получается , в XVIII веке буры ( голланцы-протестанты )
разговаривали на арабском языке ?! Замечательно , не правда ли ?!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Дима1101-12-2009 02:12

  
#193. "RE: Карамзина забыли"
Ответ на сообщение # 185


          

Voulez-vous un peu mieux vous expluquer. Avec les exemples, je vous en prie

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Кампер29-11-2009 02:19

  
#191. "RE: Для сомневающихся в ревизии XIX века ."
Ответ на сообщение # 184


          

>Так произошло , например , с Шекспиром :
>постановка его "Сна в летнюю ночь" неким Сэмюелем Фелпсом
>в театре Сэдлерс Уэллс ( опять же , в XIX веке ! ) чудесным
>образом "возродила" интерес к Шекспиру.

Фэлпс был актёром, дебютировал на сцене в 1837-м. В начале XIX-го века на тему "никому не интересного" Шекспира целые книжки выходили. К примеру двухтомник "Шекспир и его темы" Натана Дрейка 1817-го года издания, десятитомник Томаса Бодлера "Семья Шекспира" 1825-го года издания, восьмитомник Харнесса "Драматические работы Шекспира" 1830-го года издания и т.д. и т.п.
Кто стал бы издавать 10-ти томник, посвящённый никому не известному человеку? Это же коммерческий провал. Сколько лет жизни надо было потратить на эту работу? Кто бы взялся такое публиковать? Очевидно кто-то таки публиковал и покупал ибо ранее, в 1790-м году также был выпущен десятитомник пьес и поэм Вильяма Шекспира.

Одна из известных феминисток XVIII-го века Элизабет Монтегю(литературный критик, писательница и покровительница искусств) обсуждает в письме 1747-го года своему кузену мнение Вильяма Варбуртона о языке Шекспира.

Но это ещё ничего. В том же XVIII-м веке, Льюис Теодобальд издаёт свой восьмитомник "Работы Шекспира", начало издания - 1740-ый год, последний 8-ой том издан в 1757-м году. Издавать 8 томов, которые никто не купит и никто не будет читать? Нет будут читать и купят ибо ранее в 1733-м Теодобальт уже издавал семитомник работ Шекспира и видимо предприятие было весьма успешным в коммерческом плане.


До этого Николас Рове делает несколько изданий шекспировских работ: шеститомник в 1709-м и девятитомник в 1714-м.

Также Александр Поуп в 1747-м выпускает восьмитомник работ Шекспира.

Пожалуй рекордсменом в многотомности был Эдмонд Мэлоун, издавший в 1816-м шестнадцатитомник работ Вильяма Шекспира.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

maystre12-11-2009 11:42

  
#186. "RE: ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ."
Ответ на сообщение # 0


          

192) После польского восстания ( 1830 ) проходит около 48 лет - Турция ,
в результате проигранной войны ( 1878 ) , отдаёт значительные земли
в пользу Болгарии , Сербии и Греции . Причём , особенно много земель
получает именно Болгария ; однако , в результате интриг европейских
стран , Болгария теряет большую часть захваченного ( менее чем через
год после войны ) - и это становится поводом для сближения Болгарии
с Австро-Венгрией и Германией .

После польского восстания ( 1863 ) проходит около 49 лет - Турция ,
в результате проигранной Первой Балканской войны ( 1912 ) , отдаёт
значительные земли в пользу Болгарии , Сербии и Греции . Причём ,
особенно много земель достаётся Болгарии ; однако , в результате
интриг европейских стран , Болгария вынуждена отдать большую часть
завоёванного , будучи разгромленной во Второй Балканской войне
( менее чем через год после Первой ) - и это становится поводом
для сближения Болгарии с Австро-Венгрией и Германией .

193) После польского восстания ( 1830 ) проходит около 48 лет - умирает
русский историк-китаевед Кафаров ( 1878 ) . Его главный труд - "Русско-
китайский словарь" ( 1888 ) , был закончен Павлом Степановичем Поповым .

После польского восстания ( 1863 ) проходит около 50 лет - умирает русский
историк-китаевед Павел Степанович Попов ( 1913 ) , издавший ( в 1879 году )
"Русско-китайский словарь" .

{ Примечание : все даты взяты мною из "Советского Энциклопедического
Словаря" . Обращает на себя внимание тот факт , что в "СЭС" даются 2
РАЗНЫЕ даты публикации "Русско-китайского словаря" , с разницей почти
в 10 лет ( причём , ничего не говорится о нумерации этих изданий - что
заставляет думать , будто речь идёт об ОДНОМ и том же издании ) . Это
говорит о возможной фальшивости обеих дат . }

194) К вопросу о тождестве биографий Маркса и Ленина :

После смерти русского царя и казни пяти заговорщиков ( 1825 ) проходит
около 23 лет - в 1848 году , во время Революции в Германии ( той самой ,
когда Пруссия неудачно воевала с островным государством , а реакционеры
разогнали Франкфуртское Национальное Собрание ) , происходит издание
известнейшего манифеста - "Манифеста Коммунистической Партии" ( 1848 ) .
Активную роль в Революции играл Карл Маркс , за пять лет до Революции
уехавший из Германии , но вовремя вернувшийся .

После смерти русского царя и казни пяти заговорщиков ( 1881 ) проходит
около 24 лет - в 1905 году , во время Революции в России ( той самой ,
когда Россия неудачно воевала с островным государством , а реакционеры
разогнали Государственную Думу ) , происходит издание известнейшего
манифеста - "Манифеста 17 октября" ( 1905 ) . Активную роль в Революции
играл Владимир Ленин , за пять лет до Революции уехавший из России , но
вовремя вернувшийся .

{ Примечание : официозные историки считают , что "Манифест 17 октября"
был подписан Николаем II , разрешившим создать Государственную Думу .
Однако , если предположить , что в 1905 году был опубликован именно
"Манифест Коммунистической Партии" , то царь не мог быть его автором .
Следовательно , или Государственная Дума была создана "снизу" , без
согласия царя , или она существовала и до этого времени . Если верно ,
что Россия и Германия в то время были ещё одним государством , то можно
даже предположить , под каким именем Государственная Дума фигурирует
в более ранней истории - "Рейхстаг" . }

195) За 21 год до пожара Москвы ( 1812 ) рождается Сергей Аксаков ( 1791 ) ,
известный русский писатель , ставший владельцем усадьбы Абрамцево в 1842
году - чуть более , чем через 10 лет после польского восстания ( 1830 ) .

За 21 год до пожара Питера ( 1862 ) рождается Савва Мамонтов ( 1841 ) ,
известный русский меценат , ставший владельцем усадьбы Абрамцево в 1870
году - чуть менее , чем через 10 лет после польского восстания ( 1863 ) .

196) За 39 лет до пожара Москвы ( 1812 ) рождается князь Александр
Николаевич Голицын ( 1773 ) , государственный деятель , реакционер .
Вскоре после "Указа о вольных хлебопашцах" ( 1803 ) и незадолго до
позорной капитуляции Мака ( 1805 ) Голицын становится обер-прокурором
Синода ( 1803 ) , которым управляет следующие 14 лет ( до 1817 ) .
Кроме того , Голицын был министром народного просвещения , которым
стал в 1817 году ( за 27 лет до своей смерти ) . Умер Голицын в 1844
году , через 32 года после окончания Отечественной войны ( 1812 ) .

За 39 лет до пожара Питера ( 1862 ) рождается граф Дмитрий Андреевич
Толстой ( 1823 ) , русский государственный деятель , реакционер .
Вскоре после Крестьянской реформы ( 1861 ) и незадолго до позорной
капитуляции Мак-Магона ( 1870 ) Толстой становится обер-прокуром
Синода ( 1865 ) , которым управляет следующие 15 лет ( до 1880 ) .
Кроме того , Толстой был министром народного просвещения , которым
стал в 1866 году ( за 23 года до своей смерти ) . Умер Толстой в 1889
году , через 33 года после окончания Крымской войны ( 1856 ) .

197) После пожара Москвы ( 1812 ) проходит около 42 лет - Россия ,
ведя неудачную войну ( 1854 ) , вынуждена оборонять свою главную
морскую базу на Чёрном море ( Севастополь , что расположен на
Крымском полуострове ) от превосходящих вражеских сил , которые
приступают к планомерной осаде города . Во время осады гибнет
несколько русских адмиралов ( Истомин , Корнилов , Нахимов ) .
Командующий сухопутными войсками адмирал Меншиков , будучи малость
мудаковатым , умудрился проиграть несколько сражений ( при Альме ,
при Балаклаве , Инкерманское ) , после чего был заменён на генерала
Горчакова . Севастополь был сдан врагу почти через год после начала
осады . Война закончилась подписанием Парижского мира , невыгодного
для России .

После пожара Питера ( 1862 ) проходит около 42 лет - Россия , ведя
неудачную войну ( 1904 ) , вынуждена оборонять свою главную морскую
базу на Дальнем Востоке ( Порт-Артур , что расположен на Квантунском
полуострове ) от превосходящих вражеских сил , которые приступили
к планомерной осаде города . Во время осады гибнет несколько русских
военачальников ( Кондратенко , Макаров ) . Командующий сухопутными
войсками генерал Куропаткин , будучи мудаком , умудрился проиграть
несколько сражений ( под Ляояном и Мукденом ) , после чего был заменён
на генерала Линевича . Порт-Артур был сдан врагу почти через год после
начала осады . Война закончилась подписанием Портсмутского мира ,
невыгодного для России .

{ Примечание : эта параллель позволяет более чётко осознать вероятное
тождество между Наполеоном III и Доном Карлосом Младшим - последний
закончил свою жизнь в 1909 году на острове Майорка , подобно Наполеону I
( на острове Святой Елены ) и Наполеону III ( на острове Британия ) .
Похоже , что на хронологическом месте "русско-японской" войны скрыта
Отечественная война ( она же Крымская ) . В каком же году русские
войска побывали в Париже ?!! Жуть какая-то !!! }

198) За пару десятилетий до позорной капитуляции Мака ( 1805 )
рождается Александр Сергеевич Меншиков ( 1787 ) - светлейший
князь , "прославившийся" командованием при обороне Севастополя .
Меншиков умер в 1869 году , через 44 года после смерти русского
царя и казни пяти заговорщиков ( 1825 ) .

За пару десятилетий до позорной капитуляции Мак-Магона ( 1870 )
рождается Алексей Николаевич Куропаткин ( 1848 ) - генерал ,
"прославившийся" бездарным командованием при обороне Порт-Артура .
Куропаткин умер в 1925 году , через 44 года после смерти русского
царя и казни пяти заговорщиков ( 1881 ) .

199) За 19 лет до окончания Отечественной войны ( 1812 ) рождается
Михаил Дмитриевич Горчаков ( 1793 ) - русский генерал , сменивший
Меншикова на посту командующего сухопутными силами во время Крымской
войны . Чуть ранее Горчаков командовал русским войсками на Дунае ,
на соседнем участке войны . Умер Горчаков в 1861 году , через 61 год
после прихода к власти Наполеона ( 1799 ) .

За 18 лет до окончания Крымской войны ( 1856 ) рождается Николай
Петрович Линевич ( 1838 ) - русский генерал , сменивший Куропаткина
на посту командующего сухопутными силами во время русско-японской
войны . Чуть ранее Линевич командовал Первой Манжурской армией .
Умер Линевич в 1908 году , через 60 лет после прихода к власти
Наполеона ( 1848 ) .

200) Непонятно , кого именно нужно отождествлять с Макаровым -
Нахимова , Корнилова или Истомина ? Может быть , это 1 человек ?
В любом случае , параллель очевидна .

201) За 5 лет до обороны Севастополя ( 1854 ) , неподалёку от
мест Крымской войны - Россия вводит свои войска в Венгрию ( 1849 )
для подавления венгерской революции ( 1848 ) .

За 4 года до обороны Порт-Артура ( 1904 ) , неподалёку от мест
русско-японской войны - Россия вводит свои войска в Китай ( 1900 )
для подавления восстания "Ихэтуань" ( 1899 ) .

202) Вскоре после окончания неудачной Крымской войны ( 1856 )
в России проводится Крестьянская реформа ( 1861 ) .

Вскоре после окончания неудачной русско-японской войны ( 1905 )
в России проводится столыпинская аграрная реформа ( 1906 - 1911 ) .

------------------------------------------------------------------------------

Остановимся на минуту и произведём небольшой анализ . Возмём список
правителей России :

- Павел
- Александр I
- Константин
- Николай I
- Александр II
- Александр III
- Николай II
- Ленин
- Сталин

модифицируем его таким образом :

- Павел ( "гатчинский пленник" )
- Александр ( крестьянская реформа 1803 )
- Константин ( кратковременное правление , отказ от власти в пользу Николая )
- Николай
.
- Александр ( крестьянская реформа 1861 )
.
- Павел ( "гатчинский пленник" Александр III , покушение 1 марта 1887 )
- Александр ( крестьянская реформа 1906 , отрёкся 2 марта 1917 , убит )
- Константин ( кратковременное правление , отказ от власти в пользу Николая )
- Николай ( о параллели Сталина и Николая Палкина - см. выше )

По моему , всё замечательно сходится в одну точку : начало более-менее реальной
истории - где-то в самом конце XIX века ! Я предчувствовал , что всё к этому
и может приблизиться ! Жуть какая-то !

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
zharikov12-11-2009 23:04
Участник с 21-03-2006 10:15
501 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#188. "Аксаков"
Ответ на сообщение # 186


          

Поэт Иван Аксаков (1823 - 1886), сын писателя Сергея Аксакова - это президент США Эндрю Джонсон (1808 - 1875)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
maystre27-11-2009 16:02

  
#189. "RE: ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ."
Ответ на сообщение # 186


          

203) За 8 лет до государственного переворота Наполеона ( 1799 )
рождается известный композитор Джакомо Мейербер ( 1791 ) .
Настоящая фамилия композитора ( Бер ) была им изменена по просьбе
благодетеля ( Мейера ) , на деньги которого Бер изучал музыку -
в результате , фамилия стала двойная ( Мейер_Бер = Мейербер ) .
Композитор прожил 73 года .

Через 8 лет после государственного переворота Наполеона ( 1851 )
рождается известный русский композитор Ипполитов-Иванов ( 1859 ) .
Настоящая фамилия композитора ( Иванов ) была им изменена по просьбе
родственника ( Ипполитова ) , на квартире которого Иванов проживал .
Композитор прожил 76 лет .

204) После польского восстания ( 1830 ) проходит 5 лет - рождается
французский писатель Кладель ( 1835 ) . Умер Кладель в 1892 году ,
через 87 лет после позорной капитуляции Мака ( 1805 ) .

После польского восстания ( 1863 ) проходит около 5 лет - рождается
французский писатель Клодель ( 1868 ) . Умер Клодель в 1955 году ,
через 85 лет после позорной капитуляции Мак-Магона ( 1870 ) .

205) После окончания Отечественной войны ( 1812 ) проходит около
79 лет - умирает Софья Ковалевская ( 1891 ) , знаменитый учёный .
Родившись в России , она была вынуждена уехать за границу , дабы
иметь возможность заниматься наукой . Кроме того , Ковалевская
была замужем за другим известным учёным , Владимиром Ковалевским .
На 40-ом году своей жизни Софья Ковалевская стала первой женщиной
чл.-корр. Петербургской Академии Наук ( 1889 ) .

После окончания Крымской войны ( 1856 ) проходит около 78 лет -
умирает Мария Склодовская-Кюри ( 1934 ) , знаменитый учёный .
Родившись в России , она была вынуждена уехать за границу , дабы
иметь возможность заниматься наукой . Кроме того , Склодовская
была замужем за другим известным учёным , Пьером Кюри . На 40-ом
году своей жизни Мария Склодовская стала чл.-корр. Петербургской
Академии Наук ( 1907 ) .

{ Примечание : кроме этих двух пар учёных ( Ковалевских и Кюри )
есть ещё такая знаменитая парочка - Ирен и Фредерик Жолио-Кюри .
Якобы , Ирен была дочерью Пьера и Марии Кюри . }

206) Чуть меньше , чем за десятилетие до позорной капитуляции
Мака ( 1805 ) рождается польский поэт Адам Мицкевич ( 1798 ) .

Чуть больше , чем через десятилетие после позорной капитуляции
Мак-Магона ( 1870 ) рождается белорусский поэт Колас ( 1882 ) ,
настоящая фамилия которого была Мицкевич .

{ Примечание : разница между датами смерти поэтов - почти ровно
100 лет . Род занятий обоих ( и их географическая близость )
заставляют заподозрить , что "польский" поэт Мицкевич стал
"польским" лишь после Второй Мировой войны ( или во время неё ) . }

207) После падения Наполеона ( 1815 ) проходит около 1 года -
рождается французский поэт Эжен Потье ( 1816 ) , автор гимна
"Интернационал" . Потье прожил на свете 71 год .

После падения Наполеона ( 1870 ) проходит около двух лет -
рождается русский поэт Аркадий Коц ( 1872 ) , автор "перевода"
гимна "Интернационал" на русский . Коц прожил на свете 71 год .

208) После коронации Наполеона ( 1804 ) проходит около 66 лет -
падение Империи во Франции ( 1870 ) сопровождается созданием
революционерами Парижской Коммуны , которая будет разгромлена
через пару месяцев ( а её руководители - репрессированы ) .

После коронации Наполеона ( 1852 ) проходит около 66 лет -
революция в России сопровождается появлением , в частности ,
Бакинской Коммуны ( 1918 ) , которая будет разгромлена через
пару месяцев ( а 26 бакинских комиссаров - расстреляны ) .

{ Примечание : в советское время этому эпизоду Гражданской
войны уделялось весьма значительное внимание . И это при том ,
что город Баку - далеко не самый значительный город Империи .
Или это надо понимать так , что под именем "Баку" может быть
спрятан другой город ? Интересно , что Второй Рейх был основан ,
якобы , в 1871 году ( в том же году , когда была Коммуна ) -
означает ли это , что Второй Рейх был основан лишь в 1917 - ?!
Если так , то в каком же году был свергнут Наполеон ? Если эти
подозрения верны , то получается , что Дон Карлос Младший -
тоже отнюдь не является прототипом для Наполеона , а всего лишь
очередным фантомом очередного слоя дубликатов . }

--------------------------------------------------------------------------

Получается нечто вроде такой хронологии :

1894 - смерть Павла I ( "гатчинский пленник" Александр III )
1896 - начало правления Александра Освободителя ( Николай II )
1901 - смерть Екатерины II ( королева Виктория )
1906 - Крестьянская реформа ( столыпинская )
лето 1914 - начало Отечественной войны
январь 1917 - "прусские" войска на подступах к Петербургу
март 1917 - отречение Наполеона и "Парижская" Коммуна
июль 1917 - разгром Парижской Коммуны ( Июльские дни 1917 в Питере ! )

Замечу , что особенности психики Николая II ( вялый , нерешительный )
тождественны таким же особенностям Наполеона III ( по версии ТИ ) .
Поэтому , отречение Наполеона III в сентябре 1870 года совпадает
с отречением Николая II в марте 1917 года ( сезонный дуализм ! ) .
А известные события июля 1917 года в Петербурге - это прототип
для "разгрома Парижской Коммуны" !

Вот и выходит , что Наполеон III ( он же - Наполеон I ) - это дубль
Николая Кровавого ( он же - А1 Благословенный и А2 Освободитель ) .
Какие же такие "пруссаки" стояли под Петербургом в 1917 году ?
И если город был взят ( а очень на то похоже из анализа дублей ! ) -
то какой-такой "Вильгельм" мог быть коронован в Питере императором
( подобно тому , как это было в "Париже" в 1871 году ) ? Случаем
не Вильгельм Гогенцоллерн ? Если это так , то знаменитое свидание
Наполеона I с Александром I в Тильзите ( 25 июня 1807 , на плотике
посреди реки Неман ) - это дубликат Бьёркского свидания ( 24 июля
1905 , у острова Бьёркё в Балтийском море ) Николая и Вильгельма .

Ну и кто , при таком раскладе , был НАСТОЯЩИМ Наполеоном ?!!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
tasciovanus18-07-2010 11:43

  
#204. "RE: ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ."
Ответ на сообщение # 189


          

Проверьте соответствие Лермонтова и Надсена.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Кампер29-11-2009 01:06

  
#190. "RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог ."
Ответ на сообщение # 0


          

Очень интересные совпадения.
Полагаю автору темы будет интересно посмотреть книжку Вальтера Скотта "The life of Napoleon, emperor of the French..."(Жизнь Наполеона, императора Франции...) в 2-х томах.
Том 1. Издание 1832-го года.

Том 2. Издание 1836-го года.

Существует также прижизненное издание Скотта "Жизнь Наполеона Бонапарта" в 9-ти томах. Вот, к примеру, том 9, издания 1827 года.

Но Вальтер Скотт, считающийся основоположником жанра исторического романа и обладавший феноменальной памятью, в общем-то не является создателем "Папы Карло и его полен" как сострили выше про Толстого. Есть более ранние работы: Napoleon in exile: or, A voice from St. Helena. 1822 год, Francesco Antommarchi, "The last days of Napoleon: memoirs of the last two years of Napoleon\'s exile", 1826 год.


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Дима1130-11-2009 15:47

  
#192. "Дежа вю"
Ответ на сообщение # 0


          

Дежа вю.
На таком, с зелеными страничками.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

maystre31-03-2010 11:47

  
#203. "RE: Ревизия XX века ."
Ответ на сообщение # 0


          

Если что , я на Полигоне : http://supernovum.ru/forum/list.php?15

Продолжение изысканий я рекомендую смотреть , например , здесь :
http://supernovum.ru/forum/read.php?15,181195

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

solid30-07-2010 21:07

  
#205. "RE: Ревизия XIX века . Промежуточный итог ."
Ответ на сообщение # 0


          

На канале «Культура» состоялся показ фильма «Княгиня Дашкова. Штрихи к портрету» 9 серий. Вот, что я заметил, в последней серии.
В селе Дашковой, Троицком, в руки краеведа подали находку из запасов жителей колхоза. Потрёпанные бланки, похожие на бесплатный вид на отлучку. Бабушка читает и тут же датирует, хотя явных дат на документе не видно и связывает их с освобождением от крепостного права.
Везде: кто, откуда, внешний вид, для самоопределения в города и уезды Российской империи.
На первом бланке крупно вверху АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ, мелко самодержец, великий и т.д., бабушка называет год 1861 и произносит - «герб для крестьян и мещан», действительно крупная печать с двуглавым орлом.
На втором, точно таком же бланке АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ. И устная датировка 1868.
Документы похожи один в один и их сохранность за исключением механических повреждений отменная.
Нигде нет упоминания фамилии Романовых и их номера.

Информация из Интернета.

Принятое Положение 1895 года разделило все население империи на две группы. К первой относились дворяне, офицеры, почетные граждане, купцы и разночинцы. Им выдавались бессрочные паспортные книжки. Ко второй — мещане, ремесленники и сельские обыватели, то есть люди податных сословий. Для второй группы предусматривалось три вида на жительство:
• паспортные книжки (выдавались на пять лет при условии отсутствия задолженностей по сборам и платежам. В них указывался годовой размер сборов. Полиция отбирала паспорта у тех, если их владельцы не уплачивали установочный сбор в срок);
• паспорта (выдавались на срок до одного года независимо от наличия недоимок и согласия других лиц);
• бесплатные виды на отлучку (выдавались на срок до одного года пострадавшим от неурожая, пожара, наводнения). Они могли быть выданы и лицам моложе восемнадцати лет.
На основании утвержденного положения от 5 июня 1895 года была проведена первая всеобщая перепись населения Российской империи.

Всё, что раньше 1895 года, напоминает басни.

Может кто подскажет, где можно посмотреть изображения документов удостоверяющих личность?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

imyarek04-05-2011 19:59

  
#206. "Участники Бородинской битвы отмечают ее 100-летие (1912"
Ответ на сообщение # 0


          

>7) Во время правления Наполеона I организована война
>почти всей Европы против России ( Отечественная война ) .
>Со стороны Европы война возглавляется Наполеоном I .
>
>Во время правления Наполеона III организована война
>почти всей Европы против России ( Крымская война ) .
>Со стороны Европы война возглавляется Наполеоном III .
>
>8) 1812 год : сильнейшие пожары в Москве , захваченной
>французскими войсками .
>
>1862 год : сильнейшие пожары в Санкт-Петербурге .
>
>< Примечание : одно из сражений Крымской войны было [br />>неподалёку от "Севастополя" , на некой "Чёрной речке" -
>самая известная в России Чёрная речка располагается
>под Петербургом , на ней Дантесом был убит Пушкин .
>Возникают вопросы : какой "Севастополь" был взят во
>время Крымской войны , и в каком году это было ? ]



1912 г. Празднование столетия Бородинского сражения.
Николай Второй позирует рядом с двумя участниками Бородинского сражения (слева):





(Кадры кинохроники взяты из фильма «Царевич Алексей» - Первый канал, Телекомпания «Адамово яблоко»).

«В 1912 году в России отмечают юбилей – столетие Бородинского сражения. Император Николай II и наследник Алексей приветствуют живого участника битвы при Бородине. Императору сообщают, что фельдфебель Войтвенюк только что отметил 122 день рождения.» (мое прим.: у фельдфебеля старой закалки Войтвенюка русые -- не седые -- волосы и борода с проседью; на вид ему лет под 60).


"Кроме того, в номере «Огонька» № 34 за 1912 год были названы имена еще двух непосредственных участников — ветеранов Бородинской битвы: Максим Пяточенков — 120 лет и Степан Жук — 122 года, которые вместе с Антоном Войтвенюком были удостоены «милостивых наград» из рук императора Николая II ".

_______________________

Сам хроники не видел. Передаю с чужих слов: участников Бородинской битвы на кадрах хроники 1912 года -- целая группа; надо полагать, это только приглашенные.

Предлагаю сравнить с современной экологической ситуацией

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Thietmar204-05-2011 23:51

  
#207. "RE: Участники Бородинской битвы отмечают ее 100-летие ("
Ответ на сообщение # 206


          

>Во время правления Наполеона III организована война
>почти всей Европы против России ( Крымская война ).
>Со стороны Европы война возглавляется Наполеоном III.

Откель Наполеон!!!
Опечатки
Второго не дано
Но Мария Федоровна еще легко отделалась. Похихикали над ее интересным финским турне в киевских гостиных - и забыли. А вот Луи Бонапарту, племяннику Наполеона, с опечаткой пришлось жить. Вступая на престол Франции после Реставрации, он принял имя своего прославленного дяди, решив сделать Наполеонов династией. В дни перед коронацией типографии трудились сверхурочно, изготавливая сотни тысяч коронационных листовок, которые должны были донести до жителей Франции, что у них снова есть король. Шапку листовки украшал призыв «Да здравствует Наполеон!!!». Но наборщик, верставший с рукописного текста, не понял, что три палочки - это восклицательные знаки, и поставил вместо них римскую «тройку». Так что в день коронации на престол взошел уже тот, кого вся Франция отныне знала как Наполеона III, хотя никакого Наполеона II в истории не было. Потом уже, задним числом, тогдашние имиджмейкеры попытались закамуфлировать ошибку, объяснив, что третьим Луи Бонапарт стал в знак уважения к сыну Наполеона, который теоретически мог бы стать Наполеоном II, если бы выжил... Но истину скрыть не удалось.



http://www.lookatme.ru/flows/crazy/posts/65956-opechatki

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
imyarek05-05-2011 06:17

  
#208. "RE: Участники Бородинской битвы отмечают ее 100-летие ("
Ответ на сообщение # 207


          

так это ж с ума можно сойти

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Наварро06-05-2011 13:49

  
#209. "RE: Участники Бородинской битвы отмечают ее 100-летие ("
Ответ на сообщение # 208


          

Коллеги, вы что е.нулись (сорри за мой французский, который, наверное, появился в 1922 году в предгориях северного кавказа)? а нельзя закрыть данную ветку от последующего усугубления проблем с психикой наших друзей: Шарикова и Маестро?... К тому же это вредно для НХ и тех кто ей сочувствует.


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
imyarek09-05-2011 05:13

  
#210. "RE: Участники Бородинской битвы отмечают ее 100-летие ("
Ответ на сообщение # 209


          

>Коллеги, вы что е...

если это ко мне, то подобные упреки нужно переадресовать создателям вышеназванного фильма.
Напишите в Госхран о необходимости запрета неугодной Вам хроники.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Nika09-05-2011 05:54
Участник с 27-07-2006 04:39
277 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#211. "RE: Участники Бородинской битвы отмечают ее 100-летие ("
Ответ на сообщение # 206


          

Что-то не поняла,отмечают 100-летие Бородинской битвы, после которой через неделю! сожгли Москву?

А почему не отмечают 100 летие дня окончательной победы над хранцузами?


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
ейск09-05-2011 08:12
Постоянный участник
170 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#212. "RE: Участники Бородинской битвы отмечают ее 100-летие ("
Ответ на сообщение # 211


          

Девушка-красавица, всё у нас так- "через попу". Нашу историю пишут кто угодно, но не представители титульной нации. Почему это занятие неинтересно представителяи этой титульной нации? Да потому что русский человек ощущает себя как космополит (почему-то это качество присвоили себе евреи), то есть Он есть человек Мира, по другому-имперский человек.
И почему русский незаинтересован живописать собственную историю? Видимо по причине совершенной бессмыслицы этого труда, вроде как "и так все это знают". Именно при таком отношении имперского человека к своей истории, выстраивают свою историю разномастные малые народцы. Хотя являясь ответвлениями нашего же огромного "славянского" племени, они теперь считают себя совершенно самостийными, появившимися сразу отдельно от нас. Однако для проверки существует "семейная" модель, где многие дети принципиально не желают признавать своих родителей (есть миллион причин сделать таковое). Так произошло и с нашими предками..

С Днём Победы Вас!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Новая Хронология Тема #11753 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.