Сегодня общался с одним человеком-мусульманином про Казань. Он написал примерно так: В Казани жили булгары, в XV веке туда пришел Мухаммед с несколькими тысячами татар и получилось Казанское ханство. Мухаммеда они уважают.
"Приидоша болгаре вѣры бохъмичи... — В 922 г. хан города Булгара Альмас начал объединять болгарские племена и для упрочения своей власти принял ислам. Славяне называли Мухаммеда — Бохмит."
А пишут, что Мухаммеда еще называли Улус-Мухаммед. Улус похоже на Алмас.
В общем, гипотеза: Мухаммед 922 года и Мухаммед-Бохмит 1423 года одно и тоже лицо. Булгар=Казань? И про принятие им ислама сходится (раздел церквей, думаю, начался в районе конец XIV - XV век)
#1. "RE: параллелизм: Казань, булгар, мухаммед" Ответ на сообщение # 0
Из книжки
Сегодня начало эры Хиджры относят к 622 году н. э. Но, как мы теперь понимаем, данное мнение возникло и закрепилось лишь в XVI-XVII веках, и было следствием хронологических ошибок, сделанных в то время. На самом деле, начало Хиджры, скорее всего, следует отнести примерно на 800 лет позже – в XV век н.э. При этом, начало эры Хиджры приблизительно – а, может быть и точно – совместится с основанием («обновлением») Казани ханом Улуг-Махметом во время своего бегства из Золотой Орды в 1437-1438 годах (331:1). Напомним, что согласно нашим исследованиям, хан Улуг-Махмет является отражением библейского Моисея на страницах русских летописей. А его бегство из Золотой Орды в Казань соответствует бегству Моисея-Магомета из Мекки в Медину. То есть – началу эры Хиджры. (в некоторых летописях Казань = Царь-Град = Медина; см. выше).
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.
