Существует ли какая либо концептуальная точка зрения Н.Х. на масонство? Некий глобальный феномен, возникший в 17-18 веках. Как его понимать с точки зрения Н.Х.?

Высказали бы, для начала, своё мнение по поводу этой старинной забавы, желательно с привлечением материала не попавшего в широкий профанский оборот.

Откуда пощла есть эта каменщикова похоть и кто танцует девушку?

Интересуюсь с целью узнать. Откуда пошла похоть - вопрос тонкий, и дабы не уподобляться профанам, привлекающим широкий оборот, хочется вначале узнать, что на эту тему говорят умные люди.
Сами масоны утверждают нечто про свои очень древние корни, но первые задокументированные их появления относятся к XVII-XVIII векам. Поскольку масонство - явление глобальное, то казалось бы - типичный сюжет для Н.Х., может оно нечто интересное отражает.

"отражало" - надзорный орган, дабы никто не воспользовался гиперложью - ложь должна была быть правдоподобной

Поэтично. А с точки зрения НХ?

Что конкретно интересует о "мастерах" свободного бизнеса?

http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Masonic_organizations

Вопрос был повторен 2 раза. Спасибо за ссылку на "википедию".

(шютка для "Кузнецова"- он должен оценить...)

Если бы я совершенно точно знал,что за всей этой сложной структурой стоит тихая ненавязчивая группа еврейских товарищей..я был бы этому только рад.

Но на самом деле все ИМХО намного страшнее и гнуснее..многим вообще лучше этого не знать-слаще спать будете.

На определенной степени посвящения неофиты получают соответствующую Информацию и их просто распирает от собственной значимости..от принадлежности к Узкому Кругу Избранных..так что хочется поведать всему миру об этом- а низзя.

И тогда рождаются работы типа такой,где человек не выдерживает и проговаривается,выбалтывает Великий Масонский Секрет:

http://www.obretenie.info/txt/klizovskiy/masson.htm

Но я хотел бы поцитировать другого товарища,который в своей работе,написанной в канун Октябрьской Революции почти стопроцентно "въехал в тему" и только догматическое мышление человека 19-20 вв помешало ему поставить жирную точку в своем расследовании-он,как и многие,уцепился в миф о "вечно гонимом библейском народе и его антихристианской сущности":

" Всякое тайное общество возникает только вследствие необходимости..был необходим основатель,страстно ненавидящий христианство,хитрый, коварный, привыкший к тайной организации, имеющий возможность действовать среди всех народов с начала XVIII века и даже гораздо ранее"

http://www.rus-sky.com/history/library/power.htm

Мне почему-то кажется,что таки есть такой основатель,который полностью подпадает под вышесказанное описание...

>Существует ли какая либо концептуальная точка зрения Н.Х. на
>масонство? Некий глобальный феномен, возникший в 17-18
>веках. Как его понимать с точки зрения Н.Х.?

Как вариант: http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12698.html

Интересно было увидеть масонские символы в части про коронацию Елизаветы - спасибо, я не знал этих иллюстраций. Но мораль в общем и целом такая, что масоны существовали и оказывали влияние на царствующий дом, есть следы их символики. Это, в общем, вполне обычно звучит и в рамках обычной хронологии, ничего сверхъестественного или даже нового.
Мне было любопытно, предлагает ли НХ какие-либо "нетрадиционные интерпретации" их возникновения, распространения их влияния, и т.д. Похоже, что не предлагает.

Невнимательно Вы читаете. Масонство - это тайная организация образованной части вассальной, во времена Руси-Орды европы, специально созданная для развала Орды и восстановления власти 1го Царьградского Рима. Центр ее был в Британии - последствия видим до сих пор.
Ею и произведен переворот, ею основаны все академии - сперва для глобальной правки истории на основании попавших в их руки архивов и знаний Руси-Орды.
Это теперь академии (не забыв первоначальную генеральную линию), типа, только научные.

>Масонство - это тайная организация образованной части вассальной, во >времена Руси-Орды европы,

Владимир - грубейшая ошибка, - НЕОБРАЗОВАННОЙ - части, ибо только у твердолобых возникает чуство зависти, а зависть порождает ненависть.

>специально созданная для развала Орды

К сожалению, Русь-Орду разваливали не они (не те про кого Вы думаете).

>и восстановления власти 1го Царьградского Рима.

Для начала, найдите отличия (реальные) между Русью и Римом!
Рим=Русь.


>Центр ее был в Британии - последствия видим до сих пор.

Когда развалилась Русь - Британии даже в помыслах не существовало.

>Ею и произведен переворот,

Какой переворот?
1. В сознании?
2. Политический?
3. Экономический?
4. Религиозный?
5. Государственный?
6. Половой?...

>ею основаны все академии

Полная чушь! Когда уже было 10 академий, те кого Вы называете британцами, еще бегали по южной оконечности африки.

>- сперва для глобальной правки истории на основании попавших в их
>руки архивов и знаний Руси-Орды.

Что бы исправить, необходимо знать смыл идеи! А если не известен смысл, то и править нечего. Архивы и знания Русь-Орды ни кто не заполучал, ибо их невозможно просто так ВЗЯТЬ!
Кирик Новгородец - Исчисление Времени, возьмите, исправьте...
Не сможете ибо Вы даже не знаете о чем идет речь.
Сегодня никто не знает как привязать "От сотворения Мира", а раз так, то можно зделать выводы, что знания Руси никто не приобрел...

>Это теперь академии (не забыв первоначальную генеральную
>линию), типа, только научные.

У группы внедрения нет генеральных линий, ибо это "торпеды", какие "координаты" заложат, туда и будет двигаться аппарат.

>Владимир - грубейшая ошибка, - НЕОБРАЗОВАННОЙ - части, ибо
>только у твердолобых возникает чуство зависти, а зависть
>порождает ненависть.

Именно образованной! Наученные Ордой МАСТЕРА (в полном смысле слова), поняли, что смогут обойтись и без сеньоров. И ума хватило все грамотно и скрытно организовать. А ненависть шла не от зависти, а от знания истории (разгром 1го Царьградского - ИХ РИМА) и жажды реванша.


>К сожалению, Русь-Орду разваливали не они (не те про кого Вы
>думаете).
>Для начала, найдите отличия (реальные) между Русью и Римом!
>Рим=Русь.

Русь - Рясы - Ризы - по одежке и названа.
Рим - Мир. С Русью не путаем.


>Когда развалилась Русь - Британии даже в помыслах не
>существовало.

Значит, помыслы неверны.

Какой переворот?
>1. В сознании?
>2. Политический?
>3. Экономический?
>4. Религиозный?
>5. Государственный?
>6. Половой?...

У кого что болит, конечно, переворот - он и в Африке переворот.


>Полная чушь! Когда уже было 10 академий, те кого Вы
>называете британцами, еще бегали по южной оконечности
>африки.

Срочно на форум ТИ - искренние аплодисменты Вам и Астрахани обеспечены. Те, кого я называю Британцами, бегали один раз - в ммент исхода Моисея (Спасший морем - Моисей - Морской) - Брута из Царьграда куда подальше. Но и там накрыли.


>Что бы исправить, необходимо знать смыл идеи! А если не
>известен смысл, то и править нечего. Архивы и знания
>Русь-Орды ни кто не заполучал, ибо их невозможно просто так
>ВЗЯТЬ!
>Кирик Новгородец - Исчисление Времени, возьмите,
>исправьте...
>Не сможете ибо Вы даже не знаете о чем идет речь.
>Сегодня никто не знает как привязать "От сотворения Мира", а
>раз так, то можно зделать выводы, что знания Руси никто не
>приобрел...

Смысл идеи один - убить ложью прежнюю веру, сделать из нее много новых, поссорить между собой (вспомним принцип 1го Рима - "Разделяй и властвуй"). И тайно лишать страны независимости - в стиле Евросоюза.


>У группы внедрения нет генеральных линий, ибо это "торпеды",
>какие "координаты" заложат, туда и будет двигаться аппарат.

Главное, не какие координаты, а в какой системе координат...

>Именно образованной! Наученные Ордой МАСТЕРА (в полном
>смысле слова), поняли, что смогут обойтись и без сеньоров.

Владимир - необдуманный ответ! Мастера и управляли Русью! Новгородское Вече, на коем избирался МАСТЕР над мастерами.
И без сеньоров обходилась Русь до 17 века.

>И ума хватило все грамотно и скрытно организовать. А ненависть
>шла не от зависти, а от знания истории (разгром 1го
>Царьградского - ИХ РИМА) и жажды реванша.

На сколько мне известно Рим всегда был наш, Российский!

>Русь - Рясы - Ризы - по одежке и названа.
>Рим - Мир. С Русью не путаем.

Русь = это Русь, и никакого отношения не имеет к рясам и ризам.


>Какой переворот?
>>1. В сознании?
>>2. Политический?
>>3. Экономический?
>>4. Религиозный?
>>5. Государственный?
>>6. Половой?...

Вопрос остался открытым, перечень ответов не исползованным.

>У кого что болит, конечно, переворот - он и в Африке
>переворот.

А в Африке какой был переворот? Просветите!


>Срочно на форум ТИ - искренние аплодисменты Вам и Астрахани
>обеспечены. Те, кого я называю Британцами, бегали один раз -
>в ммент исхода Моисея (Спасший морем - Моисей - Морской) -
>Брута из Царьграда куда подальше. Но и там накрыли.

А Моисей как раз и исходил, с южной части Африки, даже за текстом ответа не следите.

>Смысл идеи один - убить ложью прежнюю веру, сделать из нее
>много новых, поссорить между собой (вспомним принцип 1го
>Рима - "Разделяй и властвуй"). И тайно лишать страны
>независимости - в стиле Евросоюза.

Возникло подозрение, что о Риме Вы знаете только по наслышке.

>Главное, не какие координаты, а в какой системе координат...

Знания систем координат, без знания самих координат, - бессмыслены!
Вы не внимательны, на скорую руку составленный ответ работает против Вас, ибо сей Ваш пост, - вскрывает Вашу не образованность и неспособность взвешивать чужие тексты.

>Владимир - необдуманный ответ! Мастера и управляли Русью!
>Новгородское Вече, на коем избирался МАСТЕР над мастерами.
>И без сеньоров обходилась Русь до 17 века.

Схему управления, безусловно, взяли у сеньоров, как и лучшее из плановой экономики и соцгарантий сейчас.



>На сколько мне известно Рим всегда был наш, Российский!

I Рим - греческий, идолопоклонники - поклонение Тавру - быку - горЕ.
Распяли Иисуса - принесли в жертву, как агнца. Получили за это по полной.



>Русь = это Русь, и никакого отношения не имеет к рясам и
>ризам.

Я свое мнение высказал.


>А в Африке какой был переворот? Просветите!

Ну Вы же на самом деле все поняли.



>А Моисей как раз и исходил, с южной части Африки, даже за
>текстом ответа не следите.

Это ошибочно, раньше путь на восток - это однозначно путь на восход солнца. В африке идти неоткуда.



>Возникло подозрение, что о Риме Вы знаете только по
>наслышке.

Я в то время не жил.



>Знания систем координат, без знания самих координат, -
>бессмыслены!
>Вы не внимательны, на скорую руку составленный ответ
>работает против Вас, ибо сей Ваш пост, - вскрывает Вашу не
>образованность и неспособность взвешивать чужие тексты.

Как бессмысленны и сами координаты, введенные не в ту систему.
Каждый из нас анализирует информацию "со своей колокольни", я не исключение, но это не значит, что у чужой аргументации я не прислушиваюсь.

>Схему управления, безусловно, взяли у сеньоров, как и лучшее
>из плановой экономики и соцгарантий сейчас.

Владимир - схема управления стандартна, для всех схем управлений - пирамида. Разница только в одном у этих схем (пирамид) - разные углы наклона граней!

>I Рим - греческий, идолопоклонники - поклонение Тавру - быку
>- горЕ.

Тавр = Т-образный крест. И у греков был свой принцип построения городов.
Идолопокничество - странно! Поклонялись тем же богам, но с другими никами.

>Распяли Иисуса - принесли в жертву, как агнца. Получили за
>это по полной.

Распяли Насими на Х-образном кресте, и сняли с живого кожу.
Распяли Андрея Первозванного на Х-образном кресте...

>Ну Вы же на самом деле все поняли.

>Это ошибочно, раньше путь на восток - это однозначно путь на
>восход солнца. В африке идти неоткуда.

Для этого и перенесли Ближний Восток, ибо тогда Волхвам надо было идти по поверхности океана.

>Владимир - схема управления стандартна, для всех схем
>управлений - пирамида. Разница только в одном у этих схем
>(пирамид) - разные углы наклона граней!

Верно, и название Пирамида - от Приам (Первозванный) - ПиРаМида - ПРиаМида. Вот такие храмы строили сперва в честь Иисуса.


>Тавр = Т-образный крест. И у греков был свой принцип
>построения городов.

Не путаем причину и следствие, после победы над Тавром Валх-Владимир взял себе на эмблему:


В середине - Благодатный (Олимпийский) огонь. Для сравнения посмотрите жезл Сераписа - сразу понятно, кто у кого что отобрал.


>Для этого и перенесли Ближний Восток, ибо тогда Волхвам надо
>было идти по поверхности океана.

Только перенесли не из пустынь африки, а из благодатной Иттили - современной Казани.

Достали уроды.

ЗЫ. Тема эта не просто горячая-она пылающая .

Вот и резвятся в ней "засланные казачки" Вралери и Владимир...

>Достали уроды.

Это Вы о себе, я понял.

>
>ЗЫ. Тема эта не просто горячая-она пылающая .
>Вот и резвятся в ней "засланные казачки" Вралери и
>Владимир...

Пока роль засланного казачка отплясывает Астрахань. Кроме цитирования понравившихся отрывков из ТИ контраргументов ноль, одни голословные обвинения.

"Новгородское Вече, на коем избирался МАСТЕР над мастерами."

- " ...когда в доме шестнадцать, а когда и двадцать два..."

.
. .
. . . . .
... ... ... ... ...

Насколько я помню, ФиН в своих книгах стараются не касаться этой темы.

Выскажу свое мнение по этому вопросу.
Исторически Масонство создавалось по видимому как имперская структура, в задачу которой входило распространение (строительство) и сохранение мировой империи вообще и монархической имперской династии в частности.
В состав масонства входили соответственно монархи и высшие государственные чиновники. Иначе как объяснить присвоение Павлу I титула магистра мальтийского ордена.
С течением времени ситуация изменилась, мировая империя распалась на крупные куски. Внутри этих отдельных империй сохранились масонские структуры, которые начали конкурировать между собой. Монархии других государств начали восприниматься как несущие угрозу своему монарху, и с ними повелась борьба разнообразными методами: военными, политическими, подпольными.
В результате монархии и монархические идеологии пали и были выработаны другие политические идеологии управления и построения империи.
Кстати, в Великобритании, где находится главная штаб-квартира масонства, формально удалось выполнить свою первоначальную задачу и сохранить монархию, пусть и чисто церемониальном виде.

Современное масонство сохранило свою стержневую сверх цель – создание мировой империи под единым управлением.
Естественно данная структура не считается с чужими интересами и стремится разрушить все, что может с ней конкурировать и мешает претворять свою цель в жизнь.
Соответственно, методы к которым прибегает структура не соответствуют морально этическим представлениям людей.

В качестве аналога можно привести в пример роль КГБ в Советском Союзе. После распада государства, контора не канула в лету, а, скорректировав идеологию, продолжает функционировать и даже пытается склеить куски некогда единого целого, хотя, кажется, основные силы тратятся на удовлетворение честолюбивых и финансовых амбиций руководства.

_________________________
Сервис раздачи картинок для блогов и форумов

Но ведь масоны традиционно воспринимались как "вольнодумная" среда среднего сословия, особенно до ХIX века, да и после. Мода на членство в масонских ложах среди аристократии возникла довольно поздно, и она не была такой уж повальной. Сложно различить, где там правда, а где самореклама.

С Павлом история темная. Титул-то ему присвоили, и он его принял, но что он значил для самого Павла? Кто кому делал рекламу? Они царю или царь им? Во всяком случае Папы их не любили, считали врагами церкви. А тот же самый Павел присматривался к папскому престолу. Наверняка он (престол) его привлекал больше, чем титул какого-то магистра. Т.е. скорее всего Павел им делал одолжение, принимая титул, а они это преподносят наоборот.

> в Великобритании, где находится главная штаб-квартира масонства

А разве французская "звезда востока" не главнее?

> Современное масонство сохранило свою стержневую сверх цель –
> создание мировой империи под единым управлением.

из чего следует что оно "сохранило" а не "создало" или не "решилось на"?

> В качестве аналога можно привести в пример роль КГБ в Советском
> Союзе.

Вот если бы КГБ устраивало тайные сходки с MI6, CIA, Вторым Бюро, если б были разговоры о "мировом сговоре спецслужб", то это была бы некая аналогия. А так - КГБ разрушается тем же самым CIA, они грызутся, друг другу полоний в кофе подсыпают, причем ради чего - каждая ради идеологии своей империи. Так что они больше подходят под ваше описание, но на масонов они не очень похожи.

а не в Англии,как считается. Мы ведь знаем об основании Великой Ложи в Лондоне 24 июня 1717 года лишь из масонских источников,а они великие мастера врать и создавать документы,датированные задним числом.

Даже по официалке,"Великая ложа Англии" стала так называться только в 1813 году(до этого вроде она именовалась Grand Lodge of London and Westminster ).

Вот только собирались "каменщики",куда вроде бы входили и члены королевской династии исключительно по пабам,а домишком своим лондонская гранд-ложа разжилась аж в 1776 году:

http://www.freemasons-freemasonry.com/zeldis21.html

Знаменитый "Шотландский обряд" на самом деле никогда не существовал в Шотландии,он возник во Франции и был назван Rite Eccosais, поскольку его основателем считался высланный в 1730х годах с острова шотландец Эндрью Рэмси(см.Г.Хэнкок,Р.Бьювал "Власть талисмана")..

Тамплиеры тоже имеют французские корни- некое общество под названием "Малое воскресение тамплиеров",вроде будто бы основанное в 1705 году Филиппом Орлеанским..

"1743 год. Граф Сен-Жермен впервые публично выступает в Лионе перед местной масонской ложей. Утверждается степень Рыцаря Кадоша, который должен отомстить за тамплиеров. Тогда же была отчеканена масонская медаль. На ней изображен куст лилий (символ королевской власти), сраженных мечом,и выбита надпись: "Месть даст свой урожай"."

http://www.liveinternet.ru/showjournal.php?journalid=2130839&keywordid=1064444

"Очень древние масонские документы" найдены самими же масонами в 18-19 вв:

"The Halliwell Manuscript, or Regius Poem"...The manuscript was recorded in various personal inventories as it changed hands until it came into possession of the Royal Library, which was donated to the British Museum in 1757 ...

"The Matthew Cooke Manuscript is the oldest of a class of about one hundred early documents known as Freemasonry's Gothic Constitutions, and the second oldest known manuscript in Masonic history....The Cooke manuscript was most certainly in the hands of Mr. George Payne, when in his second term as Grand Master in 1720.. was published by R. Spencer, London, in 1861

"The Kirkwall scroll is a manuscript of uncertain origin... is commonly claimed to be the floor cloth recorded as having been given to the lodge by Bro. William Graeme in 1785.

http://en.wikipedia.org/wiki/Constitutions_of_the_Free-Masons#The_Constitutions_of_the_Moderns

Были еще и некие "Готические манускрипты",где вроде бы прослеживалась вся очень древняя история масонства от патриарха Ламеха..их вроде бы впервые вынес на суд Божий тот же Гранд-мастер Mr. George Payne в 1722-1723 гг..

Основной масонский устав,"Масонские конституции" Андерсона правились и переписывались в 18 веке такое бессчетное количество раз,что в результате весьма трудно определить,какого года издание действительно вышло первым.

В России первая ложа,думаю,возникла в 1750 году(Селянинов)...слухи о масонстве Петра и Лефорта,скорее всего,распускались самими же отечественными масонами- им нужно было удревнять и облагораживать свою историю:

Исследователь истории "вольных каменщиков" Г.Вернадский писал, что среди рукописей масона Ланского есть обрывок серой бумаги, на котором записано: "Императоръ Петр I и Лефортъ были в Голландiи приняты въ Темплiеры"...

ЗЫ.Не думаю,что эта всемирная сеть тайных обществ будет в ближайшее время обсуждаться Авторами НХ...членами лож состоят весьма влиятельные господа.

В частном порядке выскажу предположение,что масоны возникли в 18 веке как замена отцам-иезуитам и священной Инквизиции. Когда инакомыслящих мало,их уже не стоит сжигать..их можно затравить вполне официально.

Современный исследователь масонства профессор Брачев(см.Брачев В.С. - Масоны в России: от Петра I до наших дней),описывая постперестроечное московское масонское общество,отмечает большое количество историков
в масонских кругах.

Казалось бы..что с того историка взять..это не олигарх и не депутат Госдумы..а нужны масонам историки,ох как нужны..

хорошо, но это классическое описание их истории. Своей интерпретации, отличной от стандартной, у НХ, насколько я понял по комментариям, не существует.

\\Современное масонство сохранило свою стержневую сверх цель – создание мировой империи под единым управлением.


Они давно достигли своей цели и ...



... правят миром с помощью







Бе́нджамин Фра́нклин (англ. Benjamin Franklin; 1706—1790) — учёный, журналист, издатель, дипломат. Один из лидеров войны за независимость США. Первый американец, ставший иностранным членом Российской академии наук








Bro. Franklin's 1734 reprint of Anderson's "The Constitutions of the Free-Masons"

Им нужно воссоздать павшую в бозе Римскую Империю в более масштабном, планетарном масштабе,"по заветам дедушки Лейбница"... только с Вашингтоном в центре.

Поэтому в своей символистике они часто используют то двуглавого феникса,как описано в последней книжке Дена Брауна,то двуглавого римского орла:



http://blog.daum.net/urine/8546871

На Вашей фотографии "каменщики" наряжены в фирменные бело-голубые запоны(передники),которые на заре масонской эры еще и украшали шестиконечные звезды. По традиции,материалом для такого фартука служила кожа ягненка:

http://www.freemasonry.ru/wp-content/uploads/2009/06/gpeterswhiteapron.pdf

Вполне вероятно,что расцветка израильского флага и символы сионистов появились намного позже этой масонской атрибутики...

\\Они еще не достигли цели

согласен

\\на заре масонской эры еще и украшали шестиконечные звезды.

Шестиконечную звезду они присвоили себе от мастеров – монахов.



Затем она перекочевала к мелким свободным мастерам – предпринимателям.
Откуда (предположительно) и началась «эра» масонов.

Этьен Кассе "Фальсифицированная история":


"Апостолы (читай масоны) четко разглядели, что формируется
новое мировое правительство — транснациональная
финансовая олигархия. Именно она готовилась в
ближайшем будущем взять в свои руки власть над
миром."

Центр империи был могущественным и был заинтересован в сохранение сложившегося порядка когда из центра правили всем миром правили всем и вся. То есть центр был консервативной монархией , тиранией. А в колониях на местах сборщики налогов развивая между собой торгово финансовые связи постепенно трансформировались в некую структуру в нутрии империи влиятельную и могущественную .И они видели опасность для себя лиш со стороны метрополии .А через несколько поколений эти шекель грубберы были не только богаты но и являлись образованнейшими людьми того времени. И в их среде пронизывающей всю империю возник план захватить власть у империи завладеть её богатствами присвоить её великую и славную историю. А память о об империи низвергнуть вне бытиё. Для осуществления этого плана они создали секту способную удержать и направлять её адептов в нужном направленииэ до победного конца.А в помощ себе они создали и тайные масонские общества.

>Центр империи был могущественным и был заинтересован в
>сохранение сложившегося порядка когда из центра правили всем
>миром правили всем и вся. То есть центр был консервативной
>монархией , тиранией. А в колониях на местах сборщики
>налогов развивая между собой торгово финансовые связи
>постепенно трансформировались в некую структуру в нутрии
>империи влиятельную и могущественную .И они видели опасность
>для себя лиш со стороны метрополии .А через несколько
>поколений эти шекель грубберы были не только богаты но и
>являлись образованнейшими людьми того времени. И в их среде
>пронизывающей всю империю возник план захватить власть у
>империи завладеть её богатствами присвоить её великую и
>славную историю. А память о об империи низвергнуть вне
>бытиё. Для осуществления этого плана они создали секту
>способную удержать и направлять её адептов в нужном
>направленииэ до победного конца.А в помощ себе они создали и
>тайные масонские общества.

Ну и я о том же - пост 17 данной темы...

Vladimir я думаю что заговор возник не в британии ,британия была наиболее верной орде колонией и подчинилась натиску реформации позже А потом уже британия стала непотопляемым авианосцем этой шайки которая и сичас идёт ищо к своей цели устраивая войны и революции.Мы не понимаем каким бы мог быть сичас мир под властью империи. Но и не дооцениваем каким страшным он ещо будет под властью этой шайки.

> А потом уже британия стала непотопляемым
>авианосцем этой шайки которая и сичас идёт ищо к своей цели
>устраивая войны и революции.Мы не понимаем каким бы мог быть
>сичас мир под властью империи. Но и не дооцениваем каким
>страшным он ещо будет под властью этой шайки.

Вы сами себя опровергли, кто платит, тот и заказывает музыку. С какого бодуна настоящие организаторы вдруг передали бы бразды правления?

А не кому они бразды правления и не передавали .Они от туда рулят им там камфортно. Какую бы кашу они не заварили там они всегда в безопасности за проливом прикрытые английским флотом .Вспомните кто их только не пытался достать Испанцы,Французы при Напалеоне ,Гитлер вконце концов. А они в полеом порядке.

А о чем тогда спор?

Выдвинутая в свое время Фоменко.

Бывшие финансисты,управленцы и сборщики налогов Империи,потомственные менялы и ростовщики в один прекрасный момент перехотели работать "на дядю" и этого дядю раз-два- и скинули...

Пробрались к печатному станку(помните братьев Эльзевиров?),создали сдобренную Ветхим Заветом "ересь латинскую",а потом спонсировали не только церковный,но и вооруженный раскол против Орды.

Масонство,если следовать дальнейшей логике,изобретено этими еврейскими реформаторами для тотального контроля над всем остальным человеческим обществом путем вербовки элиты этого самого общества.

Тут все вроде бы хорошо да гладко..но вылазят вещи,которые в общую гипотезу не вписываются.

Первое. Эти самые "реформаторы",вышедшие из среды евреев-ашкенази НЕ занимались в той же европе 16-начала 17 вв финансово-экономическими делами.

Этим занимались греки,армяне и евреи-сефарды. Это были "наши евреи",они были распространены по всей Европе и говорили на ладино,языке,который и по сей день "распространен в отдельных районах Турции, Греции, Югославии, Румынии, Болгарии." и не собирались бунтовать против Орды.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%84%D0%B0%D1%80%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA

Поток ашкенази хлынул на Европу,задавив своих более слабых конкурентов только в середине 17 века,когда они стали бежать туда,спасаясь от нашествия войск "Хмельницкого"(уверен,регулярной ордынской армии).

"Отношения между сефардами и ашкеназами были в Западной Европе особенно напряженными; в частности, первые — как правило, представители наиболее зажиточных слоев общества — крайне негативно относились к значительно более бедным выходцам из Восточной Европы и, опасаясь за свой социальный статус, препятствовали их поселению в городах, где уже существовали сефардские общины. Так, в середине 17 в., когда в Нидерланды начали прибывать евреи, бежавшие с Украины во время восстания Б. Хмельницкого, СЕФАРДЫ в Амстердаме создали специальный фонд, который оплачивал ашкеназам, соглашавшимся покинуть город, проезд до Эрец-Исраэль или любой другой страны по их выбору. В середине 18 в. СЕФАРДЫ добились от властей изгнания ашкеназов из Бордо."

http://www.eleven.co.il/?mode=article&id=13778&query=%D1%C5%D4%C0%D0%C4%DB

Второе. Если бы за спиной масонов стояли только всевозможные еврейские олигархи,то им не было бы смысла создавать веру в "великого архитектора вселенной" и прочую антихристианскую дребедень. Зачем ругаться с церковниками,когда более выгодно вербовать их по заветам г-на Сперанского..да и паства будет более спокойна.

Третье.Конечно,можно удержать кучу народа сладким пряником в виде бабла,связей и карьеры...но есть ведь еще и ИДЕЙНЫЕ масоны,которые периодически нет-нет,да и пропоют нечто типа того,что только вступив в ложу,они поняли смысл жизни и стали работать на благо всего человечества...

В чем заключается их (или их предшественников)работа-о том молчок,но щеки при этом серьезно надуваются.

Заслушаться можно и голову потерять...

"Фактов о масонстве в распоряжении человечества более, чем достаточно. Это архивные документы, мемуары, письма, документы лож и отдельно взятых масонов. Фантазий о масонстве, увы, еще больше, и толпа, психология коей базируется не на разуме, а на воображении, обращая лицо свое в сторону масонства почти всегда охотнее клюет на жидкую кашицу фантазий (как бы плохо оная не пахла), чем на твердую пищу фактов...

Кому, в самом деле, интересно знать, в чем заключается сокровенный смысл инициации, или что такое интеллектуальное и духовное самосовершенствование по древней системе, восходящей еще к античным мистам и строителям египетских пирамид? Куда интереснее все эти байки про "кровавые жертвоприношения", "мировой заговор" и "поклонение ацкому соттонне"! При анализе конспирологических концепций не нужно даже каких-то особых познаний в истории. Достаточно элементарных сведений по психологии масс.

Почему народ не любит масонов? Возвышенная тайна всегда пугает людей недалеких, а интеллектуальное и моральное превосходство вызывает у них сначала отвражение, а после - злобу и агрессию. Великий Философ из Галилеи прекрасно выразил этой всем известной заповедью: "Не бросайте бисер ваш перед свиньями и не давайте святыни псам, чтобы не попрали их ногами и, обернувшись, не растерзали вас!" Sapienti sat. Во все времена бушующее людское море восставало на людей, не идущих по проторенной колее, но посвящающих жизнь свою духовному и интеллектуальному росту, исследованию тайн бытия и самопознанию, личному творчеству и активному самовыражению в профессиональной деятельности, науке и искусстве. Великие религиозные деятели и провозвестники Откровений все, как один, были гонимы и порицаемы. Великие ученые, открывавшие человечеству потаеннейшие законы мироздания, тоже нередко пили горькую чашу преследований и всеобщей ненависти. Великих новаторов от искусства тоже мало кто понимал при жизни... Ну, не любит народ тех, кто не хочет, как все, топтаться на месте, а куда-то стремится, рвется и тянется. Поэтому масонство - общетво тайное. Оно ограждает себя от внешнего мира непроницаемой стеной священной тайны, дабы Посвященные вдали от посторонних глаз и шума толпы могли сосредоточиться на своих инициатических работах во имя своего Королевского Искусства и во славу Великого Архитектора Вселенной. В этом и состоит смысл инициатической тайны, которая являет собою суть франкмасонства как сложного социального феномена.

...Михаил Сперанский, крупный государственный деятель и Вольный Каменщик. Провел колоссальную правовую и социальную реформу в стране. Считается одним из столпов русской государственной мысли. Давайте подумаем, смог бы сын простого сельского дьячка, пускай и чрезвычайно талантливый, стать вторым человеком в государстве и осуществить все эти великие деяния на благо России, если бы не поддержка со стороны Братства? Благодаря этой поддержке в России выдвинулись на подобающие их талантам "места под солнцем" Михаил Ломоносов и Александр Пушкин, Николай Карамзин и Александр Грибоедов. Разве этого мало?

- благодаря тому, что Братство во все времена самым активным образом поддерживало культуру и образование, в России появилось множество знаменитых учебных заведений. Московский Университет и петербургская Академия Художеств, Царскосельский Лицей и многие другие российские учебные заведения появились на свет, благодаря проектам и финансовой поддержке франкмасонов. Масоны на протяжении многих лет занимали в них руководящие должности...

..Не хочется никого обижать, но "осведомленные лица" оказываются на поверку не слишком-то и осведомленными. Классическая конспирологическая схема. Фантазия, ничего общего не имеющая с реальностью. Кем же, позвольте поинтересоваться, используются в итоге "все эти общества"? Два ответа на этот закономерный вопрос являются общераспространенными: 1) "во всем виноваты евреи"; 2) "миром правит ацкий соттона". Менее распространенными, но все же имеющими место быть в среде восторженных конспиролухов являются версии о том, что за всеми тайными обществами мира - от масонов и декабристов до вуду и сантерии стоят: 1) инопланетяне; 2) белые махатмы; 3) гуманоиды-лемурийцы, лежащие в состоянии глубокого анабиоза в гималайских пещерах. Все эти версии представляются мне плодом либо богатого, либо больного воображения. Даже мировое масонство, поверьте мне как знатоку этого вопроса, не является и никогда не было организационно единым. А уж поверить в то, что за всеми вообще тайными обществами мира стоит некий единый "центр"... Это, пардон, чистой воды фантастика."

http://brain-club.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=73


Ну,пожалуй,хватит. Я вполне ПРИНИМАЮ версию того,что за всем стоит аццкий сотона или,попросту,Антихрист. Более того,факты потихоньку клеются в невероятное,парадоксальное,ломающее все существующие человеческие стереотипы Дело...

Пусть г-н масон там себе разглагольствует и смеется в стиле Акимова сколько влезет-отвечу ему словами его другого более неосторожного на язык собрата:

"...миром правят не масоны и не евреи, но Невидимое для нас Правительство из Старших Братьев человечества, Которые стоят и над масонами, и над евреями, и над всем человечеством. Все несчастье человечества состоит именно в том, что оно не знает и не хочет знать. Но, в конце концов, это нужно знать. И нужно иметь доверие к своим Истинным Правителям,которые лучше нас знают, что для нашего блага нужно..Для духовно созревших людей наши Невидимые Руководители, Старшие Братья человечества,становятся реальностью, становятся осязаемым и даже видимыми,но для пребывающих во тьме Они фантазия и легенда,Они ложь и измышление."

http://voov.narod.ru/books-way/1/38.htm

ЗЫ. Трудно одним махом захватить такую громадную планету и очистить ее от этих глупых людишек,особенно если самих захватчиков уж очень мало..единственное,что их спасает-это запредельный ум,позволяющий строить изумительной красоты комбинации,хайтековые знания и довольно длительный срок жизни...

Вот и вербуют оне всяких деятелей себе в помощь..

Да да да гуманоиды из пещер гондураса виноваты во всех бедах наших.И баба яга с кощеем без смертным у них на подхвате.Пока масоны нас отвлекают гуманоиды солнце распилят и луну перекрасят.Жуть
А если серьёзна не смотрели бы вы ТВ-3 на ноч.И не слушали бы тех кто стрелки на не чистую силу переводит.

Подучитесь грамотно писать и избегайте резких суждений.

Тем более,что они у вас ничем не подкрепляются...