Сборник статей по новой хронологии
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
На НАУЧНОМ ФОРУМЕ обсуждаются вопросы, связанные только с хронологией и реконструкцией истории
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Новая Хронология Тема #30392
Показать линейно

Тема: "12-й сборник статей по НХ" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Вячесlav28-12-2012 13:25

  
"12-й сборник статей по НХ"


          


Начал изучать.

1. Если я правильно понял, то в статье уважаемого господина Йордана Табова
Македонский расцвет ХV века: султаны Фатих и Азбиюк – „Александр”
появился новый претендент на роль якобы "античного" Саши Македонского - сын Султана Мехмета II по имени Азбиюк, родившийся в XV в. и правивший с 1466 до 1481 г.:
"§ 12. Гипотеза
Изложенные выше факты и проведенные анализы и рассуждения дают возможность для выдвижения следующей гипотезы:
Азбиюк из поэмы „Скендербей” Григора Пърличева, Александр, упомянутый на печати на рис. 10, и „Неидентифицированный” молодой человек с Мехмедом на рис. 12 являются одним и тем же человеком – это сын Мехмеда, наследивший его на османском престоле и правивший с 1466 до 1481 г.
Таким образом, биография султана „Азбиюка” включала бы в себя завоевание Карамании (1466-1471), Албании и о-в Негропонт (1470), победу над персидским шахом в Каппадокии (1472), войны в Сев. Персии против Узуна-Хасана и другие успешные военные действия56. И, кроме того, не на последнем месте по важности, биографию султана Азбиюка-Александра украшал бы Закон о свободе вероисповедания (1478, рис. 6).
Именно этот закон скорее всего является основной причиной „отсутствия” султана Азбиюка-Александра в списке владетелей Османской империи: в свете проводимой во времена Мехмеда ІІ религиозной терпимости вполне возможно, что его сын не был мусульманином. В пользу такого предположения говорит мнение некоторых специалистов в области османской истории, оспаривающих точность и достоверность сообщений османских хронистов о собитиях до ХVІ в., и „оттоманский династический миф".


То, что "античный Саша Македонский" - сказочный персонаж, срисованный с кого-то средневековыми сказочниками это уже и мне, и ежу понятно.
А вот претендентов на то, с кого его срисовали, благодаря господину Табову прибавилось! Я правильно понял?
Спасибо! Очень интересно!


2. В статье господина Сидорова А.В.
Преемственность военной символики (Конец Великого "Монгольского" войска)
с помощью геральдики и вексиллологии обосновывается совершенно потрясающий для меня вывод!
Цитирую:

Вывод напрашивается следующий: "Суверенный военный орден св.Иоанна Иерусалимского" - это наследники и последователи армии "Пресвитера Иоанна", Ивана Даниловича "Калиты". <А8> стр. 311-371. Соответственно, они до сих пор и несут его знамена.

И вывод в конце статьи:

Итак, подведем итоги: на основании анализа вышеперечисленных фактов и логических выводов мы установили преемственность российской военной символики не позднее, чем с начала 17-го века и до сегодняшнего дня. Мы указали на совместимость этой символики с символикой Суверенного военного ордена Святого Иоанна Иерусалимского, а также возможность вхождения до-романовской Руси в орден св. Иоанна. Мы сделали вывод о допустимости идентификации "Святого Иоанна Иерусалимского" с Великим Князем Иваном Даниловичем "Калитой", соответственно, восстановили общие черты его знамени. Попутно сделали обоснованное предположение об общем виде знамени его брата - Георгия Даниловича, "ЧингисХана". Следствием этого является логическое заключение о вероятности того, что "Орден Св.Иоанна" - это прямые наследники "орды Хана Батыя", пришедшие в Европу в результате славянского завоевания Европы. Очевидно, они сами и их традиции просуществовали в Европе до начала 19в., а разгромил их, по всей видимости, А. В. Суворов в результате "Швейцарского похода".

У меня закипел мозг!
Это что же получается? Что масоны, члены всяких там орденов, которых я так ненавидел всеми фибрами своей тонкой души - они и есть ордынцы, рюриковичи, наследники Великой Империи, продолжатели дела Ивана Даниловича и Георгия Даниловича Калиты?
Нет братцы, это надо переварить! Так ведь и в запой от неожиданности уйти можно!

Буду изучать дальше все остальное, пока не начался "Новогодний кошмар"!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
по первой работе.
29-12-2012 03:32
1
по второй работе.
29-12-2012 03:57
2
RE: по второй работе.
Вячесlav
29-12-2012 09:21
5
      Алаверды от двоечника
ТотСамый
27-03-2015 09:30
RE: по первой работе.
Вячесlav
29-12-2012 09:06
4
RE: по первой работе.
авчур
29-12-2012 09:58
8
RE: по первой работе.
Воля
29-12-2012 15:07
16
      RE: по первой работе.
Благо Николов
29-12-2012 17:18
17
           RE: по первой работе.
Вячесlav
29-12-2012 17:53
18
RE: по первой работе.
31-12-2012 00:45
19
      RE: по первой работе.
Благо Николов
31-12-2012 02:42
20
      RE: по первой работе.
Вячесlav
31-12-2012 06:57
21
           Филиппи-Филлипи
27-03-2015 09:30
48
      RE: по первой работе.
Коротицкий
31-12-2012 08:28
24
      RE: по первой работе.
31-12-2012 15:57
27
      Котис во Фракии
tvy
31-12-2012 16:13
28
      RE: Котис во Фракии
Благо Николов
31-12-2012 16:48
29
           RE: Котис во Фракии
tvy
01-01-2013 15:56
31
                едины естьмы
Воля
01-01-2013 16:09
32
                     буквы MH
tvy
05-01-2013 14:25
38
                          буквы MH - аналог SC?
tvy
07-01-2013 07:44
39
                               RE: буквы MH - аналог SC?
vasiltomov
07-01-2013 10:25
40
                                   
tvy
08-01-2013 13:01
42
                                   
Воля
09-01-2013 06:24
45
                                        
Вячесlav
09-01-2013 06:41
46
                                             
Воля
09-01-2013 09:00
47
                                    клады в Болгарии
tvy
08-01-2013 13:07
43
                                         RE: клады в Болгарии
vasiltomov
08-01-2013 14:35
44
      RE: по первой работе.
glivshinn
31-12-2012 22:06
30
      RE: по первой работе.
авчур
31-12-2012 13:59
26
           RE: по первой работе.
02-01-2013 00:16
33
                RE: по первой работе.
авчур
02-01-2013 09:42
34
                     RE: по первой работе.
03-01-2013 11:44
35
RE: 12-й сборник статей по НХ
29-12-2012 08:40
3
RE: 12-й сборник статей по НХ
Вячесlav
29-12-2012 09:28
6
      Давно уже нашли.
Градимиръ
29-12-2012 09:55
7
      RE: Давно уже нашли.
Вячесlav
29-12-2012 09:58
9
           RE: Давно уже нашли.
Градимиръ
29-12-2012 10:10
10
                RE: Давно уже нашли.
Вячесlav
29-12-2012 10:16
11
                     RE: Давно уже нашли.
Градимиръ
29-12-2012 10:48
12
                          RE: Давно уже нашли.
Вячесlav
29-12-2012 13:55
14
                               RE: Давно уже нашли.
Здравомысл
03-01-2013 23:15
36
      RE: 12-й сборник статей по НХ
29-12-2012 13:00
13
           RE: 12-й сборник статей по НХ
Вячесlav
29-12-2012 14:06
15
                RE: 12-й сборник статей по НХ
Вячесlav
31-12-2012 07:29
22
                RE: 12-й сборник статей по НХ
31-12-2012 08:20
23
                     RE: 12-й сборник статей по НХ
Вячесlav
31-12-2012 08:33
25
Markgraf99_
05-01-2013 11:46
37
мысли какие-нибудь будут?
07-01-2013 23:56
41

Астрахань29-12-2012 03:32
Постоянный участник
1785 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#1. "по первой работе."
Ответ на сообщение # 0


          


//То, что "античный Саша Македонский" - сказочный персонаж, срисованный с кого-то средневековыми сказочниками это уже и мне, и ежу понятно.//

НЕТ. Не сказочный,а весьма реальный исторический персонаж.

И не античный,а самый что ни на есть средневековый.

С бородой, в латах и с гербом:



http://www.beloit.edu/nuremberg/book/images/People/Classical/index.htm

Кстати,по этому гербу,подозреваю,можно определить и территорию царствования этого героя и его наследников.

Имя " Скандербей",похоже, действительно, является вариантом имени Александр (у албанцев он до сих пор считается национальным героем):

http://albanianhistory.net/texts16-18/AH1510.html

тут смотрите еще:

http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID2/11766.html

А вот "турецких султанов" Фатиха и Азбиюка, думаю, срисовали с реального Александра, поскольку никакой Османской Империи,по крайней мере,на многих старых картах вплоть до 18 века не было и в помине.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Астрахань29-12-2012 03:57
Постоянный участник
1785 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#2. "по второй работе."
Ответ на сообщение # 1


          

Вторая работа, мягко говоря, сырая.

Вывод весьма надуманный.

Вот тут все более подробно автору отписал:

http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=11022&forum=DCForumID14&viewmode=all

В том числе и про то, что ангел с крестом вставлен в "иерихонскую шапку" уже более поздними реставраторами.

Автор же ничего не желает слышать и продолжает вешать людям на уши развесистую лапшу:

//Итак, подведем итоги: на основании анализа вышеперечисленных фактов и логических выводов мы установили преемственность российской военной символики не позднее, чем с начала 17-го века и до сегодняшнего дня. Мы указали на совместимость этой символики с символикой Суверенного военного ордена Святого Иоанна Иерусалимского, а также возможность вхождения до-романовской Руси в орден св. Иоанна. Мы сделали вывод о допустимости идентификации "Святого Иоанна Иерусалимского" с Великим Князем Иваном Даниловичем "Калитой", соответственно, восстановили общие черты его знамени. Попутно сделали обоснованное предположение об общем виде знамени его брата - Георгия Даниловича, "ЧингисХана". Следствием этого является логическое заключение о вероятности того, что "Орден Св.Иоанна" - это прямые наследники "орды Хана Батыя", пришедшие в Европу в результате славянского завоевания Европы. Очевидно, они сами и их традиции просуществовали в Европе до начала 19в., а разгромил их, по всей видимости, А. В. Суворов в результате "Швейцарского похода".//

"Мы" это кто??

Господин Сидоров?

Никаких логических выводов или совместимости символики нет и близко.

//Что масоны, члены всяких там орденов, которых я так ненавидел всеми фибрами своей тонкой души - они и есть ордынцы, рюриковичи, наследники Великой Империи, продолжатели дела Ивана Даниловича и Георгия Даниловича Калиты?//

Нет,конечно. Вольные каменщики вообще вылезли на свет божий только в 18 веке и подозреваю, во Франции (оттого их тогда,думаю, и прозвали франк-масонами). Тамплиеров придумали тоже в те годы..

Так что Ваш запой отменяется. Просто сей автор - двоечник.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Вячесlav29-12-2012 09:21

  
#5. "RE: по второй работе."
Ответ на сообщение # 2


          

,
Спасибо за ссылку - http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=11022&forum=DCForumID14&viewmode=all
Поизучаю.
И спасибо, конечно, что успокоили. А то я прямо не знал, что и делать!
В смысле, что пить с горя!

А по поводу двоечника...
Я прекрасно понимаю, что рубитесь вы все тут не на живот, а на смерть.
И взаимные тяжкие оскорбления тут не просто в чести, а чуть ли не приветствуются. О времена, о нравы!
"Грубый век, грубые нравы, романтизьма нету! Не дают человеку спокойно жить!"
Перчатку друг другу не бросить, на дуэль не вызвать!
От того и все происходящее.
Так и хочется воззвать:
"Граждане! Будьте взаимовежливы!"


Пысь-пысь.
Полемику по ссылке изучил. Удовлетворен.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
ТотСамый27-03-2015 09:30

  
"Алаверды от двоечника"


          

Да простят меня многоуважаемые судари и сударыни за длительное молчание. Пароль от форума остался на рабочем месте.

Отвечу сразу всем заинтересовавшимся.

1. Геральдика есть демонстративное и показное выражение преемственности прсонального рода, общественной группы либо самого государства. Отсутствие преемственности геральдики, как правило говорит о грубом прерывании общественной традиции, революции.

2. Несмотря на то, что "кокарда" на шлеме - новодел Романовых, кто-то его всё-же ЗАКАЗАЛ, изготовил, и видел в его изготовлении какой то глубокий смысл. Я считаю, что смысл этот я прочитал верно.

3. Слово "массон" я не употреблял вовсе. Оно к моей статье отношения не имеет.

4. Наполеон и Павел I, на мой взгляд, СОВМЕСТНО разгромили остатки Орды - Мальтийский орден, преследуя как совместные, так и каждый свои, личные интересы. Павел I, похоже, попытался использовать создавшееся преимущество и восстановить прежнюю Империю под своей властью. На том его и убили. Эта история с Мальтийским орденом, как уничтожение серьезного претендента в борьбе за мировое господство, скорее всего, ключ к пониманию последующей войны 1812 года, и далее, к восстанию декабристов.

Добавлю, к статье мысль, прорезавшуюся у меня чуть позже отсылки статьи: в романовском "Титулярнике 1672 года" также отыскались земли "Мальтийского" ордена, как вассальные земли русского царя. Это СОВОКУПНОСТЬ современных Дании, Норвегии и Швейцарии.
Найдите его в СОВРЕМЕННОМ издании самостоятельно

http://www.expresspreprint.ru/publications-view-14.html


На сем заканчиваю полемику с противниками. Выйти на общественный суд с принципиально новой мыслью, это означает СОЗНАТЕЛЬНО столкнуться с противодействием некоторого, возможно, весьма большого количества несогласных. Следовательно, само написание статьи подразумевает достаточной "упертости" автора в сознании собственой правоты.
Несогласные ДОЛЖНЫ быть. Я даже благодарен им за конструктивную критику. Мое дело - слушать и предъявить свои аргументы.

У меня есть еще несколько скандальных мыслей, скоро окончательно их оформлю и предложу Вашему вниманию.

Вложение #1, (jpg file)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Вячесlav29-12-2012 09:06

  
#4. "RE: по первой работе."
Ответ на сообщение # 1


          

,
спасибо за ответы и комментарии.
Что касаемо непосредственно Македонского, то уверен, что не менее уважаемый всеми господин Табов найдет, что вам ответить в защиту своей гипотезы.
Хотя отожествление Александра Великого с Сулейманом Великолепным, выдвинутое и аргументированное ФиНами мне больше нравилось.

Александра с бородой, в латах, с гербом и КРИВЫМ НОСОМ можно найти в том же 12-м выпуске в статье господина В.Вишнева
Nine Worthies – 9 мужей славы
Привожу оттуда:

Гектор Троянский (далеко не юноша), Юлий Цезарь и Александр Великий с кривым носом (?) и с грифоном на щите, на гравюре Ганса Бургкмайера. 1519 год


Александр III Великий в рыцарских доспехах. Дата неизвестна. Deutsche Fotothek, Germany


Александр Великий - с бородой, 1540. Deutsche Fotothek, Germany


Почтенные ветераны Юлий Цезарь и Александр Македонский


Александр Великий с крестом на глобусе. Maestro della Manta. Девять героев. 1416-1426. Castello della Manta


Судя по надписям на лентах - слева Гектор, в центре Александр с кривым носом (?) и справа Юлий Цезарь с двуглавым орлом


На попоне коня Александра – двуглавые орлы. И, если Александр – это «турок румийского края», то есть, византиец, то ничего удивительного в этом нет… Стремена есть!


Эта ваша ссылка - http://www.beloit.edu/nuremberg/book/images/People/Classical/index.htm у меня лично открываться не хочет. Ну, да Бог с ней.

Что Александр никакой не "античный", а самый что ни на есть средневековый, это не только вам, мне и ежу понятно. (за исключением традиков, разумеется!). Но вот как его звали на самом деле - на эту тему споры уверен продолжатся.

Цитата:
А вот "турецких султанов" Фатиха и Азбиюка, думаю, срисовали с реального Александра, поскольку никакой Османской Империи,по крайней мере,на многих старых картах вплоть до 18 века не было и в помине.

Вопрос в том, кого с кого срисовали. Вы думаете так, многие верят, что наоборот или по-другому. Битва бесконечна!
Тем не менее, спасибо!
Мяч на стороне господина Табова и ваших многочисленных оппонентов. Уверен, что они разыграют комбинацию по его отфутболиванию в вашу штрафную!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
авчур29-12-2012 09:58

  
#8. "RE: по первой работе."
Ответ на сообщение # 4


          


>Мяч на стороне господина Табова и ваших
>многочисленных оппонентов. Уверен, что они разыграют
>комбинацию по его отфутболиванию в вашу штрафную!


Статья Табова разыграна в системе ТИ (подразумевая своей, систему НХ), отчего и страдает мало значащими (и в ТИ, и в НХ) выводами.. У Астрахани же, какое-то свое поле..

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Воля29-12-2012 15:07

  
#16. "RE: по первой работе."
Ответ на сообщение # 4


          

из прошлого анализа гербов:

двуглавый орёл не ромейский, не сербский, не русский, красный, но чёрный западноготский в Римской империи от Австрии до Испании (см. герб Толедо).

Лев на задних лапах, смотрящий на запад: Болгария-Македония-Чехия (от чешского краля к его сыну Князю Люксембургскому).

три льва, идущие на запад, - это Нормандия королевство западноготское, перешли потом в Англию.

два льва, друга на друга рычащие, до того не встречал гербов городов-стран, такого не знаю (но думаю можно найти историю противостояния чехов с западным львом соседским), тоже - лев на троне, не знаю пока.


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Благо Николов29-12-2012 17:18

  
#17. "RE: по первой работе."
Ответ на сообщение # 16


          

Къде е роден Александър Македонски?

Отново се опитвам да разбия един мит, който е разпространен в целия свят и е здраво вкоренен в съзнанието ни. Нищо невъзможно няма, след като се убедихте какво направих с книгата Библия. Доказах на всички, че в най-четената книга по света е укрита българската история и всички библейски герои са български царе, деспоти, боляри, духовници... Не си мислете, че съм направил кой-знае какво проучване. Наистина, доста се порових в разни извори, но най-много ми помогна друго нещо. Александър Македонски е дубликат на Христос. Има изградени два образа на Христос в световната история. Първият е Христос – Цар, велик пълководец, победител и завоевател, обичащ живота и любовта. Вторият е създаден и укрепен от християнската църква. Това образът на пустинника, вечният ерген, който отрича живота, учи ни на примирение към алчните желания на царе, управници и духовници. Кой тогава е истинският Христос. В Индия се е запазил друг негов дубликат. Това е Кришна. В „Бхагават гита“ или Благата песен ние можем да открием още едно апокрифно Евангелие (Благовествувание). Този образ на Христос повече се доближава до силата на Александър Македонски, отколкото до изпития образ, който ни гледа от иконите.

Според Википедия и енциклопедийте по света Александър е роден в град Пела в днешна Гърция.

„Александър Македонски е роден на 21 юли<1> 356 г. пр.н.е. в град Пела, тогавашната столица на Древна Македония. Негов баща е цар Филип II, а негова майка царица Олимпия. Самият Александър по традиция води рода си от митичния Херакъл чрез царете на Аргос, от които, според легендата, произлиза първия македонски цар Каран.“

Дали е така в действителност?
За живота на Александър Македонски има написан един роман, който се нарича "Александрия". За него казват, че първият познат препис е от ІV век и е написан на гръцки от Псевдо-Калистен. После има много преписи на западни езици, арабски, еврейски, старо-български, сръбски, румънски, руски…До 19 век тази книга е била преписвана и издавана доста много. Аз като българин ще ползвам българския препис, публикуван от Л. Милетич под заглавието „Една българска Александрия от 1810 г.“ в „Български старини“ 1936 г.

http://ia600402.us.archive.org/10/items/bulgarskistarini13bulguoft/bulgarskistarini13bulguoft.pdf

Освен него съм използвал и руски препис на Александрия както и два еврейски, публикувани в Русия в началото на 19 век.
Според изследванията на Л. Милетич тази българска Александрия е преведена от по-стара влашка, а всички славянски са пък преводи на някаква стара българска книга, преписана от книжовниците на цар Симеон.
Ето какво пише в нея за раждането на Александър:

„История или Александрия Великому царя Александра Македонскому от создания мира от Адама. Началу 5250 Тому года бил цар Александър син Филипов.

Ва время оно разгневи се господ бог на земских царе дето са равниха на господа бога небеснаго и помисли господ бог Савоат да им проводи остраго меча. И избра господ бог Макидонию за слава своя.

Начало
Во унуизи времи царстваши в Македония Филип цар у Филипа града…
И (Натанав) отиде в Македонская земя у Филипа града и направи са врач и билерин. И сидеши на хан у Филипа града потайни…
И Филип цар Македонский тръгна да иди на войска на Солун града и викна царица своя Олимпиада и речи: „Царице моя милая, аз отивам на войска, да ми родиш чеду до де са върна, ако ли не, да ма ни дочаковаш жива…“

Тези цитати от началото на Александрията ни посочват къде е живял по онова време бащата на Александър Филип. Посочва се „Филипа града“, или градът на Филип. По онова време само три града в Македония са носили името на Филип Македонски. Първият е град Фелибе, още и Филипопол на река Марица (днешният град Пловдив), вторият е град Филипи, (макар че той винаги е бил на територията на Тракия) и остава град Пела (Бела), който се намира на 40 км. Северозапад от град Солун в местността Градище. Кой от тези три града е бил столица на Македония? През византийско време империята е била разделена на теми, една от която се е казвала Македония. Първоначално столицата на тема Македония е била в Адрианопол, но по-късно тя се премества във Филипопол.




В античността Провинция Македония е била на територията на България, като най-източната и част е стигала до Филипопол и чак след него започвала провинция Тракия. За това пишат и античните автори:

„Хронологически следнат сведения за града и употребата на формата „Филипопол“: у римския историк Тацит (55-120), който описвайки въстанието през ІІ в. пр. Хр. На койлалети, одриси и дии в Тракия, съобщава за гр. Филипопол“… най-много и най-подготвените обсадили царя и града Филипопол, основан от Филип Македонски“, у римския софист и сатирик Лукиан (129-190) в един от прочутите му диалози между Зевс, Аполон, Херакъл и Философия се казва: „Това е Хебър, а градът е дело на известния Филип“. През ІІ в- Клавдий Птоломей, гръко-египетски античен географ и астроном, живял в епохата на император Марк Аврелий (161-180), описвайки вътрешните градове на Тракия, споменава и „ (Филиппополис и кай Тримонцио). Гръцкият историк Дексип през втората половина на ІІІ в. написва „Готска история“, в която съобщава за голямата обсада през 251 г. на Филиппополис (Филипов град): „Град Филипопол се намира на границата между земите на тракийците и македонците и лежи на река Хебър (Марица). Казват, че негов основател бил Филип, синът на македонския цар Аминтас, по чието име е бил наречен и градът.“
Тези антични автори – Тацит, Лукиан, Клавдий Птоломей и Дексип, вече конкретно и определено сочат, че градът в Тракия на р. Хебър е дело на прочутия македонски цар Филип. Така името Филипополис в двете форми на гръцки език Филиппополис и Филипповполис, както и на латински Philippopolis остава най-известното и най-употребяваното име на града в цялата Античност и през Средновековието, близо 23 века, от средата на ІV в. пр. Хр., по-точно от 342 г., като се приема за година на завладяването на града от Филип ІІ, до края на ХІХ в. През ХІ в. се появява името Плодивь (Пловдив), а в края на ХІV в., след завладяването му от турците – Филибе.
Освен преобладаващата форма Филипповполис, някои късноантични, ранновизантийски и византийски автори предават името на града във вариянтите Филиппов полис, Филиппо полис, или полис Филиппов, което означава „Филипповия град“ или „градът на Филип“. Това разделение на собственото име от нарицателното име „град“ се среща у Дексип (ІІІ в.), Сократ (ІV в.), Созомен (ІV в.), Теофилакт Симоката (VІІ в.), Леон Дякон (Х в.), Йоан Кинам (ХІІ в.). Някои автори предават името само като Филиппов без полис, като например Приск Тракиец (V в.), Никифор Вриений (ХІ – ХІІ в.), Йоан Кинам, Теодор Скутариот (ХІІІ в.). Изписването на името Филиппов полис е по аналогия, както се изписват и имената на други градове: Адрианов полис, Траианов полис. Но предаването на името само като Филиппов е повод то да се смесва с македонския град Филипи (Филиппои – между Драма и Кавала), който също получава името на Филип ІІ Аминтас, но по-рано от това на тракийския Филипопол (Пловдив), а именно през 156 г. пр. Хр., по време на един от първите му военни походи по Егейското крайбрежие. Тасоските колонисти в това селище, наричано преди Крениди, поискали помощ от Филип ІІ срещу набезите на съседните траки, което било използвано умело от македонския цар като повод да превземе града, да прати заселници и да даде името си.“

„Имената на Пловдив през вековете“, от книгата на Ани Данчева – Василева „Пловдив през Средновековието ІV – ХІV в.“

В една друга книга, "Историята на македонския царь Александръ Великий", преведена от гръцки и издадена в България през 1908 г. пише същото:

Нектенави отишълъ въ Македония на Филиповото село, наречено въ техно време Филипово."
Единсвено Филипопол (Пловдив) е бил наричан Филипов град.

За това пишат и някои стари пътешественици, преминали през Балканите в късното Средновековие:

„Гл. 26. Пътуване от Одрин нататък през Тракия, която сега се нарича Романия, до Пловдив и през Македония (3) до Нови Пазар на сръбската граница
(3) Под „Македония“, по-горе „царство Македония“, Заидлиц разбира поречието на р. Марица, дн. Тракийска низина на НР България. През времето на византийското владичество тези земи са влизали в темата Македония. Споменаването на името Македония в тази част на пътя Цариград – Белград от някои западни автори през ХV – ХVІІІ в., изглежда, не е във връзка с византийската административна номенклатура и традиция, както приема В. Мутавчиева (Бертрандон де ла Брокнер, Задморско пътешествие, с.131, бел. 65). По-скоро то се дължи на възраждане на знанията у западните автори за антична Македония и държавата на Филип и Александър Македонски, която е обхванала и Тракия.
Мелхиор Фон Зайдлиц (1556)
(Немски и австрийски пътеписи за Балканите)

„Пристигнахме във Виетрено, после в Челопинци, Базаридж и Конюса, големи села. После във Филипополи, МАКЕДОНИЯ, древен град, изграден от Филип Македонски, баща на Александър Велики.“
Жак Гасо (1547)
(Френски пътеписи за Балканите)

„Вечерта минахме през Филипополи, древен град, СЕДАЛИЩЕ на бащата на Александър Велики, отчасти разположен на хълмове – отчасти в равнината.“
Пиер Лескаполие (1574)
(пак там)

„Гл. ХІІІ. За Филипопол, столицата на македонските царе
Филипопол е един твърде стар град, прославен главно с това, че е построен от бащата на Александър Велики – Филип, и там на една височина, каквато има няколко в града е била неговата резиденция, както се вижда това от старата градска стена, която още стои, но поради продължителното време е обрасла с трева.
Този град лежи на пътя от Виена за Константинопол между град София и Адрианопол, близо до река Хеброс, на едно твърде приятно място под планината Родопа. Намира се в прастарото прославено царство Македония и е бил негов главен град…“
Георг Христоф Фон Найчиц (1631 – 1634)
(Немски и австрийски пътеписи за Балканите)

Ние достигнахме по-нататък на 14 март до Филипопол за 4 часа. Това е един стар голям гръцки град на река Марица (Хебро), построен от Филип, бащата на Александър. Той е главен град на Македония.“
Конрад Якоб Хилтебранд (1657 – 1658)
(пак там)

Нека сега да се спрем на пътуването на Филип с войската си до Солун, описано в началото на Александрия. Ако приемем, че той е живял според историците в Пела, която е само на 40 км. от Солун, то тогава е нямало да дава подобна заръка на съпругата си Олимпиада. Можел е поне през няколко дни да прескача от Солун до Пела. 40 км. се изминават за един ден път с добър кон, или със смяната на няколко, което не би било голям проблем за един цар от ранга на Филип.
Да продължим с прочита на Александрията:

„И кога би изполни се сички кругъ небесни и порасна царица и роди са отрочи млади в месеца Марта 15 (днес 25, на Благовец) дней и прие ги баба стара и занесе ги у черквата еленска богу Амону и Аполону, и благослови ги попат еленски и нарекоха му името избран сиреч по грецки Александру Македон…“

Може ли някой да ми каже къде в Пела се намира храмът на Аполон? В Пловдив нямаме проблем. На Джемдем тепе в античността е имало подобен храм. Вижда се на доста римски монети сечени във Филипопол. Освен това този хълм се е казвал и Кендризо. Искендер е името на Александър на арабски и турски. Кендризо е е неправилен прочит на името Искендер (Александър).
Защо най-високият хълм във Филипопол (Пловдив) се е наричал на името на Александър Велики? Историците днес не могат да отговорят на този въпрос.
Във Филиппопол (Пловдив), а не в Пела или Филипи са провеждани и прочутите олимпийски игри в Античността, наречени Питийски, Кендризийски и Александрийски в чест на Александър Велики.
Защо точно тук?
За да допълним още пъзела на историята на Пловдив и Александър, ще използвам още един цитат от Александрията:

„И во един ден пойде и разбил куфарат и олови конят за рогат и обизда гу и осидла гу и воседна гу единорога ненаучина, и излезе из града. И като чу цар Филип оплаши са и повеле цар по-скору да тичат воиводи царски след Александра, да ни загини царчету. И навасядаха воиводи добри кони и с мечови златни, и стигнаха гу на врати градски. Александру заварна конят и припусна гу и остави ки като прах и пепел, и посна и приплува великая река Марица, и разиграваше гу насреща царскити палати. И дойде и слези от единорогат у двори царюв. И поклониха му са мали и велики кату същому царю. А конят запряха у обори железни. И подума цар Филип и речи: благословен да бъдеш вторий цар Ираклия и юнак над юнаци. И пак речи Филип цар: господа(хъ) мои воиводи, да знаити от сега ни ще цар никой да можи да пристъпи в Македония и ни един цар ни ще да са опри на Александра сина моего.“

След обяздването на конят Буцефал, Филип сравнява сина си Александър с Херакъл. След Аполон, Херакъл е бил вторият бог на който се покланяло населението на Филипопол (Пловдив). Александър е отъждествяван и с двамата. На вторият по височина връх Бунарджика е имало голям храм със статуя на този герой.
По-нататък от тук, от Филипопол (Пловдив) започва завоевателната политика на Александър. Започва със Солун, оттам в Атина, която по незнайни причини авторът на романа праща между Босна, Черна гора и Албания. Навярно става въпрос за някой друг град с подобно име. След покоряването му Александър се насочва към град Рим, който се намира в „немецката земя“. Това ни напомня за една друга епоха, когато вече съществува Свещената Римска империя. След нея походът продължава към Полша, оттам в Русия и т. н.. Ако проследим разпространението на ранното Християнство в Европа, Азия и Африка, ще забележим, че съвпада с експанзията на Александър.
Интересно е още нещо. Арабските автори пишат, че българските владетели от Волжска България са преки наследници на Александър. А те винаги са се наричали българи, а не македонци или гърци:

"Градът Болгар е построен от Касир Шах Самаркандски, живял 90 години с учението Христово. Той оставил син-мъдрият Сократ, който получил областта Юнан и се оженил за българка, заедно с Искендер Румели/Александър Македонски/." - Из татарска хроника за основаването на град Болгар, превод на Г. Владимиров по С. Шпилевски. Древние города и другие булгарские памятники в Казанской губернии. Казань, 1877г., с.40.

Из "Искендер наме"

"Цялата тази земя се нарича Болгар/Волжска България/. Шаховете на тази земя са потомци на воините на Румската държава. Искендер/Александър Македонски/ създал град Болгар, който преживял небивал разцвет."

Това е от Низами Гянджеви, азербайджански поет/1141-1203/. В края на живота си написва фундаменталното епическо произведение "Искендер-наме"/книга за Александър/, посветено на живота и подвизите на Александър Македонски.

А ето и сведение от Наджиб Хамадани-персийски автор от ХІІв. Около 1180 г. написва първата космография на персийски език, която носи заглавие "Сътворени чудатости". На нейните страници откриваме сведения за множество градове-крепости във Волжска България. В своето произведение Хамадани споменава владетеля на град Болгар като наследник на Александър Велики.

" В град Болгар е техният падишах, който се явява един от потомците на Александър Македонски, наричан още Зу-л Карнайн."

В личната си библиотека притежавам една стара немска Библия издадена през 1819 г. във Франфург на Майн. В нея „Първа книга Макавейска“ започва така:

„Alexander, der Sohn Philippiq zon Macedonien, der erstre Monarh in Tracia…“

„Александър, синът на Филип Македонски, първи монарх на Тракия…“

В другите библии този е различен:
„<1:1> След като Александър, син на Филипа, македонец, който излезе из земя Китим, разби Дария, цар персийски и индийски, и се възцари вместо него в Елада, …“

Тук отсъства "първи монарх на Тракия". Защо?

Защо преди 200 години историята е била различна от днешната?
Още нещо трябва да се поправи от тази изопачена история. Къде в действителност се намира гробът на Филип Македонски? В книгата „Александрия“ пише, че той е погребан в града си Филипопол:

„И излези сичкият град Филипийский и погребуха великаго царя Филипа при Нетатава царя египетскаго в месец маия в iв ден и целоваха гроба царев.“

Гробът на Филип Македонски трябва да се намира в град Филипопол, или в неговата околност.
В един еврейски препис на „Александрия“ публикуван от А. Я. Гаркави в края на ХІХ век в Русия можем да прочетем друга подробност за гроба на Филип:

„Филип заболевает предсмертною болезныо и спрашивает египетских волхов и мудрецов о том, кто наследует его престол, на что последние на другой ден, по размишлении и совещании, единогластно отвечают, Александр будет его единственым наследником и далеко провозойдет самого Филипа счастие и могущество. Последным этим весьма опачалений и много плачет, так как все его законые синовья устранены таким образом в ползу чужого; однако он созывает их и настоятельно советует им вполне подчиняться Александру и не пытаться возстават против его власти, ибо все такая попытка будет совершенно напрасны, как идущия в разрез с разпорежением Цар всех царей. Затем Филип скончаеться 93-хъ лет от роду, его хоронят с великими почестями и над его могилой сооражают великолепны мавзолей.“

Вижте тази снимка на археологическите останки от град Пела. Може ли това да са останките от прочутия Филипов град, в който се е родил и израснал Александър Македонски?




Това е градът на Филип, където е роден Александър Македонски.



  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Вячесlav29-12-2012 17:53

  
#18. "RE: по первой работе."
Ответ на сообщение # 17


          

Ну, вот вам, господа, и свежая реакция из Болгарии от господина Благо Николова. Про Александра - отражение Христа, про Пловдив, про болгарских царей в Библии.


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Й Табов31-12-2012 00:45
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#19. "RE: по первой работе."
Ответ на сообщение # 1


          

>>А вот "турецких султанов" Фатиха и Азбиюка, думаю, срисовали
>с реального Александра, поскольку никакой Османской
>Империи,по крайней мере,на многих старых картах вплоть до 18
>века не было и в помине.

Цитата из статьи:

как подчеркивает один из крупнейших специалистов по османской истории ХV в. Халил Иналджык, следует учитывать специфику организации государственной структуры у османов в тот период. Он пишет:
„Даже в новейших исследованиях османского государства видно непонимание того факта, что Османская империя ХV века отличается существенно от Османской империи ХVІІ в.”

Империи "позднего типа" появились только в конце ХVІІ в. В том числе и Российская (Петра І).

Статью я написал "в стиле ТИ". Раз так принято у историков ... попробуем поиграть на их поле ...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Благо Николов31-12-2012 02:42

  
#20. "RE: по первой работе."
Ответ на сообщение # 19


          

Единствено и само в книгата Библия имаме година, която сочи царуването на Александър Македонски. Тя противоречи на ТИ и ако и вярваме, то ще трябва да търсим не в 15, а в 13 век. Как стигнах до това заключение?

В Книги Макавейски открих дубликат на Иуда Макавей в българската и в османската история.

В Българската история това е хан Крум. Той е царувал от 800 до 814 г, но не по Григорианския календар а... по Хиджра. Така Крум се е получил като дубликат на един друг по-реалин герой, живял по същото време (800 година след Новата Ера до 814г по Хиджра, или 1400 - 1413 г. по Григорианския календар). Това е истинският прототип на Иуда Макавей, който носи дори същото име - Мусса бей. Вижте сами: MACCABEUS = Мусса бей.Ако наложите семейството, войните, цялата история на Мусса бей и на Крум върху библейският герой Иуда Макавей, то ще видите, че става въпрос за един и същи човек.

http://bg.wikipedia.org/wiki/Крум

http://bg.wikipedia.org/wiki/Муса_Челеби



http://bg.wikipedia.org/wiki/Муса_Челеби

Вижте на картините колко си приличат Муса бей и Иуда Макавей според ранните средновековни художници.

Най-реалният от тримата герои е Муса бей, защото има и монети отсечени с неговото име, на които е отбелязана и годината на неговото царуване.



Щом се убедихме, че Иуда Макавей е Муса бей, то тогава в книги Макавейски можем да потърсим и годината на царуването на Александър Македонски.

16. И умря цар Антиох в сто четирийсет и деветата година.

7:1. В сто петдесет и първата година излезе от Рим Димитрий, син на Селевка, и с малцина люде влезе в един приморски град и там се възцари.

9:3. В първия месец на сто петдесет и втората година разположиха се те на стан в Иерусалим,

1:1. След като Александър, син на Филипа, македонец, който излезе из земя Китим, разби Дария, цар персийски и индийски, и се възцари вместо него в Елада, -
2. той извърши много войни, завладя много укрепени места и убива земни царе.
3. И достигна до краищата на земята, като взе плячка от много народи; смълча се земята пред него; той се въздигна, и се възгордя сърцето му.
4. Той събра твърде много силна войска и владя над области, народи и владетели, и те му станаха поданици.
5. След това той легна на постелка и, като почувствува, че умира,
6. повика знатните свои слуги, възпитани заедно с него от младост, и им раздели царството си още приживе.
7. Александър царува дванайсет години и умря.
8. И господаруваха слугите му всеки в своето място.
9. И след смъртта му те всички туриха на себе си корони, а след тях и синовете им в продължение на много години; и умножиха злото на земята.
10. От тях излезе коренът на греха - Антиох Епифан, син на цар Антиоха, който беше заложник в Рим; той се възцари в сто трийсет и седмата година на Елинското царство.

От тези текстове от Първа Книга Макавейска виждаме следното: Александър Македонски става цар на Елада в първа година от своето царуване. От тази дата започва и леточислението в Книга Макавейска. Иуда Макавей е убит през 152 година от възцаряването на Александър. В действителност, Муса бей, който е дубликат на Макавей умира на 5 юли 1413. От 1413 ще извадим 152 години ще получим 1261 година. Тогава Александър Македонски основава Елинското царство. Умира след 12 години на 33 годишна възраст. Сега всеки може да си направи сметка кога е роден и кога е умрял.

Може да има около 5 години разлика ако годините в Книга Макавейска са лунни (по Хиджра).

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Вячесlav31-12-2012 06:57

  
#21. "RE: по первой работе."
Ответ на сообщение # 20


          

года. Даже с учетом того, что и в таком возрасте усатых и бородатых полно.








Видимо, тут та же история, что и с Христом, с которым религиозные догматики и историки никак не определятся, то ли ему 33 было, то ли за 50, то ли он вообще умер в глубокой старости?
Версий полно, а где истина?
А дата 1261 год мне лично кажется вполне уместной и убедительной.

Что касается города Филиппы в 15 км от Кавалы (он же Христуполи, он же Неаполи) на северо-востоке нынешней Греции, то я там был с женой и сыном в 2008 году. Глядя по сторонам, было абсолютно ясно и понятно, что всему этому ну никак не 2 500 лет, как уверяют "сказочники". На фотографиях, кроме достопримечательностей, есть изображения людей, прошу извинить, но те фото делались для себя.




Мало того, фальсификация "древностей" путем встраивания в них новодела идет полным ходом!


Скоро и это все могут достроить, а потом, лет через 50 (а может и раньше) будут уверять, что все - "античное" до н.э.!







А вот тут даже надписи когда-то сумели нацарапать. Прочтете?



На левой колонне явно виден христианский крест, это тоже до н. э.?:


Это самые обширные древние достопримечательности в Северной Греции. Даже старинный туалет тут сохранился! Во как! Он тоже до н.э.


В 2009 году мы были в Дионе, рядом с так называемым "Олимпом" (Элимбом), который, судя по всему, к настоящему Олимпу не имеет ни малейшего отношения.
Дион, по Официальной истории (ОИ) тоже напрямую связан с Филиппом II и Александром Македонским, ведь тут они "росли и размножались".
Тут все то же самое, что и с Филлиппами. Этому всему 2 500 лет?
Многие стены из обожженного красного и белого кирпича, на глиняном и цементном растворе (!) и т.д. Дывытесь:



Дион был основан (Великой Империей?) как религиозный центр Македонии, с тех времен осталось множество Святилищ, которые преподносят теперь, как Асклепия, Деметры, Исиды и т.д.





Древний Театр успели восстановить:


Музей Диона располагает богатой коллекцией статуй, погребальных плит и монументов, мозаик, посуды, хирургических инструментов из якобы Святилища Асклепия и якобы до н.э.





На территории Музея находится мастерская, в которой полным ходом ежедневно идет изготовление "античности". Это элементарно можно увидеть собственными глазами - никто ничего не скрывает и не стесняется. Почему?
"Реставрируем!" - и пойди подкопайся!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Й Табов27-03-2015 09:30
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#48. "Филиппи-Филлипи"
Ответ на сообщение # 21


          

"Что касается города Филиппы в 15 км от Кавалы (он же Христуполи, он же Неаполи) на северо-востоке нынешней Греции, то я там был с женой и сыном в 2008 году."

А так выглядели старые памятники всего 30 с лишним лет назад:

Вложение #1, (jpg file)

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Коротицкий31-12-2012 08:28

  
#24. "RE: по первой работе."
Ответ на сообщение # 19


          

Аспарух (болг. Аспарух, также Исперих, Есперих, Испор, Еспор, Есперерих, Аспар-хрук) (ок.640—700) — хан болгар из династии Дуло. Основатель первого болгарского государства на Дунае.

Тервел — хан Дунайской Болгарии из династии Дуло с ок. 700 по 721 год, сын хана Аспаруха. Также носил титул цезаря, что стало прецедентом в истории.

Википедия


Похоже, что Аспарух - это Апсург, а Тервел - Тиверий. Название династии Дуло созвучно с Дгуль. Н.А. Морозов в 7 томе своего труда соотнёс Дгуля Корнейна, упоминаемого в Коране, с Александром Македонским.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Й Табов31-12-2012 15:57
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#27. "RE: по первой работе."
Ответ на сообщение # 24


          


В Испании есть город Тервел и область Еспериго. Готы ?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
tvy31-12-2012 16:13

  
#28. "Котис во Фракии"
Ответ на сообщение # 24


          

Всегда считал, что Котис, Рескупорид это василевсы Боспора (примерно район Крыма),
но потом встретил, что Котис был и во Фракии.

Боспорский Котис и Фракийский Котис это одно и то же лицо?

Уважаемый Йордан!

Находят ли в Болгарии монеты, АНАЛОГИЧНЫЕ монетам Боспора?

Монеты Боспора можно посмотреть здесь:
http://bosporan-kingdom.com/

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Благо Николов31-12-2012 16:48

  
#29. "RE: Котис во Фракии"
Ответ на сообщение # 28


          

- Thrace, Kings
- Thrace, Kings, Bergaeus
- Thrace, Kings, Cetriporis
- Thrace, Kings, Kavaros
- Thrace, Kings, Kotys I
- Thrace, Kings, Kotys II
- Thrace, Kings, Lilarkii
- Thrace, Kings, Lysimachos
- Thrace, Kings, Rhoemetalkes
- Thrace, Kings, Rhoemetalkes I
- Thrace, Kings, Rhoemetalkes II
- Thrace, Kings, Rhoemetalkes III
- Thrace, Kings, Saratokos
- Thrace, Kings, Seuthes I
- Thrace, Kings, Seuthes III
- Thrace, Kings, Skostokos
- Thrace, Kings, Sparadokos
- Thrace, Kings, Teres III

http://wildwinds.com/coins/greece/i.html

http://wildwinds.com/coins/greece/thrace/kings/kotys_II/t.html

Котис II е тракийски цар на Одриското царство през от 202 до 162 г. пр.Хр. Той участва в битките при Киноскефале и Пидна през 197 г.пр.Хр. и 168 г.пр.Хр. като съюзник на Македонското царство при царете Филип V и Персей. Плутарх разказва че по време на битка при Пидна Котис II командвал лявото крило на съюзните антиримски армии което се състояло от подчинените му тракийски войски и части на македонската фаланга.По време на битката траките настъпили първи, носели черни хитони и брони и от тях се уплашил извънредно много зетя на римския пълководец Луций Емилий Павел Публий Емилий Назика който се биел на този участък командван от Лициний Крас. Тракийските войски разбили римските на това крило и траките пленили много римски войници и офицери въпреки че македонската фаланга изгубила битката. Котис II имал син Битюс който също участвал в битката при Пидна през 168 г.пр.Хр. но се биел в дясното крило и бил пленен от римлянте и отведен в Рим. Междувременно Котис отправил армията си и срещу римските съюзници също траки Сапеи, Дентелети и др. които войски разбила неговата армия и им наложил волята си. След това лично отишъл в Рим и бил изслушан от сената като предложил да бъде освободен синът му Битюс срещу освобождаване от тракийски плен на римските войници и офицери пленени при Пидна. Сенатът се съгласил и между Одриско царство и Рим били установени официални съюзнически отношения. Котис единствен от съюзниците на македонския цар Персей запазил независимостта си и тракийското Одриско царство останало непокътнато след военните действия при Пидна.
--------------------------------------------------------------
Реметалк I е тракийски цар, син на сапейския цар Раскупорис I. Той се появява на политическата сцена в последните десетилетия на I в. пр. Хр., финалния период на римската експанзия в Тракия.

През 13-11 г.пр. Хр. Реметалк I води сражения срещу бесите. Докато сиалетите и други техни съседи нахлуват в Македония, бесите под ръководството на Дионисовия жрец Вологез убиват Раскупорис. Реметалк I се укрива в Тракийския Херсонес, където е последван от въстаниците. Тяхното присъствие поставя под заплаха римските позиции в Мала Азия. За ликвидирането на опасността тук са прехвърлени римски военни части под командването на Луций Пизон, управител на Памфилия.

Предаността на Реметалк I към римската кауза е богато възнаградена - от 13/12 г.пр.Хр., до смъртта му през 12 г. сл. Хр. под властта на Реметалк I и брат му Раскупорис II е поставена една тракийска държава с обширни територии. Реметалк I получава римско гражданство от политическия му приятел Октавиан Август<1>. Римскто име е Гай Юлий Реметалцес /Gaius Julius Roemetalces/. Римското гражданство е доказано и от монетите с образите на Август и Реметалк I, сечени в Калхедон и Бизантион.

Като римски съюзник, Реметалк участва във войната срещу гетите при Егисос (дн.гр.Тулча), както свидетелства Овидий<2> и в Панонското въстание, според Дион Касий<3>.

С името на Реметалк I, или с едноименни наследници на властта му, се свързват много надписи от градовете по понтийското и по егейското крайбрежие.

http://wildwinds.com/coins/greece/thrace/kings/rhoemetalkes_I/t.html




  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
tvy01-01-2013 15:56

  
#31. "RE: Котис во Фракии"
Ответ на сообщение # 29


          

Спасибо за информацию.

Последняя монета, например, как на Боспоре.
Эта Ваша ссылка


А эта ссылка на монету Боспора.


Они полностью идентичны.

И василевс Ройметалк тоже был на Боспоре.

В общем, всё это очень странно по совпадению имен:

1. Монеты Котисов, Ройметалков, Рескупоридов, как я понял, в основном находят на Боспоре, хотя это требует отдельного серьезного исследования.
2. Исторические описания царей Боспора ПРАКТИЧЕСКИ отсутствуют. Пишут, что практически единственный материал - монеты и редкие надписи.

По Тракии наоборот:
1. Монеты редко находят??
2. Зато куча исторических описаний тракийских царей.

В общем, странно все это. Я думаю, что просто так имена царей не совпадают: Котис, Ройметалк, Рескупорид, тем более такие редкие.


P.S. А у болгарских ученых есть версия, что на монете Котиса значат буквы:
MH

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
Воля01-01-2013 16:09

  
#32. "едины естьмы"
Ответ на сообщение # 31


          

http://history-fiction.ru/books/all_1/region_54_2/book_975/
Болгарите: потомци на царствените скити и сармати
Авторы: Д.П.Даскалов
Год издания: 1913
Кол-во страниц: 69
Издательство: София
Языки: болгарский

http://history-fiction.ru/books/all_1/region_54_2/book_517/
Болгары, скифы, сарматы
Авторы: П.Д.Даскалов
Год издания: 1912
Кол-во страниц: 62
Издательство: Софийското археологическо дружество
Языки: болгарский

http://history-fiction.ru/books/all_1/region_54_2/book_516/
ЕТНОГЕНЕЗА И МИГРАЦИИ В ЕВРАЗИЯ, ПРЕЗ ДРЕВНОСТТА И РАННОТО СРЕДНОВЕКОВИЕ И МЯСТОТО НА ДРЕВНИТЕ БЪЛГАРИ В ТЯХ
Авторы: д-р ЖИВКО ВОЙНИКОВ
Год издания: 0
Кол-во страниц: 1482
Издательство: бд
Языки: болгарский

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
tvy05-01-2013 14:25

  
#38. "буквы MH"
Ответ на сообщение # 32


          

Спасибо за книги.
Пробежался по всем книгам, не нашел про MH.

Во-первых, эти буквы встречаются часто на монетах Боспора,
а во-вторых присутствуют в надписи про Живанко Таруля.

Так как имя Живанко сохранилось у сербов и у болгар, то надпись легко может быть болгарская (праболгарская).

Хорошо было бы узнать мнение болгарских ученых, если оно есть, что значат буквы MH на монете тракийского царя.

P.S. Как вариант, может это сокращение двух слов?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
tvy07-01-2013 07:44

  
#39. "буквы MH - аналог SC?"
Ответ на сообщение # 38


          

На римских монетах очень часто сокращение SC.
Считается, что "Senatum Consultum", в переводе типа: "по решению сената".

Так как монеты медные, то, чтобы им доверяли, то и чеканили сокращение SC.

На боспорских монетах MH встречается у разных василевсов: котиса, митридата, еще пара каких-то.

Гипотеза:
MH это некий греческий аналог SC.

По типу того, что КАЙСАР аналог CAESAR-я.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                    
vasiltomov07-01-2013 10:25

  
#40. "RE: буквы MH - аналог SC?"
Ответ на сообщение # 39


          

Могу предложить ответ на Ваши вопросы на основании Знака. Расмотрим:

Фракия, Котис II. 202-162 г. до н.э.


Боспор, Реметалк. 132-154 г. Сестерций. Мед.

Боспор, Евпатор. 154-171 г. Сестерций. Мед.

В ответ на сообщение #32
„В общем, странно все это. Я думаю, что просто так имена царей не совпадают: Котис, Ройметалк, Рескупорид, тем более такие редкие.”
Иллюстрации на 3-х монетах показывают, что все эти правители из одного рода со знаком рода Т.11 – „Тризубец”
См.: http://new.chronologia.org/tomov/tomov.php - Иллюстрация № 2

В ответ на сообщение #40
Из изображении первой монеты Котиса ІІ видно, что монограм состоит из двух частей:

1) знак Т.27.а с двумя хастами
(См.: http://new.chronologia.org/tomov/tomov.php - Иллюстрация № 2)
– это знак определенного болгарского рода. Некоторые „забыли” оригинал и стали выражать через „М”

2) Знак „Н” – знак греческой общности – очевидно у них нет понятия „рода” с соответствующим знаком. Родовые знаки у них появляются после родовых связий с болгарскими родами.

Можете сравнить: пока представил 3 части древной Македонии:
3.5.2.Македония-1 - (ХІV в. пр.н.е.-ІІІ в.) – общности, селища
http://www.za-balgarite.com/3.5.2.Makedonia.html

3.5.2.Македония-2 - (ІV-ІІІ в. пр.н.е.) - Филип ІІ (359-336 г. пр.н.е.)
http://www.za-balgarite.com/3.5.2.Makedonia-2.html

3.5.2.Македония-3.1 - Александър ІІІ Македонски/Велики (336-323 г. пр.н.е.)
http://www.za-balgarite.com/3.5.2.Makedonia-3.1.html

Там четко видно участие греческой общности в управлении Македонии.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                        
tvy08-01-2013 13:01

  
#42. "буквы MH и конная статуя на воротах"
Ответ на сообщение # 40


          

У Рескупориса есть серия монет с конной статуей на воротах.
Причем это город, так как слева стена, а справа башня.
И тоже буквы МН.
http://bosporan-kingdom.com/381-4068/2.html

Мельком в Интернете не нашел, в каком городе когда-либо была конная статуя на городских воротах.

Конных статуй на колоннах много, но чтобы на городских воротах - не нашел.

Может в Болгарских городах сохранилось предание о такой статуе?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                            
Воля09-01-2013 06:24

  
#45. "RE: буквы MH и конная статуя на воротах"
Ответ на сообщение # 42


          

http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Byzanz/Kleinchroniken/text1.htm

1. Ворота и статуя Аттала

ХРОНИКА 1

15. что во время правления Льва в Константинополе было великое и сильное землетрясение, 26 октября, девятого индикта, в среду, в восьмом часу. И разрушились церкви и монастыри и много народа умерло. И рухнула статуя Константина Великого на воротах Аттала вместе со статуей Аттала и статуя Аркадия на Ксеролофской колонне и статуя Феодосия Старого на Золотых воротах и сухопутные стены и города и местечки во Фракии, Никомедия в Вифинии, Пренест и Никея, где осталась только одна церковь. В некоторых местах море покинуло надлежащие ему границы. И землетрясение длилось 12 месяцев.

http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID14/10465.html#97

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                                
Вячесlav09-01-2013 06:41

  
#46. "RE: буквы MH и конная статуя на воротах"
Ответ на сообщение # 45


          

http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Byzanz/Kleinchroniken/text1.htm - не открывается.
Not Found
The requested URL /Texts/Dokumenty/Byzanz/Kleinchroniken/text1.htm was not found on this server.

Apache/1.3.41 Server at www.vostlit.info Port 80

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                                    
Воля09-01-2013 09:00

  
#47. "RE: буквы MH и конная статуя на воротах"
Ответ на сообщение # 46


          

http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Byzanz/Kleinchroniken/Texts/text1_I.htm

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                        
tvy08-01-2013 13:07

  
#43. "клады в Болгарии"
Ответ на сообщение # 40


          

Есть ли таблица кладов монет тракийских царей в Болгарии?

Например по Боспорским монетам есть такая таблица:

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                            
vasiltomov08-01-2013 14:35

  
#44. "RE: клады в Болгарии"
Ответ на сообщение # 43


          

„Есть ли таблица кладов монет тракийских царей в Болгарии?” - Мне не известно. Если Вы сможете найти такую таблицу буду благодарен сообщить мне.

В ответ на сообщение #43
Я работаю с троичными знаками и представил свои соображения исходя из этой позиции. Знаки очень древние. У меня есть примеры, которые имеют древность несколько 10-х тысяч лет. А если посмотреть кристалл воды давность хотя бы 4 миллиарда лет - http://www.za-balgarite.com/2.5.4.%20Kniga.pdf – с. 39 и с. 45.
Семантика мне не интересна, так как на уровни семантики могут быть разные соображения. В науке известны примеры когда из знакомых источников проистекают противоположные гипотезы.
А в связи со знаками можно посмотреть как некоторые знаки с огромным информационным содержанием используются в современных азбучных системах на уровне единичного семантичного значения. Например знак Т.21 (перевернутый вариант - См.: http://new.chronologia.org/tomov/tomov.php - Иллюстрация № 2) в современной китайской иероглифики означает огонь, знак Т.13 – современная буква Y и т. д.
И как люди начали понимать комбинацию „МН” позже на уровне семантики мне не интересно.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
glivshinn31-12-2012 22:06

  
#30. "RE: по первой работе."
Ответ на сообщение # 24


          

вот-вот, монголо-татары это R1b люди сегодняшней не восточной европы, именно по этому у нас их мат и римские названия месяцев

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
авчур31-12-2012 13:59

  
#26. "RE: по первой работе."
Ответ на сообщение # 19


          

..
>„Даже в новейших исследованиях османского государства видно
>непонимание того факта, что Османская империя ХV века
>отличается существенно от Османской империи ХVІІ в.”
....
>
>Статью я написал "в стиле ТИ". Раз так принято у историков
>... попробуем поиграть на их поле ...


В том-то и дело, что в поле ТИ возможно оперировать, лишь частными вопросами оного, а альтернативное решение частностей, ведет, лишь к корректировке частной ситуации в системе ТИ (в удачном случае). Проще говоря, сомнение в частностях поля ТИ, приводит лишь к реактивному улучшению системы ТИ (по частностям). Еще проще – вы решаете задачи ТИ, указывая ей «мелкие нестыковки».

сюжетов ранних источников, из более поздних (и сомнительных).Конечно, решать, что либо надо, как раз через частности, но для начала, хорошо бы работы называть, например: Достоверность всех ТИ источников о «султанах Фатих, Азбиюк» и всех источников об «Александре Ф. Македонском» в связи заимствования сюжетов ранних источников, из более поздних (и сомнительных).

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Й Табов02-01-2013 00:16
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#33. "RE: по первой работе."
Ответ на сообщение # 26


          

> Проще говоря, сомнение в
>частностях поля ТИ, приводит лишь к реактивному улучшению
>системы ТИ (по частностям). Еще проще – вы решаете задачи
>ТИ, указывая ей «мелкие нестыковки».

Не знаю, можно ли назвать подобные нестыковки "мелкими". Хотя,например, говорят "маленький слон" и "большая муха". Но подобные нестыковки, отмеченные в ТИ-статьях и книгах, дали возможность Морозову, Фоменко и др. выступить с более определенной критикой.

Я бы сказал так: каждая такая достаточно крупная нестыковка "дает меч" в руки сторонникам НХ (научной хронологии) в борьбе за науку.

А мысль о том, что борьбу можно решить не то что "одним ударом", а даже одной тысячью ударов, по-моему не верна.


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
авчур02-01-2013 09:42

  
#34. "RE: по первой работе."
Ответ на сообщение # 33


          

>> Проще говоря, сомнение в
>>частностях поля ТИ, приводит лишь к реактивному улучшению
>>системы ТИ (по частностям)....
>
>Я бы сказал так: каждая такая достаточно крупная нестыковка
>"дает меч" в руки сторонникам НХ (научной хронологии) в
>борьбе за науку.
>
>А мысль о том, что борьбу можно решить не то что "одним
>ударом", а даже одной тысячью ударов, по-моему не верна.
>


Вопрос же в том, что все «источники» недоказуемой подлинности, но их все находят, утрачивают, комментируют, выводят из оборота… Таким образом, я думаю, оптимальная задача и должна сводиться к показу некорректности всех работ и сомнительности всех источников, опирающихся, например, на источники о «дубликатах»... Проще говоря, надо все не документированные (в узком смысле..) «исторические источники» и книги, на них основывающиеся, выводить из оборота официальных и обученных ученых-комментаторов - страхом осмеяния, принудительного лечения или уголовного преследования..

А в случае с вашим (адекватным офиц. ист. науке) подходом, уважаемый Йордан, поручат студентам-историкам работы, где откомментируются «неустоявшиеся» источники по ранней Османии – для дезактивации ваших «соответствий»…

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
Й Табов03-01-2013 11:44
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#35. "RE: по первой работе."
Ответ на сообщение # 34


          

>
>А в случае с вашим (адекватным офиц. ист. науке) подходом,
>уважаемый Йордан, поручат студентам-историкам работы, где
>откомментируются «неустоявшиеся» источники по ранней Османии
>– для дезактивации ваших «соответствий»…

Скорее всего они не станут делать этого. Им выгоднее, чтобы никто эту "лженауку" читать не стал. А то, глядишь, кто-нибудь из студентов возьмет да заинтересуется ... проверит ... поверит ...

Ноэтому они и предпочитают ставить метки типа "околонаучные", "антинаучные" ... Настоящего спора они не хотят.

Они могут попросту промолчать - через 15-20 лет этого сайта может не быть; у Сборника ТХ нет даже номера ISSN ; вообще был ли такой сайт, такой сборник, такая статья? Что значит дезактивировать то, чего вообще не было?


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

POL VALERI29-12-2012 08:40
Участник с 01-06-2004 14:36
1489 сообщения
Посмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#3. "RE: 12-й сборник статей по НХ"
Ответ на сообщение # 0


          

>У меня закипел мозг!
>Это что же получается? Что масоны, члены всяких там орденов,
>которых я так ненавидел всеми фибрами своей тонкой души -
>они и есть ордынцы, рюриковичи, наследники Великой
>Империи
, продолжатели дела Ивана Даниловича и
>Георгия Даниловича Калиты?
>Нет братцы, это надо переварить! Так ведь и в запой от
>неожиданности уйти можно!
>
>Буду изучать дальше все остальное, пока не начался
>"Новогодний кошмар"!

Мальтийский крест:



Он самый, - красный на белом фоне...
Он самый, - белый на красном фоне...

А первоисточник данного креста на плато Гизе.
Ибо - остров = острый ров = впадина с крутыми краями, острог = острый рог = выпуклость с крутыми стенами - то есть пирамида.
И остров Мальта, не по ТИ, собственно как и Атлантида, - плато Гизе, точнее пирамида Хеопса.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Вячесlav29-12-2012 09:28

  
#6. "RE: 12-й сборник статей по НХ"
Ответ на сообщение # 3


          

POL VALERI,
красиво! И страшно хочется поверить.
Господи, куда только Атлантиду не помещают!
Нашли бы уж скорей что-ли где-нить.

Кстати, я дам ссылку на ЛАИ Склярова (не об отношении к нему и его теориям сейчас речь!) - http://www.lah.ru/konspekt/nasledie/pl-kr.htm
Это разбор и замечания по поводу Атлантиды в "Критий" якобы Платона.
Почитать стоит, кто еще не...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Градимиръ29-12-2012 09:55

  
#7. "Давно уже нашли."
Ответ на сообщение # 6


          

///Нашли бы уж скорей что-ли где-нить.///

А что её искать-то? Атлантида — это Америка, согласно Н. Х. (см. книгу «Гераклъ: „Древне“-греческій миѳъ ХѴІ вѣка...», страницы 37–40).

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Вячесlav29-12-2012 09:58

  
#9. "RE: Давно уже нашли."
Ответ на сообщение # 7


          

При всем уважении - весьма натянутая гипотеза.
А про то, что Атлантида в Черном море утонула никогда не читали?
Кто его знает.
Скляров утверждает, что ее искать надо на суше.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Градимиръ29-12-2012 10:10

  
#10. "RE: Давно уже нашли."
Ответ на сообщение # 9


          

///При всем уважении - весьма натянутая гипотеза.///

Сначала прочитайте, прежде чѣмъ дѣлать поспѣшные выводы.

///Скляров утверждает...///

..., опираясь на ошибочную хронологію.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
Вячесlav29-12-2012 10:16

  
#11. "RE: Давно уже нашли."
Ответ на сообщение # 10


          

Я уже писал в одной из тем, что ВСЕ труды ФиН, Морозова и Постникова проглочены. В том числе и этот.
Я могу ошибаться, оставляете за мной такое право?
Могу иметь свое мнение, как и все здесь присутствующие. Не грешно?
И на том спасибо.

По поводу Склярова:
он гнет свою линию, и вряд ли ошибочно...
Все не так просто...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
Градимиръ29-12-2012 10:48

  
#12. "RE: Давно уже нашли."
Ответ на сообщение # 11


          

///Я могу ошибаться, оставляете за мной такое право?///

Errare humanum est.

///Могу иметь свое мнение, как и все здесь присутствующие. Не грешно?///

Да хоть 100 мнѣній. Никто Вамъ не запрещаетъ и не можетъ запретить (по меньшей мѣрѣ, на этомъ форумp .

///По поводу Склярова:
он гнет свою линию, и вряд ли ошибочно...
Все не так просто...///

Всѣ традики неспроста гнутъ свою линію. И что съ того?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                            
Вячесlav29-12-2012 13:55

  
#14. "RE: Давно уже нашли."
Ответ на сообщение # 12


          

Андрея Склярова вряд ли можно назвать традиком.
Он ищет по всему миру (и находит, что характерно ) следы древней (допотопной) высокоразвитой цивилизации, которая использовала электрические инструменты при строительстве. И попробуйте ему доказать, что это все было не так давно! Или усомниться!" Заклюет!

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                                
Здравомысл03-01-2013 23:15

  
#36. "RE: Давно уже нашли."
Ответ на сообщение # 14


          

>Андрея Склярова вряд ли можно назвать традиком.
>Он ищет по всему миру (и находит, что характерно ) следы
>древней (допотопной) высокоразвитой цивилизации, которая
>использовала электрические инструменты при строительстве. И
>попробуйте ему доказать, что это все было не так давно! Или
>усомниться!" Заклюет!


Обратите внимание на то, что он сам, собственно, ничего даже не старается доказать. Он просто заявляет, что типа все это очень древнее, потому что очень древнее. Его как бы форум давно превратился в сборище откровенных клерикалов.

Попутно обратите внимание на эмблему его сайта:



Сам он в каком-то из сообщений в своем форуме сказал, что ему типа нравится масонский угольник, но никакого отношения к ним он не имеет. Лично я думаю, что врет

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
POL VALERI29-12-2012 13:00
Участник с 01-06-2004 14:36
1489 сообщения
Посмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#13. "RE: 12-й сборник статей по НХ"
Ответ на сообщение # 6


          

>POL VALERI,
>красиво! И страшно хочется поверить.
>Господи, куда только Атлантиду не помещают!
>Нашли бы уж скорей что-ли где-нить.

Да не переживайте так!
Тютчев:
"Москва, и градъ Петровъ, и Константиновъ градъ –
Вотъ царство русскаго завѣтныя столицы…
Но гдѣ предѣлъ ему? и гдѣ его границы -
На сѣверъ, на востокъ, на югъ и на закатъ?
Грядущимъ временамъ судьбы ихъ обличатъ…

Семь внутреннихъ морей и семь великихъ рѣкъ…
Отъ Нила до Невы, отъ Эльбы до Китая,
Отъ Волги по Евфратъ, от Ганга до Дуная…
Вотъ царство русское… и не прейдетъ вовѣкъ,
Какъ то провидѣлъ Духъ и Даніилъ предрекъ."

Египет был когда-то русским!

>Кстати, я дам ссылку на ЛАИ Склярова (не об отношении к нему
>и его теориям сейчас речь!) -
>http://www.lah.ru/konspekt/nasledie/pl-kr.htm
>Это разбор и замечания по поводу Атлантиды в "Критий" якобы
>Платона.
>Почитать стоит, кто еще не...

Просто Скляров научился писать, а научившись - человек пишет и пишет... И ему все равно о чем, - лишь бы писать...


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Вячесlav29-12-2012 14:06

  
#15. "RE: 12-й сборник статей по НХ"
Ответ на сообщение # 13


          

>>POL VALERI,

>Да не переживайте так!

С чего взяли, что я переживаю так? Стеб еще никто не отменял.
А это мило дело в моих постах.
Тем более, что оно дает всем повод "снисходительно поучать".

>Просто Скляров научился писать, а научившись - человек пишет
>и пишет... И ему все равно о чем, - лишь бы писать...

Я бы не был столь уж категоричен по отношению к нему. Тем более, не в его присутствии, что не по-джентльменски. Впрочем, тут такие порядки.
Не находите, что это ваше мнение можно прицепить и к некоторым здесь обитающим?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Вячесlav31-12-2012 07:29

  
#22. "RE: 12-й сборник статей по НХ"
Ответ на сообщение # 15


          

В середину темы много чего добавлено господами Табовым, Николовым и мной, грешным, кому интересно.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
POL VALERI31-12-2012 08:20
Участник с 01-06-2004 14:36
1489 сообщения
Посмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#23. "RE: 12-й сборник статей по НХ"
Ответ на сообщение # 15


          

>Я бы не был столь уж категоричен по отношению к нему. Тем
>более, не в его присутствии, что не по-джентльменски.
>Впрочем, тут такие порядки.
>Не находите, что это ваше мнение можно прицепить и к
>некоторым здесь обитающим?

Вячеслав - я отслеживаю его исследования, поэтому и сложилось выше приведенное мнение.
Когда истощаются реальные версии, человек переходит к фантастике или в область мистики. Ибо, - все что сделано (необычное) и построено на Земле, все это - дело рук человеческих.
И к нам на Землю, в помощь людям, никто не прилетал с другой солнечной системы, а уж тем более с другой галактики.
Не мы, люди и никто другой (соседи) не может покинуть свою солнечную систему - мешают жесткие законы физики.
А расцвет и упадок развития цивилизации связан с катаклизмами, происходящими в нашей солнечной системе, - и данные катаклизмы подчиняются законам небесной механики, которые хорошо описаны в мифах и легендах всех народов мира.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
Вячесlav31-12-2012 08:33

  
#25. "RE: 12-й сборник статей по НХ"
Ответ на сообщение # 23


          

POL VALERI,
поверьте, я совсем не записывался в защитники господина Склярова!
Он проводит свои исследования, разъезжая со своей командой по всему миру за счет привлечения средств... со стороны. Кто ж от такого откажется?
Еще раз - все не так просто с ним. Мне кажется, что он явно выполняет заказ. Чей? ... Не трудно догадаться! (это мое, сугубо субъективное мнение).
Я более не хотел бы обсуждать его тему в его отсутствие. Считаю сие непорядочным.
Спасибо!


  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Markgraf99_05-01-2013 11:46

  
#37. "RE: 12-й сборник статей по НХ + полемика"
Ответ на сообщение # 0


          

http://new.chronologia.org/polemics/2012shvetsov.php М.В.Швецов
"От избытка сердца говорят уста" (Взгляд на историю религии через призму исследований Фоменко и Носовского)
...советский скоморох Жаров, забравшись в одежды Петра I...

Жаров играл Меншикова, Петра I - Николай Симонов

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

    
Астрахань07-01-2013 23:56
Постоянный участник
1785 сообщения
Послать личное сообщение авторуДобавить автора в список контактов
#41. "мысли какие-нибудь будут?"
Ответ на сообщение # 37


          


по поводу этого:

http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID14/11132.html

Интересная страна Болгария...очень интересная и загадочная.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Новая Хронология Тема #30392 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.