Serg

Добавьте украденную "западом" букву "R" к слову "ASIA" и узнаете, откуда произошло слово "RASIA" (в дальнейшем: Расея, Россия).

В 944 году н.э.: Территории, которые получат название "Ново-Расия", войдут в состав Нового Раима (Рима). Новый Раим, которым Правил Иисус Христос назывался в то время: "RASIA".

В XVIII веке "RASIA", окончательно, была разделена на "Малую Асию" (Малую Азию) и Великую Расию.

Жиан Жиакомо, наспех создавая себе видимость элегантного костюма, прокричал издали:

– Это же феноменально, сеньоры! Я всегда питал к нему некоторую антипатию, но ничего подобного я и представить себе не мог…

Все эти выверты происходят от долбанных лингвиздов, которые не зная истории своего языка придумывают его словам дебильные правила. То у них БОЛЬ с польским ЕЗНЬ, то Россия с буквой "И", чтобы не так заметно было в этом слове, слово СЕЕТЬ, а то не дай бог, кто-то догадается, что рассеянный по всему миру народ и есть РАССЕЯНЕ. А то ведь возникнут вопросы, почему в еврейском слове И У ДЕИ Русское слово ДЕИТЬ, а в слове ИЕ РУС АЛ ИМ, можно услышать и РУС АЛ, и РОС АЛ: светАЛ, вставАЛ, звАЛ, гнАЛ, стонАЛ, шептАЛ, упАЛ, возникАЛ. ИЕ! РУС быть - есть ИМ.
Древнее слово АЛ - быть, есть, возникать.

К лингвистам я тоже питаю смешанные чувства. Переставлять буквы и делать выводы - это офографическая хиромантия какая-то. Может в этом что-то есть, а может чушь полная. Однако если говорить о слове "Азия", то я связал бы его со словом "Ас" и соответственно "Ассирия" (странатакая древняя) и "Велиокасы" (кельтское племя населявшее устье Сенны). Если попробовать поиграть в анограммы, то из Велиокасов мы легко можем сделать Великоасов.

Serg

ХОРОШО... Давайте поговорим о лингвистике на уровне 2 класса средней школы...

Вопрос учителя: Что обозначает слово: "Расея".
Ответ ученика: Слово: "Расея" - это дореволюционное название Великой Русской Державы.

Учитель: Может, кто-нибудь ответит на вопрос: Кому помешало слово: "Расея", и почему в нем теперь: две буквы подменены, а одна "с" лишняя?...
Ученик: В Библии применяется такой прием, чтобы возвеличить человека, или сообщество людей, в имени или названии "возвеличивали" одну из букв: "преумножали", делали двойной. Например: Авраам, Сарра, Исаак, Иисус, Мессия...
Samsonov V подсказывает: "Ассирия"...
Ученик: Пруссия, Россия...

Учитель: А, кто из вас скажет: Кому это все понадобилось?... После паузы, небольшая подсказка: Может, Пруссакам?...

Serg

Продолжение урока 2-го класса средней школы...

Ученик: Конечно пруссакам... Зачем они называют нас: "Russ"?...
Учитель: Вот видите... В таком простом слове всего из пяти букв: подменили три буквы, а одну добавили. А ведь слово: "Расея" ("Расия") содержит в одном из двух своих корней: "Ра" - Солнцеподобного Бога, а в другом: "Сея" ("Сия") - Божьего Духа Святого.

Учитель: На следующем уроке поговорим о правописания слова: "Сеять" ("Сиять"), которое в настоящее время имеет разные (самостоятельные) значения.

P.S. Скорее всего, по воле, все тех же, Пруссаков...

//Учитель: Вот видите... В таком простом слове всего из пяти букв: подменили три буквы, а одну добавили. А ведь слово: "Расея" ("Расия") содержит в одном из двух своих корней: "Ра" - Солнцеподобного Бога, а в другом: "Сея" ("Сия") - Божьего Духа Святого.//

Это к Чудинову вам надо с "солнцеподобным богом Ра"...

Сначала читаем книги, потом пишем на форуме:

http://www.e-reading.club/chapter.php/139951/31/Fomenko,_Nosovskiii_-_Slavyanskoe_zavoevanie_mira.html


Нет никаких внятных доказательств той или иной подделки - говорим об этом очень осторожно лишь в виде зыбкой гипотезы.


ЗЫ. Найдете карту Азии с надписью Рассия - честь вам и хвала.

Пока же, увы, бред несете...

Serg

"Найдете карту Азии с надписью Рассия - честь вам и хвала."

Ответ: Разделяю Вашу уверенность, что найти такую карту, в принципе, невозможно, ибо всем известно, что подлинных карт "Тех Времен" не существует.

Вношу только поправку: Подлинных карт не существует, но есть точные копии подлинных карт, составленные в более позднее время, и без "идеологических" исправлений. Фотографию одной из таких карт мне представилась возможность видеть. Мне так же известно место нахождения этой карты.

И еще одна поправка: Речь идет о слове: "Расия" ("RUSIA"), Вы же предлагаете искать слово: "Рассия".

Serg

ОТВЕТ КО ВСЕМ ВЫСКАЗАВШИМСЯ МОИМ ОППОНЕНТАМ:

Предлагается найти название: "Расия" на карте Азии: "Найдете карту Азии с надписью Рассия - честь вам и хвала".

Ответ: Название: "Расия", прописанное, как: "RUSIA" на картах встречается. Этого, как понимаю, доказывать не надо.

Теперь об "Азии"... Искать Азиатскую Расию нужно не на самой карте, а в заглавиях карт: в терминологии. Ибо "Расия", это не отдельная область или страна, "Расия", это все страны Мира, вошедшие в "Новый Раим" (Второй Рим).

Терминология (Материал из Википедии — свободной энциклопедии):
Термин «Передняя Азия» в русском языке возник как перевод нем. Vorderasien. Он преобладает в работах по истории, археологии и лингвистике.
Термин «Западная Азия» возник позднее, частично под влиянием англ. Western Asia. Он широко употребляется в работах по современной истории, географии, международному праву. В работах по этнографии и биологии используются оба термина.

1. Термин "Передняя Азия" на немецком языке: "Vorderasien". Предлагаю прочитать так: "Vorde rasien" - "Rasien предопределенных".

2. Термин "Западная Азия" на английском языке: "Western Asia". А может: "Westen rAsia" - "Западная Rasia".

VORDERASIEN- ОРДА-РАСИЯ...

>ЗЫ. Найдете карту Азии с надписью Рассия - честь вам и хвала.

Перегнули Вы здесь
Есть куча карт с "TARTARIA" на половине материка, но в ТИ о ней молчок.
Найдите "TARTARIA" в ТИ.

>...не зная истории своего языка придумывают его словам дебильные правила.

Вы исходите из своего понимания рождения языка - с этим я с Вами согласен. Но Вы ( ни кто ) не можете знать чем руководствовались фальсификаторы, не знакомые ( не желающие знать ) с Вашими понятиями, придумывая новые слова и присваивая иной смысл существующим.

> Но Вы ( ни кто ) не можете знать чем
>руководствовались фальсификаторы, не знакомые ( не желающие
>знать ) с Вашими понятиями, придумывая новые слова и
>присваивая иной смысл существующим.

Кто говорит о фальсификации? Речь о незнании истории языка, без которой придумывание и установление правил, порой приводит к абсурду. Вот как об этом сказал Пушкин:
Не все ли, русским языком
Владея слабо и с трудом,
Его так мило искажали,
И в их устах язык чужой
Не обратился ли в родной?

>Кто говорит о фальсификации? Речь о незнании истории языка,
>без которой придумывание и установление правил, порой приводит
>к абсурду. Вот как об этом сказал Пушкин:
>Не все ли, русским языком
>Владея слабо и с трудом,
>Его так мило искажали,
>И в их устах язык чужой
>Не обратился ли в родной?
>

И ещё хотел добавить, или разжевать. Здесь Пушкин не о грамматике говорит, про грамматику он так писал:
Не дай мне бог сойтись на бале
Иль при разъезде на крыльце
С семинаристом в жёлтой шале
Иль с академиком в чепце!
Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю.

Он пишет о том, что не понимая смысла Русских слов их искажали все кому не лень, в том числе и академики в чепце, и видимо поэтому в нашем языке возникали слова, на подобии - больЕЗНЬ, вместо больЕСТЬ.

Все эти лингвистические упражнения могут быть лишь флюгером, указующим куда смотреть и где искать. Не более.

>Кто говорит о фальсификации? Речь о незнании истории языка...

Так мы живём, используя фальсифицированный язык. Нет такой науки "история языка" и не было. И Пушкин о первоязыке интуитивно, как и Вы, только чувствовал и верил. На кой фальсификаторам Ваши понятия об "истории языка"?

>Так мы живём, используя фальсифицированный язык.

Не совсем. Когда вы говорите о фальсификации, что вы имеете в виду, фальшь от начала до конца, что на мой взгляд, почти никогда не бывает, или некоторое искажение фактов в чьих-то интересах, либо от незнания? Люди сами по себе, без всякой фальсификации так нафантазируют, что только держись, вон у Markgraf99 спросите.

>Нет такой
>науки "история языка" и не было.

То-то и оно что нет. Как можно изучать предмет, не зная его истории?

>И Пушкин о
>первоязыке интуитивно, как и Вы, только чувствовал и верил.

Пушкин не верил, он язык знал, так как народный язык, не путать с языком элиты, он слышал каждый день от простого народа.

К стати, о фальсификации: почему ФАЛЬСИФИКАТ, когда - ФАЛЬШ ИФ КА? ФАЛЬШ - фальшь, ИФ - ИХ, (ИФ - их, ЕВ - его), КА - как. В слове ФАЛЬСИФИКАТ, есть ещё ФИ - летучее превращение,
(смотри слово ФИ, в теме): http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=269&topic_id=422&mesg_id=973&page=

>Когда вы говорите о фальсификации, что вы имеете в виду, фальшь от начала до конца
>Пушкин не верил, он язык знал, так как народный язык, не путать с языком элиты, он слышал каждый день от простого народа.
>Люди сами по себе, без всякой фальсификации так нафантазируют, что только держись

Не надо за меня и за Пушкина фантазировать из крайности в крайность.

>Не надо за меня и за Пушкина фантазировать из крайности в
>крайность.
>

Вообще-то, я за вас не фантазировал, я вам вопрос задал. А про Пушкина надо свои слова обосновать, в чём фантазии?

>я вам вопрос задал.
Ну спросили Вы "или/или?".
От куда я знаю соотношение "искажение фактов" и "либо от незнания", чтобы ответить что из них преобладает? Одно точно - фальсификация имеет место быть и она формирует сознание у масс, в том числе и посредством языка.

>А про Пушкина надо свои слова обосновать, в чём фантазии?
Так для начала Вы подтвердите своё утверждение по Пушкину, раз уж первый о нём заговорили.

>Так для начала Вы подтвердите своё утверждение по Пушкину, раз
>уж первый о нём заговорили.

Понятно, бла, бла, бла..

Пушкин в моём посте, сказал сам за себя.

Ну привели Вы цитаты Пушкина и себя с ним рядышком поставили.
Это доказывает, что Пушкин знал "историю языка"?
На кой фальсификаторам Ваши и Пушкина понятия об "истории языка"?

>Ну привели Вы цитаты Пушкина и себя с ним рядышком поставили.
>

Да, мне уютней рядом с Пушкиным, чем с современными академиками в чепце.

>Это доказывает, что Пушкин знал "историю языка"?

На мой взгляд да, к тому же, то что он говорил подкрепляет мои знания и логические выводы.

>На кой фальсификаторам Ваши и Пушкина понятия об "истории
>языка"?

Тем кто искажал историю, история языка была не нужна, тем кто пришёл после их, было наплевать, поэтому и нет такого предмета как история языка.
Древний ЭТот Русский язык отдали грекам, коптам, египтянам, будь они не ладны, украли историю Русского языка, и всем наплевать.

Когда-то давно записал эти строки:

Живое Слово от Творца,
Услышал Твой Народ...
Убит Пиит, Погиб Пророк,
Испита Чаша до Конца.

Да, дело не в Пушкине.
Беседу мы начали с Ваших слов:

>...не зная истории своего языка придумывают его словам дебильные правила.

Те кто придумывает не родились такими, их так обучили. И то, что среди них есть «овцы заблудшие», ситуацию не меняет.

Вы в теме http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=264&topic_id=118508&mesg_id=118516&page= вспоминали про Ломоносова и отношение к нему академиков в чепце от истории.

Чем академики в чепце от истории отличаются от академиков в чепце от лингвистики?

Лингвисты, как и историки, работают по уже заданному вектору. Не нужны Вы им со своим пониманием «истории языка» и своей критикой. Вы для них и Пушкин и Ломоносов в одном лице.

"Дебильные правила" сами по себе не рождаются из воздуха. Корни, упомянутых Вами зол, в отсутствии у России суверенитета и в людях, задающих и поддерживающих, не только в истории и лингвистики, векторы на дальнейшее его ослабление.

Осознанно продажных сволочей не много. В основной своей массе люди просто ленивы, а вот с академиками в чепцах надо как то бороться. Весь наш мир это борьба. Про демократию твердили, засирая неокрепшие мозги много лет, и "Сработала хреновина". Хочется верить что правда усвоится лучше, хоть и не всем она нужна.
Вот что пишет в своих воспоминаниях Бунин. " Мать и дворовые, любили рассказывать. От них я много наслушался песен и рассказов, слышал между прочим, "Аленький цветочек", "О трёх старцах", то что я потом читал. Им же я обязан и первыми познаниями в языке. В нашем богатейшем языке, в котором благодаря географическим и историческим условиям, слилось и претворилось столько наречий и говоров, чуть не со всех концов Руси".
Однако Бунина, эти наречия и говоры то же не очень интересовали, и видимо от того, что предки его по одной линии были поляки, воевавшие с Империей и получившие за это и земли и титулы. А вот по второй линии, его родня из ВолоГОТских, и по словам Бунина, родословной своей они не интересовались, а на самом деле, вероятно, с начала скрывали, а потом и вовсе забыли. Так что, теперь, поляки и мы одно целое, которое, по видимому, борьбы не прекращает.

>Осознанно продажных сволочей не много. В основной своей массе люди просто ленивы…

Так это и есть результат деятельности «продажных сволочей». И «дебильные правила» не такие уж дебильные, а имеют свои цели.


>...а вот с академиками в чепцах надо как то бороться. Весь наш мир это борьба. Про демократию твердили, засирая неокрепшие мозги много лет, и "Сработала хреновина". Хочется верить что правда усвоится лучше, хоть и не всем она нужна.

Вот в стране завертелось:
http://www.youtube.com/watch?v=Y0QYmO-F87s


>…Пушкин… ...Бунин…

По моим ощущениям из оборота в информационном поле исчезло слово «интеллигенция». По Далю: «разумная, образованная, умственно развитая часть жителей». Раньше оно в разных оценках употреблялось, а сейчас мне не попадается. Можете моё это наблюдение прокомментировать?

>>…Пушкин… ...Бунин…
>
>По моим ощущениям из оборота в информационном поле исчезло
>слово «интеллигенция». По Далю: «разумная, образованная,
>умственно развитая часть жителей». Раньше оно в разных оценках
>употреблялось, а сейчас мне не попадается. Можете моё это
>наблюдение прокомментировать?
>

Деградация Интеллигенции началась давно. Прошло время когда за честь стрелялись, глупости и вранья стеснялись. Гражданская война покончила с тем временем навсегда. Дураки из низов, получая образование, которое они не в состоянии усвоить, так и прут оказаться в верхах, и у них на этом пути нет никаких естественных преград. Впрочем это уже из другой темы, о дураках.

"Деградация интеллигенции"?! Это, круто! ))
Это когда интеллигенция стеснялась глупости и вранья?! Вы, батенька, верите в детские романовские байки, о "благородстве" и "совести" у интеллигенции?! Да, вы, либо наивный ребёнок, либо типичный жидок-интеллигент, пытающийся тут втюхивать эту дебильную байду, что насочиняли ваши пархатые собратья в период жидо-романовской оккупации Руси.

Советую Вам, больше читать и размышлять о прочитанном чем писать на публике.

Вот как Бунин писал о засилии дураков в литературе, приводя высказывания современников:

//Некоторые прежние еще властвовали, но число их приверженцев все уменьшалось, а слава новых все росла. Аким Волынский, видно не даром объявил тогда: «Народилась в мире новая мозговая линия!» И чуть не все из тех новых, что были во главе новаго, от Горькаго до Сологуба, были люди от природы одаренные, наделенные редкой энергией, большими силами и большими способностями. Но вот что чрезвычайно знаменательно для тех дней, когда уже близится «ветер из пустыни»: силы и способности почти всех новаторов были довольно низкаго качества, порочны от природы, смешаны с пошлым, лживым, спекулятивным, с угодничеством улице, с безстыдной жаждой успехов, скандалов...
Толстой немного позднее определил все это так:
«Удивительна дерзость и глупость нынешних новых писателей!»
Это время было временем уже резкаго упадка в литературе, нравов, чести, совести, вкуса, ума, такта, меры... Розанов в то время очень кстати (и с гордостью) заявил однажды: «Литература – мои штаны, что хочу, то в них и делаю... Впоследствии Блок писал в своем дневнике:
– Литературная среда смердит...
– Брюсову все еще не надоело ломаться, актерствовать, делать мелкия гадости...
– Мережковские – хлыстовство...
– Статья Вячеслава Иванова душная и тяжелая...
– Все ближайшие люди на границе безумия, больны, расшатаны... Устал... Болен... (Вечером напился... Ремизов, Гершензон – все больны... У модернистов только завитки вокруг пустоты...
– Городецкий, пытающийся пророчить о какой-то Руси...
– Талант пошлости и кощунства у Есенина.
– Белый не мужает, восторжен, ничего о жизни, все не из жизни!...
– У Алексея Толстого все испорчено хулиганством, отсутствием художественной меры. Пока будет думать, что жизнь состоит из трюков, будет безплодная смоковница...
– Вернисажи, «Бродячия собаки»... //

Serg

Ответ всем высказавшимся моим оппонентам: Цитата из темы Форума: "Вопросы психологии":

"Историки переписывают друг друга. Таким способом они избавляют себя от лишнего труда и от обвинений в самонадеянности. Следуйте их примеру, не будьте оригинальным. Оригинально мыслящий историк вызывает всеобщее недоверие, презрение и отвращение".

P.S. Очень хотелось всю фразу набрать из заглавных букв...

По какой-то причине Вы решили, выждав, ответить на мой комментарий не на Ваши слова.
Следовательно получите в ответ: не надо историков выделять в НАУКУ. В одной из конфессий они занимают свою отвоёванную нишу.

Ответ был ко "всем высказавшимся моим оппонентам". Вы были "крайний", к вам и прикрепил...

С учётом Вашего объяснения, в таком случае, пусть и мой комментарий № 14 будет являться общим по теме.

Serg

"...рассеянный по всему миру народ и есть РАССЕЯНЕ."

Ответ: Половина китайцев живет за пределами своей страны - рассеяный народ: РОССЕЯНЕ?... Цыгане живут во всех странах Мира (куда еще большее рассеяние) - Рассеяне?... А, Евреи?...

А ВОТ: РАССЕЯННЫЙ СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ... "СОЛНЦЕ - СЕЯТ" лучи света свои, как говорили в старину, как говорят до сих пор в некоторых областях России, это "выверты... от долбанных лингвистов".

СИЯЮЩЕЕ СОЛНЦЕ... СОЛНЦЕ ("РА") СИЯЕТ... СВЕТ СОЛНЦА - СИМВОЛ БОЖЬЕГО ДУХА... Да, где уж там... Нам, не до Света... Совсем погрязли во тьму.

Вы когда-нибудь, чего-нибудь, про Новую Хронологию имени А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского, слышали?! А-у!!!
Вы чего тут вообще делаете? Здесь форум сайта НХ ФиН! Если чё.

«История в дублях - интервью А.Т. Фоменко»
- А что было до XI века?

- Эта эпоха остается "темной". От нее до нас, по-видимому, не дошло письменных документов. К тому же, по одной из наших гипотез, письменность зародилась лишь в XI веке.

- Что происходило с XI по XVII век?

- Существовала одна большая империя.

- Какая? Монгольская, Римская? Или, может быть, Великая Русь?

- Все, о чем вы говорите, по сути одно и то же.

Serg

С начала X века существовала "одна большая империя". И называлась она: Новый Раим (Рим) или "Расия" ("Расея"). Хочу добавить, что от названия: "Расия" образовалось название: "Раса".

Интервью А.Т.Фоменко: "В старинных текстах описано несколько империй. ... Все это отражения, фантомы одной-единственной империи. Она описана, но под разными именами. В XVII веке она раскололась,..."

Новый Раим называли: Новая Расия (Новая Раса), Новый Свет (Евразия и Африка). Добавлю, что такого термина, как: "Европа", в то время не существовало. Сегодняшняя Европа, в то время, это Западная Расия (Азия). Когда Европейцы начали осваивать Америку, они присвоили Америке статус Нового Света, обозвав прежнего владельца Старым Светом.

А потом: раскалывали, дробили, делили...

На чём основаны ваши измышления про "Раим" и "Раисю"? Какие могли быть "Раимы" с "Раисями", если письменность появилась только в 11 веке? А у вас уже в 9-м, какие-то "Раимы" с "Раисями".
И какя, по вашему, письменность могла появиться в 9-м веке? Фонетическая или иероглифическая? Если иероглифическая, то откуда вы знаете как могло звучать "Раим" и "Раися"? Фиксированная озвучка иероглифов появилась только в 14, 15 в.в. с т.наз. "Кира Методией" = "г(Ж)реческий язык". У вас есть источники подтверждающие такое звучание названий?

Serg

То, что в Библии говорится о том, что Место, куда Бог Поселил Адама и Еву, Бог назвал: "Раем"... Ни у кого не вызывает никаких возражений.

А то, что Место, куда Бог Поселил Адама и Еву, Бог назвал: "Раим"... По этому поводу: начинаются истерики.

То, что название нашей страны: "Расея", до революции повсеместно употреблялось, как в печати, так и в разговорной речи, да и сейчас, время от времени звучит, это нормально. А вот заявление о том, что прежде писалось и произносилось: "Расия", почему-то принимается "в штыки".

Ну, то что в библи(ях)и пишется про "рай" - это всем известно. Но, причём здесь какой-то "Раим"? Он то откуда взялся?
Не надо истерик, просто, ответьте на вопрос: Окуда чего берётся? Покажите ссылки на тексты, где вы это увидели.

Название страны "Расея", всегда употреблялось и употребляется, только в эмоционально-негативном смысле. Скорее всего, это выражение возникло как пародийно-пренебрежительное, на оккупансткое название Руси, РомаНовыми. До РомаНовых, такого выражения НЕ существовало.

З.Ы. Да, кстати, я согласен с вами в том, что "АЗИЯ", могло быть образовано от латинского произношения "РАСИЯ". Только, для подтверждения этой гипотезы, надо посмотреть: применялось ли это название до "реформации". Поскольку, в таком случае, ранее этой самой латинской "реформации", этого слова не должно было существовать.

БЕЗУСЛОВНО!!! СОГЛАСНО СКАЛИГЕРОВСКОЙ ХРОНОЛОГИИ БЫЛО ИМЕННО ТАК, КАК ВЫ ОПИСЫВАЕТЕ...

Чего это я там описываю "согласно скалигеровской хронологии"?
Это вы пишите про какую-то "Расею" с "Раимом" в 9-м веке... До чего даже сам Скалигер бы не додумалася.
По моей идее, никакой "Расеи", ни "России", ни даже "Раши", Ни в 9-м, ни 16 веке, ещё не существовало.
И ничего я не надеюсь, а уверен, что "Россия" и "Азия" появлись почти одновременно, поскольку букву "Р", в Западной Европе, не умеют выговоривать до сих пор. И "Азия", - это одно из западных произношений названия Руси, наряду с "Монголией", "Тартарией", "Волгарией", "СеБИРью" и ещё хреновой кучей названий, о которых сейчас уже никто не вспомнит.

Serg

Цитата: "Это вы пишите про какую-то "Расею" с "Раимом" в 9-м веке..."

Ответ: Пишу в основном о X веке, начиная с Рождества Христова: от 1 Марта 901 года.

Цитата: "поскольку букву "Р", в Западной Европе, не умеют выговоривать до сих пор."

Ответ: Но, при этом они не убрали, такую проблемную для них букву из названий своих стран: Пруссия, Германия, Франция, Британия...

Что значит "своих"? Пруссия уже не их страна. Германия - это, русское прочтение названия - Сер-Мэнии = Страна Людей, поскольку вокруг их жили дикие "унтер-мэны" = "недо-люди".

Serg

Ваша идея: "Поскольку, в таком случае, ранее этой самой латинской "реформации", этого слова не должно было существовать."

Ответ: Вы, что действительно надеетесь на то, что "реформация" оставила после себя "дореформационные" источники?...

RUSSIA - PRUSSIA; ASIA - RASIA; ГЕТМАНИЯ - ГЕРМАНИЯ (ГЕТМАНЩИНА - ГЕРМАНЩИНА); AUSTRASIA - AUST RASIA - ПРЕДЕЛЬНАЯ (КРАЙНЯЯ) РАСИЯ, то есть Северо-Западная Окраина Расии (Украина). "AUST" - "Äußersten"...

ДЛЯ ПРАВИЛЬНОГО ПРОЧТЕНИЯ ТЕКСТОВ ОТКЛЮЧАЙТЕ АВТО-ПЕРЕВОДЧИКА...