К следующим выводам, я пришёл ещё летом 2014-го года:

Во-первых, что такое "КАЛЕНДАРЬ"? Ответ настолько прост и, почему-то, настолько-же не очевиден:
КАЛЕН-ДАР = ДАР-КАЛЕН
Как писать правильно - "кален" или "колен" - не важно (это вопрос к языковедам). Главное, КАЛЕН-ДАР(ь) - это "дар предков". То-есть, сборник исторических событий.
(немного отвлекусь: подозреваю, "сокральный" смысл календаря нам навязывают специально...)

Теперь, нужно задать правильный вопрос:

< Почему, даты в "Славянском календаре" разделяют тысячи и тысячи лет? Почему, Между "С.М.З.Х."(7208) и "Р.Х"(1700) - 5 тысячь лет?! >

Что происходило на Руси в эти тысячи лет? Ничего? Каждый день что-нибудь происходит... Куда всё делось?
Я скажу куда:
Два года назад, мне довелось посмотреть видео с Владиславом Поляковским (cейчас его уже нет на YouTube).
Его расчёты натолкнули меня на мысль, которая подтверждается исследованиями академика Б.А. Рыбакова. (точнее, наоборот: он был первым )
Итак, чтобы восстановить историю, нужно "начхать" на возражения Л.С. Клейна (простите, если кажется грубым), и признать:
Даже поверхностный анализ позволяет сделать вывод что древние славяне вели отсчёт календаря - днями, называя их лето. Таким образом, летопись - это дневник, то-есть, по дням, а не годам. Выражение "сколько лет, сколько зим" - подразумевает - "сколько дней, сколько годов". И т.д.

Например:
1700 год или 7208-е лето от Сотворения Мира в Звёздном Храме (С.М.З.Х.).
"Мирный договор между Славяно-Ариями и Аримами послужил новой датой, от которой ведётся летоисчисление. По-другому - это летоисчисление называется Сотворение Мира в Звёздном Храме." (Веды)

Делим лета на годы - 7208 / 365 = ~19, вычитаем 1700 - 19, и мы попадаем в 1681 год.

Бахчисарайский мирный договор 1681 года — соглашение о перемирии в Бахчисарае между Турцией, Крымским ханством и Россией, обусловленное победами русских войск и частями украинского казачества над крымско-турецкой армией в войне 1676—1681 годов.

Нехилое совпадение, однако!

P.S. На самом деле всё не так однозначно: Чтобы полностью восстановить хронологию, нужно определить - когда был начат отсчёт "от 1700 года".

Ваша гипотеза просто до смеха нелепа. Что же получается, если интерпретировать лето как день, то князья правили по несколько дней что ли? Про эру от Сотворения Мира(а не как вы пишете, придумая неоязыческие звездные храмы) очень подробно писали ФиН. Они всё подробно объяснили. Ваше предположение не имеет никаких оснований и опровергается элементарными вопросами

"Про эру от Сотворения Мира(а не как вы пишете, придумая неоязыческие звездные храмы) очень подробно писали ФиН." - Подскажите где. Может я подзабыл что-то.

И, простите, НЕЛЕПЫ, как-раз ВЫ: "князья правили по несколько дней что ли" - покажите, кто? Тогда посмотрим.
"Ваше предположение не имеет никаких оснований и опровергается элементарными вопросами" - приведите хоть один такой вопрос;
Ваши возражения - дилетантство. Найдёте что-то стоящее - посмотрим. В конце-концов, форумы для того и нужны. Или я не прав?

Посмотрите книгу в малом ряду. Разобрались бы в теме, а потом уже вешали свою лапшу на уши. В летописях расписаны даты правления правителей, когда начинали и когда заканчивали править. Все в эрах от Сотворения мира. Поэтому ваше мнение абсурдно. Насколько я понял, вы сторонник недоязычества, раз упоминаете звездные храмы. А какие у вас основания верить Хиневическим Славяно-арийским ведам?

Для ленивых, и не не терпеливых, приведу ещё один расчёт:

1184 год - предложеный, то-есть, вычесленный в "Новой хронологии";
Поправьте, меня, математики, может я путаю, но:

1700 - 1184 = 516
516 * 365 = 188340

Если я прав, мы найдём в "Ведах" похожую дату... Да, так и есть: 185780 (на 2014-й год) - "время Туле".
188340 - 185780 = 2560 - это разброс между датами: звёздной (более достоверной) и летописной...
2560 / 365 = 7 - т.е, разброс всего семь лет, думаете это много?

а если так:
185780 / 360 = 516... ой, а это число у нас получилось в начале...

хоть кто-нибудь догадался, или вам всё надо разжовывать?

P.S. Хотел бы я узнать, что думают по этому поводу сами, Фоменко и Носовский.

Шикарная логика! Вам математики аплодировать будут. А если серьёзно, то вас просто засмеют. Трудно эту логику комментировать. Так как она просто нелепа и основана непонятно на чём.

"Посмотрите книгу в малом ряду." - я просил конкрентой ссылки... не из вредности, я готов рассмотреть все возражения.

повторяю:
"Веды" не принадлежат Хиневичу!
"Ве́ды (санскр. वेद, véda IAST — «знание», «учение») — сборник самых древних священных писаний индуизма на санскрите." (wiki)
То, что мракобесы и глупцы, типа Хиневича (иже с ним) "полапали" документ, не должно отпугивать настоящего исслеодвателя.

"З.Х." - для в Вас, как красная тряпка для быка. Поймите, я взял название из интернета, в том виде, в котором оно более распространено. Откуда мне знать, что Вы так нетерпимы?

"А если серьёзно, то вас просто засмеют." - потрудитесь объяснить что именно вас рассмешило? Я тоже по-смеюсь.
Много громких слов и никаких фактов. Ну и кто Вы после этого?

---
нашёл "малый ряд"... а как книги почитать? их заказывать надо? И, Вы предлагаете мне "перелопатить" дужину книг в одиночку... а форум тогда зачем? чтобы охаивать новичков?

Пожалуйста, "Божественная комедия накануне конца света", там подробно рассказывается про эры от Сотворения Мира. Это вычисленное число, и никаких дней придумывать не надо. Громкие слова-это у вас, т к совершенно нет ни малейших фактов. Не путайте эти Веды и Славяно-арийские. В википедии говорится про веды индуизма. Славяно-Арийские тут совершенно не при чем. Их придумал товарищ Хиневич. Нет никаких оснований верить им

Славяно-Арийские так их мер завцев

если арии -словьяне - тогда я балерина

Признаю, я не заметил, как смешал индийские "Веды" и "Славяно-Арийские Веды".
Однако, остаётся вопрос: как "185ххх"-ое лето, от 1700-го года н.э. Совпадает с 1185-м годм н.э. Откуда-то же взялись такие точные числа? Почему, эта дата, например, совпадает с вычисленной ФиН.
Хиневичу повезло? Угадал дату до года? Может он провёл собственные вычисления, до ФиН? Или, всё-таки, он использовал каие-то более достоверные источники? Ваше мнение?

Вопросами по вашим "вычислениям" я могу вас завалить:
1)1700-1184=516. Объясните, зачем вы вычитаете эти числа? Что это за разность? Это разность между смертью Христа по ФиН и введением нового календаря. И 1185, кстати. Что вам эта разность даёт?
2)516 вы умножаете на 365, но забываете одну деталь, что вычитаете вы уже даты от Рождества Христова, а не от Сотворения Мира. Это годы, поэтому непонятно, зачем вы считаете количество дней
3)Нашли в Ведах похожую дату, но что это за числу такое, откуда вы его взяли? И почему на 2014 год? А почему не на 2015 или 2050, чего вам так 2014 понадобился?
4)Дальше получаете разброс в 7 лет, это уже обесценивает ваши "вычисления", никакой точноти нет.
5)А с какого перепуга вы делите непонятно откуда взятое число на 360, а не на 365, уже и исказали ещё ваши великие вычисления.
Вывод: никакого совпадения нет, вы берёте числа с потолка и проводите с ними непонятные вычисления, непонятно чего доказывающие. А потом говорите, что что-то совпадает. Ваши утверждения ложны.

1) 516 - это колличество годов между двумя датами (1184 г. и 1700 г.); ФиН: "Как и прежде, рассматриваем сентябрьский год. Он начался в сентябре 1184 года н.э. и закончился в августе 1185 года н.э." - вот откуда 1184.
2) 516 * 365 = 188340 - кол-во дней между выше упомянутыми датами; ОПОМНИТЕСЬ! ЗДЕСЬ ТОЛЬКО УМНОЖЕНИЕ! ЭТО ВЫ ПРИТЯГИВАЕТЕ СЮДА "ВЫЧИТАННИЕ ОТ Р.Х."(о чём вы думаете?!)
3) 2014 - потому-что умники в интернете начали корретировать даты событий на новый лад... можно было не указывать;
вот даты из их календаря, из САВ:
Летоисчисления соответствующие 2006-2007 гг.
Лето 7515 от Сотворения Мира в Звездном Храме
Лето 13015 от Великой Стужи (Великого Похолодания)
Лето 44551 от Сотворения Великого Коло Рассении
Лето 106785 от Основания Асгарда Ирийского
Лето 111813 от Великого Переселения из Даарии
Лето 142997 от периода Трех Лун
Лето 153373 от Асса Деи
Лето 165037 от Времени Тары
Лето 185773 от Времени Туле
Лето 211693 от Времени Свага
Лето 273901 от Времени х’Арра
Лето 460525 от Времени Дары
Лето 604381 от Времени Трех Солнц…

На самом деле, такое летосчисление гораздо эффективнее современного: расстояния между датами отсчитаны в днях, как отрезки... посмотрите на себя: вам N-лет от вашего-же рождения; или опять всё усложняю? Есть ещё одна версия таких дат, но о ней потом.
4) Как у вас всё просто: результат не подошёл - значит формулу на помойку! Феноменальный подход! Мне бы так...
5) объясняю ход своих мыслей:
"516 * 365 = 188340" - это исходя из 365-и днй в году
"188340 - 185780 = 2560" - это разница между реальной датой (по ФиН), и той которая получается при 365-и дневном годе
"185780 / 360 = 516" - здесь я предпологаю что год мог быть и 360 дней, ровно; и странным образом "временной отрезок в днях" оказывается более точным. из этих расчётов следует два предполжения: либо - даты действительно поддельные (чего я, как-раз не исключаю!), либо - между 1184 и 1700 г.г год состаял из 360-и дней... а, возможно, и дата 1700 не насвоём месте, и должно быть 1707 (т.е. семь лет погрешности, для 365-и дневного года).

Продолжаем?

Вижу, что Mollari был прав.
1)вы так и не пояснили, что вам дают эти 516 лет, почему вы берёте именно эту разницу. А почему бы не взять Рождество Христово? На каких основанияхвы берёте распятие?
2)вообще-то вы сами вычитаете из 1700 1184, а это даты от РХ, но значения это не имеет, всё сводится к первому вопросу, а так же к тому, на каких основаниях вы считаете, что лето-это день? Получается, по вашей железобетонной логике, правители правили по несколько дней?? Почитате летописи и посмотрите, события оказывается совершались каждый день, правители правили по неделе-по две, идеально! А что с другими странами делать, у кого другое летоисчисление могло быть. А что делать с другими эрами от Сотворения мира, их вообще-то не одна была, о достаточно много, все по дням?
3)красивый календарь, можно фентези снимать. На этом, собственно, можно было бы и прекратить вам отвечать, потому что все эти Даарии, Асгарды Ирийские, три Солнца-ру тут даже комментировать нечего. Фантазии у Хиневича велики. Не забывайте, кто это всё придумал.
4)ваши формулы не на помойку, а в кое-какое другое место надо отправить. В этом месте и вас, и эти формулы с удовольствием примут. Другого добавить нечего. Считать лето днём-... не знаю, что сказать, всё сказано в п.2
5)Вы, конечно, фантазировать можете сколько угодно, но вам не приходило в голову, что раньше с годом могло быть всё не так просто. Поэтому не надо перевирать астрономические факты и придумывать другие значения из-за фантазий

я знаю где гиперборея \\где вход в ад с истоком стикса \\ где шамбала etc
а вот где светлый ирий - по асову - увы

Вы действительно не понимаете? Или издеваетесь?
1) 516 лет - это временной отрезок между двумя датами; Я не "беру" эту разницу, а вычисляю: это намного разные вещи! Между 1184 и 1700 г.г. существует только один временной период, в годах, - 516. Докажете, что есть другой - станете нобелевским лауреатом.
2) "вообще-то вы сами вычитаете из 1700 1184, а это даты от РХ" - а как ещё, по-вашему я могу найти разницу между двумя числами? смотри, первый ответ, умник; При чём тут "Р.Х.", объяснитесь! Какое отношение к простй математике, с двумя координатами на отрезке, имеет "Р.Х."?! Вы опять притягиваете посторонние вещи и меня-же надеятесь дискредитировать этим... это у вас каша в голове, уважаемый; соберитеьс-же, в конце-концов!
Про "1 лето = 1 день" - я уже говорил: Б.А. Рыбаков, пришёл к такому выводу, и уже давно. А он был академиком.
И Вы сами отвечаете на свой вопрос: "А что с другими странами делать, у кого другое летоисчисление могло быть." Именно! Было несколько способов летосчисления. После "какого-то" года была предпринята попытка всё систематизировать, которая привела к ещё большей путанице и подлогам... Что, в конечном итоге, привело к появлению этого форума. И это мои фантазии? На этой гипотезе вся "Новая Хронология" основана.
3) у вас недержание на Хиневича, как я посмотрю: монитор не забрызгайте (слюной); я рассматриваю только даты из календаря САВ, и чуть-чуть их трактовку... Вы сами признаёте, что есть дата "Сотворение Мира" (С.М.), или и её тоже сектанты подделали? Ведь у них она указана! Я думаю, будет лучше отыскать эти даты в историии; и, ещё-раз, доказать что Хиневич врун. Поверьте, это будет намного эффективнее, чем просто от него отмахиваться.
4) *без коментариев*
5) "фантазии"... "фантазировать"... до сих пор, только ВЫ! говорите, что я фантазирую; время покажет... хорошая идея, кстати, надо будет заняться написанием "фентези"; спасибо, за подсказку; ещё бы с режиссёром хорошим познакомиться;
"раньше с годом могло быть всё не так просто" - ну, так, расскажите! Форум-же для этого. Разве я против?!
"Поэтому не надо перевирать астрономические факты и придумывать другие значения из-за фантазий" - что я, по-вашему, переврал на этот раз? Где факты, которых Вы так ревностно требуете на каждое моё тувержение?

1)вы не поняли вопрос. Что вам эта разность даёт? Зачем она вам нужна? Почему именно эта разность, а не какая-нибудь другая. Так можно взять любые два события, вычислить разность дат, и фантазировать что угодно, вы этим и занимаетесь
2)Никогда Рыбаков к такому выводу не приходил, а если и приходил, то давайте ссылку.
3)вся суть в том, что все ваши фантазии вы берете из фантазий Хиневича, ссылаясь на САВ. Вы всё это перемешиваете и получаете то, что получаете. Те даты из Вед-это чистые фантазии, так как САВ-это фейк, даже ФиН это признают. Даты от Сотворения мира достоверные, но никаких огромных чисел, как вы приводите, там НЕТ. В пределах 7000 лет эти даты колеблются, так как 7000 год от СМ-это был 1492 год, тот самый год предполагаемого конца света. Т е сейчас примерно 7500 год от СМ. Я точно не говорю, потому что это не имеет смысла, т к суть в том, что ваших огромнейших чисел быть не может, это чистые фантазии. Их верность вам придётся доказывать. А для этого придется доказать подлинность САВ. Раз вы на неё ссылаетесь, значит верите, что это не подделка. Так докажите это.
5)конечно, вам только фантастику и писать.

>В пределах 7000 лет эти даты колеблются,
>так как 7000 год от СМ-это был 1492 год, тот самый год
>предполагаемого конца света. Т е сейчас примерно 7500 год от
>СМ.
-------------------------------------------
Большая вероятность, что 1492 год, является датой Рождества Христова. Документы 16-17 веков содержат отсчёты летоисчисления именно от этой даты.

Вы не правы. Чтобы это утверждать, нужен комплекс доказательств. У вас лишь одно голословное утверждение. ФиН убедительно показали, что распятие бвло именно в 1185 году. Доказательств несколько, все они дают один и тот же результат. А следовательно Рождество в 1152

http://www.chronologia.org/car_slav/
Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко
ЦАРЬ СЛАВЯН
Цитата: "Как отмечают авторы, предлагаемая ими реконструкция является пока предположительной. В то же время, авторы отвечают за точность и надежность вычисленных ими датировок."

"пока предположительной" - это значит, что однозначного утверждения о содержании событий 1185 года у ФиН НЕТ! И они, как умные люди, об этом говорят.

Уймись теперь ты. Будешь продолжать в том-же духе - сядешь в лужу, и опозоришся. Фанатик.

Вы и тут своим мракобесием поднагадить сумели. Там написано, что они отвечают за достоверность датировок. Эта дата вычислена несколькими методами. Она абсолютно достоверна, независимо от ваших фантазий

:)

>Вы не правы. Чтобы это утверждать, нужен комплекс
>доказательств. У вас лишь одно голословное утверждение. ФиН
>убедительно показали, что распятие бвло именно в 1185 году.
>Доказательств несколько, все они дают один и тот же результат.
>А следовательно Рождество в 1152
ФиН полагают, что Вифлиемская звезда, не что иное, как сверхновая вспыхнувшая звезда, на месте наблюдаемой Крабовидной туманности, дата взрыва которой, вычислена астрономами задним числом.
Они не принимают во внимание другие версии явления, так например, шаровую молнию или энергетический шар в виде НЛО. Их кругозор ограничен официальной трактовкой физики и астрономии, которые искусственны и фальшивы.

Примеры указов с датировками:
Великий государь пожаловал бояр, и окольничих, и думных людей, и стольников, и стряпчих и дворян московских, и жильцов, и дворян городовых и детей боярских, и всяких чинов ратных людей за их службы, которая вселилась во 162 году, велел им давать из поместей в вотчиу.

А после Уложенья по докладной выписке, за пометою думного дьяка Федора Елизарова 158 году, такие меновные поместья велено росписывать по Уложенью,

А в нынешнем во 184 году февраля в 22 день великий государь, указал, и бояре приговорили: меновные поместья росписывать с перехожими четьми, сколько будет перехо жих четей в меновной челобитной написано.

Что значит официальная трактовка физики и астрономии? Нет никакой официальной физики и астрономии и неофициальной. Есть научная и псевдонаучная. Кроме истории, всё остальное, что не соответствует доказанным фактам(я имею ввиду другие науки), является псевдонаукой. Поэтому никаких официальных нет.
Ну давайте ещё фантастику приплетать, НЛО всякие. Я думаю, что опираться надо на факты, а факт в том, что имела место быть в 12 веке вспышка сверхновой звнзды. И это не едиственное доказательство. Таких несколько. Например, гороскоп Сибли или Дендерский зодиак. Палея, затмение при расптии, юбилеи.
И, кстати, если посмотреть на средневековые изображения этой вспышки, то явно видно, что ни о какой шаровой молнии не может быть и речи

:)

>Большая вероятность, что 1492 год, является датой Рождества
>Христова. Документы 16-17 веков содержат отсчёты
>летоисчисления именно от этой даты.

Вероятность эта стремится к нулю:

Люди побаивались составлять таблицы далее 7000 лет. Поэтому составили таблицы в начале 14-го индиктиона только на 84 года (с 6917 по 7000г в.э.). Прожив 7000г в.э., увидели - конца света нет. Составили ещё ненамного лет вперёд. Прожили их - увидели, что снова нет конца света... Ну и с чистой совестью уже залепили таблицы на весь индиктион с 1409 (6917) по 1940г н.э. включительно.

Вот начало индиктиона в 6917г в.э.:



а вот 7000-ый:

> "фантазии"... "фантазировать"... до сих пор, только ВЫ! говорите, что я фантазирую

Ну, ещё я скажу то же самое.
Теперь-то угомонишься?

2:0 в вашу пользу...

жаль, что вы на меня так взъелись;
1492 = 7000 от С.М., правильно? Это интересно, я не знал. Собственно, я и хотел чтобы со мной поделились ДОСТОВЕНЫМИ датами. Поймите, как трудно их искать одному. Я понаделся на помощь форумчан. А вы меня ругаете...
Действительно жаль.

Так вы, прежде чем начать что-то утверждать, разобрались бы в теме

Вали отсюда, неправильный. Потом заходи

Полностью признаю своё заблуждение по "Ведам". Прошу прощения за такую ошибку.

... полезли психи.

>... полезли психи.

ага, видно, что вы зиму с трудом перетерпели

5 тысячь лет...

О чём дальше говорить..

Множественное число от "тысяча", пишется без мягкого знака на конце, тупо - ТЫСЯЧ

Согласен, не отличник.

А ты, всех на форуме грамоте учишь? На общественных началах или тебе заплатить?
Что я ещё с ошибками написал? Указывай, не стесняйся. Я-то, от этого, только умнее буду.

(о, профессор нашёлся! только и смог к мягкому знаку придраться... на большее силёнок не хватает, да?)

<Что я ещё с ошибками написал? Указывай, не стесняйся. Я-то, от этого, только умнее буду>

"от этого" в запятых - эт явно лишне

Ох, с запятыми действительно большая проблема. Спасибо.

Итак, если допустить что 1184-1185 г.г. - это дата "Времени Туле", а не рождения Христа, вопрос: когда родился Христос?
Ответ:
Петр I, однозначно указывает - 1700 "лет", на момент указа, и 7208 "лет" от "Сотворения Мира".
Теперь, согласимся наконец с выводами Рыбакова (что, 1 "лето" = 1 день); допустим, что такой отсчёт был и при Петре I,
и получим:
1700 / 365 = ~4,6 - это расстояние между "Р.Х." и "днём указа", в годах.
1700 (как официалная дата указа) - 4,6 = ~1695.
Таким образом, выходит - что Иисус Христос родился, ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО, в 1695-м году, по современному календарю.

Из этого вытекает один неприятный момент: если царь-Пётр, не приказывал отмечать "1700-й календарный год", то - такая трактовка указа могла быть навязана позднее, так-сказать, "задним числом". Следовательно, "1700" не может использоваться, как надёжная точка отсчёта. Например, это мог быть 516-й год, от события указанного на "дендерском задиаке".
На тему появления лишней "тысячи" в нашем календаре, хорошее исследование провёл В. Поляковский. Кстати, он тоже математик, если я не путаю.

Не хочу комментировать ваши фантазии, обраусь по другому поводу. Может дадите ссылку, откуда вы это у Рыбакова взяли? Иначе ваши утверждения абсолютно голословны

"Б. А. Рыбаков, исследуя календарные знаки на черняховском сосуде из с. Ромашки (IV век) путём сопоставления с народным календарём, пришёл к выводу, что славяне считали время по дням, объединяя этот счёт в небольшие периоды (неделя, две недели, 40 дней, месяц (или «луна») и т. п.), учитывая таким образом порядковое положение дня относительно других дней и соотношение всего годичного цикла с астрономическими и природными явлениями. Такими явлениями, по мнению некоторых исследователей, были дни солнечного равноденствия и солнцестояния — славянские праздники Масленица, Купала и Коляда."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%8C

И успокойся.

"обраусь"?! дыши глубже, а то не понятно пишешь.

славянские праздники Масленица, Купала и Коляда

словьянские - нуну
каждый новый мелкий залезает сюда и начинает с хорстни

Про таких как Вы, Ф.М. Достоевский уже давно написал: "Бесы".

Что вы к цитате привязались? Как в Wiki написано, так я цитирую... думайте головой, хоть-чуть больше минуты, да?

Адресовано Socolov-у и Mollari.
В отличие от вас, двоих, я потрудился поискать и проверить:
Wiki: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
<Преобразования Петра I
Рукопись Указа Петра I № 1736 от 20 декабря 1699 года «О праздновании Нового года»
"7208 году декабря в 20 день великий государь царь и великий князь Петр Алексеевич, всея Великия и Малыя и Белыя России указал сказать...">

http://scientificrussia.ru/events/v-1699-g-vyshel-ukaz-petra-i-o-reforme-kalendarya
<В 1699 г. вышел указ Петра I о реформе календаря
15 декабря по старому стилю 7207 года от сотворения мира, или 1699 года от Рождества Христова>

По-вашему, выходит что пресловутый Хиневич и это подделал?! Подделал "указ Петра I"? Добавил туда придуманную дату 7208, причём в связке с 1700-м годом...
Моя гипотеза живёт и без САВ. Так-что, теперь ВЫ притягиваете Хиневича к моим исследованиям. Вы - или глупцы, или вредители. Вы предвзяты, надменны, и не внимательны к деталям. Весна действует на всех. Но вас - просто "сносит", потому-что вы полны уверенности - что вам это не грозит.
Всё что вы думали обо мне - выскажите перед зеркалом.
Дальнейшие попытки ссылаться на САВ, или Хиневича, с вашей стороны (или кого ещё) надо рассматривать как целенаправленный саботаж.

При всём уважении к вашим высказываниям в других темах форума.
Вака Угавара.

Ваше мракобесие достигло своего апогея. Сначало было смешно вас читать, теперь грустно. Удивлю, но сказанное вами не имеет никакого отношения к фантазиям Хиневича и его САВ, вот никакого, вот не поверите, но это так. Эра от Соьворения мира-это существовавшее раньше летоисчисление, а эра, выдуманная Хиневичем-это бред сивой кобылы, основанный на его мракобесии. Те даты, о которых говорили вы, когда говорили про Асгарды с тремя солнцами и т д-это невежественная глупость, надо это воспринимать как фантастику, а не как даты. А вы на их основе выводы делаете. Надеюсь, вы это не додумаетесь лично ФиН рассказать.

Если докажите что - 7208 год, от С.М., упоминаемый в указе Петра I, от 1700 (1699) г. - фантазия Хиневича, я удалю свой пост.

Следуя вашему-же совету, я давно не ссылаюсь на САВ. Вы всё время занимаетесь пустой болтавнёй, и помощь из вас приходится вытягивать по-капле. САВ - бред, верю, понимаю почему, и больше на них не ссылаюсь. Что вас не устраивает теперь?

Вы хоть поняли вообще,о чём речь? Видно, что нет. Это не фантазия Хиневича, это реальная дата, А ВАШИ ДАТЫ, КОТОРЫЕ ВЫ БЕРЁТЕ У ХИНЕВИЧА, ГДЕ 6-ЗНАЧНЫЕ ЧИСЛА И Т Д-вот это и есть его фантазии. Вы эту разницу уловите можете? Или нет, не дано?

да уже не беру я эти даты! что вы к ним прицепились?

А, наконец-то ошибку поняли. И о чём тогда речь? Чего вам ещё не понятно

обясните мне теперь:
"указ Петра" (не у Хиневича!!!)
"7208 год" как называется "от Сотворения Мира?", или по-другому?

пример: я указываю "7208", подразумевая указ Петра, а вы видите здесь "7208 по-САВ", и из этого делаете вывод что я не прав...

По его указу мы перешли на летоисчисление от Рождества Христова. Христос родился по ТИ в 5508 году от СМ. 7208-5508=1700 год, это стал в России первый год от РХ. Чего не понятно?
Вы постоянно в начале ссылались на САВ и говорили про сотаорение мира в звездном храме. Надо понимать, что СМ и СМЗХ-это разные вещи. СМ-это настоящее летоисчисление в прошлом. А СМЗХ-это выдумка неоязычников

Мне-то как-раз всё понятно.

я лишь делаю предположение, что эти числа - 7208, 0 (Р.Х.), 1700 - не годы, как принято считать, а дни; за основу беру 1700-й год - год указа, и считаю... получается 1681-й год, например (7208, назад, от указа Петра)
неужели БРЕД, не заслуживающий внимания?

Вообще-то 7208-это и есть 1700. Во-вторых, безусловно бред. Откройте летопись русскую и почитайте. По-вашему правители правили несколько дней?

опять-25... ну так я на форум за тем и пришёл, чтобы разбираться; и я говорил - некоторые летописи могут быть "по-дням", другие уже - "по-годам"... проверять надо, каждый случай... (и это кстати я перенял из методов "НХ", если правильно помню)

Ничего подобного в методах НХ нет. Там нет того, что лето-это день. Лето-это год, более того, это очевидно. А ваше мнение абсурдно. Не могла летопись вестись по дням, там везде все связяно с датами правления, поэтому ваше мнение, что где-то год, а где-то день абсурднр, тем более, вы это не учитываете. Поэтому прекращайте заниматься мракобесим, а начните делать полезные исследования. Хотя бы с чтения книг НХ начните. Божественную комедию их вы не читали, судя по вашим высказываниям

Но я не говорил что в НХ есть "лето=день", зачем вы перевераете? Я имел ввиду - что проверять надо всё по-новой, от начала и до конца. "Не могла летопись вестись по дням" - вы это уже проверили, или я должен просто поверить на слово нику "Socolov"? ...вот-тогда будет "железобетонное" подтверждение, или опровержение; или я опять не прав?

"начните делать полезные исследования" - а что полезно - будете решать вы? мы еле-еле начинаем нормально общаться (заметьте, вы меня просто хотите игнорировать)
Да, ещё не читал. Потому-что, вместо этого приходится разбираться с вашим предвзято-негативным отношением ко-мне. Это, как-раз и мешает: вы излишне эмоциональны, и не можете вспомнить что-нибудь, что подтвердит вашу правоту.
Кстати, вам довелось посмотреть "разведопрос"? Я вас обрадую: там НЛП ("циганский гипноз", если хотите), без подготовки можно лекго "нахлебаться"... и "разоблачения" у них фигня - развеиваются "на раз".

заканчиваю, а то вы теперь ещё и к видео будете цепляться.

Я почему я должен верить вам на слово, или кто-либо ещё? У вас кроме пустозвонных утверждений НЕТ БОЛЬШЕ НИЧЕГО, совершенно. Вы должны доказывать, если утверждения подобные делаете.
А что может подтвердить вашу правоту? Ответ: ничего! Иначе доказывайте

Если кто-то ещё не читал предыдущие высказывания, не по-ленитесь: увлекательное чтиво.

Итак, отбрасываем в сторону САВ, с их календарём, и посмотрим на вполне-себе исторический документ - "Указ Петра I, о реформе календаря" от 1700(1699) года.
В этом документе два числа и три даты: 7208 - от Сотворения мира, и 1700 - от Рождества Христова, на момент издания указа.

|0 - Сотворение мира|----|5508 - Р.Х.|-----|7208 - Указ Петра I| - по старому стилю;
------------------------------|0 - от Р.Х.|-----|1700 - Указ | - по-новому.

Так понятно?

Принято считать, что в этом документе даты указаны в годах. Заметьте, это утверждает ОФИЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ... У меня-же появились сомнения: здесь указаны не годы, а дни. Проверим:

1700 - (7208 / 365) = ~1681; я не учитываю, пока-что, день и месяц, но: в 1681-м году был "Бахчисарайский Мирный Договор". Чем не Сотворение Мира?

temnyk подсказал ещё одну дату:
"Большая вероятность, что 1492 год, является датой Рождества Христова. Документы 16-17 веков содержат отсчёты летоисчисления именно от этой даты."

посмотрим...
1492 + (1700/365) = ~1496;
"1495 - 1497 Московская Русь, Швеция Война Московского княжества со Швецией." - вроде, ничего нет;

1492 - (5508/365) = 1477;
1477 - Франция, Швейцария Победа швейцарцев над Карлом Смелым в битве при Нанси.
1477 - Московская Русь Иван III присоединил Великий Новгород к Московскому княжеству.

> в 1681-м году был "Бахчисарайский Мирный Договор". Чем не Сотворение Мира?

Тем, что мирные договоры во времена оны заключались чуть ли не каждый год.
И с такой же скоростью нарушались.

> здесь указаны не годы, а дни

Вот тебе (первый попавшийся) список дат вида "в лето ... месяца ... день .."
https://books.google.ru/books?id=JRT4BQAAQBAJ&pg=PT328&lpg=PT328

Они что, по-твоему, означают "в день/часов/минут"?

Хватит пороть чушь! Ей больно.

два дня просил, чтоб поделились таким списком;
без оскорблений ни-как? религия не позволяет?

Оскорбляете вы науку, а не мы вас. Вы и сами могли, найдя в интернете летописи, увидеть подобные даты. Но нет. Лучше сначала пофантазировать на бредовые темы

Да, видимо люди никогда не вели отсчёт времени днями. Вы так ожесточённо пытеетесь это внушить.
Ндао соглашаться...
Но не получится:
"Блокада Ленинграда — военная блокада города Ленинграда (ныне — Санкт-Петербург) немецкими, финскими<4> и испанскими (Голубая дивизия) войсками с участием добровольцев из Северной Африки, Европы и военно-морских сил Италии во время Великой Отечественной войны. Длилась с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944 года (блокадное кольцо было прорвано 18 января 1943 года) — 872 дня<5>."

872 дня - и это никак не мешает остальной жизни; я даже не буду искать ещё примеры: обойдётесь;
Чего, вы двое пытаетесь здесь доказать? Что - если в одной летописи - "лето = год", то в другой "лето" не может быть "день"?

"RE: Вот же iдиот!"-ы...
нет, вы схоласты, и фанатики.
2:3

> если в одной летописи - "лето = год", то в другой "лето" не может быть "день"?

Конечно, может.
Ведь если у одного человека есть мозги, и у второго они тоже есть, и есть даже у ...-го (так говорит нам суровая анатомия), то это ещё не значит, что не сможет найтись такой ...+1-й, у которого их не будет.
Что мы с прискорбием и наблюдаем в твоём случае.

:)

Кстати, есть ещё одна временная точка: "До Нашей Эры" и "Наша Эра".
"5508 год до н.э."...

"15 год до н.э." (5508/365)... есть несколько событий; напр.
- "Присоединение Реции, Норика и Северных Альп к Риму."

ещё можно трактовать - как: "15 век до н.э." (1500 г.)
- Египет. Фараоны...
- Ближний восток: "Ок. 1500 (ок. 1550) — царь Митанни Сауссадаттар (Шаушшатар)... Сауссадаттар захватывает Ассирию. Ассирия находится в зависимости от Митанни."

"4 год нашей эры" (1700/365):
- "26 июня — Август усыновляет Тиберия и Марка Агриппу Постума, ввёл Тиберия на 10 лет в совместное управление с полномочиями проконсула и трибуна."

"1700 год н.э"... "точка сборки"

К чему я это всё? Просто предлагаю посмотреть - как легко можно запутаться в датировках, и при этом быть в полной уверенности что "совой" способ единственно-верный. Свой способ нужно фанатично защищать...

Итак.
Датирование докуменов "н.э." и "до н.э." - полностью абстрактно; достаточно упомянуть что существует несколько трактовок для указания "точки сборки", т.е. точки перехода между "до" и "после". Единственная зацепка это - то, что "наша эра" начинается с рождения Иисуса Христа... Вобщем, вопрос открыт.
С другой стороны, числа в документах подделать гораздо труднее. Этим никто не занимается. Посмотрите на современные попытки переписывания истории. Даты никто и не пытается трогать...

* * *

"Особый церковный суд - «Инквизиция» - был создан в 1215 году папой Иннокентием III. Церковный трибунал, был учреждён в Южной Франции Григорием IX в 1229 году."

Допустим что эти даты указаны в днях: Тогда: 1215/365 = 3,3; всего через три года, после рождения Христа, папа Иннокентий начинает облаву на преступников. А уже через 1229-1215=14 дней, был трибунал... И только через много лет, нам внушили что это не дни, а годы. Кто и зачем? Преступники. Скрывают следы своего преступления.

> Допустим что эти даты указаны в днях

Найди сперва хоть один реальный документ, из содержания которого бы непреложно следовало, что под "годами" в нём имеются в виду именно "дни", и никак иначе, и потом уже что-то там "допускай".
А лучше, пока (и если) ещё не поздно, обратись к доктору. Может, поможет.

Уймись, мракобес. Ничего я тебе доказывать не должен. Сам ищи документ, "из содержания которого бы непреложно следовало"...

И ещё, если ты прав, то - Фоменко должен был сначала найти в исторических документах письменные подтверждения что некоторые события это "фантомы". По-твоему, там так и должно быть указано: жил царь, делал-то и то, но это "фантом", другово правителя.
Думать головой не пробовал?

Мракобес-это вы, причём ваш идиотизм удивляет. Вы ещё требуете у других искать доказательства ваших фантазий? Нет, это не к нам. Передайте привет психиатру вашему и задайте ему все необходимые вопросы.

Ну, что ж.
Специально для тебя, как для умственно убогого, разъясняю, в чём именно заключается разница между тобой и Фоменко.
Предполагать может кто угодно и что угодно.
Даже ты можешь предположить, что годы раньше означали дни.
Но настоящий учёный (да и просто дружащий с головой человек) отличается от фантазирующего дeбила - то есть тебя - тем, что свои предположения он обосновывает и доказывает.
Ты же с воинствующим упорством не желаешь делать ни того, ни другого.

Да-да... продолжайте с**ть кирпичами.

Ты прав, Mollari, доказательство вещь важная. К сожалению, не-факт, что ты согласишся со мной, даже если я скажу что "Земля круглая".

И всё-же:
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
"о·те́ль
Существительное, неодушевлённое, мужской род, 2-е склонение (тип склонения 2a по классификации А. А. Зализняка).
Корень: -отель-.
Этимология
Происходит от франц. hôtel (примерно с 1050 г.) «гостиница», из лат. hospitalis «гостевой», из hospes (hospitem) «чужестранец, гость; хозяин»; восходит к праиндоевр. *ghostis- «чужой»."
Читаем "ОТЕЛЬ" наоборот - "Л(Ь)ЕТО".
Или они на годы, номера заказывали?

Господи, этот человек просто пропал, ему уже никто не поможет, ни один специалист. Вы хотя бы сами думаете, о чём вы пишете? Вв анализируете информацию? Или у вас просто действительно весеннее обострение?

:)

Хочу подвести итог. Можно было бы всё бросить, но мне так удобнее. Пока тема не утонула в списке очень глубоко.

Итак, тема "Тайна Славянского Календаря" поставленную задачу выполнила: нужно было выявить в ней недочёты. И как видно на данный момент серёзных изъянов и недоработок никто не отметил. Конечно, это не значит что их нет. Выражаю благодарность Socolov-у, за помощь. Ему, конечно просто повезло указать на САВ, но всё-равно спасибо. Правда эту помощь пришлось вытягивать из него клещами. Собственно, спасибо - всем.
Вторая задача, можно сказать, - тоже решена. Немного жаль, что не удалось пообщаться с более здравомыслящими участниками форума: умнее становишься, опытнее...
Есть ещё третья задача, которая обозначилась только сейчас (на днях). Это интересно для моих наблюдений и не важно для общего рассмотрения.
Вот собственно и всё.
Обсуждать здесь, вроде бы, больше не чего. Да и не хочет никто. А если развивать тему, то - надо создавать новую, более обширную.
И - да, нет ничего опаснее для истинны, чем уверенность в собственной правоте.

Итог тут может быть только один - тебе бы надо бы к врачу, головку полечить.
Да, как видно, уже поздно.

Ух, какой грозный!
Ну хорошо, и тебе отдельное спасибо.
Повеселил меня.

Я не понял, ты продолжения моих "бредней" хочешь? Понравилось, да?