Может это покажется интересным

http://somsikov.narod.ru/Piramida_Xeopsa.pdf .

Re: Примерный расчет строительства пирамиды Хеопса
admin <admin@lah.ru>
Кому: Александр Сомсиков

Глупости, связанные с бетонной версией, не имеющей ничего общего с реальными фактами не только не публикую, но и не обсуждаю.

С уважением,
Андрей Скляров

Без комментариев.

Видно большой человек - этот Скляров... Надо будет на досуге отбить у него паству.

А мне интересно: пирамиды в Египте, и каменная кладка (в Америке, да?) - они разные по качеству, это понятно. А последовательность была какая?
От "абы-как", до "ого-го!"? Наоборот: деградировало умение? Или просто две группы строили параллельно?

Интенесную идею, по поводу пирамид, высказал некий Гусев, на тубе. Наткнулся на него не давно. Ну, кто захочет - найдёт, думаю... (а то, словно с этого Склярова пример берут, когда предлагаешь идею )

Лаборатория
Альтернативной
Истории

ЛАИ - звучит как - lie... лож...

Согласен. Альтернативный подход надо заболтать всякими лаями)

Скляров - шизик известный))) Медийный. Такие процветают на глупости человеческой.
Таких много. Но скляровы - порода особая, из пристроившихся. Хуже только шизики бессеребренные, по зову души.

>Хуже только шизики бессеребренные, по зову души.

Мракобес на страже общаковой кормушки пятой точкой чувствителен к просветлениям неба.

Решил просветить Склярова в ответ на его «любезность»:
___________________________________________________________

Re<2>: Примерный расчет строительства пирамиды Хеопса
Александр Сомсиков <somsikov@bk.ru>
Кому: admin

сегодня, 8:57

И это тоже из области не обсуждаемых глупостей, не имеющих ничего общего с реальными фактами?

«Египетский морок. Строительство пирамид на заре эры фотографий в 19 веке. ч.2 ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ».

http://elemental1111.livejournal.com/41123.html .

Вы вроде бы косите под ученого, не так ли?
___________________________________________________

Ответ оказался мгновенным:

Re<3>: Примерный расчет строительства пирамиды Хеопса
admin <admin@lah.ru>
Кому: Александр Сомсиков

сегодня, 12:08
> Вы вроде бы косите под ученого, не так ли?

Пошел вон, хам!..

Все последующие письма с этого адреса будут прямиком отправляться в помойное ведро, где им и место.
--
Андрей Скляров
mailto:admin@lah.ru
______________________________________________________________________
Парень даже в вопросе хамства претендует на монополию.

Посему закончил к общему удовольствию:

Re<4>: Примерный расчет строительства пирамиды Хеопса
Александр Сомсиков <somsikov@bk.ru>
Кому: admin

сегодня, 12:24
Интересного чтения!
________________________________________________________________

У кого-то остались вопросы по поводу личности Склярова?

Как говорится, он не пережил легкой ссоры между нами http://oko-planet.su/ekstrim/ekstrimsovet/336681-ne-stalo-andreya-yurevicha-sklyarova.html .

Жаль, я бы легко простил его хамство. Все-таки в ЛАИ он был единственным талантливым человеком и хорошим писателем.

Теперь, конечно, о ЛАИ можно сказать сливай воду. Исследования закончились.

15-го сентября на 56 году жизни не стало Андрея Юрьевича Склярова.

http://via-midgard.info/news/in_russia/umer-sklyarov-andrej-yurevich-15-sentyabrya-na-56.htm

К этому нельзя быть готовым. Это нельзя осознать сразу. С этим мучительно сложно смириться…
Андрей Скляров – основатель и идейный лидер проекта «Лаборатория Альтернативной Истории», автор десятков книг и фильмов, перевернувших представления тысяч людей как в России, так и за рубежом, о древнейшей истории, архитектуре, археологии и палеогеографии. Человек, посвятивший себя поиску вещественных доказательств существования древней высокоразвитой цивилизации на нашей планете. Непреклонно отстаивающий свои идеи с позиции физика-экспериментатора, полагаясь только на фактические результаты исследований, не идя на компромиссы и не оглядываясь на авторитеты, он пошатнул господствующие научные теории. Научил нас задавать неудобные вопросы, думать, анализировать и выстраивать систему заново. «Если факты противоречат теории, нужно выбрасывать теорию, а не факты».


Нам всем будет не хватать его. Родным, близким, друзьям, коллегам, единомышленникам... тем, кто был "за" и "против", кто горячо обсуждал, спорил, порою до хрипоты... Будет не хватать бесед и споров, его новых книг, идей, проектов. С нами остается только огромная Благодарность ему, его Идея, его Дело, и светлая Память. Пока мы живы.

Для тех, кто интересовался причиной смерти Склярова Андрея и другие подробности...

Наталья Ляменкова (вдова Склярова)

Всем привет!


Пока могла только репостить, что писали другие. Теперь попробую сама ). + отвечу на какие-то вопросы.


1. Спасибо всем, кто соболезновал: писал в ФБ, звонил, посылал смс. Спасибо, ребята! И да, мы держимся...за всё, за что можно схватиться..и да, поверить невозможно..


2. Многие знают, что я не была фанатом его творчества: да, я видела все фильмы, что-то редактировала, чему-то научила (как с точки зрения психологии лучше выстраивать аргументацию через видеоряд) но книг не прочитала ни одной... а нафига? если он мне всё самое интересное и так рассказывал, пока их писал)...а читать я не умею, это все знают)).


3. Но я была ЕГО фанатом, просто как человека. Конечно мне повезло: прожить больше 25 лет вместе и не только не привыкнуть, не разочароваться, но но и остаться в восхищении - так везёт мало кому. И да, согласна, мне повезло)
Мне повезло встретить неординарного человека.
Я никогда не могла понять, как можно жить ТАК, как он, так видеть мир, а главное - так самоорганизовываться: никто не ставит задачу, не проверяет, не гонит...ты просто сам берёшь и по 10-12 часов в день что-то ищешь, проверяешь, пишешь, монтируешь, ищешь и снова проверяешь,и думаешь, думаешь, думаешь на тему "а что за фигня? почему не бьётся"
Его простой вопрос:"не, ну а с фига?" и попытки ответить на него, принесли в нашу жизнь (жизнь тех, кому повезло "влететь" в его орбиту) его книги, фильмы, поездки...кому-то изжогу, кому-то счастье взгляда в альтернативный мир...


4. На него лили много дерьма: и еврей, и народ дурит и обирает, и деньги гребёт лопатой, и всё врёт...
Про деньги лопатой приходите ко мне отдельно - я вам это очень доходчиво объясню..но могу и вдарить.... про еврей..- а кто из нас не без еврея)).. а про то, что врал и дурил...вот это жопа,ребята, и это было для него самое обидное! Из-за этого ( и только) он переживал сильно.


Потому что!
Он ничего не придумывал!!!, он к этому приходил путём долгих,мучительных исследований и расчетов!!! Он был технарь и гений - он глубоко понимал разные отрасли естествознания. А главное - умел находить СВЯЗЬ и НЕСТЫКОВКИ
Вы даже не представляете, сколько и как он читал! - бесконечные конспекты, книги с закладками...но главное - И у него был феноменальная память!!! - он помнил где, кто, про что, как...я дурела просто от этого. Слушать, когда он рассказывал было чумой: на любой вопрос он знал ответ, он правда ОЧЕНЬ МНОГО ЗНАЛ !!!!


5. как я буду без него жить? я вообще не понимаю, если честно...и думать про это не могу...
..он был для меня и другом, и подружкой, и примером, и помощником, и подопечным, и защитником, и офигительским собеседником...не знаю, пока не понимаю как...мы бли симбиотками, жили внутри друг друга...понимали без слов.


6. Как умер. Очень быстро. Сердце. При мне.


7. Не неожиданно. Проблемы появились раньше.
Всегда! после каждой экспедиции в доме "просто так, без причин" накрывалась ВСЯ техника!..привыкли, со второго раза начали всё заранее копировать на диски..поминали Стругацких и ржали..
А год назад случился инсульт в экспедиции в Турции- ужас ужасный, но вылез (спасибо Максу и Данияру), полностью восстановился (спасибо врачам, кстати, бесплатной медицины г.Королёв). В мае - инфаркт после аварии в Армении, в которой пострадали несколько человек, в том числе сын. Выжил. Врач сказал: "нужно прожить год, это самое сложное. Если проживешь - все будет ок. Но нужно во многом себя ограничить: не поднимать тяжести, не уставать, не..не..не.."
Он не смог. Он не смог быть бездеятельным, не главным, не решающим...не..не..не..


8. О чем больше всего жалею именно сейчас - в этот день оставила одного, поехала на встречу, как мне казалось, "никто кроме меня", поверила ему, что будет себя беречь, останется дома, не пойдёт никуда (ночью было плохо, вызывали скорую)...фиг он это сделал.


9. Но...он всегда делал то, что считал нужным...всегда!... и сделать с этим что-то у меня не получалось.

>4. На него лили много дерьма: и еврей, и народ дурит и
>обирает, и деньги гребёт лопатой, и всё врёт...
>Про деньги лопатой приходите ко мне отдельно - я вам это очень
>доходчиво объясню..но могу и вдарить....

Смерти никто деятелю, разумеется, не желал, однако подтрунивать над школьниками, с которых кормишься и катаешься по миру...

https://www.youtube.com/watch?v=uzjLDQnF8wU&t=38m49s
https://www.youtube.com/watch?v=uzjLDQnF8wU&t=11m45s

...возможно, было лишним?

Жаль.
Не Склярова, а того, что поздно узнал о кончине сего продукта некритического разума)
В этой связи есть одна параллель - на днях умер небезызвестный Гейдар Джемаль. Он был моим другом по гайд-парку, но...
Но истина дороже.
В уме родилась вместо сонмища "общечеловеческих" благопристойносто-толерантностей микро-эпитафийка - Покойный слишком часто говорил об аллахе!
Скляров тоже служил злу, обману и зомбированию русского сегмента глупого человеческого биоробота, посеянного на этой злополучной Земле, а примеры американских выборов показали, что служение злу по меньшей мере бесперспективно. А то и смертельно опасно)
Дай бог многих лет Анатолию Тимофеевичу и его команде.

Вы то, "гений парадоксов друг", как объясняете артефакты ?:

https://www.youtube.com/watch?v=4SDknt2vsGA

Ну а к пожеланию ФиНиКам присоединяюсь

Понимаете, сложно комментировать видео, которое с первых же минут начинается с "пирамиды" Гиза))) О ерунде говорить вообще сложно. Особенно о ерунде, въевшейся в моск)
Анатолий Тимофеевич исчерпывающе ответил на сей вопрос.
Что нового могу добавить я, хватавший в своё время двойки с его рук)))

>Анатолий Тимофеевич исчерпывающе ответил на сей вопрос.

получается Вы с ним согласны - а где можно посмотреть/почитать ответ Анатолия Тимофеевича ?

Мне, как научному работнику, не пристало соглашаться с чьим бы то ни было мнением. Анатолий Тимофеевич не мерило истины. В науке мерилои истины является воспроизводимый эксперимент. Соглашаются по идее с приведёнными поверяемыми фактами и доводами.
Где посмотреть?
На просторах интернета.

>Где посмотреть?
>На просторах интернета.

Так ссылку в интернете помимо ссылки на имя Анатолия Тимофеевича можете разместить в своём сообщении?

Насколько я помню есть серия видео про НХ, в одном из которых рассказывалось про посещение ебипетских "пирамид" Фоменко и Носовским. Достаточно дать поиск в гугле по словам НХ и пирамиды)

Вы же себя учёным назвали
Найдите фильм ФиН и посмотрите Склярова ( ссылка выше ) - они о разном рассказывают.

>говорить вообще сложно. Особенно о ерунде, въевшейся в моск)

Этимология слова МОСКВА http://somsikov.narod.ru/MOSKVA.pdf .

Но это теперь уже совсем не бетонная, а именно каменная технология. С великолепным качеством обработки камней. Форма которых определяется исходными блоками, обрезаемыми, очевидно, по минимуму трудозатрат. Возможно, с использованием компьютерных расчетов. И даже со специально оставленными внешними выступами, используемыми для передвигания блоков при их установке. Сама форма блоков с разными углами наклона граней свидетельствует, что это не может быть бетоном. Только камнями.
...
Что делает крайне сомнительной гипотезу о причастности к их строительству высокотехнологичной цивилизации. За исключением внутренних помещений и переходов.

Обрабатывать и передвигать огромные камни думаете просто? Хотя на днях в какой-то телепередаче рассказывалось про самодвижущиеся и растущие камни. Осталось только выяснить, как это происходит.

Про растущие камни вроде не слышал. А вот двигаются они от влаги: вода подмерзает у основания и расширяется...

Не помню, что за передача (смотрел краем глаза), но скорее всего её показывали по РЕН-ТВ. В крайнем случае по Культуре.

Классики ошибались, когда под жизнью подразумевали способ существования лишь белковых тел. Оказывается, в окружающей нас природе жизнь теплится во всём, включая саму Землю, другие Планеты Солнечной Системы и само Солнце, а также отдалённые Звёзды и Планеты во Вселенной, включая перемещения камней в пространстве Космоса. Поэтому, как мне представляется, наибольшее распространение повсюду и везде получили жизненные формы на основе... кремния и кальция. Этот кремнево-кальциевый мир заселён хорошо знакомыми нам камнями от песчинок до многотонных глыб и высоких гор. Представители кремнево-кальцевого мира трансформируются в растения и скелет животных, включая кораллы. Камни, возможно, живут не сами по себе, а являются составной частью «организма» нашей Планеты и выполняют возложенные на них определённые функции. Об этом многие из нас или просто не догадываются, или выражают несогласие. Но отдельные наблюдательные умы и пытливые исследователи за прошедшие века выявили немало интересных случаев из жизни камней - первопоселенцев Земли.
...

Удивительные камни можно встретить в центре и на юге Румынии. Трованты – так называют их местные жители. Оказывается, эти камни могут не только расти, но и, к большому удивлению, размножаться. В основном, эти камни лишены острых сколов, они имеют округлую или обтекаемую форму. В этих районах очень много различных валунов, от которых мало чем отличаются эти уникальные камни-трованты. Однако, после дождя с тровантами происходят невероятные события: они растут как грибы, увеличиваясь в размерах. Так, например, небольшой тровант, который имеет вес всего лишь несколько граммов, может со временем вырасти до гигантских размеров и потяжелеть более чем на тонну. Чем старше камень, тем медленнее он растёт. Молодые камни растут быстрее.
...

http://www.balatsky.ru/we/Stone.htm

А вот алмазы, пытаются выращивать, точнее - наращивать, уже в "промышленном" масштабе. Иногда даже успешно.
На рост камней, вероятно, влияет совокупность внешних условий.
( щас этими же камнями начнут закидывать )

Проблема здесь в том, что ЛАИ Склярова принципиально отказывается рассматривать даже возможность бетонной технологии. В рамках собственной монополии на истину.

А НХФН в свою очередь также принципиально "не замечает" каменную технологию. По той же самой причине, к сожалению.

Одна лишь современная цивилизация, как явная дурочка, использует по мере надобности ту и другую.

Но в древности за такой "неправильный" выбор, по мнению высоких недоговаривающихся сторон, надо думать полагался расстрел на месте.

Научная дискуссия: нет камни!/нет бетон! - Камни! - Бетон! -Нет! -Нет!

-Нет, да! -Да, нет!

Давно уже, лет семь назад, смотрел док-сериал, в котором учёный рассказывал - как они собираются сторить жильё на Марсе. Будем, говорит, лепить блоки из грунта и возводить из них своды... никаких лазеров, там, или другой "высокотехнологичной" бредятены. Детовским способом - типа "саман"... Так-что простота постройки пирамид не определяет уровень цивилизации.
А вот её геометрическая точность в метрах, если я правильно понимаю, означает - что строили эту пирамиду уже после "открытия" метра. Ну или метр - как величина расстояния, существует намного дольше чем нам рассказывают.

В метрах это мы ее измеряем, а можно в саженях, т.е. это не принципиально. А важно то, что "человек есть мера всех вещей", т.е. при измерениях сравнивает прежде всего с самим собой. Поэтому сажень мера самая правильная. Для нас.

Откуда же берется МЕТР? Между прочим внутренние переходы в пирамидах, по утверждению Скларова, были именно метровыми (кажется немного больше типа 120 см, чтоб голова не цеплялась). Потом их даже пришлось специально углублять, чтобы у людей шея не затекала и шишки не набивали.

А еще французы мастеров своего дела также называют МЭТР. То есть здесь тоже МЕТР.

Отсюда можно предположить, что руководили строительством пирамид именно МЭТРЫ, притом метрового роста. Вроде тех серых, которых свидетели усматривают в НЛО.

МЕТР это ИХ эталон, а наш - САЖЕНЬ.

На данный момент метр привязывают к скорости света, наверное, и пришельцы могли прийти к такому же способу. Потому метры и совпадают.
Французский же, мэтр, мог появиться ещё так: это был человек с мерилом, на стройке. Этакий "контроль качества"... Или нет?
Выходит, по "метрам" датировать что-либо проблемотично.
"будем искать..."

Кто говорит о каких-то ПРИШЕЛЬЦАХ?

Это ХОЗЯЕВА Земли, намного раньше человека ее освоившие, возможно, и самого человека тоже вывевшие.

Они и сейчас никуда, конечно, не делись. Просто над нами летают и не желают нам представляться. В качестве каких-то пришельцев или гостей.

Ждут, когда сами хоть что-то сообразим.

Ладно-ладно! Только не обижайтесь, товарищ, "хозяин Земли"! Мир?
Я пользуюсь общеупотребительными выражениями: есть гипотеза о "пришельцах" - как о строителях пирамид. Если бы были "хозяива Земли" - как строители, я бы так и сказал. Их родина, пока-что к делу не относится, я так думаю.

А на счёт "Ждут, когда сами хоть что-то сообразим." - я категорически не согласен: пусть сначала докажут, что достойны быть хозяйвами, и Земли - тем более.
Может я не в курсе чего, но у нас: "Мать-Земля" - родня... Мы, может "ХОЗЯЕВ" и прогнали, но сами - Земляне, до мозга костей. И тот, кто это понимает, - без идиотизма языческого, без культов каких-либо, - тот и помощь от Земли получает, и защиту... А теперь забудьте, что я сказал! Это вам только кажется.

ты там про гусева упоминал
у нас Стройная теория \\наклевываеца

один из тезисов - на берегу большого озера был построен город Дионисполис
ПО ОЗЕРУ на кораблях доставляли блоки из близлежащих карьеров - кои пилили бронзовыми пилами с алмазной\корундовой пылью Опытные рабочие

и тд и тд

"Меньше надо пить, пить надо меньше..." (с)
Где-то так, или наоборот)))
Главное, чтоб в результате меньше ерунды источалось.

за Большую Армению!

Предположение использования камней требует признания, что пирамиды строились совсем недавно, уже в достаточной степени технологическую пору. НХ же по-научному консервативна и осторожна.
Уж не знаю, беда ли это её, или достоинство, но осторожность ограничивает рамки познания. Следовательно страдает истина.

Тут оба односторонних подхода имеют свои трудности.

Вопрос заключается в следующем. Камни рис. 15 вполне могут оказаться не по зубам даже сегодняшней технологии. Не говоря о вчерашней.

Поневоле придется признавать наличие на Земле, по крайней мере, на момент обработки этих камней, НЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ высокотехнологичной сверхцивилизации.

На НХФН и без того постоянно идут наезды, так что добавление еще и этого предположения очень некстати. Лучше считать это тоже бетоном.

Склярову проще. Он головой в омут бросился утверждать, что таки да, была когда-то нечеловеческая сверхтехнологичная цивилизация неких «БОГОВ». Чем сразу снимаются все мыслимые трудности с обработкой камней – да запросто, на то ведь они и БОГИ! Да что там какие-то камни – могли к нам добраться из любой точки Вселенной!

Но у него сразу же возникает другая трудность. Коль скоро здесь БОГИ были и понаоставляли пропасть всевозможных материальных следов, то спрашивается, куда же они тогда делись?

И бедному Склярову приходится ФАНТАЗИРОВАТЬ про сосланных «на перевоспитание в деревню», на Землю то есть, или же просто унесших ноги от суда и расправы неких восставших, страдающих на Земле из-за НЕ ТЕХ УСЛОВИЙ и с горя пьянствующих «для правильного обмену веществ». А после не то прощенных, не то соорудивших космическое средство передвижения, способное доставить их обратно на родную Звезду или Планету, и по-быстрому отсюда отчаливших. Причем уже страшно давно, на выбор - 6, 12 или 25 тыщ лет назад.

Предположить, что никто к нам не прилетал и обратно не улетал, и до сих пор превосходно живет и здравствует на нашей родной Земле, так и не представившись САМОМУ Склярову, это уже, конечно, выше его сил. Спесивость не позволяет.

"Вопрос заключается в следующем. Камни рис. 15 вполне могут оказаться не по зубам даже сегодняшней технологии. Не говоря о вчерашней.

Поневоле придется признавать наличие на Земле, по крайней мере, на момент обработки этих камней, НЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ высокотехнологичной сверхцивилизации."

Непонятно, но видимо модераторы стёрли мой ответ.
Не хочу опять долго писать. Просто отмечу, что камни передвигать можно сейчас и можно было вчера - достаточно применять низкотехнологичные аэростаты с тепловым подогревом.

Дело не просто в передвижении, хотя и тут точная установка без видимых зазоров представляет проблему.

Но прежде всего в качестве обработки самой поверхности, притом с выступами для захватов.

На вскидку видно, что качество обработки камня высочайшее, возможно, даже с избытком.

Сопряжение камней различной конфигурации идеальное.

Если это делалось в индустриальную эпоху, то какие проблемы? Давайте проведём эксперимент, ибо только воспроизведённый опыт мерило истины.

Действуйте.

Отписались)))
Предсказуемо.
Как и предполагалось, по большому счёту истина никому не нужна. Нужны фейковые подтверждения точки хромого, но своего зрения.

Это она Трампа изображает - собачьим лаем.

Тем самым называя его СОБАКОЙ.

А вот отличный ответ Трампа:

https://www.youtube.com/watch?v=fNkniZU4VsA .

если кекс сом сиков мене тут (и везде ) ранее читал я об этом уже 10 лет твержу

н-ский явно не тех послушал Тогда

если под лупой я увижу ориентированные нуммулитес Дист анс \\или в шлифе диабазовую структуру - ни один фол-хисторик или ранец мне не впарит про Бетон \\\\
все надо смотреть Комплексно else one http://pirushki.com/portvein77/table.htm etc

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%86,_%D0%96%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%84


https://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Davidovits

http://www.davidovits.info/

http://www.geopolymer.org/

http://lenta.ru/news/2006/12/01/concrete

и читать не буду \\тем более по нерюсски
один шлиф против тонны бредней

"шлиф"? поделитесь опытом, пожалуйста! (я серьёзно)

на этом форуме я уже 100 раз говорил \\более не повторяюсь

болтают Одно и то же вот уже 10 лет

Недавно один немец залез на Пирамиду Хеопса и заснял этот увлекательный процесс.

Я попытался проанализировать увиденное http://psknick.livejournal.com/24031.html

Не претендуя на истину в последней инстанции мной были сделаны некоторые выводы:

"Выводы:

В некоторых местах имеются явные следы деятельности реставраторов. Камни, из которой сложена пирамида, как минимум 2-х видов: с пористой поверхностью и обычной поверхностью. Некоторые камни с пористой поверхностью подверглись разрушению и внутри обнаружилась однородная масса камня беловато-желтого цвета, которая интенсивно разрушается. Некоторые камни расслаиваются в верхней их части.

Обнаружилось, что сверху на большом количество камней, из которых сложена пирамида, налит "строительный раствор". Из просмотра видео не понятно, происхождение этого "строительного раствора". Это могут быть следы деятельности реставраторов, которые, кстати, может быть, и покрыли камни пирамиды пористой каменистой массой для защиты от разрушений, а может быть это так было изначально, с момента строительства пирамиды. Хотя, имея ввиду большое количество камней у которых наружный пористый слой разрушился и обнажилась внутренняя однородная бело-желтая структура , можно предполагать, что подобные камни были установлены в пирамиду изначально, тем более, что некоторые изображения явно на это указывают (первое изображение).

Исходя из всего вышесказанного, если подобная структура камней не является результатом деятельностью реставраторов, можно предполагать, что пирамида сооружалась следующим образом: делалась опалубка и заливался раствор (или укладывались блоки, которые на изображении имеют бело-желтый цвет), после застывания первоначального раствора опалубка расширялась и заливался другой, пористый по структуре материал. Который застывал и придавал монолиту прочность."

надо залезть наверх и пробурить см на 10 вглубь \\ и полученное вытащить - и на шлиф
дикси

>http://psknick.livejournal.com/24031.html .

Очень интересная подборка поучительных фото. Мне кажется, версия о реставрации возможна лишь ограниченно. Она делается только для привлечения туристов и извлечения прибыли. Но ведь на саму пирамиду обычных простых туристов давно не пускают. Поэтому «реставраторам» облазить всю ее ряд за рядом и блок за блоком таская с собой ведро раствора или ящик кирпичей бессмысленно и опасно. Все может легко обрушиться со всеми вытекающими. Поэтому эти конкретные фотографии очень ценны даже без учета случайно обнаруженных кирпичей.

Я пользовался в основном фотографиями ЛАИ, которые специально делались так, чтобы не подвергать сомнению каменную идеологию. Где надо – давался мелкий план, чтобы было не рассмотреть. И только там, где лично Склярову казалось, что никакой опасности нет, план был побольше.

Но и то ведь на рис. 16 или 18 , которые Скляров, видимо, полагал явно камнями, видна изотропная структура блока, свойственная качественному бетону, а не камням. А также водные протечки, на которые он просто не обратил внимания.

Можно, конечно, предполагать, что это просто результат выпадания и утреннего таяния ночного инея, подобно наблюдаемого на голове Сфинкса или размазывающего остатки надписи на пирамиде Хефрена. Но эти протечки ведь не по всей поверхности блока. А значит, возникли еще на этапе его изготовления.

И кстати вспомнил еще два эпизода, которые понадобится разыскать. В одном из фильмов сам Скляров рассматривает «разрушенную» пирамиду в виде просто большой груды камней. Добавляя при этом, что внизу у нее находятся проходы и помещения гораздо более высокого качества. Давая этому такой комментарий. Видимо, пирамида построенная «Богами», была затем кем-то разрушена, чуть ли не до основания. Атомным взрывом, что ли?

Потом условия поменялись, и она снова приобрела свой прежний сакральный смысл и даже предпринималась попытка ее «реставрации». Однако при этом качественно работать уже разучились и потому просто навалили поверх нее большую груду камней, чтобы хоть как-то ее обозначить. В общем, сделали, как умели.

Но ведь то же самое можно объяснить гораздо проще. Здесь просто недостроенная пирамида. В которой уже сделаны внутренние помещения и проходы и начато строительство самой пирамиды путем наваливания на нее каких попало камней. Затем, конечно, предполагалась изготовление покрывающих ее верхних бетонных блоков с последующей аккуратной отделкой. Но в середине строительства планы поменялись, и она так и осталась недостроенной и заброшенной. В виде «загадочной» комбинации высокой технологии внизу и примитивного каменного кургана вверху.

Второй интересный сюжет снят какой-то француженкой, обнаружившей тоже недостроенную и заброшенную пирамиду, немного похожую на развороченную чуть ли не взрывом. С открытым сверху началом строительства внутренних помещений, оставшихся, однако, незавершенными, и уже наваленным по сторонам почти курганом, тоже образованным какими попало камнями. Еще одно свидетельство реальной технологии строительства.

Полагаю, для того что бы разобраться со строительством и прочим, следует решить проблему назначения этих сооружений.

Во все времена люди были рациональны. Люди жадны, мелочны и завистливы - об этом говорится даже в Библии. Тратить гигантские ресурсы на строительство пирамиды, лишь для того, что бы туда кого-то закопать? Это не рационально со всех точек зрения.

А вот когда мы поймем функционал пирамид, тогда сразу станет ясно как построили и когда.

Версий назначения пиромид так много, что глаза разбигаются...

Я, на данный момент, пришёл к выводу - что пирамиды имеют разное назначение. Точнее, "пиро-мид" - "огонь-в центре" нужно называть только египетские постройки. Это устройство должно было генерировать поток тёплого воздуха, для дережабля, планера или чето-то подобного. Зачем? Просто, чтобы быстро пролетать через пустыню. На вершине даже сигнальный маяк был, как положено для навигации. И похоже навигация была кругосветной...

Всеже надо рассматривать реальные версии, а не сказочные.

А вот с реальными, как раз, и напряженка... Смотрел я тут в ГуглеПланетаЗемля, в ГуглеМапс на рельеф, на профиль рельефа в районе пирамид в Гизе. Видны высохшие русла рек, рядом, прямо совсем рядом южнее, какие-то карьеры (раскопки?), совсем недалеко действующие карьеры, где что-то добывают, сам рельеф вокруг интересен. Вот только как это все увязать, привязать?

Например, возникновение Александрии именно в этом месте я попытался объяснить. Стоит она сбоку от устья реки, чуть в стороне от заливаемой поймы. И расположена старинная часть как раз на возвышенности, которая не заливается Нильскими наводнениями. И плюс к этому, от Александрии идуть возвышенности и можно без проблем попасть в глубь континента в любое время года. Здесь все понятно - особенности рельефа и расположение и вот он город возник.

А с пирамидами в Гизе как-то не очевидно. Не стыкуются концы.

Это я к чему... Раз уж зашел разговор о пирамидах, то вот, дал исходные точки. Может кто свежим взглядом глянет в ГуглМапс или ГуглПланетаЗемля. Может у кого свежие идеи какие-то возникнут?

Опять же я давал ссылку на видео как человек залез на пирамиду Хеопса и снимал видео. Вот прямая ссылка на Ютуб https://www.youtube.com/watch?v=s6X-1ShM8uA . Если по-кадрово разглядывать, то там видно такое, что не вписывается не только в традиционные представления, но и в не традиционные. Увиденное вообще не лезет ни к какие ворота, особенно в части двойного состава некоторых камней. Камни как бы как пирожок - снаружи пористая структура, а внутри однородная структура. Как и зачем так было сделано? Вообще не понятно... особенно имея ввиду, что просто так ни чего не делается. Во всем есть смысл. И только поняв оный, можно будет понять и пирамиды.

> Всеже надо рассматривать реальные версии, а не сказочные.

Восхищаюсь, вашему таланут: вот так, сразу определить что версия сказочная...

> А с пирамидами в Гизе как-то не очевидно...

Сначала пиромиду разрушили... потом, переделали под гробницу, чтобы скрыть назначение; работали секретно, потому качество хуже, да и знаниями нужными уже не обладали; это объясняет реставрацию...
Зачем я вам это объясняю? Не вам, успокойтесь. Этот форум и другие люди читают: пусть сами решат - сказка или нет.

Хотя, теперь понятно, почему за три года никаких подвижек в НХ. Вы такие-же сектанты, просто насмехаетесь над новыми идеями. Принимаете только те доказательства, которые нравятся вам.
"Может кто свежим взглядом глянет" - кто-нибудь обязательно глянет, да только вы его просто засмеёте...
Схоласты и демогоги. С чем вас и поздравляю.

>Версий назначения пиромид так много, что глаза
>разбигаются...
>
>Я, на данный момент, пришёл к выводу - что пирамиды имеют
>разное назначение. Точнее, "пиро-мид" -
>"огонь-в центре" нужно называть только египетские
>постройки. Это устройство должно было генерировать поток
>тёплого воздуха, для дережабля, планера или чето-то подобного.
>Зачем? Просто, чтобы быстро пролетать через пустыню. На
>вершине даже сигнальный маяк был, как положено для навигации.
>И похоже навигация была кругосветной...
>

Дирижабль - это значит алюминий и ткани не пропускающие газ. Алюминий - это энергетика. Энергетика - это знания, наука. И зачем строить сооружение из камня для "генерирования потока теплого воздуха"? Не проще ли построить стальную мачту и по трубе нагнетать теплый воздух. И, кстати, дирижабль теплый воздух не использует...

Пролетели через пустыню. А там, на той стороне пустыни, почему нет пирамиды? Как обратно лететь? Если по Вашей версии для полета ТУДА нужна пирамида, то где она ТАМ? Как ОТ ТУДА прилететь обратно, если требуется пирамида, а ее ТАМ нет? И, кстати, а зачем через пустыню лететь и куда?

Потому и сказка... И не надо обижаться.

Я не обижаюсь. . Но если Вам действительно интересно:
Почему алюминий? Может дерево? Бамбук, там, например. Ткань... шёлк? Не обязательно дережабль. Планер может быть... Дело не в материалах, а в знаниях физики, химии, и пр.
Через пустыню - "туда и обратно"... А может в одну сторону: кругосветно? Однин транспорт проходит днём, второй ночью. На сколько я знаю, приомиды расположены "по-кругу", на равных расстояниях. Я могу что-то напутать, но американские пиромиды и предназначались для "путишествия к знаниям" (как-то так)... может они в "центр" на учёбу отправлялись?
А если добавить сюда тот факт, что корабли при Петре I, строились как-то далекова-то от моря, - становится ещё интеренсее.

Вопрос: если бы вы знали - как организовать дешёвые полёты вокруг Земли. Стали бы вы тратить силы на дороги, долгие морские переходы?
И карты с воздуха было легче строить. Может потому они такие точные?

Кто-нибудь еще помнит, о чем здесь вообще идет речь?

Взгляните хотя бы на заголовок.

Вобщем Вы правы, прошу прощения. Но я согласен:

>Полагаю, для того что бы разобраться со строительством и прочим, следует решить проблему назначения этих сооружений.

он там везде и вокруг, причем старый раствор отличается от современного, вот старая окаменевшая кучка:

Несправедливая критика является замаскированным комплиментом.

https://cont.ws/post/291559 .

Земляные или песчаные. Во избежание разрушения покрытые сверху бетонными блоками. Необходимое число которых вовсе не 2,5 миллиона, а на два порядка меньше. Чем разрешается "загадка" строительства пирамид возможностями средневековой технологии.

Прекрасное подтверждение статьи "Примерный расчет строительства пирамиды Хеопса" http://somsikov.narod.ru/Piramida_Xeopsa.pdf .

«Египетский морок. Строительство пирамид на заре эры фотографий в 19 веке. ч.2 ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ»

http://elemental1111.livejournal.com/41123.html .

Просто у меня не хватило нескольких фотографий.

Например, этой



или этой

http://arhano.test.newpage.by/sites/default/files/styles/node_image/public/asp_lj/2bjxi.jpg?itok=iaN75vHo

>Прекрасное подтверждение статьи "Примерный расчет строительства пирамиды Хеопса"

Где Китай - там и Баальбек:

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=45989&mesg_id=&page=&mode=full#46027

http://kadykchanskiy.livejournal.com/604883.html

"Я раскрыл тайны пирамид!"

http://www.softmixer.com/2011/04/blog-post_7591.html

Жаль, что он технологию закрыл так же как и раскрыл.

.

Земляной вал прикрыт сверху камнями или бетоном для защиты от расползания.

https://youtu.be/y8BoccIA0CQ?t=3018

"Египетские пирамиды созданы из грунта и обложены тонким слоем отлитых из геополимерного бетона блоков. Внутри египетских пирамид туристы видят пару камер, несколько проходов, шахт, но что за пределами этих камер никто не знает. Мало того, пирамиды Египта созданы на месте естественных холмов. На холмы нанесли землю, сделали соответствующую планировку и обложили отлитыми блоками. Пирамиды Китая также созданы на основе естественных возвышенностей. Бетонными блоками обкладывать их не пришлось. Очень уж китайские и египетские пирамиды напоминают скифские курганы".

Из Александра Лоренц (alexandrafl)
2016-11-10 23:57:00

http://alexandrafl.livejournal.com/276655.html?utm_source=twsharing&utm_medium=social

Форум, канешна ненаучный.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=501305.0

Но внимательно почитайте (в смысле читайте внимательно) автора revkom. Особенно обратите внимание на его видеоссылки.

Это тот человек, который делает пластилиновые камни своими руками.

Чо то личностью Склярова интересуются больше, чем пирамидами. Попробую ещё раз поднять.

http://vlad-timosh.livejournal.com/27406.html

Прекрасный пост. Особенно впечатляет это мексиканское фото

.

Прямая иллюстрация процесса строительства. Можно хоть сейчас нагнать сюда кучу народу и продолжить эту работу, если конечно, она реально еще не доведена до конца.

Мне кажется, тут следует избегать перегибов. Скляров напирает на необходимость немереного числа камнедробильщиков для получения предполагаемого числа бетонных блоков. Хотя ему самому можно задать тот же вопрос, но уже в части камнепильщиков и камнетаскальщиков. Его, однако, этим не сбить, поскольку предположительно всем здесь рулят «пришельцы» со сказочными технологическими возможностями.

Тут перегибы доходят порой просто до дикости. То точность изготовления граней доходит чуть ли не до микрона, а углов – до секунд, то даже в самих размерах пирамид зачем-то заложены ребусы в виде разнообразных математических соотношений. Реально и плюс-минус пара метров вполне себе превосходный допуск. Что до секунд, то их ведь нужно еще измерять какими-то воображаемыми устройствами, притом еще более точными хотя бы в три раза. И что это за устройства, если при этом шаг блоков не меньше метра?

С другой стороны, довольно опасно и противоположное наблюдение – шварк-шварк «таджиков». Само по себе, конечно верное, но о чем оно говорит? – По-видимому, не о небрежности строителей, скорее – о бешеной гонке самого строительства, требующего завершения к жесткому сроку. «Киев должен быть взят к 7 ноября!» Тут не до качества, приходится гнать по живому, что и говорит о крайне напряженных ИСТОРИЧЕСКИХ обстоятельствах. Скажем, ожиданию неминуемой ужасной войны или стихийного бедствия.

Тут мы выходим на вопрос о назначении самих пирамид. Произвольных гипотез много, и среди них довольно естественна идея защитного бункера. Но от чего? Проще было бы его просто поместить под землей. С учетом показанных Скляровым мексиканских мегалитов, как бы разбросанных сильными взрывами.

Конструкция же над Землей подразумевает иную защиту – от мощного наводнения, именуемого Всемирным потопом. Возможно, решалась задача продержаться в течение какого-то времени, после чего выбраться через верхний выход наружу. Что-то вроде Ковчега.

На основании только самих артефактов можно ответить только на вопрос КАК?

Для ответа на вопрос ЗАЧЕМ? нужны внешние источники информации.

Во всяком случае, мне не попадались сведения о том, что есть следы длительного пребывания этих сооружений под водой.

Следующая эра -- это эра великого потопа, при котором все всплыло <и утонуло> во времена Ноя -- мир над ним! Относительно этой эры тоже существует такое разногласие, противоречие и неясность, что нельзя решительно установить о ней истину и нечего желать охватить в этом правду.

<Причина этого> -- в том, что мы говорили раньше относительно разногласий о промежутке времени между эрой Адама и потопом, и что мы <еще> скажем по поводу разногласий о периоде между потопом и эрой Александра. Евреи вывели из Торы, которая находится у них, и следующих за ней книг, что от потопа до Александра прошло две тысячи семьсот девяносто два года, а христиане, по своей Торе, определили этот срок в две тысячи девятьсот тридцать восемь лет.

Что же касается персов и большинства магов, то они совершенно отрицают потоп и говорят, что власть непрерывно принадлежала им со времени Гаюмарса-Гилыпаха, которого они считают за первого человека. В отрицании потопа с персами сходятся индийцы и китайцы, а также некоторые <другие> восточные народы; часть персов признает потоп, но они описывают его иначе, чем он описан в книгах: пророков.





Они говорят: нечто подобное произошло в Сирии и в Магрибе47 во времена Тахмураса48, но потоп не охватил весь населенный мир. При потопе утонули только немногие народы, потоп не перешел ущелья Хульвана49 и не достиг стран Востока.

Говорят, что жители Магриба, когда мудрецы предупредили их о потопе, возвели строения, подобные двум пирамидам, построенным в земле Египта, и сказали: "Если бедствие придет с неба, мы войдем в эти строения, а если оно придет с земли, мы поднимемся на них". Рассказывают, что следы воды от потопа и признаки действия волн видны до половины этих пирамид и не поднимаются выше. Повествуют также, что Иосиф -- мир над ним! -- превратил их в амбары, где складывалась пища и припасы для голодных лет.

Говорят, что когда до Тахмураса дошло предупреждение о потопе, а это случилось за 231 год до потопа, он приказал выбрать в своем царстве место со здоровым воздухом и землей. Люди не нашли места, более достойного такого названия, чем Исфахан. Тогда Тахмурас велел сохранить науки50 и положить их в самое сохранное место. Это подтверждается тем, что в наше время в Джее, <около> города Исфахана, обнаружили холмы, в которых, когда их раскопали, нашли помещения, полные кип древесного лыка, называемого "туз", которым обтягивают луки и щиты. Лыко было исписано какими-то письменами, и никто не знал, что это за письмена и что именно начертано. Такая путаница в рассказах персов внушает слышащему сомнение и побуждает его верить тому, что написано в некоторых книгах, а именно, что первым человеком был не Гаюмарс, а Гамер, сын Яфета, сына Ноя. Это был вождь племени, проживший долгую жизнь. Он поселился на горе Дунбавенд51 и властвовал там, пока не стало его дело великим, хотя люди <все еще> жили в обстоятельствах, напоминающих начало мира и первое время творения. Гамер и некоторые его потомки овладели <всеми> областями земли; в конце концов, он возгордился и назвал себя Адамом и сказал: "Всякому, кто будет именовать меня другим именем, я отрублю голову". Некоторые говорят, что Гамер -- это Амим, сын Луда, сына Ирама, сына Сима, сына Ноя.

Что же касается звездочетов, то они исправили эти годы, считая от первого соединения Сатурна и Юпитера, на котором ученые из жителей Вавилона и Халдеи основали свои таблицы, так как потоп произошел в их краях. Ведь говорят, что Ной построил ковчег в Куфе52, и что там же "вскипела <вода на> печи"53, и что ковчег остановился на горе Джуди54, которая находится недалеко от тех мест. Соединение Юпитера и Сатурна произошло за двести двадцать девять лет и сто восемь дней до потопа. Люди занимались этой цифрой и исправляли
36

<по ней> последующие <даты>. Они нашли, что от потопа до начала царствования Набонассара первого прошло две тысячи шестьсот четыре года, а от Набонассара до Александра четыреста тридцать шесть лет. Это близко к тому, что следует из Торы христиан. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/chrons/Biruni1.htm

Иосиф Флавий приводит интересную информацию о двух столбах построенных до Потопа: "...Адам предсказал погибель отчасти от силы огня, отчасти же вследствие огромного количества воды, - они воздвигли два столба, один кирпичный, другой каменный, и записали на них сообщение о своем изобретении. Последнее было сделано с тем расчетом, чтобы, если бы кирпичный столб случайно погиб при наводнении, оставшийся невредимым каменный дал людям возможность ознакомиться с надписью и вместе с тем указал бы и на то, что ими была воздвигнута и кирпичная колонна. <Каменный> столб сохранился по сей день в земле Сириадской" (Книга Первая, глава вторая). Традиционно, хотя, видимо, и не признается существование данных столбов-башен, но в библеистике считается, что они находились в Сирии.

... "говорят".

Говорят, в Москве кур доят.

Хотелось бы увидеть. Не доение кур, а следы потопа на пирамидах.

else one
Они говорят: нечто подобное произошло в Сирии и в Магрибе47 во времена Тахмураса48, но потоп не охватил весь населенный мир. При потопе утонули только немногие народы, потоп не перешел ущелья Хульвана49 и не достиг стран Востока. Говорят, что жители Магриба, когда мудрецы предупредили их о потопе, возвели строения, подобные двум пирамидам, построенным в земле Египта, и сказали: "Если бедствие придет с неба, мы войдем в эти строения, а если оно придет с земли, мы поднимемся на них". Рассказывают, что следы воды от потопа и признаки действия волн видны до половины этих пирамид и не поднимаются выше. Повествуют также, что Иосиф -- мир над ним! -- превратил их в амбары, где складывалась пища и припасы для голодных лет.

что тебе показывать \\\\ следы уже давно смылись
для этого нужен облет квадракоптером с камерой \\деньги и Разрешение туп0 рылых араб0в \\а это невозможно

Если следы смылись - зачем нужен квадрокоптер?

Если нужен квадрокоптер, значит не смылись?

Тогда их можно и так увидеть.

... а почему в последующем ответе Сомсикова нет опции "ответить"? Пришлось отвечать на собственное сообщение.

Уважаемый Сомсиков, если волна была такая, что перелетела чуть не через Гималаи, и наваляла столько булыганов у храма, то почему она все колонны не поваляла?

>перелетела чуть
>не через Гималаи, и наваляла столько булыганов у храма, то
>почему она все колонны не поваляла?

Шутка про Гималаи оценена.

Должна была повалять ВСЕ колонны?

Ну, вы даете! Показанного тоже мало? Тогда объясните нам, что поваляло показанное?

Не стоит шутить на серьезные темы, это не те вопросы.

Кстати сами ПИРАМИДЫ египтяне вроде бы называли ГОРИЗОНТ. То есть отсчет уровня вели от них.

И еще Скляров с недоумением сообщает, что уровень земных акустических шумов в пирамидах возрастет более чем в 20 раз. Значит это еще и измерители приближающейся катастрофы.

Сначала нужно решить, что именно нужно искать. И что при этом считать следами. Это определяется тем, чем был на самом деле Потоп. Тут может быть несколько версий. Самая слабая – дождь лил сорок дней и ночей, вода вышла при этом из берегов и все затопила, кроме отдельных гор и холмов или высоких зданий. В чем ее слабость? – Откуда вода берется? То не было, не было, то на тебе – всю Землю покрыла хотя бы на пару десятков метров.

Ее развитие – вода выходит из-под Земли тоже немногим лучше. Да, под Землей много воды, она возникает от постоянного просачивания из ее центра атомарного водорода, химически взаимодействующего с земными породами до получения самой воды. Но это ведь происходит постоянно без признаков катастроф. Можно сказать даже, что все океанские воды имеют такое происхождение.

Затем идут физические предположения, выдвигаемые в частности Скляровым. В океан внезапно врезается космическое тело, вызывая этим громадное цунами, обходящее всю Землю.

Тоже сомнительно. Похоже, чисто физически водные цунами не могут быть выше 200 м, тогда как тот же Скляров приводит доводы, что это мегацунами перемахнуло водами Тихого океана даже через Кордильеры высотой 4000 м.

Последнее предположение – катастрофическое изменение положения оси земного вращения. Со сдвигом полюса вращения, ранее находившегося в Гренландии, примерно на 2100 км в нынешнее положение.

Внезапное опрокидывание оси вращения свободно вращающегося объекта в воздушной среде называется эффектом Джанибекова. Среда при этом оказывает тормозящее действие, замедляющее скорость вращения и при некотором соотношении этой скорости и массы объекта происходит опрокидывание оси вращения.

Земля, однако, вращаясь о в космосе, не имеет такой тормозящей среды, поэтому причиной опрокидывания ее оси вращения, вероятно, является какое-то внутреннее перераспределение ее массы. Чем именно оно вызвано – неизвестно, зато последующее ее поведение вполне предсказуемо.

Твердые материки поворачиваются вместе с Землей как одно целое, но океанские массы за этим не поспевает в силу инерции. Они продолжают движение в направлении прежней оси, внезапно встречая на своем пути сдвинувшуюся твердую материковую массу.

Итог понятен – вся эта масса океанских вод, продолжая свое движение, двинется на повернувшиеся материки, сметая все на своем пути. Тут можно даже попытаться наметить ее вероятную траекторию.

Воды Атлантики двинутся в направлении, обратном перемещению Гренландии, т.е. на Север. Африку и даже Западную Европу на первом этапе это может вообще не задеть.

Удар получится даже двойным – вначале это воды Атлантики, затем перемахнувшие через Америку тихоокеанскими воды.

Несущий за собой полярные льды океан наткнется на Новую Землю с частичным разворотом ею на юг – в европейскую часть России.

Захватывая по пути этими льдами прибрежные валуны и забрасывая их далеко вглубь ее территории. Где после их довольно быстрого таяния они так и остались. Что дало основание геологам сделать неверный вывод – что будто бы валуны тащил за собой некий ледник во время воображаемого многомиллионолетнего ледникового периода.

Которого просто не было. Ледник при этом ведь должен куда-то ползти – на юг, больше некуда. За счет чего? С гор ледники сползают под действием тяготения, а на равнине и даже немного вверх? – Это возможно лишь если ледник образует большую гору, которая расползается. Он может захватывать прибрежные валуны, но во что они превратятся его движением? Кто видел морены знает, что это и есть остатки любых валунов – дробленые камни. А вовсе не практически сохранившиеся валуны – свидетельство кратковременности процесса их перемещения вглубь материка.

Итак, вода со льдом несется в направлении Смоленско-Московской возвышенности, затем, минуя московский водораздел, скатывается с нее вниз, попутно заполняя черноморскую и каспийскую низменности, перемахивает через Анатолию и наконец добирается до Египта.

Вот тут мы и начинаем искать ожидаемые следы. И что при этом должны искать? – Заносы, естественно. Причем тем именно материалом, что есть поблизости. Таких заносов полно по ходу движения вод – от самого севера.

А чем при этом богат Египет? Его поверхность – песок и камни. Заносы поэтому образованы именно ими.

Вот перед нами «культурный слой»

.

Люди его нанести никак не могли, могли лишь с большим трудом постепенно растаскивать в процессе реставрационных работ.

Вот еще: .

Еще: .

И еще:

.

Вот занесенная снизу часть пирамиды

.

Кто ее забросал?
Наносы на пирамиде Хеопса



Еще наносы



И здесь

.

Заносы Сфинкса и пирамиды Хеопса



Сейчас все это, конечно, почистили/раскопали. Но кто нанес этот «культурный слой? Считается ветер. Но ветер может переносить песчинки и мелкие камни. А валуны может только среда более плотная, вода например. Притом несущаяся с необходимой для этого скоростью.
Вот еще



И вот



И вот



И вот

.

И вот

.

И вот

.

И вот



И вот



И вот



Таких следов, наверное, тысячи. Нужно только понять, что именно нужно искать.

Сейчас, конечно, многое окультурили и почистили для туристов.

Вода во время Потопа имело троякое происхождение:
1. Дождь. Согласно Библии он лил 40 суток. Откуда взялось столько много воды? Из Бытие, 1 главы, 6-8 стихов мы узнаем, что над атмосферой был слой воды, возможно, в виде льда. Его функции многосторонни, если нужно, можно рассказать подробнее. "Окна небесные отворились" - это начал разрушаться данный слой
2. "И открылись все источники бездны". Вода шла из под земной коры. Например, великий разлом посреди коры под Атлантическим океаном - вероятно, одно из таких мест, откуда поступала вода.
3. Ледяной метеор. Ледяной метеор пролетал в космосе. Он распался на части, некоторые из которых оставили кратеры на других планетах и спутниках, например, на Луне. За счет силы притяжения Земли части метеорита притянулись к земным полюсам, и, соответственно, там образовалась масса льда. И затем она начала таять.
Вообще, третий пункт вовсе не обязательно имел место быть, но, по крайней мере, такая гипотеза существует. При таком раскладе - катастрофа была катастрофой почти всей Солнечной системы, т.к. от метеорита пострадали и другие планеты.
Горы Эверест во время Потопа еще не было, она образовалась после него. Океаны могли образоваться во время Потопа, но не в том масштабе как сейчас. Континентальный шельф - линия того положения океанов, которое они имели раньше. Моря же, например, Средиземное, Черное, Каспийское и Азовское, могли образоваться не во время Потопа, а через несколько сот лет после него, когда поднялся уровень воды, и она заполнила долины. В 10 и 11 главах книги Бытие упоминается Фалек, и говорится, что в его дни разделилась земля. Вероятно, что именно разделение Земли на материки, как следствие поднятия уровня океана, и имеется там в виду.

Горы Эверест во время Потопа еще не было, она образовалась после него. Океаны могли образоваться во время Потопа,

нуну флаг в руки

В каком-то фильме про египетские пирамиды говорилось, что их все можно разделить на две группы: к 1-ой относятся высококлассные и грандиозные, такие как Хеопса, Хефрена и Микерина, а также еще несколько аккуратных и с гладкой поверхностью пирамид, в общей сложности, к первой группе относятся, если я не ошибаюсь, 7 пирамид; ко 2-й относятся все оставшиеся, общим количеством около сотни. Они куда меньше по размеру, построены не так аккуратно, в сравнении с первыми, вероятно, на скорую руку, и, возможно, с несколько иного качества материала. Вот пирамиды относящиеся ко второй группе и могли быть построены как излагается в Вашей версии. А пирамиды принадлежащие к первой группе, все же построены, скорее всего, людьми-гигантами или по геополимерной технологии.