Фото птеродактиля, вымершего «сто мильонов лет назад».



Как «точно» установила наука.

Конечно, это сходу объявят фэйком.

А как это представить практически? Ковбои в свободное от работы время бросают своих коров, для понта прихватив пару ружей, чтобы сфотографироваться на память с редкой добычей, как это всегда делают, например, рыболовы?

А хозяин «экспоната», долго трудившийся над ним, ничуть не обеспокоен возможным его повреждением? И все ради того, чтобы лет через 150 его объявили подделкой? И как быть с выражением "фото не врет"?

Нас, конечно, все время дурят. Но не перебираем ли мы с объявлением «Все врут», даже если эти все – простые парни, случайно запечатленные с редкой добычей?

Где-то читал, что есть на западе ушлый богатый фотограф, который делает снимки с "артефактами" под старину.Многие купились на его проделки.
Теперь вот Сомсиков.

Товарищи, будьте бдительны! Господа буржуины нас дурят.

Вот, нашел про фотографа

http://la-gatta-ciara.livejournal.com/357270.html

Говорят крокодилы это динозавры.
Или не динозавры ?


https://www.youtube.com/watch?v=NEcFYNgF-sw


"Из ныне живущих организмов ближайшие родственники крокодилов — птицы"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D1%8B

Не только фото, нынче даже кино снимают

http://prikolnovosti.com/polzovateli-youtube-shtat-ogajo-ssha-zapisali-polet-pterodaktilya-video/#more-11689

Специально для глупых сомсиковых.

>даже кино снимают

Вот как это было при технологиях 1977 года:
https://youtu.be/jXFa7KxLs_I?t=4318

Те кто смотрел фильм - вспомните свои ощущения

Есть в этом фото что-то странное: если крылья просвечиваются с верху, то почему не появились тени от рук людей? Но если крылья не просвечиваются, то они, наверное, должны быть более тёмными.

К сожалению, подделать можно даже видео, а фото - тем паче... и искусство подделки совершенствуется.

Передние конечности птеродактилей ЧЕТЫРЁХПАЛЫ. Три пальца видим в крыле, значит, четвёртый должен был быть отдельным, с когтем. И почему-то именно места, где он должен быть, на фото подпорчены. Так что больно смахивает на проплаченную библейскими буквалистами фальшивку, которую сделали с ляпом, который позднее попытались скрыть.

Не так поддерживают тяжёлую бесчувственную голову мертвого животного.

А чем могла питаться "летучая мышь" таких размеров? Принцип полета – планерный



Клюв длинный, позволяющий достать добычу ниже уровня размаха крыльев.

Сзади на голове противовес, позволяющий запрокидывать голову вверх при заглатывании.

– Рыболов?

падальщик

Вариант планериста уменьшенных габаритов с таким же клювом - охотник на лягушек и змей

.

При дополнительном уменьшении клюв упрочняется с возможностью долбить кору дерева

http://укроп.org/wp-content/uploads/2015/05/0_75107_2fb1d08b_orig.jpg

.

А здесь клюв падальщика, способный отрывать свежие куски мяса



.

По форме это топор.

Проблематично птерадактелю без длинных ног аиста по воде на четырёх конечностях передвигаться.
Падаль бывает разных размеров и проглатывается не жуя. Но если попадётся что и живое соответствующих размеров тоже не пропускается.

Аист стоит в засаде, притворяясь не существующим. Неподвижный объект не воспринимается жертвой охоты, реагирующей на движение.

Птеродактиль, видимо, планирует над водой, выхватывая длинным клювом зазевавшуюся рыбешку. Стратегия разная.

Видел когтями из воды выхватывают, видел ныряют.
А какие сегодня птицы не ныряя с поверхности хватают добычу клювом?

Спросим у птеродактиля. Ответ - примерно как аист

.

Вся разница, что на лету.

Вы же говорили аист в засаде не летая охотится.

А птеродактиль планирует.

Разница в тактике определяется его строением. Что здесь не ясно?

какие птицы планируя над водой хватают рыбу клювом ?
чем вопрос не понятен ?

Птеродактили. Для чего у них клюв необычной длины с противовесом.

Чтобы можно было достать до воды на лету.

Сидеть в воде подобно цапле мешают короткие ноги. И, вероятно, без перьев холодно.

Задайте вопрос самому себе и предложите ответы.

так это Вы кучу фото разместили и вопрос про питание задали - это Вам надо.

вот и задавайтесь и отвечайте сами.

Так я и ответил предположительно. Есть варианты?

У Вас предположительно - то планирует, то теперь в воде сидит.
Могли напредполагать и не создавая тему.

>Есть варианты?
Варианты мной сказаны.

Мыслей нет, пустая болтовня.

ну, раз только болтаете - то не создавайте тем и не спрашивайте.

Тролль.

Откуда вы его приволокли?

ЗЫ.Давайте лучше про любимую историю и хронологию разных исторических личностей и событий говорить будем..

Здесь примерно 1890 год.

Есть и пораньше – времен гражданской войны



Или без датировки

.

Проще, конечно, выколоть себе глаз, чтобы НЕ ВИДЕТЬ

.

хоть мене и потэрлы злобные ирмы - отвечу - раз так часто встречались оные дохлости - должны остатья идеальные черепа - не кальцинированные и не замещенные
Где ОНИ