1. ВСТУПЛЕНИЕ
В этой теме я хочу высказать некоторые свои размышления по поводу методов датировки звездного каталога Альмагест, а также проблем, которые непосредственно связаны с датировкой.

Результаты, которые здесь будут опубликованы впервые были представлены на сайте Журнала Звездочет: www.astronomy.ru. К моему большому сожалению, из-за некорректного поведения отдельных моих оппонентов тема временно была закрыта.

Астрономия и Научная Хронология

Рассмотрим звезду Кейд(=Омикрон2 Эридана). Это звезда с очень быстрым собственным движением, которая лежит в основе многих датировок Альмагеста. Авторы датировок утверждают, что наилучшая точность датировки осуществляется не по абсолютным значениям координат, когда сравниваются расчетные коордиаты звезды в год t с координатами каталога, а по относительным расстояниям(невязке) со звездами окружения. Поэтому, я ставлю перед собой задачу наметить возможные датировки Альмагеста по Кейду и определить относительно какого окружения получается этот результат.

Для этого я буду использовать доступную из интернета программу table, которую мне порекомендовал Gorm(физфак МГУ http://hbar.phys.msu.ru/gorm/). Как понимаю, программа была написана в ГАИШе и хотя я не располагаю ее исходниками, программа выдает надежные результаты, поскольку совпадает с результатами моих вычислений. Эту программу можно скачать по адресу:
http://www.newchrono.net/almagest/almapack.zip

С помощью программы table были просканированы отклонения координат Кейда и его окружения для различных эпох. Порядок данных в приведенной ниже таблице: имя или обозначение звезды, номер по каталогу BSC, отклонения расчетных координат на указанный год от координат приведенных в Альмагесте: долгота и широта.

1) Альдебаран.
Альдебаран это яркая опроная звезда эклиптики, которая часто используется Птолемеем. Более того, Альдебаран ближайшая из опорных звезд, которая расположена менее 25 градусах от Кейда. Наилучшее согласование положения обоих звезд относительно друг друга происходит в -3 веке, правда отклонение долгот составляет 24', а широт 34'. Это очень неточный результат.
Датировка Кейду не может быть осуществлена по Альдебарану.

2) Менкар.(Альфа Кита)
Это яркая звезда, которая расположена к Кейду ближе чем Альдебаран, однако Менкар стыкуется с Кейдом еще хуже.

3) Орион.
Отклонения координат для Ригеля с Беллактерисом не лучшим образом согласованы для всех эпох. Кейд грубовато согласуется с этми звездами в -6 веке. Однако, если это не случайное совпадение, такое же согласование координат должно наблюдаться и для окружения Кейда.

4) Заяц.
Звезды альфа и бетта Зайца имеют огромную групповую ошибку по долготе на протяжении рассматриваемого временного интервала. Они приведены только ради чистоты эксперимента.

5) Группа-1. Начало реки. Группа из 7 звезд.
а) Хи имеет для всех эпох очень большое отклонение по широте, а Пси по долготе. Эти звезды следует исключить из группы.
б) Положение Курсы и Ламбды очень хорошо согласовано с звездами Ориона, что не удивительно, т.к. обе звезды расположены близко к Ригелю. Эти звезды можно объединить с Ригелем в одну группу.
в) Омега, Мю и Ню должны быть отнесены к другой группе(Группа 1а), поскольку долгота этих звезд, скачкообразно изменяется на 28' от средней долготы группы Ригеля. Отсюда вывод - Кейд к группе Ригеля относится не может.

6) Группа-2. Непосредственное окрестность Кейда. 1 звезда.
К сожалению, в Альмагесте указана всего одна - Бейд(О1 Эридана). В каталоге отсутствуют звезды дзета, 47 и 59 Eri, которые могли бы быть в данном случае очень полезны, но эти звезды слабые.Положение Кейда относительно Бейда наилучшим образом согласуется в -1 веке.

7) Группа-3. Линия Заурак-Ажа. 7 звезд.
Эта зона содержит три не быстрые, но скоростные звезды. Наилучшим образом положение звезд согласуется к нулевому году. Из группы по широтам не много выбиваются Эпсилон и Ажа. Групповое положение этой семерки звезд сильно отличается от групп 1а, 2, и Ригеля. Положение Кейда наилучшим образом соответсвует этой группе координатам этой группы по долготе в -2 веке, а по широте в 3-5 веках. Учитывая такой разброс, едва ли можно говорить о соответствии Кейда этой группе.

8.) Группа-4, 5. Линия Тау 1-8. 8 звезд.
По широте, все звезды не плохо согласуются друг с другом по широте в 3 веке. Исключение Тау7, в ранних веках ее положение меньше отклоняется относительно других звезд, но сама группа расплывается по широте. С долготой проблема у той же Tау7 и у Тау3. Кейд по долготе соотаетсвует этой группе в -1 веке, а по широте в начале 8 ого. Однако, само предположение, о том что Кейд мог измеряться по слабым удаленным звездам, да еще минуя третью группу выглядит совершенно диким.


Имя............№..... -1000......-500........250.........0......... 250.........500
Kied.........1325....18..39....-6..18.....-18..7....-29..-3....-41..-13...-52..-24

Alderan.....1457.....7.-30.....6..-28.....6.-27......7.-26......7..-25.......8..-24

Menkar.......896....25.-18....25..-15.....25 -14....25.-13....25..-12....26..-10

Орион
Bellatrix....1790....-2..18....-3..22......-3..24.....-2..26....-2...28.....-2..30
Rigel........1713....-2...0....-2...3.......-2...5......-1...7....-1...9........0..11

Заяц
Arneb.......1865....-67..3....-67..7.....-67...9.....-66..11...-66..13....-65..15
Nihal........1829....-73..6....-73..9.....-73..11.....-72..12...-72..14....-71..16

Группа-1
Lambda.....1679.....-8..-5......-8...-2....-8...0......-7....2.....-7...4.....-7...4
Cursa.......1666.....-8...4.......-9...7....-9...9......-9...10.....-9.-12.....-9..13
Psi..........1617....-95.-19...-95.-15...-95.-13....-95..-11....-94..-9....-94..-9
Omega......1560....-34...4....-34...8...-34..10....-34...11....-33..13....-33..13
Mi............1520....-48...7....-48..10...-47..12....-47...14....-46..15....-45..17
Ni............1463....-21..-9....-22..-5...-21..-4....-21...-2....-20...0....-19...2
Xi............1383.....-3..42.....-2..45....-2..47.....-1...48.....-1..50......-1..50

Группа-2
Beid.........1298....-27..-1....-26...3...-26..-4.....-25...6.....-24..8.....-23..10

Группа-3
Zaurak Ga...1231....-14..-35...-14.-33....-13.-32....-12.-31.....-11.-30....-10.-29
Pi.............1162....-28..-27...-27.-24....-26.-23....-25.-21.....-24.-19....-23.-18
Rana Del....1136....-27..-46...-26.-37....-25.-32....-23.-28.....-22.-23....-21.-19
Epsilon......1084.....-3..-15...-11.-10....-14..-7....-17..-5.......-20..-2....-21...1
Dzeta.........984....-64..-37...-24.-41....-24.-39....-23.-38.....-22.-36....-22.-36
Ro.............925....-47..-36...-23.-17....-22.-16....-22.-15.....-20.-14....-20.-14
Eta............874....-29..-45...-28.-45....-28.-45....-27.-47.....-26.-45....-26.-45

Группа-4
tau1.........818....-28..-43...-25.-42....-22.-41....-20.-41.....-18.-40....-18.-40
tau2.........850....-17..-53...-17.-52....-16.-51....-15.-50.....-14.-49....-14.-49
tau3.........919....-64..-37...-64.-36....-63.-35....-63.-34.....-62.-32....-62.-32
tau4........1003....-47..-36...-45.-34....-44.-32....-43.-31.....-41.-30....-41.-30
tau5........1088....-25..-40...-24.-38....-23.-37....-21.-36.....-20.-35....-20.-35
tau6........1173....-38..-28...-39.-29....-39.-29....-40.-30.....-40.-30....-40.-30
tau7........1181....-63..-21...-61.-18....-60.-17....-59.-15.....-58.-14....-58.-14
tau8........1213....-24..-40...-22.-38....-21.-36....-20.-35.....-20.-35....-19.-34

ПОДВОДЯ ИТОГИ
Были оценены групповые отклонения окружения звезды О2 Эридана. Оценки показали, что положение О2 Эридана не соответствует координатам ни одной из груп, кроме второй. А вторая группа содержит ВСЕГО ОДНУ ЗВЕЗДУ - О1 Эридана!! Поэтому, фактически, датировка по Кейду это датировка, полученная всего по двум звездам, поскольку других звезд, которые территориально можно было бы отнести к окрестности в Альмагесте нет. Мало того, что идентификация звезды сомнительна (см. работы АТФ), оказывается у нее нет хорошо промеренной окрестности.

На основании этого можно заключить, что датировку по Кейду нельзя осуществить относительно окрестности, т.к. сама окрестность состоит всего из одной звезды.

Астрономия и Научная Хронология

GORM: Возьмем всех соседей Кейда по Реке и посмотрим погрешности в их широтах и долготах для 130 г. до н.э. (время Гиппаха) и для 1000 года. Убрал я только явный выброс №174 - у нее ошибка в широте больше чем на полтора градуса. Как видно, координаты Кейда прекрасно согласуются в пределах погрешности около 20! со всеми почти звездами (кроме звезды 5-й величины №778) вблизи начала эры и не лезут ни в какие ворота для 10-11 века за пределами двух сигма. Это покажет любой статистический критерий.

Таким образом, Gorm утверждает, что окрестность Кейда состоит не из одной звезды, а из двух звезд: Бейд и Ni Сet(=1463).
Выпишем отклонения расчетных координат от альмагестовских на -130 год:

№.№BSC...dL...dB....Имя
1..1735....-8....8....Таu Оri
2..1713....-1....6....Rigel
3..1666....-9....9....Cursa
4..1679....-8....1....Lambda
5..1617...-95..-12....Psi
6..1560...-34...10....Omega
7..1520...-47...13....Mi
8..1463...-21...-3....Ni*
9..1383....-2...48....Xi
А..1325...-24....2....Keid*
В..1298...-25....5....Beid*

С первого же взгляда становится понятным, что первая четверка звезд прекрасно согласуется друг с другом в пределах 5', а не 20', как предлагает считать Gorm добавляя к этим звездам Омегу и Ми. Зведы <1>-<4> есть одна окрестность.

Идем по долготе дальше. Видим cущественный сбой в координатах звезды Пси и по широте и по долготе. Долготы звезд Омега и Ми не оставляют сомнений, что мы перешли к другой окрестности. Пси плохо промерена относительно всех окрестностей, координаты Омеги и Ми неплохо согласованы друг с другом и их можно было бы выделить в окрестность. Звезда Ни расположена близко к этим звездам, но она плохо соответствует этим им как по широте, так и по долготе. Вероятно, что Ни не точно промерена, правда не настолько плохо как Пси.

Следуя дальше по долготе и находим звездочку Хи. Судя по отклонениям ее координат это очередная плохо промеренная звезда, которую нельзя отнести ни к какой окрестности.

Затем идет звезда Кейд, которая служит объектом исследования. Сравнивать ее саму с собой мы не будем, поэтому пропускаем.

И наконец Бейд. К какой окрестности отнести его? К неплохо промеренной группе Заурака и Раны не получится. Отклонения координат не соответсвуют друг другу. Остается одно - сопоставить Кейд звезде Ни Эридана, которая и по широте, и по доготе плохо соответствует своей окрестности - ближайшим к ней звездам Ми и Омеге.

Вот и получается, что Ни промерена плохо, Бейд без окрестности, а нам предлагается провести датировку по относительным расстояниям. Кстати, идея объединения Бейда в одну окрестность с Курсой ниже всякой критики. Мало того, Курса с Кейдом разделена 4 звездами с совсем другими поправками координат, но еще, если посмотреть на хотя бы карту, можно определить, что Бейд расположен гораздо ближе к группе Заурака и Раны, поэтому в первую очередь к этой группе нужно было искать привязку.

Мое заключение остается в силе: датировать каталог по Кейду путем поиска минимальной невязки по окрестности невозможно в ввиду отсутствия окрестности.

Астрономия и Научная Хронология

поскольку признанным специалистом по переменным звёздам типа цефеидам является антифоменочный астроном Ю.Н. Ефремов. Он ежегодно рассылает опровержения фоменковской и морозовской датировки Альмагеста. Если Ваши мысли разумные, это будет интересно и в связи с этим.

Мои мысли про Альмагест опираются на обоснование его поздней подделки. Действительно, ведь тот Альмагест, который анализирует Р. Ньютон (а во след за ним Фоменко и Ефремов) содержит не птолемеевскую систему планетного устройства, а тихобрагиевскую! Морозов же доказывал, что Альмагест написан накануне 16 века.

Что же касается комментариев горма (ефремовского подручника Городецкого), то они только по внешнему виду имеют отношение к науке, а на самом деле являются подлогом и трындежом. Вряд ли он вообще что-либо считает, скорее высасывает из пальца бессмысленные "2 сигмы", которые в данном контексте не имеют никакого значения, поскольку само распределение не является изученным. Это видимость научных разговоров и только.

>Что же касается комментариев горма (ефремовского подручника
>Городецкого), то они только по внешнему виду имеют отношение
>к науке, а на самом деле являются подлогом и трындежом.

Честно говоря, у меня сложилось такое же впечатление.

Пару месяцев назад прочитал на сайте Gorm-а его работу посвященную "верификации звездного каталога Альмагест", который он датирует -1 веком. Эту же статью я видел в книге "Антифоменковская мозаика-3" и ссылку на нее в новой популярной книжке по астрономии г-на Ефремова(названия не заполнил).

Однако при внимательной проверке этой датировки оказалось, что она содержит серьезные астрономические ошибки(куда только смотред г-н Ефремов??), так и прямые подтасовки. Поэтому я хочу подробно здесь разобрать "датировку" Gorm-a.

Как Вы думаете, это следует выделить в отдельную тему, или лучше продолжить в этой?

Астрономия и Научная Хронология

Выкладывайте сообщения сюда, для обкатки. А в это время собирайте связный разбор в статью, которую можно будет разместить в будущем ховохронологическом сборнике или на сайте (после одобрения редколлегией).

Давно висящая научная проблема - изучение распределения ошибок звёздных каталогов. Ефремов и некоторые физики по своему недомыслию частенько полагают, что оно нормально. А это заведомо не так. Из-за неизвестности распределения невозможно использовать даже грубые оценки, типа неравенства Чебышева, поскольку неизвестны свойства оценок матожидания и дисперсии.