Сборник статей по новой хронологии
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
На НАУЧНОМ ФОРУМЕ обсуждаются вопросы, связанные только с хронологией и реконструкцией истории
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Новая Хронология Тема #27627
Показать линейно

Тема: "Зализняк критикует Фоменко 1 д..." Предыдущая Тема | Следующая Тема
unicorn128-03-2012 05:37

  
"Зализняк критикует Фоменко 1 декабря 2011 года"


          

https://www.youtube.com/watch?v=lAXTLrZgAeM

У меня такое впечатление сложилось после просмотра, что Зализняк не понимает того что критикует

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
Subthread pages: Top | 1 | 2 | 3 | 4 | 5

Абсинт06-04-2012 16:45

  
#35. ""генеалогия лингвистики""
Ответ на сообщение # 0


          

Любопытно то, что о самом Зализняке в Сети информации практически нет.
Вот пожалуй. единственное что нашлось - "из простой семьи"
http://www.bg.ru/article/8935/
в отличии от жены
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=13393&forum=DCForumID2&omm=12&viewmode=
похже именно жена и сделала ему биографию.
Во всех презентациях считается необходимым упомянуть ("ярлык на княжение") что учился он у АНДРЕ МАРТИНЕ
http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/lingvistika/MARTINE_ANDRE.html
то есть это уже выход на "самые верха".


Попутно ознакомился с "яфетической теорией" упоминавшейся в ролике
http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/alp93sp.htm

Там любопытно многое, в том числе и то, что в отличии от Лысенко, имя Марра мало кому известно (в частности, подробности истории). А между тем спекуляции Марра просто затмевают всё что приписывается Лысенко. Понятно, что имя Марра либеральные критики не треплют только из-за того что крест на этой комедии вынужден был поставить Сталин, то есть трепать доведённые до гротеска (род саботажа) построения Марра - косвенно хвалить Сталина.

п.с. Галковский о Зализняке
http://galkovsky.livejournal.com/91680.html



  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
, BazilevsVV, 07-04-2012 21:24, #36
      , Царь Батый, 09-04-2012 09:34, #37
           , зайка, 09-04-2012 10:57, #39

    
BazilevsVV07-04-2012 21:24

  
#36. "RE: Я, всего-навсего, главный редактор ... С. Пархоменк"
Ответ на сообщение # 35


          

BazilevsVV

А теперь вчитайтесь в текст вступления. (Это что-то!) https://www.youtube.com/watch?v=lAXTLrZgAeM

Я, всего-навсего, главный редактор «Вокруг света», Сергей Пархоменко.

... Из статьи, которую написали два замечательных российских лингвиста: Виктор Живов и Владимир Плунгян.
И начали они свой текст с размышления о том, что такое лингвистическая гениальность.

"Конечно, любой здравомыслящий человек старается воздержаться от размышления о том, что такое гениальность, в том числе и лингвистическая, но, тем не менее, небольшой германевтический опыт, проясняющий данное словоупотребление, гениальный лингвист, не зазорен.

Поскольку и далее проникновение в язык основано на неподдающемся определению чувстве, отверзающем его неведомую анатомию.

Гениальные лингвисты, как раз и отличаются тем, что обладают этим чувством.

Оно (чувство) заметно не столько в небольших теоретических построениях, сколько в конкретных работах.

На месте неразберихи с исключениями, оговорками и многоумными комментариями, неожиданно появляются картина кристальной ясности, которую затем можно уточнять, совершенствовать, корректировать, не сомневаясь, однако же, что существо явления оказалось раз и навсегда опознанным.

Гениальность - это лишь одно из свойств, которое делают лингвиста образцовым. Его, отнюдь, недостаточно.

Можно подозревать, что и среди плохих лингвистов, тоже случаются гениальные.

Второе свойство, пусть оно не звучит парадоксально, – в умении скрыть свою гениальность.

Скрыть, это значит представить свое видение таким образом, что бы неискушенный зритель подумал, что ничего другого и быть не может.

Что же здесь гениального? Должен сказать неискушенный зритель.

Любой человек, если труда не пожалеет, может проделать то же самое.

Наш герой в непревзойденной степени умеет заметать следы собственной гениальности.
Его работы кажутся решением очень просто и неглубокомысленно поставленных задач.

Они напоминают тщательную уборку дома, когда ни одна вещь не остается не на своем месте."

Далее текст С. Пархоменко.
"Это написано о человеке, который начинал, как историк языка, который занимался берестяными грамотами, который разбирался со «Словом о полку Игореве» и, по всей видимости, разобрался окончательно.

Человеком, который занимался древними языками, а потом, когда у нас тут случилось несчастье, которое заключилось в том, что разные невежды, бездари и балбесы объявили, что никакого знания нет, а есть, просто амбиция, этот человек сказал «ну ладно, если вы не можете, я пойду».
Вылез из тиши своего кабинета и стал делать то, что, в частности, произойдет сегодня."

Огурцов из "Карнавальной ночи" здесь просто отдыхает.

А какие, взаимо-ГЕНИАЛЬНЫЕ лингвисты на Руси!
(Или они так пошутили над гением лингвистики и "универсалом-многостаночником"­?)

Тем не менее, текст двух замечательных российских лингвистов: Виктора Живова и Владимира Плунгяна явно просится на цитаты.

P.S.
А "скромный гений наш", выслушав весь этот бред, (при полном отсутствии противника) храбро бросился на амбразуры. На все сразу.
И всех ЛЕГКО разгромил.
Сам поставил и сам решил очень просто и неглубокомысленно поставленные задачи.
И при этом сумел скрыть свою гениальность.
Что здесь должен сказать неискушенный зритель?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Царь Батый09-04-2012 09:34

  
#37. "RE: Я, всего-навсего, главный редактор ... С. Пархоменк"
Ответ на сообщение # 36


          

На счет неискушенного зрителя сказать сложно, а искушенный моГет подумать и так:

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
зайка09-04-2012 10:57

  
#39. "RE: Я, всего-навсего, главный редактор ... С. Пархоменк"
Ответ на сообщение # 37


          

Вылитый Если себя в этой ветке увидит, В обморок упадет

А ВАС ЦАРЬ БАТЫЙ Я ПОПРОШУ ОСТАТЬСЯ

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Новая Хронология Тема #27627 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.