https://www.youtube.com/watch?v=e79Kost5k88

>https://www.youtube.com/watch?v=e79Kost5k88

А далее после ярусов, докладчик вспомнил берестяную иконку с Варварой и язвит по поводу того, что если ее датировать 18 веком, как это сделали "ФиН и примкнувший к ним Тюрин", то все вышестоящие ярусы оказываются "в будущем", вплоть до 23 века...

Но я только что показал, что слой в 28-30 ярусов не мог накопиться за 550 лет - дерево просто не может быть в таком отличном состоянии. Каждый ярус мостовой после 60 лет нахождения в агрессивной среде на глубине до 50 см. просто сгниет в труху. Следовательно, все эти 28 ярусов - это не более 150 лет, ярусы перестилались очень часто или в связи с гниением древесины, или в связи с быстрым накоплением культурного слоя-грязи. Соответственно, если 11 век это 5-8 слоев, то оставшиеся 20 ярусов это не более 100 лет. И самый верхний слой оказывается в первой половине 19 века.

ФиН датируют бересту 1774 г. - последней третью 18 века.
Археологи датируют бересту 1029 г., и помимо этого, она была найдена в слое, относящемся к 1-ой трети 11 века.
Ярусы мостовых:
28 ярус положен в 953 г.
27 ярус - в 972 г.
26 ярус - в 989 г.
25 ярус - в 1006 г.
24 ярус - в в 1025 г.
Таким образом, к первой трети 11 века лежало 5 слоев мостовых. Оставшиеся 23 слоя, по-Вашему, составят приблизительно 120-130 лет. К 1770 году прибавляем 120 лет - и получаем, что последний ярус, датируемый 1462 г., будет положен где-то в конце 19 века.

>ФиН датируют бересту 1774 г. - последней третью 18 века.
>Археологи датируют бересту 1029 г., и помимо этого, она была
>найдена в слое, относящемся к 1-ой трети 11 века.
>Ярусы мостовых:
>28 ярус положен в 953 г.
>27 ярус - в 972 г.
>26 ярус - в 989 г.
>25 ярус - в 1006 г.
>24 ярус - в в 1025 г.
>Таким образом, к первой трети 11 века лежало 5 слоев мостовых.
>Оставшиеся 23 слоя, по-Вашему, составят приблизительно 120-130
>лет. К 1770 году прибавляем 120 лет - и получаем, что
>последний ярус, датируемый 1462 г., будет положен где-то в
>конце 19 века.

Я только что ответил на Ваш комментарий - см. мой комментарий чуть выше.

1774 год, точнее год 7282 - это год в месячно-годовой системе. Если ее корректно перевести в нормальные земные года, то противоречий нет. См. пост выше.

>1774 год, точнее год 7282 - это год в месячно-годовой системе.
>Если ее корректно перевести в нормальные земные года, то
>противоречий нет. См. пост выше.

Проблема в том, что все эти года 5508, 3761, 7208 историки идентифицируют как земные года. Но, согласно моей гипотезе, это года в месячно-годовой системе - один лунный сидерический месяц является годом.

А переход на новый счет лет осуществился в 1582 лунном сидерическом году. Христу/Савонароле к 22 марта 1496 года (Воплощение Христа в Савонароле) исполнилось 582 лунных года/месяца.

В своих проповедях Савонарола/Христос обещал скорый конец света, через 1000 лет, 1000 лунных лет. В конце 20-х годов 16 века в Европе прошли бунты под знаком милениума, по Европе бродили толпы воинов христовых... Чего они бродили? да они ждали второго пришествия и желали сразиться с антихристом. А когда оное пришествие не состоялось, то они направились в Рим, к папе, выяснить "что за дела"? А папа что мог им сказать? Он и сам нечего не знал... Воины христовы Рим разграбили, папу обидели. Было это в 1527 году. Вычтем 74,8 года (1000 лунных лет) и получим Рождество Савонаролы 1527-74,8 = 1452 год.

А после того как второе пришествие не состоялось, его стали ждать отсчитывая месяца от Воплощения, от марта 1496 года. А к моменту воплощения Савонароле было точно 582 месяца от роду. Через 1000 месяцев от Воплощения вторично ждали конец света.

582 + 1000 = 1582 - в этом лунном месяце еще раз ждали конец света от рождества Савонаролы.

В нашей системе счета получаем: прибавим к 1496 году 74,8 земных года, и получим: 1496+74,8 = 1571 год.

Если аккуратно посчитать все месяцы, что мною сделано по приведенной выше ссылке, то получим, что второе пришествие вторично ждали около 10 января. В итоге папа в марте издал буллу о переходе через 8 месяцев/лет на новое летоисчисление - эти 8 лет постоянно вылазят то тут, то там..

А со следующего января пошел нормальный земной 1583 год. религиозные проблемы были решены - второе пришествие отодвинулось на 2452-2498 года (через 1000 лет от 1452-1498). Но история вся покосилась и расслоилась.

В итоге, 1582 лунных сидерических месяца от рождества Савонаролы/Христа растянулись на 1582 земных года. 1582*0,0748 = 118 лет. Т.е. около 118-120 лет растянулись на 1582 года. Вся хронология съехала и покосилась...

В Вашей версии получается, что Савонарола обманывал, говоря о Втором пришествии?

>В Вашей версии получается, что Савонарола обманывал, говоря о
>Втором пришествии?

Почему обманывал?

Он наш Бог, Христос! И он имел ввиду не месячно-годовое исчисление, а земные года.

И Коперник в 16 веке сказал, что не Земля центр Вселенной, а Солнце. Это люди не знали и думали, что Земля центр Вселенной и считали года оборотами Луны вокруг Земли, центра Вселенной.

А Бог он знал, но его не поняли. А когда разобрались, с помощью Коперника, то и переделали летоисчисление на Земное. Солнце стало центром Вселенной и стало логично отсчитывать года по оборотам Земли вокруг центра Вселенной, что и было сделано.

Но, правда, история покосилась вся. Но когда это решение принимали, то люди помнили контекст событий и все понимали. А со временем забыли, начали вычислять и придумывать хронологию. Что мы сейчас и наблюдаем в ТИ.

Обмана нет - будем ждать 2452 год и посмотрим...

В Евангелиях не говорится про 1000 лет.

>В Евангелиях не говорится про 1000 лет.

Потому и не говорится, что Евангелия редактировались в позднее время, а от Матфея, так вообще, создается впечатление создано, в во второй половине 17 века... В нем есть сюжет про звезду.

Известно, что Дионисий Малый (он же Дионисий Великий и Дионисий Петавиус) "ошибся" на 4 года, прибавив к Рождению Христа 4 года. Вероятно, это было сделано для того, что бы подогнать рождение Христа в 1452 году к прилету кометы Галлея в 1456 году. А вот в Евангелии от Луки темы про звезду нет, вероятно, потому, что у Савонаролы был соратник Лука, который вел дневник, и, благодаря его дневникам, мы многое знаем о том времени и тех событиях... Лука и не мог написать про звезду, поскольку прекрасно знал дату рождения Савонаролы/Христа.

А что касается 1000-летия, так этот вопрос в современную эпоху не заостряется. Тема есть, но ныне малоизвестна...

Никакого подгона под комету Галлея не было. По Евангелию звезда шла и остановилась. Комета остановиться не может.
Что касается хилиазма. Это идея о 1000-летнем царстве ПОСЛЕ ВТОРОГО ПРИШЕСТВИЯ. Она присутствует у некоторых протестантских вероисповеданий. Основывается на Откровении 21 главе. Но православная, католическая и основная масса протестантских церквей считают, что это царство идет сейчас, а 1000 лет по Откровению 21 главе - это не буквальные 1000 лет, а просто обозначение большого промежутка времени. В статье в Википедии достаточно подробно описываются основные четыре подхода к идее о 1000-летнем царстве.

>Никакого подгона под комету Галлея не было. По Евангелию
>звезда шла и остановилась. Комета остановиться не может.

Вы всерьез считаете, что в том Евангелии написано все как было? Вы верите и в хождение по воде, и в воскрешение мертвых? А что? Звезда-то двигалась, почему по воде нельзя ходить? Это следует из Вашего ответа...

>Что касается хилиазма. Это идея о 1000-летнем царстве ПОСЛЕ
>ВТОРОГО ПРИШЕСТВИЯ. Она присутствует у некоторых
>протестантских вероисповеданий. Основывается на Откровении 21
>главе. Но православная, католическая и основная масса
>протестантских церквей считают, что это царство идет сейчас, а
>1000 лет по Откровению 21 главе - это не буквальные 1000 лет,
>а просто обозначение большого промежутка времени. В статье в
>Википедии достаточно подробно описываются основные четыре
>подхода к идее о 1000-летнем царстве.

Про Хилиазм читайте внимательно: "Сторонники амилленаризма также понимают Тысячелетнее царство аллегорически. Они считают, что этот период длится в настоящее время, в эпоху воинствующей Церкви, с воскресением Христа и Его вторым пришествием. Амилленаристы считают, что в это время Сатана «скован», то есть его влияние на человечество очень ограничено. А Христос правит в сердцах христиан. Второе пришествие Христа ознаменует конец этого периода. "

Вероятно, в прошлом 1000-летнее царство церкви на земле воспринималось буквально. Иначе ни как не объяснить ожидание милениума в 20-х годах 16 века. И многочисленное воинство христово в то же время, которое как раз подходит под определение воинствующей церкви на Земле...

>Вы всерьез считаете, что в том Евангелии написано все как
>было? Вы верите и в хождение по воде, и в воскрешение мертвых?
>А что? Звезда-то двигалась, почему по воде нельзя ходить?

Звезда была, это - факт. Уже что именно являлось этой звездой - это другой вопрос. По хождению по воде - это вопрос веры или неверия в чудеса, которые творил Христос и апостолы.

>Про Хилиазм читайте внимательно: "Сторонники
>амилленаризма также понимают Тысячелетнее царство
>аллегорически. Они считают, что этот период длится в настоящее
>время, в эпоху воинствующей Церкви, с воскресением Христа и
>Его вторым пришествием. Амилленаристы считают, что в это время
>Сатана «скован», то есть его влияние на человечество очень
>ограничено. А Христос правит в сердцах христиан. Второе
>пришествие Христа ознаменует конец этого периода. "

Я про это и говорил. Но собственно хилиазм - учение о 1000-летнем царстве в будущем.

>Вероятно, в прошлом 1000-летнее царство церкви на земле
>воспринималось буквально. Иначе ни как не объяснить ожидание
>милениума в 20-х годах 16 века. И многочисленное воинство
>христово в то же время, которое как раз подходит под
>определение воинствующей церкви на Земле...

Сейчас также некоторыми конфессиями 1000-летнее царство воспринимается буквально, как еще будущее.

>Звезда была, это - факт. Уже что именно являлось этой звездой
>- это другой вопрос. По хождению по воде - это вопрос веры или
>неверия в чудеса, которые творил Христос и апостолы.
>

Про звезду, скорее всего, придумал Дионисий Малый, он же, скорее всего, Дионисий Петавиус - он изменил дату рождения и прикрутил ее к звезде...

А что касается хождения по воде и прочих чудесах... Без комментариев.

>Про звезду, скорее всего, придумал Дионисий Малый, он же,
>скорее всего, Дионисий Петавиус - он изменил дату рождения и
>прикрутил ее к звезде...

Нет, по звезде есть факты.

>А что касается хождения по воде и прочих чудесах... Без
>комментариев.

В смысле?

>Что касается хилиазма. Это идея о 1000-летнем царстве ПОСЛЕ
>ВТОРОГО ПРИШЕСТВИЯ. Она присутствует у некоторых
>протестантских вероисповеданий. Основывается на Откровении 21
>главе. Но православная, католическая и основная масса
>протестантских церквей считают, что это царство идет сейчас, а
>1000 лет по Откровению 21 главе - это не буквальные 1000 лет,
>а просто обозначение большого промежутка времени. В статье в
>Википедии достаточно подробно описываются основные четыре
>подхода к идее о 1000-летнем царстве.


Можно, конечно, из 1527 года (разорение Рима воинами Христова, и до этого крестьянская война в германии под знаком милениума) вычесть 74,8 года (ровно 1000 лет в лунных сидерических годах) и получить 1452 год (год рождения Савонаролы, судьба и деяния которого практически идентичны судьбе Христа) и сказать, что это чистой воды случайность.

Можно сказать, что 22 марта 1496 года, когда Савонарола провозгласил царем Флоренции Иисуса Христа - это была чистая случайность, что ему в это время было 582 года по лунному сидерическому летоисчислению...

Можно сказать, что имя Иисус есть в переводе с греческого Спаситель, а Христос в переводе с того же греческого Помазанник и Мессия есть чистая случайное совпадение, что при жизни Савонаролу величали, вероятно, Спасителем и точно Мессией, сыном Божьим...

Все можно. Вот только таких случайностей в реальной жизни не бывает.

>Можно сказать, что 22 марта 1496 года, когда Савонарола
>провозгласил царем Флоренции Иисуса Христа - это была чистая
>случайность, что ему в это время было 582 года по лунному
>сидерическому летоисчислению...

Где это описано? Что является первоисточником?

>Можно сказать, что имя Иисус есть в переводе с греческого
>Спаситель, а Христос в переводе с того же греческого
>Помазанник и Мессия есть чистая случайное совпадение, что при
>жизни Савонаролу величали Спасителем и Мессией, сыном
>Божьим...

Тоже самое, где сказано то, что Савонаролу величали Спасителем, Мессией и сыном Божьим?

>Тоже самое, где сказано то, что Савонаролу величали
>Спасителем, Мессией и сыном Божьим?
>

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=126111&mode=full

>А далее после ярусов, докладчик вспомнил берестяную иконку с
>Варварой и язвит по поводу того, что если ее датировать 18
>веком, как это сделали "ФиН и примкнувший к ним
>Тюрин", то все вышестоящие ярусы оказываются "в
>будущем", вплоть до 23 века...
>

А если принять во внимание озвученную здесь гипотезу , то грамоту с Варварой можно передатировать так: 7282-5508=1774 год. Но по озвученной по ссылке гипотезе, это не земной, а лунный год и его надо перевести в земные года 1774*0,0748=132 года. И получаем, 1582 + 132 = 1714, где 5508 - год перехода католиков на григорианский календарь, 132 - реальное количество прошедших на Руси лет от перехода католиков на григорианский календарь, 1714 - реальная дата событий. В итоге, датировка иконки с Варварой 1714 год. А имея ввиду частое настилание новых слоев мостовых получаем, что самый верхний слой Новгородских мостовых оказывается в конце 18-начале 19 веков. Что очень реально.

По-Вашему, в 18 веке еще пользовались системой лунных месяцев-годов?

>По-Вашему, в 18 веке еще пользовались системой лунных
>месяцев-годов?

В 1812 году академики , члены вольного экономического общества приняли на Ура известие о том, что некто Филип Романов освоил производство записных книжек не из пергамента, а из бересты



Заметьте, речь ведется не про бумагу, а про пергамент и бересту! И это начало 19 века!

Что там было в начале 18 века? Античность пышным цветом цвела, олимпийские игры и проч. Вот Вам и летоисчисление...