Предлагаю обсудить ПО, используемое в НХ.

Первый вопрос по программе HOROS4 - она будет ли выложена на сайте?
Будет ли также выложен ее исходный код?

_______________________
audiatur et altera pars

Первый вопрос по программе HOROS4 - она будет ли выложена на сайте?
Будет ли также выложен ее исходный код?
А чем Вас нынешний horos не устраивает? Было бы что проверять.

Астрономия и Научная Хронология

Софт делится на 2 части
1 Опраделение времени по положению светил (обратная задача)
2 Нахождение светил на любую дату. (прямая задача)

Вторую задачу легко решает программа А.Завлишина StarCalc (http://www.relex.ru/~zalex/main1251.htm) , она же легко проверит любые решения обратной задачи.
Я списывался с Александром, он ответил мне, что даже фазы затмений соответствуют современным астрономическим наблюдениям и представлениям.
У меня нет оснований ему не верить.

ИНДИПЕНЬДИНГ

>Вторую задачу легко решает программа А.Завлишина StarCalc
>(http://www.relex.ru/~zalex/main1251.htm) , она же легко
>проверит любые решения обратной задачи.
>Я списывался с Александром, он ответил мне, что даже фазы
>затмений соответствуют современным астрономическим
>наблюдениям и представлениям.

СтарКала программа не плохая, но для наших целей не подходит. Актуальн было бы иметь прогу, которая рисует на карте изофазы солнечного затмения и где можно было бы самому определять зависимость dT(t).

Не все старкалк считает правильно. Посмотрите соединение Сатурна и Луны 23.12.138 года. Редшифты3 и 4, СтарриНайт считают одинакова, а старкалк дает отклонение положения Луны где то в 10'-15'. Это довольно существенно.

Астрономия и Научная Хронология

>Не все старкалк считает правильно. Посмотрите соединение
>Сатурна и Луны 23.12.138 года. Редшифты3 и 4, СтарриНайт
>считают одинакова, а старкалк дает отклонение положения Луны
>где то в 10'-15'. Это довольно существенно.

Боюсь ошибиться, но вроде автор как раз старкалка, на непланете признался, что моменты затмений согласованны с летописными данными, а не вычисленны астрономически...

Правка:

Все же ошибся
Это автор турбоская писал:

Вообще-то Фоменко с Носовским здорово достали! В частности меня!
Эти ребята имели счастье, а может несчастье сослаться в своих "изысканиях" на мою астрономическую программу Turbo Sky (v.2)... Я их по-честному предупредил - ссылка на неё напрочь хоронит их теорию , т.к. сама программа была написана так, что бы ВСЕ КЛАССИЧЕСКИЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ЗАТМЕНИЯ ЛУНЫ И СОЛНЦА в ней происходили в именно в те моменты, которые даёт "СТАРАЯ ХРОНОЛОГИЯ"...
Эта ситуация не выправленна до сих пор! Они продолжают пользоваться программой 95 года выпуска - уже по Египту! Лично мне смешно читать их заумные ссылки на меня.... И я устал везде повторять - Вас дурят! В части затмений! А действуя по индукции - все остальные "доказательства" у них - такого же качества! Вовсе не обязательно есть всю котлету, что бы понять, что она тухлая.. В части датировки затмений и положений планет - уж точно!
Как автор говорю!

Что впрочем ставит вопрос, каким образом был реализован алгоритм старкалка? Не так ли как и в турбоскае?

PS Я не разбираю тут нелогичность заключения автора программы...

автор турбоская писал:

Вообще-то Фоменко с Носовским здорово достали! В частности меня!
Эти ребята имели счастье, а может несчастье сослаться в своих "изысканиях" на мою астрономическую программу Turbo Sky (v.2)... Я их по-честному предупредил - ссылка на неё напрочь хоронит их теорию , т.к. сама программа была написана так, что бы ВСЕ КЛАССИЧЕСКИЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ЗАТМЕНИЯ ЛУНЫ И СОЛНЦА в ней происходили в именно в те моменты, которые даёт "СТАРАЯ ХРОНОЛОГИЯ"...
Эта ситуация не выправленна до сих пор! Они продолжают пользоваться программой 95 года выпуска - уже по Египту! Лично мне смешно читать их заумные ссылки на меня.... И я устал везде повторять - Вас дурят! В части затмений! А действуя по индукции - все остальные "доказательства" у них - такого же качества! Вовсе не обязательно есть всю котлету, что бы понять, что она тухлая.. В части датировки затмений и положений планет - уж точно!
Как автор говорю!

Мне Волынкин говорил то же самое. Только один маленький момент. НиФ не используют Турбоскай для расчета лунных или солнечных затмений. С помощью нее проверяют только гороскопы, для которых точность Турбоская вполне достаточна, а dT-поправка значения не имеет.
Я провереял все картинки гороскопов из "Древних Зодиаков..." на Редшифте и никаких отклонений не обнаружил. Поэтому автор преувеличивает роль своей программы, а почему именно ей пользуются НиФ я не понимаю.

Астрономия и Научная Хронология

Ему непосчастливилось родиться и жить в стае мракобесов, кормиться с ними из одной кассы. Ежедневно нужно доказывать свою верность Ефремову. И всё из-за Фоменко...

>Ему непосчастливилось родиться и жить в стае мракобесов,
>кормиться с ними из одной кассы. Ежедневно нужно доказывать
>свою верность Ефремову. И всё из-за Фоменко...

Да Вы правы. Вполне возможно, что ему приходится это говорить, чтобы просто не вылететь с работы...

Астрономия и Научная Хронология

Насколько я понял из книг Фоменко, TurboSky используется для проверки видимости планет для тех решений, что найдены программой horos. Так что Волынкин несёт чушню. Примечательно так же и то, что горм при дискуссии с markab'ом на астронете обзывал турбоскай слабой программкой, по которой все гороскопы Ф якобы и датирует. Потому и получает свои невероятнве решения. А,как помнится, в конце дошел до того, что обозвал самого Волынкина "странным"
Horos 4 как я понял по книге "Новые задиаки..." была специально написана для датировки гобелена из Байе и позволяет "автоматически просчитывать варианты с произвольными перестановками внутри тех или иных непересекающихся подмножеств планет". Для каких целей они её используют в "Крещении" я не знаю, может кто подскажет?

>Horos 4 как я понял по книге "Новые задиаки..." была
>специально написана для датировки гобелена из Байе и
>позволяет "автоматически просчитывать варианты с
>произвольными перестановками внутри тех или иных
>непересекающихся подмножеств планет". Для каких целей они её
>используют в "Крещении" я не знаю, может кто подскажет?

Для тех же.
Теперь я вроде понял - horos4 видимо "заточена" под ковер из Байе, а horos - более универсальный вариант.
Спасибо за комментарий.

_______________________
audiatur et altera pars

<< Актуальн было бы иметь прогу, которая рисует на карте изофазы солнечного затмения >>
Кстати есть в ней модуль "солнечные затмения" он отдельно на сайте Завалинина лежит, легко ставится в программу и показывает именно то...

ИНДИПЕНЬДИНГ

>А чем Вас нынешний horos не устраивает? Было бы что
>проверять.

Насколько я понял из "Крещения Руси", у horos4 расширенный функционал.
Проверять ничего не собираюсь, а о GUI подумал бы.

_______________________
audiatur et altera pars