|
//каких славянских Астрахань? Этот словист выводит почти ВСЕ свои слова из латыни,протаскивая их через французский,немецкий и польский и только потом руские варвары -всё из европы наконец получают свет просвещения.Вы хоть самого фасмера то читали?Именно такие фасмеры отняли у руского языка весь цивилизационный пласт слов и понятий отдав их латыни и тюркам,оставив руским лишь соху да лопату,нет вру ЛОПАТА это праславянский,что это??Именно благодаря фасмеру руские остались с дерюжными портами и разбитым корытом и именно благодаря ему руских и считаю по свету варварами. По сути это скрытый враг до которого как то не доходили руки ,что бы разобраться.//
Если б не Фасмер, то вы бы про большинство этих слов вообще бы не узнали, так как современные создатели словарей объявили их устаревшими и вообще выкинули нафиг за ненадобностью.
""Статистика. Итак, собственно русских слов рассмотрено Фасмером 25 (еще 2 он не рассматривает), имен собственных - 31, заимствованных слов - 212, посторонних слов - 189 . Получается, что массив из собственных слов вместе с посторонними (189 + 25 = 114) практически равен массиву слов заимствованных. А всего рассмотрено 357 слов (принимаемые за 100 %), из которых собственно русских 25 (8%), имён собственных 31 (9%), а 83% - слова заимствованные или посторонние. Иными словами, лексический пласт русских слов на А - чужой, не русский. Таков Фасмер....
....Предпочтения Фасмера. Но зато он с упоением рассматривает такие «русские слова», как аангич, аба, абабок, абаз (абас), абаза, абака, абатур, абдал, абие, абрек, абредь, абшит, абыз, авва, авдан-сыры, авдотька, авегарс, авдотки, авжотки, австерские пошлины, ага (тюркское слово), агач, агиасма, аграбат, аграманты, аграф, агрест, агрус, адамашка, адонье, адряс, аё, аёв, аю, азим, азор, азям, озим, аир, ир, айдар, аймиштать, айран, акавитная, акжилан, аклей, акрида, аксакал, аксамит, аксиос, актаз, актуариус, акшар, акшамет, алабор, алавастр, аладжа, аладья, алала, алашь, алам, алань, алар, алафа, алача, албан, албаст, албаста, алейка, александрейка, алембик, алёс, алкоран, алодь, алой, алпаут, алтабас, алуй, алык, алым, алыр, альмандин, альчик, алябыш, аман, аманат, аманьки, амбрей, амигдал, аминек, аналав, анафора, ангас, ангич, андарак, андрец, андрус, анит, анкер, антаба, антал, антиминс, антифон, антраша, аншпуг, апайка, апанер, апаш, аплики, апорт, апракос, апрош, апсель, арай, арака, арандать, араху, арбан, арбуй, аргал, аргалей, аргасун, аргаш, аргыш, арда, ардыш, аред, аредь, арестега, арешник, аржанец, аркалык, аркар, аркать, аркебузир, аркуш, арматор, армуд, арнаут, арон, арум, ареа, артизан, артос, артуг, артыш, аруд, архалук, архилин, архимагер, архисинагог, архистратиг, арцибискуп, арча, арчак, арчул, аршан, арьян, арянин, арясина, асей, асир, ассекурация, асессор, астамет, ата, аття, атька, ауляк, ахт, ахтерлюк, ахетртов, ахтерштевень, ахун, аче, ашать, ашуть.
Большинство русских людей видит приведённые слова впервые в жизни! Вы себе представляете такую русскую фразу, как, например, «Арянин ашает арон за три асира с артугом у ахтерштевня, от которого разит аргалом, а у ареда началась аредь».
Иными словами, все приведенные слова в современном русском языке не используются. Зачем они приведены, неясно."
http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/12433.html
(сходите по ссылке, почитайте)
Вы поняли, за что на самом деле долбают Фасмера или еще раз разжевать?
Вот..из последних вбросов:
//ЗАЧЕМ НУЖЕН ТАКОЙ СЛОВАРЬ
Предлагаю прочитать книгу о происхождении слов, где пытаюсь кратко и просто описать всё самое интересное и правдоподобное. При этом слова я ставлю НЕ В АЛФАВИТНОМ ПОРЯДКЕ, А РЯДОМ С ИХ КОРНЯМИ. Меня всегда интересовало происхождение слов. Я покупала один за другим разные «этимологические» словари, просмотрела несколько словарей иностранных слов… Да уж… Словари толстенные, дорогие, но объём информации на страницу близок к нулю. - Как говорится - «Курочка по зёрнышку клюёт». Начала с хвалёного Фасмера, 4 тома которого купила на свои кровные 600 шекелей. Куча никчёмных устаревших слов, а основных слов часто нет.
Даны аналогичные похожие слова по всем славянским языкам, что, естественно, занимает много места. По европейским корням этого почему-то не сделано. Вообще, по поводу происхождения корней,- очень скудно и скучно. Если уж совсем некуда деваться, Фасмер пишет, например: «Империя…- вероятно (!!!) через польск.imperia- от лат. imperium».//
https://www.proza.ru/2016/03/07/996
Нужны какие-то еще объяснения?
|
