Сборник статей по новой хронологии
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
На НАУЧНОМ ФОРУМЕ обсуждаются вопросы, связанные только с хронологией и реконструкцией истории
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Новая Хронология Тема #39490
Показать линейно

Тема: "" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Kshatry24-05-2014 01:18

  
"ДНК-генеалогия против Новой Хронологии."


          

Давно хотел узнать, что думают господа Фоменко и Носовский о таком научном направлении, как ДНК-генеалогия? Данные, которые предоставляет ДНК-генеалогия, коренным образом расходится с основной концепцией теории Фоменко и Носовского о неглубоких истоках разумной жизни на планете Земля. Все исследования в области этой дисциплины легко можно найти, вбив в интернете имя и фамилию отца-основателя - Анатаолий Клёсов.(Если кто вдруг не знаком. Хотя, думается, таких уже не осталось) Будет ли проводится корректировка научной теории Фоменко и Носовского в связи с данными ДНК-генеалогии?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
Subthread pages: Top | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6

antryzh8125-05-2014 00:09

  
#10. "RE: ДНК-генеалогия против Новой Хронологии."
Ответ на сообщение # 0


          

Клёсова НХ громит в пух и прах: http://new.chronologia.org/volume10/

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: ДНК-генеалогия против Новой..., Kshatry, 25-05-2014 00:50, #11
      наука против..., SKUNK69, 25-05-2014 11:40, #12
      RE: ДНК-генеалогия против Новой..., Brant, 25-05-2014 13:10, #13
      RE: ДНК-генеалогия против Новой..., Kshatry, 25-05-2014 18:21, #15
           RE: ДНК-генеалогия против Новой..., Brant, 25-05-2014 19:53, #19
                Справка, АнТюр, 25-05-2014 20:54, #20
                     RE: Справка, Brant, 26-05-2014 05:18, #21
                     Помяни чёрта, Царь Батый, 27-05-2014 11:11, #25
                     RE: Справка, Батарин, 22-09-2014 14:13, #39
      RE: ДНК-генеалогия против Новой..., АнТюр, 25-05-2014 19:44, #18
      Скорость мутаций, адвокат 3, 19-09-2014 14:02, #34
           Скорость мутаций не повод для ..., SKUNK69, 20-09-2014 20:57, #35
                , адвокат 3, 21-09-2014 17:46, #36
                , адвокат 3, 21-09-2014 18:04, #37
                     , SKUNK69, 21-09-2014 19:10, #38

    
Kshatry25-05-2014 00:50

  
#11. "RE: ДНК-генеалогия против Новой Хронологии."
Ответ на сообщение # 10


          

Не увидел там Клёсова. А заголовок "Популяционная генетика" говорит о некомпетентности автора, так как к ДНК-геналогии это не относится. Клёсов сам громит популяционных генетиков.
http://pereformat.ru/2013/03/sueta-popgenetikov/
А вот, увидел. Весь материал касается скорости мутации,я так понял. Я чуть позже изучу всё подробнее. Пока что увидел, что ссылки на исследования не раньше 2009 года. За это время на сегодняшний момент многое изменилось. Несколько лет он он говорил, что человек вышел из Африки,придерживаясь основной научной концепции, а сейчас с этим категорически не согласен.
Спасибо за ссылку. Изучу.
И хотелось бы знать кто такой Тюрин.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
SKUNK6925-05-2014 11:40

  
#12. "наука против..."
Ответ на сообщение # 11


          

http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID14/10017.html

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Brant25-05-2014 13:10

  
#13. "RE: ДНК-генеалогия против Новой Хронологии."
Ответ на сообщение # 11


          

> А заголовок "Популяционная генетика"
>говорит о некомпетентности автора, так как к ДНК-геналогии
>это не относится.

Это высказывание говорит прежде всего о Вашей некомпетентности. ДНК-генеалогия (или геногенеалогия), как и генохронология, и геногеография являются составными частями популяционной генетики. Они вышли из популяционной генетики, и в последнее время обособляются, но сути это не меняет, все это подразделы популяционной генетики.

Вам дали ссылку на сайт Тюрина, он там убедительно показывает, что данные геногенеалогии, геногеграфии, генохронологии НЕ противоречат историческим реконструкциям ФиН, а очень хорошо подтверждают эти реконструкции.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Kshatry25-05-2014 18:21

  
#15. "RE: ДНК-генеалогия против Новой Хронологии."
Ответ на сообщение # 13


          

Боюсь спросить, а вы в курсе, чем занимается популяционная генетика?
И судя по вашему посту Тюрин не особо-то объясняет, раз вы допускаете такие ошибки, показывая свою некомпетентность.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Brant25-05-2014 19:53

  
#19. "RE: ДНК-генеалогия против Новой Хронологии."
Ответ на сообщение # 15


          

>Боюсь спросить, а вы в курсе, чем занимается популяционная
>генетика?
>И судя по вашему посту Тюрин не особо-то объясняет, раз вы
>допускаете такие ошибки, показывая свою некомпетентность.

Видимо, я Вас разочарую, но половина моей кандидатской посвящена именно популяционной генетике. В предупреждение ненужных домыслов с Вашей стороны, последние лет 15 я работаю в области молекулярной биологии и генетики. Так что, кое какое представление о предмете обсуждения имею.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
АнТюр25-05-2014 20:54
Постоянный участник
1244 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#20. "Справка"
Ответ на сообщение # 19


          

Клёсов вбил в своих почитателей какое-то извращенное понимание этого дела. Например, по мнению Клёсова то, чем занимался я (опубликовано) не имеет отношения к тому, чем занимается он. Но тонкости этого восприятия (в общении по E-mail) я так и не понял. То есть, Клёсов претендует на создание какой-то уникальной дисциплины, в которой корифеем является он один. Ну и, конечно, подкорифейники что-то немного понимают.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
Brant26-05-2014 05:18

  
#21. "RE: Справка"
Ответ на сообщение # 20


          

>Клёсов вбил в своих почитателей какое-то извращенное
>понимание этого дела.

Если судить по статье Клесова, на которую дал ссылку топикпастер, Клесов сам не до конца понимает, чем занимается популяционная генетика. Хотя, у поп.генетики и геногенеалогии, генохронологии, геногеографии задачи и предмет изучения сходные, он выделяет и выпячивает геногенеалогию, пиарит этот подраздел поп.генетики, и себя на этом фоне. Но вырывать одну часть из общего не есть научный подход.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
Царь Батый27-05-2014 11:11

  
#25. "Помяни чёрта"
Ответ на сообщение # 20


          

- покажутся рожки:
http://www.contrtv.ru/repress/4924/

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                        
Батарин22-09-2014 14:13
Постоянный участник
7 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#39. "RE: Справка"
Ответ на сообщение # 20


          

Есть ощущение, что при определённой правоте в самой генетике на уровне исследований мутаций y-хромосом, Клёсов сильно ошибается в хронологии.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
АнТюр25-05-2014 19:44
Постоянный участник
1244 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#18. "RE: ДНК-генеалогия против Новой Хронологии."
Ответ на сообщение # 11


          

/////И хотелось бы знать кто такой Тюрин.////

У Тюрина на поприще генетики много заслуг.
1. Он называет Клесова мошенником, который за 4 ящики коньяку вывел евреев к общему предку Аврааму.
2. На форуме Молен.ру Тюрина публично судили и приговоили к пожизненному бану.
3. Наберите в поиске "Популяцонная генетика евреи" и в первой десятке/двадцатке будут его статьи на эту тему. Уже больше 3-х лет эти статьи активно читаемы. Потому их и видят посковики.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
адвокат 319-09-2014 14:02

  
#34. "Скорость мутаций"
Ответ на сообщение # 11


          


>А вот, увидел. Весь материал касается скорости мутации,я
>так понял. Я чуть позже изучу всё подробнее.

Вопрос в среднем детородном возрасте одного поколения мужчин, имевших преимущественное "право" на женщин в дремучие времена, с учетом раннего вступления в брак или "естественного права".

Клесов полагает: 25 лет.
Для "Коенов" был придуман расчет из 30 лет.
Вероятно более реальным следует считать (и можно обосновать) - 20 лет.

Однако все это не более чем рассуждения, которые подгоняются под заранее заданный результат.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
SKUNK6920-09-2014 20:57

  
#35. "Скорость мутаций не повод для мудаций"
Ответ на сообщение # 34


          

>Вероятно более реальным следует считать (и можно обосновать)
>- 20 лет.

Учите матчасть, уважаемый адвокат намба фри!!! Ещё на пороге Х1Х века для мужского пола цифра была 15, для женского опускалась до 13. Не надо на конец ХХ века натягивать предыдущую историю, порвётся...обоснуйте, хотя-бы для порядка, адвокату не пристало быть голословным, тем более третьему, учтите, у Вас уже было 2 предшественника, присяжные - все ВНИМАНИЕ

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
адвокат 321-09-2014 17:46

  
#36. "RE: Скорость мутаций не повод для мудаций"
Ответ на сообщение # 35


          

Использование ругательств в письменном споре - признаки психического заболевания.

>Ещё на пороге Х1Х века для мужского пола цифра была 15, для женского
опускалась до 13.

Это невозможно. Для Вашей цифры среднего детородного возраста в 15 лет для мужчин они должны были вступать в брак в 12 и становиться импотентами в 18. Ну, а женщины вообще, даже начиная рожать в 11, прекращали, по Вашему рассуждению, в 15.



  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
адвокат 321-09-2014 18:04

  
#37. "RE: Скорость мутаций не повод для мудаций"
Ответ на сообщение # 35


          

>>Вероятно более реальным следует считать (и можно обосновать) - 20 лет.
>
>Ещё на пороге Х1Х века для мужского пола цифра была 15, для женского
>опускалась до 13.

Прочтите еще раз: "Вопрос в среднем детородном возрасте одного поколения мужчин, имевших преимущественное "право" на женщин в дремучие времена, с учетом раннего вступления в брак или "естественного права".

А теперь вставьте свои 15 и 13 лет. Даже не смешно.

Ну, а насчет публичных ругательств: так это копролалия - лечитесь.




  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                    
SKUNK6921-09-2014 19:10

  
#38. "о "естественном праве" на третий номер"
Ответ на сообщение # 37


          

>Ну, а насчет публичных ругательств: так это копролалия -
>лечитесь.

Ага, знает что такое и предлагает лечиться...значит Вы уже лечились от этого и Вам типа помогло? Ну что-ж могу Вас только поздравить...хотя, судя по тому, что Вы написали по этому поводу аж 2(!) сообщения, оба раза смакуя срамное слово, Вас не долечили номер третий. Очень похоже, что недолечившись от копролалии Вы подцепили ещё и эхолалию.

>А теперь вставьте свои 15 и 13 лет. Даже не смешно.

Учите матчасть г-н некомпетентный адвокатишка, даже смешно с Вами спорить, напоминаю, речь идёт НЕ О ХХ ВЕКЕ!, хотя, боюсь, для Вас даже первая треть прошлого века является загадкой. У Вас бабушки с дедушками были деревенские? Так надо было с ними пообщаться, спросить как они жили вообще, ещё в гражданскую двойня у 16-летней мамаши - обычное явление, а сыну в 16 лет выделялся свой надел! Моя бабушка в детстве нянчила двоих детей погодков своей 17-летней двоюродной сестры, посчитайте сколько ей было лет когда родился первый?! А ведь это было уже в Советском Союзе в 30-х...Конечно Вам не смешно, Вы же даже не понимаете в каком месте надо смеяться...вывалившись из отрасли в которой профессиональное словоблудие является признаком учёности, Вы пытаетесь голословными измышлениями компенсировать недостаток знаний.

"Вопрос в среднем детородном возрасте одного поколения мужчин, имевших преимущественное "право" на женщин в дремучие времена, с учетом раннего вступления в брак или "естественного права"? Что это?! Какие дремучие века?! Цифра какая?! Что такое преимущественное право?! Что вообще за набор самодельных глупостей?! Пишите по русски или хотя-бы пользуйтесь терминами приемлемыми в чуждой Вам области.

Крестьяне при отсутствии средств контрацепции с трудом могли контролировать рождаемость, не было не телевизоров, ни рок-концертов, из развлечений только песни-пляски, пьянка и половые контакты. Ромео с Джулькой сколько лет было? Сколько лет было Гайдару, когда он расстреливал из нагана "кулацкое отродье", при этом вовсю имевшего "преимущественное "право" на женщин". И это городские! А крестьяне как можно скорее старались создать и выделить новую семью, т.к. это дополнительный надел от общины, бонус к уважению к роду и в конце концов с женой в род приходило приданное.

Мою бабушку взяли в жёны из-за того, что у неё была личная дойная корова, а старинный казачий род деда на тот момент, в связи с Великой Отечественной войной и раскулачиванием, лишился практически всего, и таким образом слегка поправил своё положение, и родителям деда было всё равно как выглядела жена, сколько ей лет и как её зовут...Моя прабабушка до самой смерти ущемляла бабушку на том основании, что она не казачьего, а чумацкого рода, хотя до раскулачивания Шудрики были побогаче Нестерецов...И всё это происходило не в "дремучие времена", а немного более полувека назад, в стране с самым передовым социалистическим строем на планете...Да какие полвека, Вы в аблизьянских республиках савейцкава саюза были?! Я лично учился в технаре с казашкой у которой папа был бай в Казталовке (на наш язык - начальник станции), за Акмарал брали калыма 15 верблюдов, и в 10 лет она была отдана замуж (правда чтя советские законы о растлении малолетних, не отдавали в семью мужа до получения паспорта), и это 1991-1994 года, вот они "дремучие времена", они у Вас за дверью!! Высуньте нос из кабинета, покрутите головой вокруг, даже ехать далеко не надо, Казахстан вот он, под боком...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Новая Хронология Тема #39490 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.