Изложенные закономерности также обосновывают Новую Хронологию.
Давно очень я занят ИТ и всё больше интересно понимать, как информация воздействует на массы. Тут действуют четкие информационные законы, которые кстати и на сегодня мало изучены (см. Нетократию, неплохо, но кстати искусно всё обосновавшую исходя из неверной скалигеровской хронологии).
Связаны эти законы с тем, что возможности информационного воздействия на людей и лидерства с развитием истории всё более сильно ограничены экономическими и политическими факторами.

Но было время, что они не были ограничены. Для Христа, для Георгия Победоносца.

Но, я считаю, что ошибочна идея о волшебном появлении личности уровня Христа в наше время. Или каждые 1000 лет.

Всё просто.
Во время Христа (Андроника) надо полагать вся империя была ну десятки, ну сотня тысяч человек, ну до миллиона. Сегодня это очень небольшая кавказская республика. В таких масштабах рулить легче. И БОЛЬШЕ НИКОГО!!!
Это зародыш цивилизации.
Только тогда управленческая система чудом ушла от племенного устройства (в котором 150 человек - ограничение на размер Штата).

Империя была достаточно однородна, ну или 3 фемы чуть разные по духу. Три таких маленьких республики. Жили вдоль рек (водоемов).

Его деятельность и реформы оставили неизгладимый след НА ВСЕХ ЖИТЕЛЯХ ИМПЕРИИ, коих было НЕМНОГО. Вот ВСЯ планета это и помнит.

Далее еще такого уровня вклад разве что был сделан Чингис Ханом (Георгием Победоносцем). Но это был масштабный завоевательный вклад.

Надо видимо сказать, что их информационное воздействие в мировой истории было наиболее тотальное. Т.е. коснулось каждого человека тогдашнего мира. Не просто он об этом узнал. А каждому навязана была религия - пожизненная воспитательная система, плюс постоянное давление со стороны орды.

Видимо не такой уже сильный вклад был сделан при Османском завоевании (чистке). Просто населения было гораздо больше и были места, куда они уже не добрались.

В современном мире 7млрд человек, 300 стран, десятки стран с мощной армией и мощной внутренней информационной политикой, при мощном Пиаре Запада.
Невозможно появление в этой реальности кого-то, кто бы имел ресурсы тотально повлиять на каждого человека.

Какая мотивация у какой-нибудь конфессии повернуться в сторону кого-то? Какая политическая мотивация? Мировой упадок, тотальная война и вымираение? Что должно произойти, чтобы к нему повернулись и его увидели?

Дело ведь не в мозге этого человека. У нас у каждого в голове картинка куда более тотальная и яркая, чем та, которую мы видим.
А дело в доступных ему ресурсах, экономических, военных, людских и их соответствие картинке в голове.

Они ограничены даже для сверхдержав.

Максимум - это быть Ким Ир Сеном в Северной Корее.

Поэтому идея о перевоплощении каждые 1000 лет не обосновывается, а скорее всего является предрассудком.
Масштаб любой личности сегодня на многие порядки ниже.

Подумайте сами, это еще один пережиток неверной скалигеровской хронологии, связанный с искусственным удлинением истории и массой дубликатов, в который многим хочется еще верить.
Только Христа в истории человечества несколько десятков.

венец такого утверждения будет все же логический вывод: если все же прогрессией (регрессией) просчитать уменьшение человечества в прошлое, то мысль о том, что была колония в 100 человек 1000 лет назад на всю территорию планеты - то неизбежны вопросы...."осталась кучка народу после катастрофы", "прибыли на нашу планету с другой планеты", "сотворили 100 человек в лаборатории", "создал бог" - а какие еще выводы вы сделаете????????? либо длинная история с наличием катастрофы в прошлом либо мистик4а и религия - если отбрасываете мистику с религией то будьте готовы ответить на них




P.S. есть еще мнение - война возможна с большей вероятностью при большей плотности населения чем это утверждается в учебниках по ТИ, т.е. большая плотность населения приводит к конфликтам и вполне возможно что 4-5 млрд человек населения было последние 500 лет всегда в каждый век и каждое столетие их косили войны, моры и вновь восстанавливалось количество.....

Человек всегда славился своей тягой к волшебному объяснению того, что он пощупать не может. А основная масса людей клюют на такие "авторитетные" заявления. Потому и версия с инопланетным происхождением так привлекательна. Тогда ничего объяснять не нужно и вроде как и объяснено.
По ТИ конечно вообще не понятно, когда "это" могло произойти. А вот по НХ и вышеописанному даже очень математически вычисляемо.

Однако по мне более верным считать, что если вся планета в какой-то степени густонаселенности была заселена племенами. А это хоть убей, но даже сейчас они никуда не делись.
Но в определенный момент, по инновационной логике, нашлись люди, изобретшие "менеджмент", т.е. иерархический подход в управлении людьми, который предполагал:
а) наличие общей идеологии - ею была религия, причем довольно жесткая;
б) наличие деления на касты, так чтобы администрировать было легче; исходно и во многом до сих пор родовая модель сохраняется;
в) накопленная культура управления. Это пожалуй самое важное, т.к. у племен нету никакй мотивации к этому. Два момента здесь:
- если идея пришла в голову одному человеку, то она в нём и умрет, если он не будет её насаждать (не будет лидером/руководителем/воспитателем), а когда она не разделяется окружающими, то это 100% что она умрет;
- а если носителем идеи является руководящая прослойка, замотивированная к этому, то это будет развиваться.

Так вот ИННОВАЦИЕЙ оказалось появление такой руководящей модели и МОТИВАЦИИ лидеров её поддерживать и развивать. Эта модель стала разделяться большинством.

А в то далекое время давайте прикинем, можно ли было одновременно в нескольких частях света изобрести и ВНЕДРИТЬ такую культуру. С точки зрения десятков тысяч лет человеческой эры:
- это крайне сомнительно, чтобы с разбросом в сотни лет в разных частях планеты начали появляться цивилизации и одновременно все столкнулись;

Может быть кто-то кого-то бы и победил и наверное так это и было.
Но 1000 лет - это срок, в который подминается вся планета?

Сегодня, как вы видите, 10-15 лет на рынке и вся планета подмята каким либо коммерческим продуктом. В информационный век.

А для того времени это сотни лет. И это так и было.
И нужно полагать, что никто не мог догнать такую культуру.
Разве что он мог только отколоться от неё и попытаться доказать, что он лучше. Что и происходит.

Я осознаю все что вы в ответе налили, но ответа вы так и не дали, что было ранее 1000 лет назад? Появилась первая особь человека или все же остались особи после катастрофы цивилизации, впрочем никакого волшебства, я все еще жду вашу версию а не рассуждения про менеджмент

>Я осознаю все что вы в ответе налили, но ответа вы так и не
>дали, что было ранее 1000 лет назад? Появилась первая особь
>человека или все же остались особи после катастрофы
>цивилизации, впрочем никакого волшебства, я все еще жду вашу
>версию а не рассуждения про менеджмент

Эх radomir, radomir...Ну что же Вас всё так тянет в запредельщину-то?! Что же Вам всё "естьлижизньнамарсе" подавай?! Зачем Вам все эти мифические працивилизации если Вы даже своей-то истории не знаете как следует?! Вам нужна версия? Да пажалста!

Земля, та же самая Исландия, только в космическом масштабе. Хрен его знает, что за китобои сюда пёрлись до нас, честно говоря, бодать их сбоку бараньим рогом! Не исключаю, что и пиратские рейды были и своих робинзонов сюда закидывали, плевать на них. Чисто математически, всё это возможно чисто гипотетически, но зачем делать из этого икону, молиться на неё, закрывая этой иконой единственное окно в реальный мир?!

Просто тяга к волшебному? Или Вы, как засланный инопланетный казачёк готовите нас к грядущему оседанию на нашей планете новой господствующей расы ссылающейся на исторические корни?!

Несмотря на то, что сам я, повторюсь, семигранную гайку в руках держал и откручивал-закручивал, проблема эта (откуда на земле взялись люди) меня мало волнует.
Меня волнует : что нам (в это время и в этом месте) делать дальше.

не зная откуда и для чего пришли, точно знать куда идти????????

... нам пофигу, куда идти!

Будучи сержантом Советской Армии, ощущаю себя полноценной и самодостаточной боевой единицей. Я в состоянии вести войну как в группе, так и самостоятельно, соответственно, ставить ДОСТИЖИЫЕ и выполнять, как тактические, так и стратегические задачи.

Сегодня руководители многих технологических компаний даже у же на основе Российского опыта пришли к такому выводу.

Возьмем предприятие, предоставляющее высокотехнологичные услуги, хорошо известное клиентам, обладающее стабильным качеством и репутацией в течение последних 10-15 лет. Более того оно создано с нуля и управляется основателем на основе его идей.

Очень часто бывает ситуация, что в такую компанию приходит по найму коммерческий директор. У него ничего за душой, только сделки-сделки-сделки. Через пару лет он УХОДИТ и создает "аналогичный бизнес".

Так вот, по наблюдению владельцев российского и международного высокотехнологичного бизнеса, такой "аналогичный бизнес" никогда не живёт более 5-10 лет.

А всё почему, а потому что владелец у него бездушный безыдейный коммерсант.

В том то и дело, что информационная теория, теория лидерства, теория созревания управленческой культуры объясняют, что это не возможно.

Потому как:
1) чтобы столкнуть одну сотню миллионов с другой нужно, чтобы их у обоих культура созрела до масштаба сотни миллионов, а это милион людей в системе управления/лидерства, разделяющих и воспитывающих единую культуру - это сотни лет само по себе. Если даже копировать, то это сотня-две лет. А 500 лет назад это нереально было.

2) если рассмотреть войну как явление, в котором уничтожается нация, то история последних 300 лет этого не демонстрирует (см графики Wiki). Ведь нужно понимать, что в войне погибает в основном МУЖСКОЕ население. А ЖЕНСКОЕ остается и дети рождаются почти в том же количестве и мальчики и девочки, а через поколение популяция восстанавливается. Даже 2-я мировая не привела к существенному сокращению населения, абсолютно не привела. Посмотрите на графики. На популяцию войны последние 300 дет не влияли. Только некоторый всплеск смертности, превышающий иногда рождаемость...

Иначе это нужно называть геноцидом. Но в таких масштабах его никогда не было - в масштабах 100-миллионных и более наций.

Разве что гипотеза НХ о втором завоевании. Но и то сами понимаете, что население Европы в тот момент было совсем небольшим на самом деле.

>войне погибает в основном МУЖСКОЕ население. А ЖЕНСКОЕ
>остается и дети рождаются почти в том же количестве и
>мальчики и девочки, а через поколение популяция
>восстанавливается. Даже 2-я мировая не привела к
>существенному сокращению населения, абсолютно не привела.
>Посмотрите на графики. На популяцию войны последние 300 дет
>не влияли. Только некоторый всплеск смертности, превышающий
>иногда рождаемость...

Всё верно.
Девочки...слово то какое придумали сладкое...
У всех видов, при снятии стрессовой ситуации и создания благоприятных условий для размножения, генерирующая часть вида развивает максимальную активность, заставляя производящую часть, в максимально короткие сроки, восстановить демографические потери и подготовить человеческий ресурс для максимально возможной экспансии. Это естественный процесс. Так что, девочек нужно любить просто за то, что они созданны для любви, и, подозреваю, что клали они, и на законы, и на культуры


>Иначе это нужно называть геноцидом. Но в таких масштабах его
>никогда не было - в масштабах 100-миллионных и более наций.
>
>Разве что гипотеза НХ о втором завоевании. Но и то сами
>понимаете, что население Европы в тот момент было совсем
>небольшим на самом деле.

"гипотеза НХ"?! Это что, будущая основа для нового ТИНХшного бреда? Геноцид возможен только в условиях ограничивающих популяцию до пары-тройки десятков тысяч человек, далее - полная бредятина, пока не могут так геноцидить, разе что в кино или на бумаге

>"создал бог"

нормальная теория, голосую за неё