Подробное изложение темы "Апокалипсис и НХ" заняло бы много места. Но если коротко, то претензии к НХ-интерпретации можно свести к следующему:
1) НХ-версия о том, что Апокалипсис писался в темноте (!) во время землетрясения (!!!) в грозу (!) при буре (!!!) во время затмения (!) в облачную пасмурную погоду (!) по меньшей мере смехотворна.
2) Неясен сам мотив зачем было "описывать гороскоп". В таких случаях проще дать календарную дату (по Морозову предсказание было лишь на 3,5 года вперед, по Фоменко - на 6 лет).
3) Автором Откровения Фоменко считает, без веских на то оснований, Иоанна Крестителя (якобы: он же Цицерон, он же Поджо Браччолини, он же Гаспарино Барцицца, он же Никколо Никколи, он же Сулла, он же "Одиссей - Улисс (Уллис) - продолжение Ахиллеса", он же "Ларций + Марций Кориолан", он же Люций Аврелиан, он же Нарзес - Нарций, он же "Альберик I (?) и Мароция (?)", он же "Оттон I, Оттон II, Октавиан Август", он же Карл Анжуйский, он же Клодий, он же Алексей Врана, он же пророк Исайя, он же .../наберите побольше воздуха/... Эритрейская Сивилла).
В версии Фоменко (в отличие от Морозовской) И.Креститель никаких астрономических наблюдений не проводил, т.к. он по НХ жил якобы в 12 веке, а "гороскоп Апокалипсиса" показывает как будто 1486 год.
Кем и для чего проводились эти якобы наблюдения и как они попали в текст - это Фоменко еще не придумал.
4) Апокалипсис был написан ПОСЛЕ Распятия Христа (это следует из текста - Глава 11. Стих 8), а Иоанн Креститель был казнен ДО Распятия.
5) Автор Апокалипсиса был свидетелем Распятия (это следует из текста - Глава 1. Стих 9). Очевидно, что это апостол Иоанн Зеведеев (Богослов).
6) Так называемый "гороскоп Апокалипсиса" притянут за уши. Морозов намеренно и тенденциозно переврал весь текст.
7) Как признается сам Морозов, описываемые в "гороскопе Апокалипсиса" астрономические соединения не могли наблюдаться на Патмосе, т.к. находились под горизонтом.
----------------
Ссылки:
Текст Апокалипсиса на двух языках с комментариями архиепископа Андрея Кесарийского (V век):
http://arhimed.tagnet.ru/a2.htm

Н.Морозов "Откровение в грозе и буре"
http://apokalipsmor.narod.ru/oglavleniye.htm
----------------

>13.Веревкин
>Однако достаточно взять книгу 1995 года: "Новая хронология Греции", чтобы убедиться...
- ... чтобы убедиться в том, что об Апокалипсисе там действительно написано поверхностно. Подробно разбирается только "гороскоп" (которого на самом деле там нет).
У Морозова этому же посвящена третья часть книги (из пяти). Таким образом НиФы осмыслили примерно лишь 1/5 того, что осилил Морозов. Это и есть поверхностный НХ-подход.

Обратим внимание еще на один забавный факт. НиФы считают, что автором (одним из авторов?) Апокалипсиса является якобы пророк Исайя.
Но так называемый "гороскоп Исайи" Морозов датировал 442 годом. НиФы же альтернативную датировку "гороскопа Исайи" получить не смогли
Какой в результате получился зазорчик между 442 годом и 1486 годом, кто посчитает?

>14.Markab
>Все то же словоблудство и полное отсутствие знания предмета.
- Markab, дружище. Я очень хорошо помню как вас на астрофоруме Горм "размазал по стенке". Неужели вы все еще таите обиду на всех несогласных с НХ?
Я вот Веревкина за все простил, а он все еще брызгает кипятком. Уже и оскорбления у него закончились, так картинками объясняться начал
Давайте поменьше эмоций, побольше аргументов.

>17.VХронолог
>Выгонять его на совсем не стоит.
- Без оппонентов форум будет мертвый.

>>13.Веревкин
>>Однако достаточно взять книгу 1995 года: "Новая хронология Греции", чтобы убедиться...
>- ... чтобы убедиться в том, что об Апокалипсисе там действительно >написано поверхностно. Подробно разбирается только "гороскоп" >(которого на самом деле там нет). У Морозова этому же посвящена >третья часть книги (из пяти). Таким образом НиФы осмыслили примерно >лишь 1/5 того, что осилил Морозов. Это и есть поверхностный >НХ-подход.
А Вы прочитайте хотя бы то, что написано у Фоменко. Так проще. Подозреваю, что "объем Морозова" Вы не осилите. Хватание вершков - вот Ваш подход, Незнайка.

>>14.Markab
>>Все то же словоблудство и полное отсутствие знания предмета.
>- Markab, дружище. Я очень хорошо помню как вас на астрофоруме Горм >"размазал по стенке". Неужели вы все еще таите обиду на всех >несогласных с НХ?
Не я, а Горм сбежал с астрофорума. Вторично объявился с обиженным видом, когда я здесь начал разбор его датировочки. А затем, после того как в очередной раз заврался в параметрах синусоиды Петерса, снова сбежал, причем упросил Модератора Астрофорума закрыть мою тему, посвященную датировке Альмагеста. Да вообще, не один раз Горм был пойман на банальном вранье.

>Я вот Веревкина за все простил, а он все еще брызгает кипятком. Уже и >оскорбления у него закончились, так картинками объясняться начал
>Давайте поменьше эмоций, побольше аргументов.
Скоро к Вашей необучаемости и бредятине, которую Вы частенько выдаете форумчане привыкнут настолько, что перестанут реагировать на Ваши реплики. Поэтому, изучите предмет и думайте своей головой, если хотите, чтобы Вас воспринимали всерьез.

>>17.VХронолог
>>Выгонять его на совсем не стоит.
>- Без оппонентов форум будет мертвый.
В Ваших сообщениях нет ни оригинальных мыслей, ни интересных вычислений, поэтому, Вы к оппонентам не относитесь. К спорщикам - пожалуй да.

Астрономия и Научная Хронология

>>13.Веревкин
>>Однако достаточно взять книгу 1995 года: "Новая хронология Греции", чтобы убедиться...
>- ... чтобы убедиться в том, что об Апокалипсисе там
>действительно написано поверхностно.

В этой книге вопросу астрологии в Библии отведено 80 страниц. При всём желании написать поверхностно такой объём невозможно.


>Подробно разбирается
>только "гороскоп" (которого на самом деле там нет).

Для неуча, незнакомого с грамотой, там и букв нет - одни непонятные червячки, игра природы.

>У Морозова этому же посвящена третья часть книги (из пяти).

Совсем дурной или недомогание головное? Из каких пяти? Разве Морозов пять книг написал? Ваше наглое невежество переходит всякие границы.

>Таким образом НиФы осмыслили примерно лишь 1/5 того, что
>осилил Морозов. Это и есть поверхностный НХ-подход.

Фантан Вашей брехни бьёт без устали и стыда. Только такой как Вы и может быть антифоменочником. Но попробуйте подрабатывать в стриптиз-клубе - больше заплатят.

>Обратим внимание еще на один забавный факт. НиФы считают,
>что автором (одним из авторов?) Апокалипсиса является якобы
>пророк Исайя.

Где цитата? Кто таков Исайя, когда жил? Опять враки.

>Но так называемый "гороскоп Исайи" Морозов датировал 442
>годом. НиФы же альтернативную датировку "гороскопа Исайи"
>получить не смогли

Это Городецкого брехня или с какой антифоменочной помойки?

>>14.Markab
>>Все то же словоблудство и полное отсутствие знания предмета.
>- Markab, дружище. Я очень хорошо помню как вас на
>астрофоруме Горм "размазал по стенке". Неужели вы все еще
>таите обиду на всех несогласных с НХ?

Брехун и подтасовщик горм никого размазать не может,- только сопли по своим бессовестным щекам.

>Я вот Веревкина за все простил, а он все еще брызгает
>кипятком. Уже и оскорбления у него закончились, так
>картинками объясняться начал


Ваша дурость и невежество имеет болезненный характер. Вам надо в поликлинике долго лечиться прежде, чем общаться с нормальными людьми.


>Давайте поменьше эмоций, побольше аргументов.

Взаимная услуга - хорошь врать, согласны?


>>17.VХронолог
>>Выгонять его на совсем не стоит.
>- Без оппонентов форум будет мертвый.

С такими оппонентами как Новиков - форум помойка дури.