Предлагаю уважаемому НХ-сообществу покопать боспорские надписи. Там полно дат, якобы по боспорской эре. На монетах, на плитах. Причем одну плиту (с датой) нашли например в 1953 году на глубине 4 м. Т.е. гипотеза, что это не подделка, тем более всё это находилось на территории России (XIX, XX век). Боспорские даты буквально намертво привязаны к римским императорам (императоры упоминаются в надписях с датами). Характерно, что ТИ-шники в борьбе с НХ не так часто упоминают боспорские надписи, хотя казалось бы: 1. Если боспорская эра (297/298 г. до н.э.) верна, то это конец НХ. СПОРИТЬ БОЛЬШЕ НЕ О ЧЕМ.
Но: 2. Если боспорская эра другая, то это конец ТИ.
Я сейчас ими занимаюсь, но времени очень мало. Да и одна голова хорошо, а много лучше.
#24. "RE: даты в боспорских надписях" Ответ на сообщение # 0
Боспорская эра считается была введена Митридатом VI Евпатором, царем Понта, когда он присоединил с нему Боспор. Т.е. он перенес понтийскую эру. Хотя, пишут, что дата на монетах Боспора встречается и у Митридата V Евергета. Понятно, что это может быть один и тот же Митридат. Не суть важно. Еще понтийскую эру называют вифинской (в состав царства Митридата входила и некая Вифиния), а также эрой Ахеменидов. По версии какой-то царь откуда-то сбежал в Понт и началась эра. Перекликается с хиджрой: Мухаммед тоже сбежал из Мекки в Медину (или наоборот, не помню). Это и стало отчетом хиджры. Заметим, что Ахеменид похоже на Мухамед.
Интересный направление исследования: сравнить портретные изображение римских императоров на тех монетах, где есть даты и сравнить с ТИ-императорами. В одной ТИ-статье читал, что такого сравнения никто не делал. Может там нестыковочки?
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.
