Господа,
хотелось поинтересоваться, а есть ли сведения из "древних" и средневековых источников о наличии в Каире пирамид, начиная ну там с описаний эпохи походов Македонского (он же был признан богом еще и кажется египетскими жрецами), Клеопатрой, Цезарем, времен Христа (они по ТИ-версии семьей бежали в Египет), римских историков, арабских писателей и Крестоносцев, они же тоже постоянно гуляли по Святой Земле? Видели ли кто нибудь из них Пирамиды, Сфинкса и пр.? ведь даже само расположение (где то 40 км от Нила, в самой пустыне прямо) несколько неудачно...?
Спасибо.

Вложение #1, (jpg file)

Первым европейцем, оставившим письменные свидетельства об истории Египта, считается " отец истории " - грек Геродот, но про него уже все всё перечитали.
Через 400 лет после Геродота Египет посетил другой грек - историк Диодор Сицилийский, автор сорока книг " Исторической библиотеки " (сохранилось 15), я правда поражаюсь, на чем он стоко книжек накалякал, кто их количество сосчитал и потом решил что 25 не хватает. В своих сочинениях он описывает способ сооружения пирамид при помощи насыпей, а также приводит трудозатраты на строительство - 360.000 человек в течение 20 лет - тоже забавно - при Геродоте они типа уже стояли, но прошло еще 400 лет, а народ точно помнит скоко людей строило и сколько лет. Между прочими сведениями Диодор приводит любопытное высказывание: "Полагают, что должно больше удивляться архитекторам, нежели самим царям, позаботившимся о том строительстве. Потому что первые проявили в них собственный разум и старание, а вторые вложили всего лишь богатство, унаследованное от предков и отнятое у подданных".

Первым европейцем, проникшим вглубь пирамиды, был, вероятно, римлянин Гай Плиний Цециллий Старший (23-79 г. н.э.)- интересно, тогда вход чтоли был закрыт и пирамиды типа не занесло еще песком. Кстати, по ТИ это как раз времена Христа-Апостольские. Римский наместник в Испании и Африке (умер в чине командующего римским флотом), Плиний страстно интересовался различными науками: географией и историей, медициной, минералогией, ботаникой и зоологией. До наших дней дошло его сочинение " Естественная история" в 37 томах, которое современники называли " истинным складом человеческих знаний" - интересно, а куда потом вся эта писанина делась?. Плиний восхищался огромными размерами пирамид, но особого почтения к ним не испытывал: " Итак, упомянем хотя бы вкратце, о египетских пирамидах, об этих свидетельствах бессмысленного тщеславия и вызывающего богатства здешних царей. И вправду, как утверждают многие, к созданию их вели всего лишь следующие побуждения: либо стремление властителей не оставить свои сокровища наследникам или врагам, которые их растратят, либо намерение дать работу множеству людей. Это памятник безрассудной заносчивости строителей и многие из них так и остались незавершенными".
Вот он пишет про сокровища, но КТО его в эти ТИПА сокровищницы пустил?

Существует еще несколько античных авторов, писавших в своих трудах о пирамидах Египта (Филон Византийский 3 - 2 век до н. э., Гай Юлий Солин начало 4 века н. э., Флавий Магнус Аврелий Кассиодор 5 - 6 век н.э.). Труды этих историков не представляют большого интереса, т. к. сведения, приведенные в них, неточны, и содержат факты почерпнутые у других авторов (того же Геродота).
Вот пишет пара-тройка человек о таких чудесах в Египте, но что ж больше никто туда не идет, не описывает, не направляет экспедиции за сокровищами...(я тут не рассматриваю вариант ФиН, а просто перечисляю то, что нашел, надеюсь форумчане знают поболее на мои вопросы, начиная с заглавного))))

древнегипетский жрец Манефон из Себенита (первая половина 3 в. до н. э.), создавший знаменитую " Историю Египта". Ценность трудов Манефона состоит в том, что он использовал архивы египетских храмов, доступа к которым не имели ни греки, ни римляне. Впрочем, сведения о пирамидах, содержащиеся в " Истории Египта " достаточно скупы, и, по мнению современных ученых, довольно сомнительны - короче, ни фига там про пирамиды нету.

Во времена арабского владычества (642 - 1517 гг. н. э ) о пирамидах писали некоторые арабские авторы ( Аль - Масуди, конец 9 в. н. э. - и всё чтоли?), но их работы напоминают скорее сказки, и вряд ли представляют интерес с точки зрения исторической науки. Как следует из этих работ, арабские правители Египта считали пирамиды сокровищницами фараонов и предприняли несколько попыток проникновения вовнутрь. Ничего, конечно, найдено не было, однако самим пирамидам были причинены значительные разрушения. - кто-нибудь читал что-то из форумчан? я найти не смог ни АльМасуди ни чего то еще у арабов.

В средние века Египет посещали главным образом европейские авантюристы.- кто именно и что написали?
Только в 1638 г. профессор астрономии Оксфордского университета Джон Гривс провел измерения пирамид, и, собрав некоторые сведения, в 1646 г. издал книгу " Пирамидография, или рассуждения о пирамидах Египта ". - что-то не густо...

кстати -
Гай Плиний Цециллий Старший (23-79 г. н.э.)"Это памятник безрассудной заносчивости строителей и многие из них так и остались незавершенными".
это он о каких незавершенных пирамидах? их типа токо начали при нем строить или он вообще в другом месте был?

ПЕРЛ!!!!
По современным представлениям фундамент первой пирамиды был заложен, приблизительно, в 27 в. до н.э., а строительство завершилось в 18 в. до н.э., после чего строительство пирамид в Египте прекратилось. )))
Тысячу лет строили -
В настоящее время известно около восьмидесяти пирамид или строений, которые, возможно, ими были в древности. Половина из них пирамиды фараонов, остальные - пирамиды важных вельмож, жен фараонов или культовые постройки.

Эпоха научного изучения Древнего Египта, а значит - и пирамид, началась после военной экспедиции в Египет Наполеона Бонапарта (1798 г.). Вместе с французской армией в Египет попала группа ученых, которая в продолжение всей кампании активно изучала древние архитектурные памятники, образцы древней письменности, фольклор и т.п. Собственно с материалов, собранных этой группой, и берет свое начало современная египтология.
Больше не нашел пока ни хрена...

и еще интересно кто-нибудь за всё то время видел и описывал другие грандиозные вещи
мемфисский храм Птаха, фиванский Амона, гигантские статуи (Асуан)Храмы Древнего Египта: Царицы Хатшепсут, храм Луксора, Карнака...
Храм Абу Симбел (Нубия)
Храм Царицы Хатшепсут (Фивы)
храм Ментухотепа II
Храм Луксора
Храм Карнака
Храм Гора в Эдфу
Храм Амада (Нубия)
Храм Сети Миллионов Лет (Фивы)
Храм Аин Эль-Муфтелла
Храм Дакка (Нубия)
Храм Исиды (Асуан)
Храм Хатор (Дендера, пирамиды Судана - они тоже огромны, и пр....
Спасибо!

>>..либо стремление властителей не оставить свои сокровища наследникам или врагам, которые их растратят, либо намерение дать работу множеству людей. Это памятник безрассудной заносчивости строителей и многие из них так и остались незавершенными".
Вот он пишет про сокровища, но КТО его в эти ТИПА сокровищницы пустил?

Очередное упоминание что пирамиды-это сокровищницы.

Теперь у меня что-то вполне разумное вытанцовывается по происхождению это слова "пирамида".

Справочка от ТИ-конторы:

Происходит от лат. pyramis из др.-греч. πυραμίς {вин. -ίδα}. Совр. русск. слово, вероятно, заимств. из зап.-европ. языков — скорее через нем. Pyramide (часто в XVII в.), чем из франц. руrаmidе. При Петре I употреблялось в форме перемида (по аналогии образований с приставкой пере-); русск.-церк.-слав. пирамида (Григ. Наз., ХI в.)

Не относится ли сюда же название известной мифической горы ПАРНАС (под которой маскируются те же пирамиды=сокровищницы)?

>Очередное упоминание что пирамиды-это сокровищницы.

Это самое глупое, что можно было придумать)))
Зачем тогда спрашивается такую математику в них вкладывать, золотые сечения и т.д. Выстраивать пирамиды Египта в точности с поясом Ориона. И почему все говорят про эти три чахлые пирамиды, на Земле сотни пирамид и некоторые больше пирамиды "Хиопса" (нет никаких оснований вообще так пирамиду называть) в несколько раз, и что они все сокровищницы!!!??? Все пирамиды разбросаны по планете, я скорее поверю что это были ковчеги, если представить километровую волну огибающую 3 раза поверхность земли (от столкновения с астероидом), то выход очень логичен. Считается что было два супер катаклизма и все пирамиды делятся на две группы по ориентированию по сторонам света.
Ещё достаточно распространённый более фантастический вариант: пирамиды все находятся на тектонических разломах, где выделяется огромная энергия и пирамиды служат некими собирательными элементами этой энергии как электростанции и одновременно ретрансляторами этой энергии. И ещё пару десятков вариантов)))
Но сокровищница и тупо гробница - это просто несерьёзный подход для таких сооружений.
Это первое, а второе в НХ эти все пирамиды вообще никак не вписываются, если Египетские пирамиды были построены с 10 по 15 век нашей эры, а территории Китая и Америки контролировались с 13 по 16 века, тогда как они успели сотни пирамид настроить? Тут никакой математики не хватит посчитать затраты времени и ресурсов.

>а территории Китая и Америки контролировались с 13 по 16 века

интересно, сторонники НХ задавались вопросом, если ФиН датируют поход Ермака в Америку концом 16 века, развал Тартарии началом 17 века, завоевание Америки европейскими мятежниками 17 веком, каким образом за столь короткое время русь ордынцы сумели там все эти пирамиды построить?

С Южной Америкой совсем не все гладко.
Очень хотелось бы, чтобы кто-нибудь просветил меня поподробнее об т.н. Империи, оставившей мегалитические следы в Южной Америке, Северной Африке, Ближнем и Дальнем Востоке, Южной Азии, Южной Индии. т.е повсеместно опоясывая планету.
Интересна вариация и усердство обработки каменных глыб в промышленных масштабах. Выглядит так, что все они были помешанные на подобного рода монументальном строительстве "Храмов"/"Гробниц" и т.п. Объем построек фантастичны. ТИ их объясняет... и объясняет... И пошли они нафиг со своими технологиями "Бронзового Века".
Меня поражают масштабы логистики стоящие за этими сооружениями. Как оформлялась организация таких гигантских работ?

Если Южная Америка с Кортесом (Ермаком) сложно, далеко и непонятно, ок. Ну хоть объясните более знакомые земли. Пожалуйста.

Имеем дело не с Европой, по которой за несколько часов можно проехать.
Вот, например, кто-то составил список некоторых построек с названием местности, и примерные датировки Т.И. ( которые мы можем не принимать, конечно )
http://djed.su/megallit/101-spisok-megalitov-1

Там 4 страницы, чем дальше, тем краше. Естественно многое можно добавить. Ну на "Боснийские Пирамиды" не обр. внимание., это мелкие фейки.
Мнение автора сайта во внимание принимать не обязательно, там эзотерика... Это наука тяжёлая, бывают обострения.

Но в целом, очень интересная Империя получается, понастроили, не совсем прослеживаю в ней Русь, может быть Орду... Есть знатоки?

>не совсем прослеживаю в ней Русь

И я не прослеживаю. Сторонники ФиН могут возразить, что на Руси полно курганов. Это понятно, но если бы под Ярославлем были курганы наподобие китайских пирамид, это было бы куда более убедительно.

То есть опять, как и с Монголией, предлагается метрополия мперии, да и еще такой серьезной, на которой нет внушительных сооружений, или высокотехнологических сооружений. Ни бетонного строительства, ни больших пирамид, предлагается просто верить, что русь ордынцы вкладывались в завоеванные народы, и плевали на народ своей метрополии.

Москве нужен был акведук, но русь ордынцы, которые строили Москву как столицу Тартарии в 16 веке, не стали его проводить, хотя построили эти акведуки по всему Средиземноморью.

Акведук в Москву был построен только в конце 18 века, после очередной вспышки эпидемии, связанной с грязной водой в реке.

Что все было уничтожено раскопками специально.

Даже сами исследователи оплакивают эти раскопки. К тому же опричники тожн "постарались" при взятии Ярославля=Новгорода.

>Даже сами исследователи оплакивают эти раскопки.

Вы про что? Если про курганы и Уварова, то повторяю, мелковаты они для центра всемирной Руси Орды. Курганы масштаба китайских пирамид, где они?

Китайских стены тоже две

Опять же, не совсем все просто. По северной Америке тоже каменных построек мало. Мб ледник слизал, может по другим причинам... Курганов говорят было прилично, это да.
Каменные постройки не обязательно располагались в Южной Полосе, как показатель развития технологий только этой местности.
Возможно они так были расположены для "дела".
Неизвестные нам технологии строительства, и огромный масштаб проделанной работы непонятным способом, назначение не ясно. Намек, что не стоит спешить с выводами, но надо обратить внимание.

Ну в ТИ все ясно, как божий день. Они это все выдолбили бронзовыми и каменными орудиями. Делать было нечего, вот и долбились.

Это уже Брагиины и Скляров.

Звучит пренебрежительно. Я говорю немножко разные вещи, со Скляровым.
Критиковать личности я не хочу. Обсуждать ТЕОРИИ и версии, пожалуйста.
Я стараюсь ознакомиться со всеми доступными материалами.
Это подразумевает толерантность к разным представлениям.
А кто такие "Брагиины" ?

https://www.ozon.ru/?context=search&group=div_book&text=%e1%f0%e0%e3%e8%ed%fb+%e8.+%ec.%ee%f2%ea%f3%e4%e0+%ef%f0%e8%eb%e5%f2%e5%eb%e8+%e1%ee%e3%e8

https://www.ozon.ru/context/detail/id/20402678/

Извините не хотела вас обить.

Незачто, все ок. Вы тоже извините. Сказал, чтоб не уходить в сторону от темы.

"Открытия, касающиеся разгадки тайн Великих пирамид, британского Стоунхенджа, ирландского Нью-Гренджа, уральского Аркаима"
"Описываются принципы работы мегалитических систем межзвездной связи"
Из описания книги подозреваю, что ... звучит фантастично, к Археоастрономии и т.п. отношусь скептически.
Много западных версий на подобную тему, например тут; https://www.youtube.com/user/MegalithomaniaUK
Когда люди заявляют, что строения расположены в "соответствии со звёздами", это не совсем совпадает с моими представлениями.
Полностью игнорировать Астрономию я пока не готов Хотя есть интересные исследования и по альтернативной физике.

А отдельно насчет Стоун Хэджа ... Недавно видел такие фото. http://www.liveinternet.ru/users/4489288/post241213509/
А самого автора читать, на свой страх и риск. 21+

Спасибо алекса 999

Ну... один блок из миллионов. Пирамид и храмов полно в том же Египте.
Может это трещину так заделали. Может внешние блоки реставрировали.
Эти 2 фото сами по себе ничего не доказывают и таким образом выглядят провокационно.

И что эти фотографии дают?

наглядность - лучше один раз увидеть чем тысячу услышать....

вот например скляров целых 10 минут своей "уникальной" "диоритовой" передачи потратил на насечки, механические - приехал в египет посмотрел а все блоки - новодел - такими же Хашепсут восстанавливали

В Гизе (Хеопс)




В Луксоре (Хашепсут)

Я не понимаю смысла ваших постов.
Если вы что-то хотите сказать, говорите. Я не умею читать мысли.
Что объясняют эти фотографии?

.

Ты поменьше читай лукмор это хомячки в квадрате, все чинно и легко у них в этом мире))))
Ни кто и не спорит что там несколько технологий применялось!!!!
Вот у тебя есть фото с пеноблоками
http://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8B%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8F%D0%BD%D0%BA%D0%B0
Обрати на ареал распространения )))))
На лукморе забыли почему-то написать про количество народ в этом Египте в те времена, а ощущение что его строили все жители

А в Австралии тогда тоже пирамиды должны быть.

Там умных обезьян а тем более ляпенов не был�