1. В том числе и в связи с НХ искала всевозможные материалы, в т.ч. и по поводу реконструкции Герасимовым М.М. облика Ивана Грозного. Наткнулась вот на эту статью
http://www.pravbeseda.org/library/?page=book&id=633
все интересно, но меня поразило место в статье, касающееся вскрытия усыпальницы Годуновых в Загорске. Я не верю в случайное стечение обстоятельств...

2.Другое наблюдение: не так давно ездила в Англию, где на одной дружеской встрече разговорились с шотландцем на тему истории. Он объяснял, что у них в Шотландии существует своя версия истории Шотландии, отличающаяся от общепринятой и нигде не публикующаяся. На тот момент я не уделила достаточно внимания данному вопросу, да и у шотландцев очень сильный акцент, поэтому из того, что он расказывал мне удавалось понимать далеко не все.

3.Задумалась над вопросом, почему ученые-историки так не хотят принять НХ. В результате мне пришла в голову мысль о том, что если такую теорию принять, то это может закончиться 3-ей мировой. Может я и не права. Но такого исхода тоже не хотелось бы.

Третья мировая... Сильно сомневаюсь. Представим гипотетическую картину: некий гений изобрел способ супер точного датирования всего и вся. И что дальше? Даже если выяснится, что все археологические находки датированы неправильно или подложны? Да ничего. На новых датах можно будет построить исторические реконструкции созвучные как ТИ, так и НХ. Поэтому истерию по поводу взрывоопастности НХ считаю беспочвенной.
ЗЫ. Вам подсказать кто, если вдруг НХ примут в качестве официальной доктрины, будет пинать Ув. Веревкина и Ув. АнТюра за недостаточно глубое усвоение новых исторических реалий?

как вообще принять такую конструкцию как НХ, у которой нет своих законов, ни методов изучения, ничего, в ней все можно переделать изменить, а куча т.н. "методов" (вспомнить хотя бы династические параллелизмы ФиН) никак между собой не согласуется
Если бы Фоменко, выпуская свою первую книгу, поставил под названием фразу научная фантастика, никто бы придираться не стал
да и сойдет эта теория в скором времени на нет, даже Бушков от неё отрекся

Камлайте дальше.

> эта теория в скором времени на нет ...

Свечечку не забудьте поставить потолще. Купите в аптеке.

Видать авторитет какой
____
Fortis imaginatio generatur casum!

____
Fortis imaginatio generatur casum!

если это будет выгодно, могут принять не только НХ, а все что угодно.

//////ЗЫ. Вам подсказать кто, если вдруг НХ примут в качестве официальной доктрины, будет пинать Ув. Веревкина и Ув. АнТюра за недостаточно глубое усвоение новых исторических реалий?////


Я это (что будут пинать, некоторых) знаю. Поэтому стараюсь максимально себя обезопасить от будущих пинков. Когда запахнет пинками, я, потупив взор, заявлю «Я скромный геофизик, слегка разобравшийся в практике датирования естественнонаучными методами. А в исторические реконструкции полез по недомыслию. Ну, сами подумайте, что может понимать скромный геофизик в исторических реконструкциях?» А скромные геофизики, разобравшиеся в практике датирования, конечно же будут нужны будущим пинальщикам. Кто будет подводить хронологические основы под новые официальные доктрины? Не сегодняшние же историки с археологами. Они, конечно, смогут это сделать, но качество их работы будет средневековым. А кому нужно такое качество?


/////Поэтому истерию по поводу взрывоопастности НХ считаю беспочвенной./////

Все зависит от того, как воспринимать НХ. Если НХ воспринимать, как зародыш и катализатор постмодерновского способа восприятия прошлого Человечества, то это супервзрывоопасный продукт. Нации и народы, которые первыми перейдут на постмодерновский способ восприятия прошлого Человечества, будут иметь колоссальные преимущества перед народами, воспринимающими свое прошлое на основе сказок ТИ, то есть на основе способа мышления, который сформировался в эпоху Традиции. Это нарушение равновесия сил в Мире и, значит, стремление его переделить. Например, по какому праву народы, которые верят в сказки ТИ, контролируют пресноводные реки, не загаженные промышленными и бытовыми отходами?

Говорухина "Не хлебом единым" по роману В. Дудинцева.

Помню, в детстве меня эта книга потрясла и заранее сформировала моё отношение к научной бюрократии. И, наверное, подействовала не на меня одного.

Кто-то маленький сейчас читает книги по Новой Хронологии... Мы не можем предугадать последствий этого.

/////Мы не можем предугадать последствий этого.//////

Здесь хороший пример идеи Морозова. Насколько я понимаю, в его время эти идеи не произвели никакого видимого социального эффекта и находились в латентном состоянии до 60-70 годов, когда они были восприняты в среде математиков. То есть процесс идет, но его скорость (сегодняшнюю и завтрашнюю) оценить мы не можем. А раз так, то не можем мы сопоставить ее со скоростью развития Человека (от Традиции к Постмодерну). Следовательно, давать прогнозы на будущее по «социальному» развитию НХ ФиН мы не можем.

Теория должна быть востребована обществом. То есть, давать не только интеллектуальное удовлетворение, но и какое-то позитивное материальное воздействие оказывать.

>Кто будет подводить
>хронологические основы под новые официальные доктрины? Не
>сегодняшние же историки с археологами. Они, конечно, смогут
>это сделать, но качество их работы будет средневековым. А
>кому нужно такое качество?

А я думаю, что именно они. Они лучьше Вас умеют прогибатся под официальные доктрины. А по поводу качества - посмотрите на текущее положение вещей в истории - а большинство оно устраивает.

>Например, по какому праву
>народы, которые верят в сказки ТИ, контролируют пресноводные
>реки, не загаженные промышленными и бытовыми отходами?

Это можеть стать девизом, но причиной будет то, что все хотят пить.