Сборник статей по новой хронологии
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
На НАУЧНОМ ФОРУМЕ обсуждаются вопросы, связанные только с хронологией и реконструкцией истории
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Новая Хронология Тема #26713
Показать линейно

Тема: "Иисус - это Иван Грозный и друг..." Предыдущая Тема | Следующая Тема
Люцифер19-01-2012 15:13

  
"Иисус - это Иван Грозный и другие неточности НХ"


          

Начать эту тему хочу с Помпеи. Официальная история говорит, что город был засыпан в 79 году нашей эры и это утверждение ВЕРНО. Сейчас объясню. Как всем известно якобы в 7208 году, мир перешёл на летоисчесление от Рождества Христова и 7208 год стал 1700 годом. Однако в этот год была ещё одна знатная дата, а именно 170 лет от рождения Ивана Грозного. К этой дате просто приписали 0 и сдвиг получился на 1530 лет назад. Авторы НХ выяснили, что Иван Четвёртый родился на 4 года раньше официальной даты и думаю теперь, всем ясно зачем эту дату сдвинули? Поэтому когда, что-то датируется первым или вторым веком нашей эры, это значит, что наша эра началась не 2012 лет назад, а 482 года назад, поэтому датировка уничтожения Помпеи 1609 год, что соответствует и НХ, и традиционной. Уничтожение ханом Тохтамышем Москвы, это взятие Казани, «которой и была Москва» Иваном Грозным, отодвинутое на 170 лет назад. Ведь Москва была белокаменной и скорее всего её перекрасили, чтобы скрыть это. На месте разрушенного города и начали восстановление и создания новой столицы. Вся история от начала нашей эры и до 1700 года это размноженная история с 1530 по 1700 год.
Империя от Октавиана Августа до Комода - это Империя от Василия «якобы» Третьего до Петра Первого начавшаясь в 1499-1503 годах и закончившаяся в 1721 году появлением РОССИЙСКОЙ Империи. Романовы не переписывали и не искажали историю до 16 века, по той простой причине, что её НЕ БЫЛО. Ну точнее была, но не была задокументирована и это обнаружил Николай Морозов, поэтому восстановлению она не подлежит. Нельзя же понимаете ли восстановить то, чего не было. Историю писала не власть, а церковь. И росписи с фресками храмов уничтожала церковь, желая скрыть свою бывшую общность с Исламом. И Михаил, и Алексей были мусульманами и это доказывает шлем Михаила и брезгливость Алексея инностранными послами. Спор между Никоном и Алексеем был спором перехода на новую религию и Алексей придерживался старой веры. После смерти Алексея Романова, РУСЬ перешла на католичество и началась первая Русско-Турецкая война, но её сдвинули чуть назад и превратили в востание Степана Разина. Суворов не вернувшись с Русско-Турецкой войны, пошёл подавлять восстание, а сразу был направлен туда, как на эту самую войну. И возможно одно из сражений этой войны и есть Куликовская битва.
Нерон это не Иван Грозный, а Фёдор Иоанович, годы правления которого 1584-1598 при вычитании 1530, дают как раз 54-68 годы, а это годы Нерона. Официальная история говорит, что Нерон гонял христиан и это верно, так как никакого христианства, тем более православного в годы Нерона=Фёдора Иоановича не было и авторы НХ это знают. Христиане это последователи Христа, а если по их мнению Иисус-это Андрей Боголюбский из 12 века, а Андрей Боголюбский из 12 века -это Фёдор Иоаннович из 16 века, значит ни в каком Царьграде, никакой Иисус в 12 веке уж точно не мог быть распят. Так, что Нерон=Фёдор гонял только начинающее появляться христианство «ересь жидовствующих» которое, окрепнув после смерти Алексея Михайловича, удлинило существование своей религии превратив 170 лет от Иоанна в 1700 лет от Иисуса. Просто образовавшийся вакуум, надо было чем-то и как-то заполнять, вот они и заполняли. Возможно Скалигер и Петавиус, оказались такими же жертвами этих фантазий, но им повезло, они успели умереть и не увидели, во что превратились их скорее всего не верно понятые идеи, доведённые до обсурда. И кстати INRI может означать Иван Назорянин Царь Иудейский, а не Иисус, а J может означать Ярослав или Юпитер.
Так что православное христианство, появилось скорее всего уже после Петра и быть заимствованным из православной Византии, которая на самом деле была исламской Османией, не могло. Возможно Наполеон пошёл на РОССИЮ именно по этой причине, ведь Франция, далеко не последняя из католических стран запада. Так что, установить нашу истинную историю от 16 века, можно лишь по истории Рима от Августа, до 192 года нашей эры, а возможно до 284 года, а более ранняя история, скорее всего утеряна навсегда.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]
Subthread pages: Top | 1 | 2 | 3 | 4 | 5

Здравомысл02-02-2012 20:03

  
#29. "Мутный текст"
Ответ на сообщение # 0


          

http://www.chronologia.org/ans2005.html

    Мы не будем перечислять более мелких попыток так или иначе бороться с Новой Хронологией путем подтасовок, подмен, увода читателя в сторону, различного рода "идейных прививок" или просто написания мутных текстов якобы по Новой Хронологии (В.Т.Поляковский и др.).
Я Поляковского не читал, кроме его коротких выступлений на этом форуме, и, в общем-то, не мог понять, что за "мутные тексты" имеются ввиду. Прочитал Люцифера... Да, теперь понял: вот уж мутный так действительно мутный текст.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: Мутный текст, Люцифер, 06-02-2012 16:52, #39
      RE: Мутный текст, Здравомысл, 07-02-2012 08:28, #42
           RE: Мутный текст, Люцифер, 07-02-2012 10:58, #43
                Бог подаст болезному, Здравомысл, 07-02-2012 14:09, #44

    
Люцифер06-02-2012 16:52

  
#39. "RE: Мутный текст"
Ответ на сообщение # 29


          

А где ты увидел борьбу с новой хронологией? Если внимательней читать мой текст, то видно, что по моему мнению, мировая хронология ЕЩЁ КОРОЧЕ, чем у Фоменко и Носовского. А борцы вроде удлиняют их версию хронологии, а не укорачивают. Или ты тупо увидел слово НЕТОЧНОСТИ в названии моей статьи и не читая решил, что я очередной тупой критик? А что касается мутности, то если ты чего-то не понял, то это не значит, что это плохо, или как ты выразился мутно.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

        
Здравомысл07-02-2012 08:28

  
#42. "RE: Мутный текст"
Ответ на сообщение # 39


          

>>>очередной тупой критик?<<<

Еще хуже - просто тупица

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

            
Люцифер07-02-2012 10:58

  
#43. "RE: Мутный текст"
Ответ на сообщение # 42


          

Я то думал, что ты здраво мыслишь, а ты просто тупой завистник, не способный вообще ни на какие размышления.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

                
Здравомысл07-02-2012 14:09

  
#44. "Бог подаст болезному"
Ответ на сообщение # 43


          

сабж

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Новая Хронология Тема #26713 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.