Прочитайте, пожалуйста, весь мой пост, чтобы оценить идею в нем содержащуюся.

В НХ я заметил одну странность. Эта странность носит характер ключевой. Она мешает людям, которые занимались ранее официальной историей адекватно воспринимать довыды НХ. Потому что довыды подаются людьми, которые знают к чему приведет НХ.

Они описывают не исследования с нуля неизвестной им истории.

Они ищут доказательства четко известной им истины. И подают их людям, для которых это все вовсе не очевидно.

Это как человек знающий где спрятана конфета пытается навести на нее другого, говоря тепло или холодно. Причем для этого человека цель уже не интересна, он ее давно вкусил и торопиться уже не особо пытаясь следовать правилам игры. Он уже пальцем показывает место, а игрок недоверчиво говорит, что там ведь еще не было сказано тепло. В роли игрока все ученые стремящиеся понять НХ, и непонимающие уверенности ведущего в расположении конфеты. Ведь ведущий торопится уже и перескакивает с одного на другое.

Речь о том, что авторы НХ изначально получили представление об объекте исследований. И теперь просто пытаются подвести к этому всех остальных. От того и возникает много непонимания со стороны общественности, ведь авторы НХ знают результат и уверенно к нему идут, а для остальных он совсем не очевиден, и к нему еще нужно созреть.

Ни у кого такого ощущения не возникало?

Я не о том, что авторы все исследовали, для себя выяснили, а потом нам говорят. Нет.

Я о том, что им сразу было известно то, чему они пытаются найти доступные для проверки обывателем доказательства. Они хотят постепенно подвести общественность к знанию того, что считают слишком сенсационным, чтобы подавать напрямую.

Это как космонавт на примитивной планете пытается стараясь не напугать, объяснить местным племенам, что планета не плоская, что небо не твердь, что вселенная на много обширнее.

Он знает о чем он говорит. Но дать это напрямую не решается. Поэтому делает вид, что ему тоже не известно как обстоит дело и он вместе с аборигенами пытается как бы вести исследования в этом направлении.

>В НХ я заметил одну странность. Эта странность носит
>характер ключевой. Она мешает людям, которые занимались
>ранее официальной историей адекватно воспринимать довыды НХ.
>Потому что довыды подаются людьми, которые знают к чему
>приведет НХ.

Это не так. Все начиналось с идей революционера-атеиста, а привело к религиозному творчеству (и местами имперскому сознанию).

>Они описывают не исследования с нуля неизвестной им истории.
>
>Они ищут доказательства четко известной им истины. И подают
>их людям, для которых это все вовсе не очевидно.

Вы думаете, ФиН масоны какие-нибудь? Какая истина им известна?

>Речь о том, что авторы НХ изначально получили представление
>об объекте исследований. И теперь просто пытаются подвести к
>этому всех остальных. От того и возникает много непонимания
>со стороны общественности, ведь авторы НХ знают результат и
>уверенно к нему идут, а для остальных он совсем не очевиден,
>и к нему еще нужно созреть.

Когда Фоменко в шесть лет начинал писать фантастическую повесть, он вряд ли знал, что ее напечатают в "Пионерской правде". Так и сейчас. Конечный результат никогда никому не известен.

Горбачев не знал, к чему приведет перестройка. У него не было команды аналитиков, которые просчитали бы все негативные последствия.
НХ примитивно боятся, понимая, что у ФиН такой команды тоже нет!

Поэтому главная задача -- минимизировать возможный вред, понимая общую пользу творчества, фантастики, интеллектуальных безумств.
К сожалению, множество людей ловят кайф от риска сорваться в пропасть.

"Будь безумным, чтобы быть мудрым!" - говорил апостол Павел.
Дело Божье в мире осуществляется не только святыми, но и гениями.

"Будь безумным, чтобы быть мудрым!" - говорил апостол Павел.

а еще он сказал:

Без ереси нет прогресса!

Пример совершенно из другой области.

Горбачев креатура Андропова и он отлично знал что делал.
О том что Перестройка была Проектом хоть и косвенно но ярко свидетельствуют судьбы её ключевых фигур, гебешных генералов и "демократической поросли" курируемой ими.

Маргарет Тетчер и англичане признались, что они тоже курировали Горбачёва, кажется с момента его избрания кандидатом в Политбюро ЦК.

Наверное после того, как раскрыли заговор террористический КГБ по её ликвидации.

а ЕБН первый звонок из Беловежской Пущи сделал президенту Америки, чтобы Горбачёву не дали силу применить.

так что кураторы - все за морем.

никакого "заговора террористического" не было
работали "совместным предприятием"

Боря и Миша это два нанайских мальчика, которые разыгрывали потрясающее шоу перед дезориентированными ваньками

>Боря и Миша это два нанайских мальчика, которые разыгрывали
>потрясающее шоу перед дезориентированными ваньками

Мая думай, ти, в десятка стриляй...

>Маргарет Тетчер и англичане признались, что они тоже
>курировали Горбачёва, кажется с момента его избрания
>кандидатом в Политбюро ЦК.
>
>Наверное после того, как раскрыли заговор террористический
>КГБ по её ликвидации.
>
>а ЕБН первый звонок из Беловежской Пущи сделал президенту
>Америки, чтобы Горбачёву не дали силу применить.
>
>так что кураторы - все за морем.


Горбачев, Тетчер просто элементарно испугал картой ГРУ. А. Яковлев вспоминал, что М.С. достал эту карту, показал, ей и сказал "Ведь с этим нужно, что-то делать". А на карте стрелы объектов по всей Англии, нацелены на случай войны. Яковлев вспоминал, что увидев карту, премьерша растерялась и это похоже увидел, Горбачев. Тетчер еще, некоторое время приходила в себя. Но всем там было ясно. Что она, сделает все, что ей Горбачев скажет.
А.Шевякин "Разгром советской державы".